看板 Stock作者 oftheday (oftheday)標題 [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾時間 Tue Apr 25 20:33:52 2023
原文標題：
康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾信：依法提上訴
原文連結：
https://money.udn.com/money/story/5612/7122280
發布時間：
2023/04/25 16:34:37
記者署名：
陳姿穎
原文內容：
康友-KY前董事長黃文烈因涉嫌掏空捲款潛逃，導致康友創高價後下市、股民損失慘重，
台北地方法院民事法庭一審判決4月20日出爐，投保中心求償53.4億元，簽證財報的勤業
眾信會計事務所兩位會計師施景彬、江明南，依比例責任各要負擔25％的賠償責任，約
26.7億元賠償金，若施景彬、江明南無法賠償，則由勤業眾信會計師事務所負連帶賠償責
任。
對此，勤業眾信回應，關於2023年4月20日台灣臺北地方法院針對KY-康友案民事求償案，
一審判決勤業眾信及二位會計師應負部分賠償責任乙事，本所深感遺憾，將依法提起上訴
。
此一審判決非民事訴訟之最終結果，並不影響本所之營運及所有對客戶提供之專業服務。
本所對於相關司法事件均依既定程序處理，所有財務、業務暨人事等一切營運正常。勤業
眾信將持續秉持「誠正篤實」的共同價值觀，遵循相關專業規範，致力於為客戶提供優質
服務。
心得/評論：
印象中,勤業眾信負責的客戶,很多都是地雷
但是會計師好像都沒事一樣
夜路走多了,還是會遇到鬼
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.101.64 (臺灣)
※ 作者: oftheday 2023-04-25 20:33:52
※ 文章代碼(AID): #1aHyYovk (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1682426034.A.E6E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾信：依法提上訴
04-25 20:33 oftheday.
推 PitzMan: 會計師要賠到脫褲了...
簽證不能亂簽的...4F 04/25 20:36
※ 編輯: oftheday (220.137.101.64 臺灣), 04/25/2023 20:38:20
推 zerro7: 看標題以為26萬 仔細看才發現單位不對...這個厲害11F 04/25 20:39
→ lyhorcish: 『據了解，勤業眾信台灣一年獲利約20幾億』12F 04/25 20:39
推 PitzMan: 投保中心求償53.4億元，簽證財報的勤業眾信會計事務所兩位會計師施景彬、江明南，依比例責任各要負擔25％的賠償責任14F 04/25 20:41
推 arm370x: 一審而已啦 選舉到了你誠意要拿出來17F 04/25 20:41
推 royli: 這沒嚴處，會動搖台股根基的18F 04/25 20:42
推 kingjames666: 也不是勤業負責很多地雷客戶，是因為勤業是最大的會計師事務所，碰到地雷的機率也比較高24F 04/25 20:47
推 PitzMan: 如果會計師脫產，則由勤業眾信會計師事務所負連帶賠償責任。
民法＆188條第1項：
受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。26F 04/25 20:48
推 kingjames666: 不過勤業的合夥會計師們很有錢啦，26億就算要全部都勤業付也是不痛不癢31F 04/25 20:49
推 avcds1111: 這一賠苦的是底下的審計員 加班費又要更低惹33F 04/25 20:50
推 PitzMan: 會計師要先賠他們應負的25%，賠不出來才找僱用人會計師事務所。34F 04/25 20:51
推 pqpqpqpq: 當年還有一個認識的女森跟我推薦過這檔…36F 04/25 20:51
→ hydra7: 太慘惹吧？這會計師應該準備要脫產了39F 04/25 20:54
推 JOKIC: 這個上訴後還不一定有事啦40F 04/25 20:54
推 PitzMan: 除非一審有重大瑕疵，否則二三審要逆轉談何容易...42F 04/25 20:55
→ JOKIC: 而且查核報告就說了盡到應盡查核，舞弊就不是會計師的責任了，這還有得玩啦43F 04/25 20:56
推 sppray: 不痛不癢不可能啦，每次都勤業...台灣最大也出最大條，葉素菲都忘記了沒45F 04/25 20:56
推 ter2788: 核查過結果出事 這樣也可以叫做盡責?47F 04/25 20:57
推 PitzMan: 上述理由一審就會主張了...48F 04/25 20:57
→ JOKIC: 就看法官認定有沒有盡到應盡的查核義務了49F 04/25 20:57
→ PitzMan: 當一審法官是恐龍？50F 04/25 20:57
推 sppray: 事務所不是有限 公司，是合夥人掏錢51F 04/25 20:58
→ JOKIC: 這跟恐龍不恐龍沒關係，其實大所該做的底稿應該都有做，你要會計師閉著眼睛簽他們真的沒那個種52F 04/25 20:59
推 ashrum: 看看查到哪去，高機率是瞎簽才重判54F 04/25 21:00
→ JOKIC: 在事務所待的那幾年還沒有聽說沒底稿會計師就敢簽的…55F 04/25 21:00
→ ashrum: 不是有工作底稿就好57F 04/25 21:01
→ JOKIC: 這個上訴後應該還有戲，所以拭目以待吧！58F 04/25 21:01
推 pponywong: 這不可能沒事的吧 會計師如果沒事 以後收錢作假帳59F 04/25 21:02
→ JOKIC: 別誤會我沒說他一定沒事，我只說有沒有盡到應盡的查核義務這件事繼續上訴可能還有變數。就像死刑犯上訴也有可能變無期意思一樣60F 04/25 21:02
推 newton000: 本來就該處理會計師 過往懲處跟本不痛不癢 哪有這麽爽賺的63F 04/25 21:03
→ JOKIC: 會計師不作帳的…66F 04/25 21:03
→ JOKIC: 會計師做假帳這句話其實蠻好笑的68F 04/25 21:04
推 wald5566: 會計師公費公司出的 合情合理70F 04/25 21:06
推 poo22: 此判例一出,以後地雷公司找不到會計師了73F 04/25 21:08
推 matatabi: 敢簽就要敢負責啊，不然會計費收這麼高74F 04/25 21:08
推 sean3378: 聽來的鄉野傳奇 當年鴻源案 據說一個章幾百萬 如果76F 04/25 21:10
→ kilo7: 有沒有會計師事務所大到不能倒呀？77F 04/25 21:10
→ sean3378: 被抓到最多註銷資格 沒被抓到就是幾千萬入口袋78F 04/25 21:10
→ homoho: 立下判例好事一件，以警效尤79F 04/25 21:11
推 ter2788: 如果會計審查連掏空都不知道 那要審查何用?
少一間會計公司有差?84F 04/25 21:13
推 avcds1111: 勤業眾信倒了就看三大哪個要併啊 勤業也是之前安隆案合併的86F 04/25 21:14
→ ter2788: 而且這個案子會判這麼多明顯是有證據證明放水88F 04/25 21:15
推 pponywong: 哇 這時就幫會計公司說話 那怎麼不幫慣老闆說話90F 04/25 21:17
→ pponywong: 慣老闆請不到奴工 去越南中國怎麼辦?
你這麼同情這些公司 怎不賣身去當公司奴隸92F 04/25 21:17
→ k85564: 還有人幫事務所說話喔94F 04/25 21:18
推 piliwu: 這根本不合理簽證費才多少而已97F 04/25 21:23
推 greattower: 一般會計師怎麼可能賠得了，直接說要事務所賠比較乾脆98F 04/25 21:24
推 piliwu: 股民看會簽買股票所以有損失這能證明嗎？
這種判決才是恐龍法官100F 04/25 21:24
推 kingjames666: 現在早就是三大會計師事務所了，安永在台灣規模早就不如其他三間了102F 04/25 21:25
推 sltsou: 多無知才會以為只有投資人需要看財報104F 04/25 21:26
推 piliwu: 這案就是投資人求償啊跟其他人無關
這種亂判根本嚇跑外資106F 04/25 21:28
推 Serisu: 在國外被告也不少見 在台灣就變成嚇走外資 噗108F 04/25 21:33
推 seemoon2000: 地雷公司本來就該找不到會計師 不然怎叫地雷
歐美商品有重大瑕疵都罰上億 台灣只罰3萬 吸引外資109F 04/25 21:34
推 aicassia: 收錢辦事沒查出地雷還不用負責？111F 04/25 21:35
→ piliwu: 國外是告公司不是告會計師112F 04/25 21:39
→ kevinmeng2: 如果分不清楚撤出跟倒閉的差別，建議你別買股票了113F 04/25 21:39
→ piliwu: 沒出事你怎麼知道地雷？看後照鏡買什麼股票買樂透就好115F 04/25 21:40
推 PeikangShin: ……一審那次不判有罪 二審完全無罪 謝謝
二審最好笑是還一堆免理由的 法律誒 早被玩爛了117F 04/25 21:41
推 piliwu: 記得這案會計師有派人去中國實地查銀行存款又不是亂簽證119F 04/25 21:43
推 seemoon2000: 會計師簽了不就是覺得沒有地雷嗎 不然怎敢簽
就是覺得康友不是地雷才簽的不是?121F 04/25 21:44
→ piliwu: 真的被玩爛存款跑去銀行查都還要被牽拖會計師
你先去看查核報告聲明怎麼寫的，誰跟你說查了就沒地雷的
股版根本沒人看查核報告結果買股票賭輸怪會計師123F 04/25 21:44
推 piliwu: 就恐龍法官啊也是不看報告怎麼寫的128F 04/25 21:47
推 jo4: 會計師本來就要負責 都不負責那要會計師幹嘛129F 04/25 21:48
推 piliwu: 案我聽其他會計師講過，事務所有派人去中國查帳130F 04/25 21:49
→ jo4: 你覺得有問題可以不簽阿132F 04/25 21:49
→ piliwu: 會計師是對查核報告負責，財務報表蓋的是公司負責人的章你看過嗎？
法官不了解產業啊就恐龍法官134F 04/25 21:50
→ seemoon2000: 這案子所有人都沒錯 康友也不是地雷公司 單純出事137F 04/25 21:50
→ piliwu: 拿章報表來看上面誰的章啦，不找蓋章的負責找查帳的負責138F 04/25 21:51
→ jo4: 喔喔原來都沒錯阿 是我搞錯了140F 04/25 21:51
→ piliwu: 你們跟恐龍法官一樣根本不了解這個產業運作模式就亂扣帽子
你的確搞錯了負責人不是會計師
這種專業問題遇到恐龍法官很倒霉啦，法官不懂又不見得會聽專業人士講話141F 04/25 21:52
推 jumbo0410: 啊會計師不就看財報沒錯才蓋章負責 還是會計師可以只蓋章不負責147F 04/25 21:57
推 btaro: 帥喔150F 04/25 22:01
→ piliwu: 會計師什麼時候說財報沒錯才蓋章，從來沒有這種事好嗎152F 04/25 22:02
→ smalmal: 之前很多掏空都勤業簽的 如果怎麼簽都沒事 直接找小學生來簽就好了155F 04/25 22:03
→ piliwu: 沒有一個簽名的會計師會跟你講他簽的財報絕對沒錯，你們才在不懂裝懂158F 04/25 22:03
推 Kobe5210: 會計師應該要對簽名蓋章的財報負責.......吧??160F 04/25 22:03
→ piliwu: 會計師是對查核報告負責，會計師不會在財報上蓋章161F 04/25 22:04
→ piliwu: 麻煩好好去看一下財簽報告
因為你們一份報告都沒看過在這鬼叫啊163F 04/25 22:04
推 jeff79723: 會計師要依案擬定查核計畫，依查核計畫執行查核並出具相關查核報告，對吧？167F 04/25 22:05
推 tswen: 嚇死人唷170F 04/25 22:05
→ piliwu: 沒有都不用負責，他是對查核報告負責171F 04/25 22:05
推 kevin880501: 會計師收到密告說康友現金作假他們有去問中國銀行現金，康友直接造假中國銀行，那時候疫情剛好不能飛過去，什麼設備抵押搬空，當時的情形根本沒辦法飛過去查，不過會計師的確要為自己的寬鬆簽證負責172F 04/25 22:05
→ jeff79723: 推寬鬆簽證...負責，此案是有吹哨者176F 04/25 22:06
→ piliwu: 的確不用跟恐龍講人話，恐龍無法理解人類在講什麼177F 04/25 22:07
→ sunsolars: 所以查核報告，寫無保留意見？
還是寫很有意見？爛公司178F 04/25 22:09
推 twic: 會計師能證明有做查核程序足夠就沒事 反之有事180F 04/25 22:10
→ kevin880501: 我覺得應該返還簽證所得，吊銷會計師執照或停業兩年就好，這樣基本上等於會計師生涯已經結束了181F 04/25 22:10
推 piliwu: Twic講的才在點上
Kevin講的是另一個問題簽證費才收多少這個金額搞不好會計師一輩子都沒賺到那麼多
天底下沒有一個會計師會對財務報表負責好嗎，財報上面蓋章的是負責人沒有會計師蓋章你們知道嗎？184F 04/25 22:14
→ Jasonfm89: 拿民法188的在想什麼…民法老師哭暈在廁所189F 04/25 22:18
推 sora0115: 所以法官是針對查核程序不符作判決 還是財報造假沒查出來作判決？190F 04/25 22:21
推 george31708: 這就是後來越來越缺人，阿貓阿狗都可以當審計的下場192F 04/25 22:22
推 george31708: 會計師每次都為了那一點公費在那邊爭來爭去，最好是賠得出來啦195F 04/25 22:25
→ livil: 直接出具查核範圍受限制無法表示意見就無責
出了上面那意見不用收簽證費了！197F 04/25 22:26
推 peteryen: 不會倒啦！光是檯面下作帳給的就夠飽了！不管是現金還是股份！而且這只是初審！199F 04/25 22:30
→ livil: 四大收入很多一部分是管顧不是簽證 不會倒201F 04/25 22:31
推 kevin880501: 事務所有一套sop查核的，台大畢業也沒有比較會查帳，比較容易升遷到是真的，不過會計師的確要為自己寬鬆簽證負責任，他們已經被停牌，基本上被停牌也等於會計師生涯結束了，終身收入可能已經被減半，又被判十幾億基本上等於要他們去死了吧，另外我覺得這個案子查核程序依目前報導是沒有問題的，康友直接造假銀行函證，設備抵押搬空在疫情不能去中國要怎麼查，會計師不可能因為密告就直接說是假的，但不能這麼寬鬆202F 04/25 22:32
推 yipi1357: 騙了投資人 判26億還不夠陪投資人好嗎210F 04/25 22:32
推 piliwu: 台大畢業已經很少人進四大了211F 04/25 22:39
→ william7713: 他們被停牌的新聞有寫缺失是什麼啊
就提供出來的銀行文件只有大章 完全沒有承辦人章212F 04/25 22:41
推 scratch01: 笑死 一堆人幫亂簽的會計師事務所說話，然後自己踩雷時又在那邊哭哭要成立自救會說國家都不幫他們214F 04/25 22:42
推 piliwu: 銀行存款問題根本馬後炮人人都能中樂透概念217F 04/25 22:43
→ piliwu: 會計師不可能因為密報就去公開說財報有問題好嗎，他要經過查核程序219F 04/25 22:44
→ scratch01: 然後還幫勤業情勒說如果勤業退出台灣就好笑了221F 04/25 22:44
→ scratch01: 笑死人，因為怕勤業撤出台灣，所以我們要縱容他亂簽223F 04/25 22:45
→ piliwu: 他又沒亂簽
他只是倒霉被抓來當替死鬼224F 04/25 22:45
推 scratch01: 亂判?笑死 會計師被連帶求償是亂判 不懂法律亂扯227F 04/25 22:47
推 piliwu: 本來就是亂判會計師又不是負責人228F 04/25 22:48
→ scratch01: 替死鬼? 判決書都提到了有人檢舉，你會計師不查核229F 04/25 22:48
→ piliwu: 他也不是故意造假判決書都有寫是過失230F 04/25 22:48
→ scratch01: 就簽 還在那邊亂扯說他們是替死鬼，笑死人
所以其他會計師事務所不敢簽不敢接的原因不去了解?不了解就去接然後不查核檢舉相關部分就簽下去
好了啦 反正不是自己踩雷股票就事不關己，法院亂判等到自己買的股票踩雷時，記得不要加入自救會哭哭喔231F 04/25 22:49
推 piliwu: 林北最看不起自救會
踩雷叫別人負責你股票賺錢怎麼不分簽證會計師236F 04/25 22:51
推 Serisu: 怎麼沒有分 每年拿一大筆簽證費耶238F 04/25 22:52
→ scratch01: 所以法院判了公司 然後亂簽的會計師要連帶賠償有問239F 04/25 22:52
→ piliwu: 機器抵押那種瑕疵根本不是公司被淘空的主因，存款才是，法官拿B打A不是亂判是什麼240F 04/25 22:52
→ scratch01: 題嗎? 這跟你投資人有沒有賺錢沒有因果關係阿242F 04/25 22:52
→ piliwu: 簽證費非常少好嗎哪來一大筆243F 04/25 22:52
→ scratch01: 你一直幫會計師說話難道是你跟會計師行業有因果關係我們投資者很多都是依據財報去分析股票分析公司近況244F 04/25 22:53
→ piliwu: 他就沒有亂簽啊存款函證法官也講不出什麼東西246F 04/25 22:54
→ scratch01: 所以其實公司掏空做假財報會計師亂簽還是會影響投資人投資股票的好嗎247F 04/25 22:54
→ piliwu: 你搞笑喔根據財報分析近況這樣玩股票一輩子韭菜
公司掏空跟會計師有沒有亂簽完全兩回事，你根本不聽專業意見跟法官一樣249F 04/25 22:54
推 Serisu: 哇 開始人身攻擊惹252F 04/25 22:55
→ piliwu: 股版大家都知道不能看財報做股票好嗎你新來的？253F 04/25 22:56
推 scratch01: 法官依據證據力判決的，現在扯法官不聽專業意見根本254F 04/25 22:57
→ piliwu: 3/31出年報已經慢三個月股票還反應市場3-6個月，等你看到財報還玩什麼股票啦
判決書就亂扯把公司倒閉怪罪機器抵押問題沒寫在財報上，難不成寫上去公司就不會被掏空？255F 04/25 22:57
→ scratch01: 呵，好了拉，只有會計師有專業意見，法官沒有所以不能判會計師要連帶賠償259F 04/25 22:58
推 piliwu: 損害賠償要有因果關係你知道嗎？沒寫清楚機器抵押問題跟投資人損失哪來相當因果關係？
怎麼不說投資人媽媽生下小孩，小孩才會長大買股票賠錢，這也是因果關係啊，不能把不是相當因果關係的全部扯進去261F 04/25 23:00
噓 Yelich: 這個有先例了 最後會無罪 就跟某樓說的一樣266F 04/25 23:01
噓 ecoginobili: p你不用說那麼多...有些就業內才懂你講再多也沒用你乾脆先問他們查核報告 跟 財務報告差在哪 不知道就不用吵了啊
至於勤業真的很爛那是一回事 哈哈267F 04/25 23:02
→ piliwu: 還有董事賠2%會計師賠25%是什麼鬼判決，就算有責任會計師比董事會成員責任還大喔這是三小財報誰編的鄉民不知道法官難道也不知道？271F 04/25 23:06
→ SRadiant: 可以去看看判決書
都有說明274F 04/25 23:06
推 scratch01: 嘿拉我們都不懂拉，連法官都不懂拉276F 04/25 23:07
→ piliwu: 判決書就亂扯一堆277F 04/25 23:07
推 Kydland: 認真覺得上訴絕對會改判XD278F 04/25 23:07
→ scratch01: 對 判決書亂扯拉，法律人不懂法律亂判拉280F 04/25 23:08
→ Kydland: 法院這樣搞會計師事務所 各方都會向法院施壓XD281F 04/25 23:08
→ scratch01: 只有你們會計師業內才會懂啦，這些法律人不懂會計法282F 04/25 23:08
→ piliwu: 董事不知道財報都隨便表決通過只有一點點責任284F 04/25 23:08
→ oinmrr: 好啦好啦~因為不能讓勤業離開台灣所以他們亂簽是沒問題的~~笑死285F 04/25 23:08
→ Kydland: 還有我國上院通常對金融案件輕判處理287F 04/25 23:09
→ Kydland: 有認識業內法律人就知道289F 04/25 23:09
→ SRadiant: 因為行政處罰說你有疏失，所以民事根據你有疏失求償。要翻案得從行政那邊來290F 04/25 23:10
推 piliwu: 我認識的律師不是搞這塊的沒內情
那是兩回事查帳有疏失跟投資人損失哪來因果關係？掏空案又不是會計師把機器抵押寫出來就不會發生292F 04/25 23:10
→ kevinmeng2: 居然有人認為法律人會懂會計？福利熊又要支援了嗎295F 04/25 23:12
推 kellyou: 照這樣講 那法律人懂所有的產業XD因為懂所有產業的“法條”297F 04/25 23:16
推 bogy26: 就會計師應注意而未注意的證據被發現了嘛 證人提醒會計師某個地方有問題 會計師選擇閉著眼睛簽 還在凹財報不是會計師編的 是公司編的又怎樣300F 04/25 23:18
→ scratch01: 所以法律人都不能判了，因為怎麼盼都會有人扯不懂法303F 04/25 23:18
推 luben: 法官都可以指導醫生該怎麼開刀開藥治病人了,會計???304F 04/25 23:19
→ kastyshing: 有在康友賺過十幾萬，但總覺得這家公司說不出來的怪，賣點滴利潤怎麼可能這麼高，還好在最後一次除息前賣掉了305F 04/25 23:20
推 piliwu: 哪有閉著眼睛簽？是你閉著眼睛看判決
你們連查核報告都沒看過的人硬拗一個或有事項有沒有寫說這個讓你投資虧錢講給誰信啦310F 04/25 23:20
推 kellyou: 應注意而未注意沒錯 但也可能是無法注意 這有很多種可能性313F 04/25 23:22
→ piliwu: 判個過失也不是不合理，法官是判一個25%兩個加起來50%靠買股票賠錢叫會計師負責一半喔
民事本來就常常過失大家三七添做五不滿意但可接受，問題是這案就很扯把最大責任推給查帳的
公司董事表決通過財報也才負責2%
責任50%根本不是過失而是跟負責人一樣共犯的判法好嗎315F 04/25 23:23
推 sltsou: 事務所審計品質本來就很低落，不要以為只有你讀過審計323F 04/25 23:33
推 goddioshaha: 說真的，時間有限的情況下，財報符合審計準則，能夠允當表達就能簽字了啦326F 04/25 23:35
推 tinoooii: 這種數字.......要怎麼賠？只能上訴啊328F 04/25 23:36
推 goddioshaha: 在有限的人力和時間下，公司要舞弊，會計師根本很難查出來的330F 04/25 23:41
推 piliwu: 簽證費那麼少是要多高品質…332F 04/25 23:41
推 trij: 沒有要很高品質，按照一般公認審計準則來就沒事了333F 04/25 23:44
→ smallchou: 有一堆股市老師那時天天喊做多康友334F 04/25 23:44
→ smigal: 看一堆堆文連財報責任在公司身上都不知道 就覺得..339F 04/25 23:57
推 ALJAZEERA: 每年花這麼多錢請會計師 就是出事要幫忙背鍋啊340F 04/25 23:58
推 goddioshaha: 編財報本來就是公司的責任，可悲的是一堆公司不會自編341F 04/25 23:58
推 rtfgyrtfgy: 就找背鍋的啊 當出太魯閣承辦委外監造下班在家出事了背最大條的是他 現在也沒看法律改進了多少
會計師們覺得罰太重就趁機出來吵鬧吧 吵不夠大聲就乖乖吞了吧343F 04/25 23:59
→ smigal: 台灣會計師公費哪裡多...跟國外比根本像是施捨347F 04/26 00:02
→ BRIGHTDREAM: 奇怪某人最推崇的巴菲特就說他看財報投資股票,結果349F 04/26 00:06
→ BRIGHTDREAM: 現在說看財報投資股票的是低能,自我打臉得很爽啊!351F 04/26 00:08
推 KOKEY: 會計師脫產，債權轉移給公司，然後就拍拍屁股可以爽了？好像票據法保人概念啊352F 04/26 00:18
→ sltsou: 公費低就會計師競爭壓榨審計員 審計品質才不好354F 04/26 00:25
→ smigal: 而且 證交所為了業績 給這種公司上市 沒責任嗎?
那些審查委員們 審完拍拍屁股沒他們的事355F 04/26 00:30
推 notime: 有問題就別簽，沒人逼你357F 04/26 00:31
推 flywater: 你確定會計師不是共犯嗎？358F 04/26 00:32
→ raku: 地雷客戶要拒絕簽證阿 會計師制度就是要獨立執業
結果你在那邊配合客戶亂搞 賺這麼多錢都不用付出代價？360F 04/26 00:35
推 petesam: 非常有指標的判決，會計師終於不能再用有限查核的藉口逃避地雷財報
安隆案可以讓安達信瞬間倒閉，三家Ky爆雷還讓勤業慢慢打官司，台灣已經夠仁慈了363F 04/26 00:35
→ raku: 太魯閣那個是督導工務所的承辦被法官瞎判最大責任完全動搖公共工程委外PCM跟監造制度 原來業主花錢委託PCM跟現場去做好工程管理 他們領錢但是搞砸了不用負擔相對應的責任呀？369F 04/26 00:43
→ Coffeewater: 話說 該管管公費了吧 公費這樣卻要賠這個金額
現在行情公費一年就幾百萬 簽錯直接破產374F 04/26 00:45
推 petesam: 一年就淨賺20幾億，合夥人一年不分紅就付完了啦
美國Andersen會倒也不是賠不起，是市場跟監理機構對它的懲罰，信用是最重要的377F 04/26 00:49
推 ledmstony: 雖然說簽了本來就該負責 但是公費才幾百萬 賠這麼多也太慘381F 04/26 00:52
→ game7416: 看判決書會計師查核上根本就有問題，以為查核意見寫個免責聲明就沒事嗎384F 04/26 00:53
推 petesam: 小朋友最可憐，還被寫在判決書中，怎麼還會有人同情勤業386F 04/26 00:56
→ snh: 有26億賠不如拿一億給法官389F 04/26 01:07
推 Tenging: 爽啦 直接告倒事務所390F 04/26 01:08
推 shadow0326: 最近剛好查帳旺季，各公司要被往死裡查了嗎392F 04/26 01:23
推 RLH: 會計真可憐393F 04/26 01:25
推 ppc: 一審而已394F 04/26 01:44
推 Severine: 好耶 第一次看這麼有感的處罰395F 04/26 02:05
推 lysing12: 四大會計阿 台積也有負責397F 04/26 02:27
推 cwts: 笑爛400F 04/26 02:49
推 aultra: P版友的邏輯我不太理解 一直強調會計師對查核報告負責 但這查核報告就和實情有出入啊
如果查核報告都有免責聲明可以開脫 那這個形式根本毫無意義了
判決書寫得很清楚 就是法庭認為「沒有盡到查核責任」才會有這個判決
您可能在業界非常專業 但請問 做出判決的法官為什麼一定要按照業界的慣例 或是 他一定要熟悉會計業呢？
法庭上很重要的一個精神是「普世價值」
以這個案件牽涉的金額、情結、規模
這樣的判決比例並無不妥 因為這是一個幾十億的上市櫃公司 牽涉到可能許多人的一輩子 可能讓許多人傾家蕩產 或是走上絕路
這並不是一個幾百萬幾千萬的小公司所造成的影響
空特傘兵跳傘時 傘包都有折傘人的簽名 如果跳出飛機傘沒開摔死 折傘人要處軍法
因為大家信任「勤業」會計師的招牌 猶如傘兵相信折傘連的專業 有多少信任 就該負多少責任 這判決並無不妥401F 04/26 02:55
推 nisi0773: 很棒的判決 給法官按一個讚421F 04/26 03:36
推 haviccy: 領錢簽名當然要負責，法官給推424F 04/26 05:47
推 symeng: 這次推法官，簽名就要負責，不然就不要簽。425F 04/26 06:01
→ elmer: 康控 下一個426F 04/26 06:28
→ CleverKY: 簽到累倒一年一千多萬 簽到一家爆掉賠26億
這賠償風險算起來 比醫師的CP值低太多了427F 04/26 06:29
推 karol1314: 這金額不是一天二天搞的啊，都沒發現嗎430F 04/26 07:22
→ aloness: 有核查出事是一回事，康友的問題傾向是報告來就簽了，會計也承認沒去看432F 04/26 08:04
推 Bujo: 勤業的簡報做得不錯，其他不知道435F 04/26 08:38
→ piece1: 鬼搗亂簽亂蓋章會沒事的只有政務官436F 04/26 08:47
推 RLH: 審計業好慘 可憐的酬勞賺到累死還要連帶賠償437F 04/26 08:48
推 renyjojo: deep pocket >_<438F 04/26 09:08
→ livil: 審計業廉價專業～ESG 財務 稅務人力資源行439F 04/26 09:23
噓 jamesccs: 看到這些推文就可以確認台灣人真的大部分都是理盲440F 04/26 09:25
→ livil: 這種判決從CP值大概會影響新鮮人進入四大441F 04/26 09:25
推 goal56: 賠到脫褲443F 04/26 09:30
噓 cpz: 法官一定看過查核工作底稿，還在那邊瞎扯，有夠好笑444F 04/26 09:32
推 ertip: 剛好而已 會計師簽證之寬鬆根本胡搞 我都沒會計師牌了 有些垃圾我看財報都知道有問題了 也空到股票下市過 會計師念那麼多年 還有查核權 卻出具無意見445F 04/26 09:32
→ cpz: 四大20年前早就收一堆私立的，當初我考會計高考，旁邊靜宜的就在勤業，我朋友東華也在勤業，新人一個月才3萬初448F 04/26 09:34
→ cpz: 補習班坐我旁邊那個東華財税還不是本科系只休過審計也進四大，其他沒休過也能進四大，有很難？20年前哦453F 04/26 09:35
推 goodbye: 我怎記得那時的新聞是因為疫情所以沒去中國查?455F 04/26 09:38
噓 cpz: 所以查核證據不足？還敢簽？ 法官這樣判有錯？456F 04/26 09:40
推 ertip: 跟費用有啥關係 在保證最低品質 你能低價搶標是本事458F 04/26 09:41
→ cpz: 法官依照查核工作底稿確認會計師的審計責任，有錯？459F 04/26 09:41
→ ertip: 但出事了 怪費用低是哪裡有事 價格自己報的460F 04/26 09:41
→ superpat: 很多工作都沒有反脆弱，尤其是需要簽證的465F 04/26 09:54
推 wei9898: 自救會可以安息了466F 04/26 10:12
推 yyyou: 哈哈 好案例467F 04/26 10:23
推 WeiKitten: 罰的好 再不看亂蓋章呀 哈哈哈哈469F 04/26 10:39
噓 c928: 鍵盤手果然很多，講的自己很懂很厲害的樣子471F 04/26 10:42
推 ariadne: 可以不簽無保留意見呀 把意見寫出來不就脫爆了？
不要講的自己很無辜 有脫爆的機會不使用還怪東怪西事實証明有其他會計事務所收錢也不簽無保留意見 自己對業務不盡責還找一堆藉口超搞笑472F 04/26 10:54
→ amongolu: 我是受害小散戶，不曉得拿得到賠償嗎？476F 04/26 11:27
推 scratch01: 你們拿錢卻不看就亂簽，現在開始扯說航外人看不懂XD行外人
這件案件不就是前一間會計師事務所不敢簽但勤業簽了你敢簽那出事就負連帶責任有啥問題Y
證人不就說其服務的事務所因其有發生舞弊不接受委任你勤業接了還不詳查 扯啥疫情期間不能過去實際查核477F 04/26 11:43
推 cactusicecre: 安拉 勤業欸 全台市占最高的事務所 穩的啦
勤業連觀光系都在收了 沒事啦 穩的484F 04/26 12:30
→ kevinmeng2: 散戶想拿到賠償？洗洗睡吧，永遠是政府優先，然後銀行，然後財閥，大團體，還有剩渣才是散戶分…487F 04/26 13:06
推 cool10528: 不用扯什麼只對查核報告負責啦，法院都判了你查核簽證有疏失了扯那些543要幹嘛？好像只有你懂一樣
這種程度的疏失你要說這兩位資深會計師太菜還是壞？慢慢猜吧491F 04/26 13:47
推 a7983115: 重點是有人檢舉 勤業還放水吧495F 04/26 15:38
推 Bujo: 所以他們的法務資安數據團隊到底好不好啊？498F 04/26 19:23
--