看板 Stock作者 H2 (超級噴火龍X)標題 [新聞] 美國企業界的最新禁忌：ESG時間 Thu Jan 11 09:14:35 2024
原文標題：
美國企業界的最新禁忌：ESG
原文連結：
https://reurl.cc/WRqg39
發布時間：
2024年1月10日10:50 CST 更新
記者署名：
Chip Cutter / Emily Glazer
許多公司不再談論ESG了。
近幾年來，環境、社會和治理(ESG)行動不斷經受投資者反對、政治壓力和法律威脅，如今一些企業領導人正在有意識地避免使用這個曾經被廣泛使用的首字母縮略詞來談論此類行動。
在財報電話會議上，許多CEO現在都採用了新方法。包括可口可樂(Coca-Cola)在內的一些公司正在更改公司報告和委員會的名稱，將ESG從標題和頭銜中剔除。顧問們正在指導高管以其他方式描述他們所做的努力，提出了「負責任的企業 」等新術語。與此同時，在華爾街，隨著人們對ESG基金的興趣逐漸減退，一些公司正在關閉曾經風靡一時的ESG基金。
卡夫食品(Kraft Foods)和納貝斯克(Nabisco)前高管Daryl Brewster稱，這種資訊轉變反映了一個現實，即「ESG很複雜」。他現在是企業目的首席執行官(Chief Executives for Corporate Purpose)的負責人，這是一個由200多家專注於社會影響的公司組成的非營利組織。
將社會責任納入企業決策的運動可以追溯到幾個世紀以前；在聯合國大約於20年前使用ESG這一術語後，這個詞開始流行起來。隨著時間的推移，相關行動產生了分歧：一些國家官員譏諷其為 「覺醒的資本主義」，另一些人則批評這些行動過於注重量度結果和披露要求。
許多CEO強調，他們將繼續履行多年前作出的可持續發展承諾，即使他們不再經常公開談論這些承諾。諮詢公司Teneo在去年12月進行的一項調查發現，約8%的CEO正在縮減他們的ESG項目；其餘CEO仍在堅持，但往往會改變他們處理這些項目的方式。
許多企業領袖更嚴格地檢查資訊披露，希望避免監管審視或政治批評。顧問們告訴CEO，要更加嚴謹，制定可以實現的目標，而不是誇誇其談。建議儘量少說。
「我們看到CEO在ESG方面進行了大量的重構和調整。不僅是他們說了什麼，還包括他們在哪裡說，以及他們如何說，」為許多CEO提供諮詢服務的Paul Weiss律師事務所董事長Brad Karp表示。「多數公司在運營上都在推進ESG項目，但沒有公開宣揚，也沒有以不同的方式來描述這些項目。 」
總部位於巴黎的保險公司安盛(AXA )首席執行官Thomas Buberl去年在美國會見一家資產管理公司、一家化肥生產商和一家科技公司的負責人時，高管們建議他順應這種新滋生的謹慎情緒。「我用了縮略詞ESG，他們教我不要用這個詞，」Buberl稱。「我說：‘你們想讓我怎麼稱呼它？’ 」
幾乎沒有人有現成的答案。Buberl表示，不應低估環保工作和其他目標的重要性。他說：「我們需要從意圖轉至行動。」
2022年，迪士尼與佛羅裡達州州長羅恩· 德桑蒂斯(Ron DeSantis)發生爭執後，ESG的政治意味更加濃厚。另有十多位州政府官員由此也對ESG工作發出了廣泛的尖銳評論，一些資產管理公司在這方面也有所收縮。晨星公司(Morningstar)的數據顯示，2023年前九個月，投資者從ESG基金撤資140多億美元。
貝萊德(BlackRock)的Larry Fink在2023年寫了一封致投資者的信，信中沒有明確提及ESG，先前一些州在2022年因貝萊德強調ESG而撤資。道富銀行(State Street)在11月宣布了一項新的投票政策，針對那些可能不想過於強調ESG的投資者。富達(Fidelity)去年刪除了委託書審查程式中考慮潛在ESG影響的措辭。
FactSet的分析顯示，企業財報電話會議中提及ESG的情況在2021年前一直穩步上升，此後已有所下降。2021年第四季度，標普500指數中有155家公司提及ESG計劃；到2023年第二季度已下降至61家。
ESG的某些方面很難量化，尤其是社會目標，這給公司帶來了更大的挑戰。通常是ESG議程內容的企業多元化計劃面臨著新的審視，之前美國最高法院對平權行動做出一項裁決，主要來自保守派的團體也發起了一些法律挑戰。
高管及其顧問表示，一些公司仍然更致力於ESG中的 “E”，希望應對氣候變化。一些CEO表示，環境因素對他們的業務至關重要，這也是許多CEO前往杜拜參加第28屆聯合國氣候大會(COP28)的原因之一。氣候變化很可能也將成為下周在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇的一個重要主題。
製造服務提供商偉創力(Flex)的CEO Revathi Advaithi表示，該公司在全球各地設有130家工廠，不存在這些工廠是否需要以可持續方式運營的問題。
「並不是因為我們發布過可持續發展報告或注重ESG，我就獲得了一大群新的投資者，」她表示。「我們這麼做不是為了這個目的。我們是想把重點放在節水節電等諸如此類的事情上。所以，我不認為這是一種今天乍現、明日立刻消失的趨勢。」
企業領導者紛紛做出改變，其中一些改變相當微妙。可口可樂公司2022年發布了《業務與ESG》(Business & ESG)報告；2023年，可口可樂發布了《業務與可持續發展》(Business and Sustainability)報告。這家飲料巨頭還重新命名了董事會的各委員會。
ESG最激烈的批評者表示，他們樂見ESG討論熱度下降。得克薩斯州總檢察長Ken Paxton在一份聲明中說：「如果這種勢頭正在減弱，那麼這些CEO一定已經意識到，（如果堅持下去）將使他們面臨更大的法律風險，並使他們失去客戶。」
現在，各界仍在爭論如何稱呼這些行動。Brewster領導的非營利CEO團體建議領導者用清晰的語言討論各項舉措，例如解釋削減用水量的努力，或使用「我們的人民」或「我們的自然資源」等表述。Brewster說，他希望更多的領導者採用「負責任的企業」這一用語。
——————
終於越來越多人理解到，
ESG就是白人左膠搞出來莫名其妙
的東西，對公司營運跟投資一點幫助
也沒有。
ESG就跟DEI一樣
「生雞蛋沒放雞屎有」
美國人都要放棄了，
就台灣人都還在搞，
果然是落後美國爸爸一
到兩年的時間
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
--
「想說就快說，不要浪費篇幅。」
「事情就是這樣。」
「這不是節省篇幅的方法。」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.66.151.73 (臺灣)
※ 作者: H2 2024-01-11 09:14:35
※ 文章代碼(AID): #1bdq3zug (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1704935677.A.E2A.html
推 zerro7: 00878表示:你這樣不對阿!1F 01/11 09:16
推 aegis43210: 其實當初發展出來時是先加強E，之後再提升SG，不過現在的確太強調SG，其實E才是最重要的3F 01/11 09:23
推 swgun: ESG 等於成本比別人高 小學生都知道5F 01/11 09:25
推 hugh509: 有夠白癡，一堆詐騙講師到處騙6F 01/11 09:25
推 ko7625: 現在不是什麼S開頭了的嗎7F 01/11 09:25
→ swgun: 企業就是越邪惡越賺錢8F 01/11 09:25
推 uller: 智障esg9F 01/11 09:25
→ rainf: 左膠表示11F 01/11 09:27
→ raku: 錯了 是落後歐美3到5年 我猜核電在總統選完可能就轉彎了12F 01/11 09:27
→ b020candy: 金錢力量壓過環保。集權不用背這包袱14F 01/11 09:27
推 wei683: ：老子要賺錢，其他不乾我的事15F 01/11 09:27
→ raku: 歐洲左膠就是沒競爭力 才會發明一堆有的沒的去限制別人 順便混口飯吃
台灣企業才剛強調沒幾年 什麼時候要轉彎？中華電信跟台積電是個指標16F 01/11 09:29
推 sirins: 反正也只會換個名稱再出來而已20F 01/11 09:30
→ aloness: esg還是得持續投入，只要銀行放款有考慮到這件事21F 01/11 09:31
→ aloness: 但提到投資就太武斷，也要想想是不是單純企業在縮減投資成本？假如在裁員被倒債，怎出錢這一塊24F 01/11 09:34
推 watertip: 最近華爾街大佬Ackman開幹哈佛 MIT的左派勢力
這整套左派論述都應該會更加被挑戰26F 01/11 09:35
→ watertip: 終於人們受不了「脈絡」, depends on context 這些話29F 01/11 09:37
推 jerrylin: 永續經營其實是長期內化的企業精神
你很難用一些指標去說這樣就是永續經營31F 01/11 09:37
→ watertip: ESG很多項目內涵是好的，但被左膠拿來當武器有人受不了了33F 01/11 09:38
→ jerrylin: 基業長青拿倖存者回推的書 也是有後來爆炸的公司35F 01/11 09:39
推 zaggoo: 媽的永遠都這群白人在搞 什麼時候我們可以不用發摟白人的規則36F 01/11 09:40
推 xan: 最後一句不是廢話嗎？這世界大部分東西是美國創造和試錯，其它國家再跟上，落後幾年正常。還是你覺得台灣有能力自己發明全球企業準則!?39F 01/11 09:41
→ PerfectBlue: ESG本來就是個假議題 跟環衛公安一樣就是交錢放人42F 01/11 09:43
→ PerfectBlue: (這話不是我說的 是上公衛證照時老師說的XDDD)44F 01/11 09:43
推 zerro7: 最近的碳稅好像也差不多意思...45F 01/11 09:44
→ PerfectBlue: ESG本就是公(燒)益(錢)性質 跟營利為目的的企業相反51F 01/11 09:46
推 VVVV5555: 亞洲國家真的是沒思考能力 人家餵什麼吃什麼52F 01/11 09:46
推 berserkman: 這篇的觀點好像去年底看過 ESG=賠錢是企業最在意的54F 01/11 09:47
→ aloness: 碳稅比較有意思，歐洲真的痛到了才會執意推減碳55F 01/11 09:47
→ qaz12453: 確實越邪惡越賺錢看看鬼島老闆57F 01/11 09:49
→ aloness: 氣候異常嚴重，好不容易保存下來的森林夏天三不五時就在燒，地廣人稀就只能看著同一台直升機來回灑水60F 01/11 09:49
推 berserkman: 碳稅吃相太難看就用碳費包裝，再改成ESG,SDGs等等63F 01/11 09:50
推 cityport: ES都是狗屎..只有G才是真正有意義的66F 01/11 09:51
→ aloness: 中歐內陸賴以維生的河運，降雨不足搞到限航68F 01/11 09:52
推 ImCPM: 地球又不重要了69F 01/11 09:52
→ cityport: 大股東干政就是G沒做到..偏偏中信金還一直提ESG70F 01/11 09:54
→ forbefor …
噓 forbefor: 你的註解是什麼邏輯 美國也是最近才覺得不妙71F 01/11 09:56
推 freeru: 銀行對於ESG的干預沒有變，企業終究還是會屈服的
不是企業想不想要，是資本市場想不想要72F 01/11 09:57
推 lolicat: 人類談環保就是個笑話 尤其跨國企業更是74F 01/11 09:58
→ a36645456: 台灣根本熱度過頭，E都做爽的SG更不用說76F 01/11 10:00
推 g0t24568: 笑死 但銀行要follow啊77F 01/11 10:04
→ cityport: ESG大部分都假資料..銀行看這個放貸根本穩吃呆帳78F 01/11 10:05
推 lolicat: 碳稅就另一種保護費而已 笑死79F 01/11 10:05
推 chunfo: 窮國幫富國開工廠生產再繳保護費給富國80F 01/11 10:08
推 jerrylin: ESG不是不好 只是有指標就有作假的空間81F 01/11 10:09
推 sushi11: 做不到一直呼口號，做假資料82F 01/11 10:10
→ jerrylin: 能符合ESG當然很好 但是符合ESG的不一定就是很好你們別搞錯重點了83F 01/11 10:10
噓 EKman: 註解真的是馬後砲，你行你去跟美國講啊85F 01/11 10:11
→ sushi11: 不過為了，懶趴還是捏下去86F 01/11 10:11
→ jerrylin: 企業精神比較類似職人精神 表面上看不太出來87F 01/11 10:11
→ jerrylin: 碳稅其實就要求企業要環保而已 環保不好嗎89F 01/11 10:11
推 JaccWu: 這才證明搞一個像歐盟一樣90F 01/11 10:11
→ jerrylin: 不然工廠蓋你家旁邊整天排廢水廢氣最省錢最賺91F 01/11 10:12
→ JaccWu: 不夠環保的進不了市場 企業才會真正在乎93F 01/11 10:12
→ peter080808: 以後不看ESG台積也不用去蓋花園健身房這些垃圾支出了94F 01/11 10:13
→ JaccWu: 不然以賺錢為目的的企業幹嘛理你
ESG這種沒強制力、又得多花錢的東西96F 01/11 10:13
推 rbull: 好的理念都會被人為扭曲成壞事98F 01/11 10:14
推 BroDians: 對台灣來說，投資職棒職籃這種應該不符合ESG吧？99F 01/11 10:16
→ icevoices: ESG 不會不好 是裡面得分指標的問題100F 01/11 10:16
→ nanahala: ESG這種阻礙社會發展的東西，實際是養一群平庸大眾101F 01/11 10:17
推 misandre: 臺灣搞ESG永續什麼的都在在弄錢102F 01/11 10:20
推 hanmas: E讓企業不要亂排廢水廢氣很重要 但其他有的沒的亂加就很鳥104F 01/11 10:22
→ peter080808: 碳稅會持續啦 因為這是發達國家弄發展中國家最方便的手段106F 01/11 10:24
→ cityport: 別的不說..一堆標榜ESG的ETF績效都很好笑108F 01/11 10:24
推 anyu0805: 公司有賺錢才是硬道理，沒賺錢什麼都不演了110F 01/11 10:25
推 SakeruMT: 本來作為鼓勵企業永續經營的價值觀，拿來當kpi就很搞人，主觀的東西很難量化111F 01/11 10:27
→ zerro7: 跟環保有關的可以推 其他就沒啥意義...113F 01/11 10:27
推 ayai555: 台灣號稱有ESG的公司 哪幾間對員工有符合ESG方針的 笑屎116F 01/11 10:28
→ JaccWu: 但你沒有賞罰 只是口頭鼓勵的話 企業幹嘛理你
但你要有賞罰的話 又不可能沒有標準
最終還是得訂kpi 訂個標準出來的118F 01/11 10:28
推 nctufish: 投資人唯一要注意的只有G,公司治理122F 01/11 10:30
推 WPFARBHR: 推文一週訓練課程的碳稅分析師氣噗噗123F 01/11 10:31
→ DEAKUNE: 以前社會責任投資SRI就很正常，加入G後就完蛋124F 01/11 10:31
推 watertip: 其中一股勢力是diversity, equity and inclusion
的反撲、S是現在的風頭125F 01/11 10:36
→ H2: 銀行會follow就是政府怎麼會沒賞罰？污染防治、勞工保護跟公司治理都有對應的法規要求127F 01/11 10:36
→ watertip: 透過S的標準壓迫G, 很多人不爽129F 01/11 10:37
推 capssan: 立意是好的 但是被白癡左派搞到變拖油瓶130F 01/11 10:37
推 SakeruMT: 我是認為環保有法規、社會責任算市場機制、公司治理有銀行投資人用錢投票，沒ESG前也是如此運作131F 01/11 10:42
推 Retangle: 立意良好的東西被左膠玩成過街老鼠133F 01/11 10:44
推 GiantLai: 噁心左膠最愛搞的政治正確玩意兒134F 01/11 10:45
推 leveger0903: ESG對地球永續是好事 但對企業來說就是成本 價格貴也會反映銷量 就變成雙重打擊135F 01/11 10:46
推 JaccWu: sa大 你說的環保法規的數字137F 01/11 10:48
推 Samurai: 環保是門好生意，喊喊口號產品用爛料讓消費者一直換新才是真的，面子裡子都有了138F 01/11 10:48
→ JaccWu: 不就是把環保量化訂出的標準嗎？
還是說sa大覺得難量化的只有指SG
samu大 也許環保是門好生意 但不喊又不行...140F 01/11 10:48
→ JaccWu: 除非我們除了地球有其他地方去144F 01/11 10:51
推 watertip: E 環保這層面比較不涉及道德價值的爭論，還比較可以科學討論，吵得比較兇的是社會價值這方面145F 01/11 10:52
推 SakeruMT: 那本來就有規範啊，可是現在是SG也給你量化了，所以我認為ESG只有E推得動，加在一起就是衝突的147F 01/11 10:52
推 icou: 我一直覺得就是智障東西149F 01/11 10:52
推 Samurai: 哪有不行，影響到公司利潤的時候就轉彎給你看，還環保勒笑死150F 01/11 10:52
推 eric878787: 只是因為ESG不能賺錢而已 所以投資人不喜歡 ESG仍然是紮實的現在進行式請不要被誤導了152F 01/11 10:52
→ icou: 本來一家 「好」的公司、活得久的公司、有信譽的公司，就是在沒有ESG指標下做到這些事
但現在很多根本變成KPI式的結案指標名目而已154F 01/11 10:53
推 nanahala: 全球養了一堆人在弄ESG，實際真的有產值嗎158F 01/11 10:54
→ eric878787: 綠電、水資源管控、污染物排放都是未來20年重大議題 CEO少談論是因為投資人不喜歡聽到公司做ESG花一堆成本沒有帶來相對收益160F 01/11 10:55
推 icou: 實質上永續發展是重要且正確的 但現在很多根本走偏164F 01/11 10:56
→ eric878787: 未來一定有產值啊 開課碳關稅才來做就來不及了165F 01/11 10:56
→ eric878787: 很多人還是卡在舊思維ESG無法賺錢 重點是未來不做ESG、碳盤查出口到歐美日會被課重稅 相對你的花費增多 商品在市場上就沒有競爭力167F 01/11 11:00
→ TaiwanUp: 只有E有意義 SG根本是上市公司基本要求
而E應該差不多可以用碳稅處理
我覺得ESG評價階段性任務已經完成171F 01/11 11:06
推 roseritter: 碳稅真要踩這麼硬 通膨絕對噴上去
EU自己捏一捏發現風向不對 就會修了吧177F 01/11 11:28
推 eric878787: 通膨可以理解為經濟秩序開始走向崩壞 但碳稅勢在必行 通膨可以通過利率調整強制打壓 2050淨零碳排是地球目標 沒有淨零碳排有可能會走到人類滅亡的結局 我理解大概是這樣 歡迎指正或補充181F 01/11 11:38
推 aegis43210: 股板超多不管下一代死活的頂客族，有不喜愛環保的言論頗正常185F 01/11 11:41
→ nk10803: 左過頭 多年後換探權187F 01/11 11:50
推 watertip: 雖然我好像多有批評，但我不認為ESG是搞笑的。 我認為環保是重要的，而且可以科學討論，為了地球需要持續推動的項目。 SG 很多項目也都很好，反性騷擾、兒童剝削等都對人類文明有意義。 但有一些左派的過度延伸、取消主義、名譽詆毀這些手段、譬如JK羅琳不太挺LBGTQ就要取消她、或是迪士尼被強迫植入左派思想，把一個商業上的概念變成左派右派路線之爭了… 我不能忍受被逼迫改變價值觀
很多討厭ESG的人也並非不在意地球與環保…188F 01/11 11:50
推 ss218: 基本上弄出問題的都是S的部份吧 G是被S弄到屈服197F 01/11 11:55
→ offstage: ESG就騙錢議題，跟環保碳稅有拼198F 01/11 11:57
推 Workshy: 這真的有討論空間 如果真那麼重要直接入法就好了199F 01/11 11:58
→ a79111010: 有些連勞工權益都不重視 在那邊談下一代是要笑死誰200F 01/11 12:01
推 s1032kj: 請更多的人做更多的假報告這不就是esg201F 01/11 12:01
推 zerro7: 碳稅感覺比ESG實際一點點204F 01/11 12:07
推 Prometheus2: 外部成本內部化才是正道 搞這種ESG作文比賽並不能真正達到環保205F 01/11 12:07
推 HKfood: ESG is nothing but fraud209F 01/11 12:12
推 fernmmm: 其實企業喜不喜歡ESG根本不重要 政府就是想拿碳排收稅 不做ESG成本一樣會增加 只是差在什麼方式執行成本會比較低212F 01/11 12:20
推 Kydland: 美國的狀況有點不一樣 因為ESG在美國是政治問題 石油巨頭是共和黨的金主 民主黨當然心頭很狠 所以扶植綠能對抗共和黨 再加上華爾街也是偏民主黨 所以民主黨又使用金融的力量抵制石油巨頭 比如說貝萊德就是 而且貝萊德就是民主黨的大金主 ESG在美國不僅是左右派之爭 更重要的是政治鬥爭 當然台灣也有一點這樣的味道 畢竟台灣的塑化業 比如說台塑台聚一直以來支持哪個政黨大家都知道215F 01/11 12:20
→ LMgogo: 核電不都沒棒子了 怎轉彎223F 01/11 12:25
推 Kydland: 民主黨推動ESG最大的原因就是要斷了石油巨頭的生存 如此石油巨頭就無法金援共和黨 共和黨就沒有錢選舉 最後無法和民主黨競爭 這才是民主黨推動ESG的原因 一邊扶植綠能產業取代石油產業 一邊藉華爾街打手切斷資金
就像民主黨為什麼開始狂推核能也是一樣的道理 因為終極目標就是打倒石油產業
打倒共和黨224F 01/11 12:27
推 mangle: 再e下去要賠錢啦～233F 01/11 12:33
推 BarryDale: ESG就是騙錢的玩意，給顧問賺錢而已234F 01/11 12:35
推 ui9317: 事實上捨棄ESG提高獲利才是股東要的 其它都假的236F 01/11 12:39
推 Kydland: 石油產業給共和黨太多金援了 民主黨非常不爽 想方設法要讓石油公司活不下去 石油公司垮掉 共和黨也會垮掉 民主黨就能萬年執政了238F 01/11 12:46
推 upeo: 弄個名詞讓左膠跟學者高潮一下而已241F 01/11 12:49
推 zmack0905: 就一堆會計仔再騙錢，沒半個環工專業242F 01/11 12:55
→ mic73528: ??????哭喔,發現騙不到錢了????這樣口才不行誒243F 01/11 13:01
→ laechan: 結果台灣自己一頭熱244F 01/11 13:03
推 TOCIBS: 左不下去了吧 有錢才講理想
碳權交易所：？245F 01/11 13:11
推 A1pha: 同Jerry大。ESG是很好的理念。只是企業還是要能活支持ESG，與其說是一種投資的標的或是績效，不如說是一種理念的支持。
只是連活著都很掙扎的人，是沒有餘力去實踐理念罷了247F 01/11 13:16
→ Brioni: 終於醒了251F 01/11 13:21
推 oil7: 就已開發國家吃飽太閒想的 但搞到的都是開發中國家252F 01/11 13:22
→ Brioni: 太多靠ESG賺錢的傢伙253F 01/11 13:22
→ oil7: 等發現要求製造商ESG只會沒東西可以用就會轉彎惹254F 01/11 13:23
推 Wenerrix: ESG就是演齣戲作作秀給大家看257F 01/11 13:33
推 tama5258: 所以台灣大概兩年後反應？260F 01/11 13:49
推 windblood: 弄出指標就是大家一起來做假資料啊261F 01/11 13:51
推 ilovebig99: 我就不解，ESG就是做形象的東西，竟然有人會把這種脂粉性的東西當投資指標？腦袋還好嗎？262F 01/11 13:52
推 kanehhh: 之前不是有什麼ESG ETF的264F 01/11 14:00
→ ttvtv: ESG真的有ESG嗎 口亨265F 01/11 14:08
推 adairchang: 終於發現左膠只有一張嘴了嗎 以為東西就像遊戲一樣點個按鈕跑完時間就有東西跑出來嗎266F 01/11 14:16
推 GCnae: 現況只是ESG的技術和效益到一個臨界了，投入的資源也沒有浪費，也不會原本會回收的東西現在改當垃圾丟，進入一個穩定的狀態重新把重點放回獲利而已。268F 01/11 14:18
推 mdkn35: 00878 你你白癡吧272F 01/11 14:40
推 xxxu: 呵273F 01/11 14:40
推 jagger: 這場爛戲終於要演完了嗎？
00878 你妳87吧274F 01/11 14:44
推 wingl: ESG經典案例，迪士尼近幾年的電影277F 01/11 15:23
推 uei1201: 媽的去年國考還考這題當申論題281F 01/11 16:00
→ kmshy: 台灣表示：282F 01/11 16:02
推 simo520: 川普：Esg沒路用，滾283F 01/11 16:04
推 revorea: 左膠搞出來的，各種不切實際288F 01/11 17:32
推 OandDM: 撥亂反正 ESG顧問：少說好 多做事 > 錢請照付290F 01/11 17:45
→ AirLee: 有限制就是好事 多點時間讓人類點太空旅行技能樹
不然地球遲早爆炸293F 01/11 19:02
推 ko7625: 地球不會爆炸 是人類爆炸
地球那管你人類爆不爆炸 人死光再過個幾千年還不是又生機盎然295F 01/11 19:08
推 berserkman: 遊戲都這樣演的，人類核子大戰死光，百年之後地球萬物漸漸復甦生意盎然298F 01/11 20:03
推 Kydland: 其實石油產業最重要的是塑化產業 我們的生活用品
很多還是脫離不了塑化品 喔沒錯確實有開始參雜其他材質漸漸降低比例 但還是很難脫離塑化產品
要先有辦法完全取代塑化品 才有辦法脫離石油300F 01/11 21:32
推 PCcaduceus: 笑死ESG本來就是垃圾
地球爆炸我們也早就死了，咁我屁事306F 01/12 07:13
推 bodple: ESG PC BLM都是過眼雲煙 很炫炮 但回歸實際執行面又跟自身利益衝突 只有無法獲利的弱勢族群才會支持308F 01/12 07:18
推 xinWu: 笑死 環保 ESG 電車310F 01/12 11:45
推 guppys2005: 笑死 以前上班跟永續經營部門要資料只會說資料在那邊自己去找。311F 01/12 13:15
→ ava13206: 美國本來就是以自身利益為優先的國家…313F 01/12 13:30
--