看板 Stock作者 NENEmywife (湊あくあの犬)標題 [新聞] 當沖降稅常態化 財政部搖頭時間 Wed Jan 31 09:03:46 2024
原文標題：當沖降稅常態化 財政部搖頭
※請勿刪減原文標題
原文連結：
https://ynews.page.link/rdrhZ
當沖降稅常態化 財政部搖頭
金融總會30日公布2023年金融建言白皮書主管機關首次回應，券商呼籲修正「證券交易稅條例」相關規定，將上市櫃股票當日沖銷交易證券交易稅稅率千分之1.5徵收常態化，財政部暫持否定態度。 ...
發布時間：2024/01/31
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：黃有容、魏喬怡、戴瑞瑤、傅沁怡／台北報導
※原文無記載者得留空
原文內容：
金融總會30日公布2023年金融建言白皮書主管機關首次回應，券商呼籲修正「證券交易稅條
例」相關規定，將上市櫃股票當日沖銷交易證券交易稅稅率千分之1.5徵收常態化，財政部暫
持否定態度。
金融業者認為，當沖稅率減半吸引投資者進場交易，無論景氣循環或市場多空，當沖交易比
重皆維持穩定，故當沖屬「中性政策」，除提升證券市場流動性及增加證券交易稅收外，也
有利營造上市櫃公司更優質的籌資環境，但當沖稅率減半屆期前，是否繼續延長的不確定性
，易造成投資者臆測或退出市場，呼籲將當沖減稅常態化。
財政部回應金融建言白皮書表示，2017年時是因為當時證券市場成交量偏低，影響資本市場
籌資功能，當沖交易可提升市場成交量能及流動性，帶動其他投資人投入市場意願，才實施
當沖稅率減半。因為當沖降稅是特定政策的租稅優惠，應明定實施年限並定期評估，「不宜
過度」。
財政部強調，實施當沖降稅措施，大幅降低當沖交易成本，雖有助股市成交量增加，具活絡
證券市場功能，但也可能擴大股價波動及非理性投資行為，這項政策是否常態化，涉及我國
資本市場長遠發展的衡平及租稅公平，應該要定期綜整利弊審慎評估。
金融建言白皮書指出，自2017年4月28日實施上市櫃股票當日沖銷證券交易稅稅率減半以來，
已成功帶動整體證券市場交易量能，提升市場流動性及周轉率，也已二度延長實施年限，並
於2024年12月31日到期。
統計首次當沖稅率減半期間，日均成交值1,527億元，第一次延長及第二次延長至2023年7月
，日均成交值各為2,670億元及3,161億元，皆較實施前一年的992億元顯著成長。
金管會證期局局長張振山在金管會新春記者會中指出，證交所在今年1月底已將稅式支出報告
出來，會與財政部密密切聯繫。
金融建言白皮書中也呼籲金融營業稅降稅，立院法制局日前公布研析報告支持降稅，財政部
則回應，仍要「通盤審慎評估」。
心得/評論：
當沖降稅延長到今年底到期
是不是在測風向了
之後可能不會再延
好好把握2024
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.248.232 (臺灣)
※ 作者: NENEmywife 2024-01-31 09:03:46
※ 文章代碼(AID): #1bkPnr-0 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1706663029.A.F80.html
推 Leo4891: 非理性投資行為也不干你金管會的事 沖仔自負虧損阿4F 01/31 09:11
推 a111111: 當沖該玩美股 0稅玩到爽5F 01/31 09:13
推 A1pha: 其實以政府的角度而言，讓沖仔毫無限制自負盈虧6F 01/31 09:15
推 leptoneta: 財政部：過路財神沒得撈，你說得過去？7F 01/31 09:16
→ A1pha: 並不是好事。因為政府還是要為社會的安寧負責，
如果這個政策有可能造成社會動盪，政府就需要審慎8F 01/31 09:16
→ A1pha: 政府沒有辦法以完全的功利角度去看事情。11F 01/31 09:17
推 zesonpso: 上升到3就縮量了 因為沖宅沒錢交割12F 01/31 09:18
推 awss1971: 好假~~嘴巴說不；身體卻很誠實13F 01/31 09:20
噓 ck326: 要降就全降14F 01/31 09:20
→ dickey2: 抽一堆稅 有礙自由市場19F 01/31 09:37
推 eric02: 好事阿 這樣就不會賠錢惹 真貼心20F 01/31 09:40
噓 ntnuljg: 哪幹嘛不全面降到1.5 大家都開心22F 01/31 09:43
推 ben108472: 美股要放2.5萬美金等值的股票或現金才能當沖，全世界只有台灣當沖毫無限制25F 01/31 09:49
推 rrroooqqq: 直接常態化就好了，不然得罪股民選票變少了下次要怎麼選？28F 01/31 09:50
推 popo0127: 當沖如果有限制，政府收入少一批，藍綠都不可能改啦30F 01/31 09:51
推 schula: 無本生意太好賺了，做夢都會笑怎麼放手33F 01/31 09:52
→ Enzofulgura: 為當沖而當沖就是賭博 計較那一點稅只顯得政府假道學35F 01/31 09:56
噓 ntnuljg: 既然知道降稅可以增加流動性 那非當沖幹嘛不降37F 01/31 09:57
→ fatb: 大學生早上不念書都在當沖38F 01/31 09:58
推 CCC000: 賭場不返水怎麼吸引賭客39F 01/31 10:01
推 yee: 口嫌體正直！每年都展延40F 01/31 10:02
→ rebel: 不鼓勵人民長期持有 反而鼓勵短進短出當賭場 為了錢連財政部基本原則都沒有42F 01/31 10:09
→ x19005: 沖沖沖 來賭場就是要沖44F 01/31 10:10
→ knives: 把股市當賭場，穩賺交易稅/費45F 01/31 10:10
噓 strlen: 搖三洨 課個3% 台電虧損馬上補足 趕快課啊47F 01/31 10:14
→ strlen: 門票這樣很便宜了齁49F 01/31 10:15
→ ForeverZARD: 不敢當沖 就在那憑什麼 也是呵呵
稅制可以動要股市根基 嫌股市賭博就不要來
很懷念2012是不是50F 01/31 10:15
推 zero7810: 別傻了 政府當莊家賺爛 市場大好需要量 減半不會隨便取消53F 01/31 10:19
→ rebel: 我長期投資正二就好 勝率多高 明顯一個不利的賭局還長期去玩 我又不是不會算機率55F 01/31 10:20
→ PTTpeter: 空姐犀利媽還在股市打滾嗎??57F 01/31 10:22
噓 strlen: 需要量就開全零股制媽媽十元也能買股不就好惹= =
台北股市落伍限制一堆 要人家進來就機八毛一堆58F 01/31 10:25
→ laechan: 莊家好意擔心你會染上賭癮60F 01/31 10:28
推 jc761128: 再說一次 高機率延長 不然稅收缺口誰補61F 01/31 10:31
→ fatb: 翻譯: 莊家賺到良心不安62F 01/31 10:31
推 natukage: 北七嗎 税調回去2倍 我看當沖量直接雪崩吧 加起來稅收會有賺？63F 01/31 10:33
推 fancy8811: 當沖照樣共現金流阿 有何不好
貢獻65F 01/31 10:33
推 Dia149: 笑死你們沒有做喔68F 01/31 10:35
推 house911: 嘴巴說不要 身體很誠實 ???71F 01/31 10:46
推 peatle: 全民賭場 政府做莊73F 01/31 10:58
噓 amo18: 白痴金管會74F 01/31 11:06
推 ru04hj4: 直接鎖住就好 皆大歡喜
輸贏不重要 反正稅收有進來才重要75F 01/31 11:09
推 wyytw: 糖衣毒藥會禁止嗎78F 01/31 11:16
推 eink: XDD79F 01/31 11:24
推 huabandd: 是沒什麼差別啦，盈虧主要不是看手續費和交易稅，影響不怎麼大80F 01/31 11:28
→ yiersan: 智商稅 沒必要傻傻去當沖 94要買票啊82F 01/31 11:45
推 aocboy: 如果取消，會來一根大腸黑？84F 01/31 12:07
推 shuo1010: 也要感謝那群沖仔才能越嘎越強88F 01/31 12:09
推 koexe: 交易稅取消不好嗎89F 01/31 12:12
→ lluunnaa: 支持降稅,多人沖事好事XD91F 01/31 12:20
推 hioer: 別裝啦，吸毒吸上癮了92F 01/31 12:21
推 zip00000: 成交量減半 一堆人又哀嚎了94F 01/31 12:34
推 xkso: 調升 大概回到萬二吧。97F 01/31 12:55
推 zeroBB: 真的應該要再減半，台灣還是成本太高
設個10萬門檻就差不多了98F 01/31 12:57
→ usmaik: 不當沖也要減半102F 01/31 13:45
推 ggirls: 改課證所大家會賺更多還少？104F 01/31 14:51
噓 fastsheep: 啞巴嗎 搖頭晃腦幹嘛 不會講話啊？105F 01/31 15:41
推 misson: 所得稅減稅當然要從交易稅上賺回來啊，玩金錢遊戲就多交點保護費107F 01/31 16:46
→ p8331407: 全都降就就沒區隔性誰要沖109F 01/31 17:03
--