看板 Stock作者 m180 (月薪180)標題 [請益] 台灣公司的美債ETF可免美遺產稅?時間 Tue Feb 6 08:22:29 2024
請問如果投資台灣公司發行的美債ETF，例如00687B,
是否可以就免美國遺產稅的問題？
美國券商手續費便宜是便宜, 但是海外投資人遺產稅免稅額只有6萬美金, 超過的部分最多
可能被課40%的美國聯邦遺產稅，
這個風險太大了 -40%….
茲有約台幣2千萬的美元定存想轉到台灣券商的美債etf，避免遺產稅問題，不知道可行嗎？
爬文沒有這一類資訊。謝謝答覆
渣打
https://i.imgur.com/ABdKNBa.jpg
遠銀
https://i.imgur.com/gp97PtV.jpg
其它銀行：省略
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.98.96 (臺灣)
※ 作者: m180 2024-02-06 08:22:29
※ 文章代碼(AID): #1bmNl7xc (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1707178951.A.EE6.html
→ bnn: 重複貼文就算了 foreign_inv /遺產 就一排討論2F 02/06 08:26
→ m180: 爬文過了 沒有台灣發行的美債etf之美國遺產稅的討論
台股沒開盤了 討論不用那麼苛3F 02/06 08:27
→ JerryLian: 美國政府怎麼知道一個台灣人死在台灣？7F 02/06 08:41
推 w60904max: 從信貸美債 到美債遺產 各類美債話題齊開花8F 02/06 08:41
推 qa1122z: 窩等美債停損畢業文粗現再歐印（咦10F 02/06 08:49
→ m180: 外國人身分投資美股美債本來就會有美國40%腰斬遺產稅的問題，六萬美就會遇到了
一堆網紅罔顧這個系統性風險要大家前進海外投資12F 02/06 08:53
推 dosiris: 我不信有人會抱到死15F 02/06 09:00
→ m180: 我投資海外以來就沒賣過，你自己做不到別以為別人不行，只要是閒錢投資的錢都會抱到死
我都能有耐心不受影響買2000萬美元定存了
買美債沒有抱到死當遺產的人都不適合買16F 02/06 09:01
推 odbc: 你這金額應該買直債..21F 02/06 09:05
→ peter98: 2千萬約65萬鎂，確實很適合來紐約賣雞排22F 02/06 09:06
→ odbc: 有這金額問銀行啦一堆搶著回答你23F 02/06 09:06
→ m180: 標題這問題還是沒人知道答案。我爬文過了 只有討論海外帳戶或複委託的遺產稅問題，就沒人提到台灣公司出的美債etf能否就沒這美國4成遺產稅24F 02/06 09:06
→ peter98: 你去找相關的律師吧~ 關鍵字E227F 02/06 09:06
→ m180: 有2000美元定存的人怎麼可能身家就2000？28F 02/06 09:07
→ peter98: 啊我不是在一樓就回答你了 = =29F 02/06 09:08
→ m180: 台灣公司是指元大國泰這類券商出的美債etf30F 02/06 09:08
→ m180: 如果可免遺產稅 是一個非常大的優勢32F 02/06 09:09
→ peter98: 不是 他是說台幣2000萬的美元定存 XD
M180~真的拉~你有這身家~拿E2拿中國城賣雞排珍奶
台灣菜然後搞身分~ 多少人想這樣幹都做不到 xd
拿E2來中國城*33F 02/06 09:10
→ m180: 嘲諷就不必了。所以真的不用煩惱美遺產問題？37F 02/06 09:11
→ peter98: 紐約台灣菜越來越少了~ 你來開一間八39F 02/06 09:12
→ m180: 但源頭還是買美債 居然能規避這風險 ？40F 02/06 09:12
→ peter98: 大哥~誰再嘲諷你 Of course就是別再問這問題了
理所當然的意思~ yes41F 02/06 09:12
→ HenryLin123: 不然同樣問題買Nasdaq ETF ?那買印度越南的還要研究印度越南稅制嗎？43F 02/06 09:12
→ m180: 台灣的美債etf還是去買美債，這樣就能逃課?45F 02/06 09:13
→ HenryLin123: 大哥你會不會想太多？那我去買VT要研究全世界的稅制？46F 02/06 09:13
→ m180: 好歹解釋一下原因，只有頭腦簡單的人這樣就信
這麼大的優勢 國內券商怎都不宣傳？48F 02/06 09:14
噓 HenryLin123: 你是在哭喔？
掛哪個交易所牌就走哪國規矩有很難懂？
再噓
頭腦簡單的是誰啊？可憐哪。
沒人欠你謝謝，不爽花錢找會計師問啊？啊不是錢很多呵呵。
有兩千萬沒錢找會計問免錢的還這種嘴臉喔？50F 02/06 09:15
→ m180: 如果有2000萬美元定存 我也不用煩惱遺產問題了 反正腰斬還是很多，用點常理判斷吧，2000萬台幣的美元定存我相信很多人都有，超過儲蓄免稅27萬給政府抽稅 實在令人煩躁。所以才在想其它出路。國內買直債會被偷手續費 不考慮57F 02/06 09:18
推 cidcheng: 美債ETF持有的美債記名是基金公司又不是你老爸
當然不會被課遺產稅啊 = =62F 02/06 09:18
→ m180: 會計未必懂吧 會計又不見得有投資美債64F 02/06 09:19
→ peter98: 我現在嚴重懷疑你只是想來吵架，我不給噓，因為我看67F 02/06 09:20
→ cidcheng: 持有直債才會是自然人的名字吧68F 02/06 09:20
推 maypcc: 美債etf是一籃子的美債 都會買買賣賣美政府怎麼會知道?69F 02/06 09:20
→ m180: 複委託也不是掛你的名字 一樣會被清算美遺產稅71F 02/06 09:20
→ peter98: 了你的推文我真的有笑。Henry~我就問你~你看到m18072F 02/06 09:20
→ HenryLin123: 對，會計不懂你最懂這樣？你是電你是光？就你發現這個大秘寶？73F 02/06 09:20
推 Ebergies: 簡單的說是這樣，對美國來說，他看起來是台灣公司買76F 02/06 09:21
→ Ebergies: 的，所以對他來說沒有遺產的問題78F 02/06 09:21
→ cidcheng: 複委託名字都告訴你了，只是委託證券公司79F 02/06 09:21
→ peter98: m180~這邊除了少數幾個推文以外，都是認真在回答你你再這樣下去，真的是來找架吵得81F 02/06 09:21
→ Ebergies: 你的產權只有你對台灣公司的部分83F 02/06 09:21
→ m180: 有些回推文的比較像是來吵架，好好回答問題不行？84F 02/06 09:22
→ cidcheng: 台灣發行的美債ETF是基金公司去買美債，不是你自己85F 02/06 09:22
→ Ebergies: 也就是說，台灣公司捲走你的錢，你去美國也要不到因為對美國來說，就是台灣公司買的86F 02/06 09:22
推 astrokid: 這篇問的問題真不像有2000萬資產的人88F 02/06 09:24
→ m180: 綠角說複委託一樣會算遺產稅後再清算給繼承人89F 02/06 09:25
推 Ebergies: 複委託是你直接擁有有價證券，不然你想想例如金磚四90F 02/06 09:26
→ peter98: 所以00687b是複委託嗎?92F 02/06 09:27
推 cidcheng: 不就跟你說了複委託只是委託嗎 = =93F 02/06 09:27
→ Ebergies: 國基金，難道他實際有根據投資比例將證券放在你名下95F 02/06 09:27
→ peter98: 上帝啊~誰來救救這可憐的小孩子96F 02/06 09:27
→ cidcheng: 反正你要思考真正持有標的的到底是你還是基金公司97F 02/06 09:28
→ m180: 所以00678B真具備這優勢？怎查不到國內券商強調這個優點？98F 02/06 09:30
推 Ebergies: 我覺得你擔心的話直接問券商感覺會比較能接受？100F 02/06 09:30
→ m180: 會買債券的人本來就不是想操作，都是放到死當遺產的打算了。沒這前提的都不應該買債101F 02/06 09:31
推 dream1124: 你買的是「ETF」而不是債券，而課稅是看你買的東西所註冊或交易的位置，因此應該不算才對103F 02/06 09:32
→ m180: 券商營業員只是窗口未必真的懂吧 就怕給錯答案105F 02/06 09:32
→ cityport: 現在回文前最好先看發文ID106F 02/06 09:32
→ m180: 我查過相關網站都沒提到這部份107F 02/06 09:33
→ dream1124: 資產管理公司(ETF)買債券是法人買東西無遺產問題吧108F 02/06 09:33
推 cidcheng: 你直接去google美債ETF 遺產稅 明明就有寫109F 02/06 09:33
→ m180: 沒有提到國內券商發行的狀況110F 02/06 09:34
推 Ebergies: 複委託你的例子雖然名字是券商，但擁有者是你111F 02/06 09:35
→ cidcheng: 至於為什麼不宣傳...你去問理專我哪知道112F 02/06 09:35
→ cidcheng: 因為會去買直債的人都該知道這種常識115F 02/06 09:36
→ tingover: 去問會計師啊 是有付板友錢喔 陪聊已經很不錯了118F 02/06 09:36
→ Ebergies: 券商不能動你的股票，但基金他爽賣就賣爽買就買119F 02/06 09:37
推 pmes9866: 基金註冊地在台灣就不用啊…爬文？120F 02/06 09:37
→ Ebergies: 你只是持有他投資的價值而已121F 02/06 09:37
→ skyyo …
推 skyyo: 我也覺得有些回推文的語氣在吵架 動機不明123F 02/06 09:40
→ skyyo: 但1F的確也是精準答案
→ dream1124: 再不然去證券公司看有沒有辦過繼承的人可以好心分享125F 02/06 09:40
推 Ebergies: 我覺得券商也不放心的話，花個錢問一下美國律師最準126F 02/06 09:41
→ dream1124: 不用在那邊對還願意理你的路人嫌東嫌西127F 02/06 09:43
→ m180: 1F語意不明吧 只講顯然 是顯然要稅？128F 02/06 09:43
→ peter98: 顯然不用稅 是歐福。寇爾斯。納特 = =
of course not 你不要英文不行就說人家語意不輕歐被你弄混，你的問題是: 是否能免稅129F 02/06 09:44
→ skyyo …
→ skyyo: 複委託是你委託業者買入 美國追稅有依據 etf你無法132F 02/06 09:45
→ m180: 說真的一堆人不知道是看到別人有兩千萬不爽還怎樣133F 02/06 09:45
→ skyyo …
→ skyyo: 控管業者買賣134F 02/06 09:45
→ m180: ，我貼圖只是想證明不是幻想文 確有此疑問罷了135F 02/06 09:45
→ peter98: of course = yes; of course = not
這樣懂了沒，這是國一英文，我沒有嘲諷你~先聲明
of course not = no = 否，無法免稅
of course = yes = 是，可免稅136F 02/06 09:45
→ m180: 那我問你 今天股市有開盤嗎？ 你回：當然。大家也是懂你當然少指當然沒開啊，140F 02/06 09:46
→ peter98: 你都問是否了~ 我回你顯然當然是顯然是，這是英文142F 02/06 09:47
→ m180: 講話就精準講完整143F 02/06 09:47
→ peter98: 好吧，可能你英文真的不行，我道歉~我誤以為說個
國一英文是ok的
沒想到有人不知道of course是肯定yes的意思
我錯了，我不應該用英文回你。我錯了，我不應該以為你懂of course。這樣你高興了沒 = =144F 02/06 09:47
→ peter98: 你的問題就是把of course翻成當然，實際上of course的意思是"當然是，窩拜託你別再問這種簡單的問題了"of course not才是否定~ 你硬生生把你的文章變成150F 02/06 09:50
→ m180: 你講的是非母語者講英文常遇到的情境，華人用英文回答是否的問題，就經常遇到和老外相仿的狀況，用英文問否定句疑問，華人常常用是表示贊成，但在英文卻是相反的意思，我認識幾個外國人在台灣後來也被台灣人同化，知道我們講是的意思是指認同153F 02/06 09:50
→ peter98: 英文教學。我又笑了...158F 02/06 09:51
推 jessicali: 首先美國人的繼承人，才有美國遺產稅的問題159F 02/06 09:51
→ m180: 所以回答這一類重要的是否問題，最好講完整句子，不要只是yes no160F 02/06 09:52
→ skyyo …
推 skyyo: 後問壓前問 明明問是否可行？當然可行162F 02/06 09:52
→ m180: 你英文只有學到表面，考試當然知道要選yes或no，但現實生活不是考試163F 02/06 09:53
噓 HenryLin123: 欸peter98，人家要教育我們滯美仔英文，你怎麼看？165F 02/06 09:54
→ m180: 你下次在海關或遇到警察盤問的時候，只講yes或no，就禱告不要被誤會真正的意思。166F 02/06 09:56
→ peter98: 老實說~我嘴這麼多人，第一次不是我被嘴到不爽
而是我被鬧到一直笑...m180我只能說真有你的...
好...我明天去跟我的老外同事說，之後不要再說yesor no了，請明說yes, it's free from being taxed或者no, it's not exempted from being taxed可能我在這邊10年的英文都白說了，我老外同事講了30年英文也都是錯的168F 02/06 09:56
→ biojo: 你懷疑會計師不專業可能不懂 證券營業員是窗口而已 也是不懂 結果跑來ptt問鄉民 這篇真的有趣179F 02/06 10:28
→ m180: 總之謝謝大家的答覆。我想應該會買一些00687b之類的傳宗接代，不過我得先有個女友…
鄉民涉獵廣 不同領域。怎還有會計師會懂國內美債etf的錯覺？搞不好他還不知道什麼是etf181F 02/06 10:29
推 shomingchang: 媽呀 不用這樣看不起人吧 連大媽都會介紹etf了 你居然覺得會計專業的會看不懂...185F 02/06 10:37
推 Prado4840: 轉來台灣買etf就變成適用台灣遺產稅了吧
用台幣買台灣的資產、怎麼看都跟國外無關係
配股配息才算海外收益187F 02/06 10:38
噓 markkuowwe: 寧願上來打嘴砲問鄉民不願意直接問會計或銀行 厲害了190F 02/06 10:46
→ biojo: 專門處理遺產稅的會計師都不相信了 他可以為他跟你說的話負責 鄉民可以為你負責什麼嗎192F 02/06 10:52
→ z256418: 他是不是以為鄉民說的會計師是菜市場樓上開的會計事務所…..194F 02/06 11:13
→ Shepherd1987: 不是馬上死的就沒差啦, 台灣人六十歲後才開始進入餘命分布的3個標準差, 到時候退休沒收入一年匯600萬回來很夠了啦196F 02/06 11:18
推 rebel: 同樓上 退休後再慢慢匯回生活用就好 暴斃怎么辦 我都掛了用不到了還要幫你傷腦筋 誰想要就自己想辦法弄回來阿 這點本事都沒有錢給你也是浪費199F 02/06 11:42
推 sussj: 複委託買英股愛爾蘭註冊ETF沒遺產稅問題202F 02/06 11:47
推 tedcat: 你用台灣複委託就是走台灣法，並不是海外債券直接對你
台灣複委託 那就仍然是國內台幣資產203F 02/06 11:51
推 ChikanDesu: 你怕就帳戶 提款卡交給家人操作匯回來就好了 不用故意去告訴美國你死掉了..206F 02/06 11:56
→ dream1124: 我覺得你們不用跟他多說什麼，不然他等下疑心病又犯自己跑來問，但給正確解答和說法又在那疑神疑鬼
尤其他連會計師知不知道啥是ETF都懷疑
你們就別教那些家人保管的歪招了208F 02/06 11:57
推 ChikanDesu: 家人保管怎麼會是歪招 不去過戶 正常登入帳戶動用就不用申報遺產稅阿214F 02/06 12:12
→ tedcat: 樓上 遺產稅清單是會主動清查所有國內金融機構的
只要帳戶名是逝世者216F 02/06 12:15
推 ChikanDesu: 美國就不會阿 台灣實際上你不去申報也不會馬上凍結218F 02/06 12:17
→ tedcat: 國內你沒辦法不申報 剛剛說了 國稅局會主動清查列在遺產清單內219F 02/06 12:18
→ ChikanDesu: 所以美國不會啊 而且國內也不是申報就凍結帳戶
所以還沒凍結就能操作 但遺產稅計算是以死亡日的財產清冊為主221F 02/06 12:18
→ tedcat: 你第一次去申報遺產稅時 國稅局會要你辦一個清查國內金融遺產，所有銀行 證券 保險 都會被列出224F 02/06 12:20
→ ChikanDesu: 那既然美國不會主動查代表你人死了只要有人能操作網銀你就能全部不用課稅匯回來阿
我的意思就是列出到銀行凍結有時間差 計算稅基是申報當日沒錯 但銀行還沒收到凍結通知就不會凍結...226F 02/06 12:20
→ tedcat: 沒凍結能操作沒錯，但是原po問的是會不會被計入遺產， 所以家人代操作對於”不計入遺產計算”沒有用230F 02/06 12:21
→ ChikanDesu: 他的問題是美國遺產 不是台灣
台灣又查不到美國帳戶232F 02/06 12:21
→ tedcat: 如前面樓所說，遺產清冊是計入到死亡日期為準
他問題是問國內買etf,也就是台灣遺產了234F 02/06 12:22
→ ChikanDesu: 所以我的問題是只要有人能代操你美國券商 你就不用繳美國遺產稅阿...236F 02/06 12:23
→ tedcat: 就算名義是買”美債”，但只要透過國內券商銀行就是國內資產238F 02/06 12:23
→ ChikanDesu: 他的問題是美國券商便宜但是會課高額遺產稅 是不是不如買台灣發行的美債ETF 但又怕美債ETF課美國遺產稅 那我的意思就是說 你買美國券商 然後給人帳密 死後就不用怕了
你買台灣發行美債ETF 你最少還要課台灣遺產稅咧 代操你就直接避稅了 嘻嘻
會需要告知美國 投資人死亡 是因為你繼承人不知道資產怎麼匯回 你知道的話就沒有遺產稅的問題了
當然也有爭產的問題啦 但先有小孩再說呵呵240F 02/06 12:25
→ WindT: 這個等級可以不付費做資產規劃啦249F 02/06 12:31
→ rebel: 樓上教人違法的事還沾沾自喜不好吧
你掛掉甚至彌留之際 沒行為能力 旁人代為操作去規避遺產稅的操作都算是逃漏稅250F 02/06 12:31
→ dream1124: 講歪招的意思不是說技術上不可行，而是本就不合法你台美兩邊都沒跑國家訂的遺產轉移程序
而且繼承者之間可能會有糾紛，到時也會很麻煩253F 02/06 12:40
→ dream1124: 原PO連合法的做法都從美國立法精神的角度去剖析了你若還教他不合法的事，豈不是讓這篇更混亂？
因此才跟你說別教這種歪招，OK？257F 02/06 12:45
噓 swgun: 沒人知道 笑死 根本不想鳥你而已261F 02/06 14:09
--