看板 Stock作者 humbler (獸人H)標題 [新聞] 童子賢：台灣地狹人稠 不利綠電及太陽能時間 Fri Mar 1 19:42:28 2024
原文標題：
童子賢：台灣地狹人稠 不利綠電及太陽能發展
原文連結：
https://udn.com/news/story/7238/7802953?from=udn-catelistnews_ch2
發布時間：
2024-03-01 18:06
記者署名：
鍾張涵
原文內容：
和碩董事長童子賢今日指出，過去20年，美、俄不約而同在天然氣跟石油開採上大躍進，
但下一代能源的聖杯，如今可談、可看但無法落實的，就是核融合，「未來二十年後，能
完全掌控核融合的國家或企業，大概就掌握半壁江山。」
童子賢今日出席風傳媒論壇，針對台灣能源政策、進出口貿易和科技轉型困境示警，他指
出，台灣努力發展綠能，馬政府年代約有4%至5%綠能，而蔡政府八年來努力推展風電及太
陽能，2022年我國再生能源占整體發電量約8.3%，「這不是誰的錯，也不是誰的政策執行
不夠徹底，而是台灣地狹人稠，不利於風電及太陽能的發展。」
童子賢說，風能看來遍佈台灣，有很多風力發電機且葉片採高科技製作，但夏季需要時卻
沒有風、「你需要它的時候，它卻沒有電」，「這個就是我曾經呼籲，機載能源要到一個
比例，綠能很多是間歇性能源，水力發電、風電、太陽能發電，都有天然條件不洽當之處
。」
在進出口和匯率部分，童子賢指出，台灣過去的外銷跟進出口來自香蕉、鳳梨等農產品，
但如今外銷關鍵，各國爭搶的是台積電的先進製程晶片，去年科技產品出口占總比重達55
％，近幾年進出口仍然暢旺。
童子賢提出統計數據指出，台灣以進出口帶動經濟，2021年至2023年出口總額分別約4464
億美元、4764億美元、4325億美元，但進出口貿易順差擴大，分別達644億美元、519億美
元、806億美元，「出超是否壓低匯率、傷害到進口，也就是傷害到國民福祉，或可能造
成貧富不均的負面影響，都有非常微妙的影響。」
他也提醒，台灣要小心被列為匯率操控國，去年台灣對美順差達355.4億美元，已經符合
美國指控匯率操縱國的條件。
心得/評論：
天知地知你知我知台灣不適合發展綠電，
但是現在官方政策就是要走綠電，
所以該做的是順應潮流，
選擇雲豹這種綠電概念股，
打不贏就加入他。
--
如果還有來世，我想當一個獸人
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.244.137 (臺灣)
※ 作者: humbler 2024-03-01 19:42:28
※ 文章代碼(AID): #1buRyd_U (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1709293351.A.FDE.html
推 obrag: 中肯4F 03/01 19:46
→ jokem: 造反喔6F 03/01 19:47
推 jagin: 講實話通常下場都很慘8F 03/01 19:47
推 cl3bp6: 皮卡台廠的勞安皮繃緊點囉14F 03/01 19:50
推 ck326: 我幫忙翻譯：工廠要便宜的電15F 03/01 19:50
→ lyjerry: 地狹人稠卻狂蓋綠電，真的錢太多17F 03/01 19:51
推 joe2: 乾淨的核廢料18F 03/01 19:51
推 a210510: 我知道不適合 但股票就是一直噴19F 03/01 19:51
推 Yidra: 想造反是吧??20F 03/01 19:52
→ knives: 發展綠電(x)掏空台電(O)21F 03/01 19:54
推 EXDes: 我現在要出征~ 我現在要出征~24F 03/01 19:56
→ lineak: 可能沒爭到國師的位子25F 03/01 19:57
推 Elsa13: 批判朝廷可是要殺頭的.jpg26F 03/01 19:57
推 haha7456: 綠能怎麼不能 剛好綠能你不能而已30F 03/01 19:59
推 flgg30211: 不符合台灣價值！！！將不列入成分股XXD36F 03/01 20:01
推 poeoe: 這就實話實說而已39F 03/01 20:03
推 a6976933: 完了 惹到不能惹的 要跌到斷頭了40F 03/01 20:03
噓 chungj: 你不需要綠電 台積電很需要49F 03/01 20:08
推 joe0934: 地狹人稠最適合半導體發展52F 03/01 20:14
推 NSKB: 選完了53F 03/01 20:18
推 cain07: 這樣眼光太狹隘 註定贏不了別人54F 03/01 20:19
噓 jubii: 搶不到綠電只好酸綠電55F 03/01 20:24
→ payneblue: 核融合未來50年不知道有沒有機會看到商用花56F 03/01 20:26
噓 heatsink: 所以只有特定人做得起來啊，這都不懂？60F 03/01 20:28
→ bbcer: 講話實在,不愧是2024企業愛用第九名的台北工專校友62F 03/01 20:29
推 panda816: 某人：2024後就不關我的事了63F 03/01 20:29
→ moonmu: 說的好聽 也沒看到那個公司投入或贊助核融合64F 03/01 20:29
噓 cospergod: 哪來的野雞公司董事長 柵欄沒攔住?66F 03/01 20:30
推 slrmbenz: 核電哪個沿海城市要? 台中不要火電會要核電嗎?69F 03/01 20:31
推 sid3: 之前一直吹 現在造反阿72F 03/01 20:35
噓 zonezone: 講了一堆幹話，啊不就核融合生不出來，一堆地方都不願意收核廢料咩75F 03/01 20:38
→ adort: 不然地狹人稠很適合核電嗎77F 03/01 20:40
噓 meowgy: 反觀什麼?照他說法綠電不行，核融合還沒有，那就是燃氣發電與煤碳發電，這2項那些講反觀的人讚成哦79F 03/01 20:44
推 haha7456: 講綠能馬上就有特定立場的人跑去檢舉啦81F 03/01 20:49
噓 TWBilly: 不然那個縣市贊成蓋核能的？85F 03/01 21:02
→ duringtime: 台灣還有核電可以使用啊 樓上那個是在嘴反觀什麼88F 03/01 21:11
→ banmi: "Apple 進一步推動供應商使用綠能"<---那怎麼辦??89F 03/01 21:11
推 pisu: 童董要退休了嗎90F 03/01 21:11
推 patrol: 怎麼這麼老實呢91F 03/01 21:14
噓 meowgy: 反觀仔, 他內文那裏講了什麼要用核分裂核電來當基載93F 03/01 21:24
推 ltflame: 跟鴻海一樣股價沒人想拉，懂得就懂94F 03/01 21:25
推 crazypower: 地小+孤島，核能、燃煤、燃氣才能穩定發展經濟95F 03/01 21:26
推 sw9294: 好險有記得看是股版，差點被釣到97F 03/01 21:29
→ ulamong: 不利又不是不發展 客戶要求台灣還是要有綠電99F 03/01 21:32
推 satonoo: 要被查帳了 可憐哪102F 03/01 21:41
推 viginia66: 標題正確無誤，太陽能光電與百姓爭地105F 03/01 21:47
推 caity: 核融合也不是你台灣有機會開發出來的109F 03/01 21:50
推 cielilver: 講這些有啥用，你不用綠電，你電腦不用賣了...111F 03/01 21:56
→ protoss: 台灣是喜歡人擠人吧...根本一點也不稠...沒人的地方就不想過去發展...112F 03/01 22:03
噓 zack: 核廢料放你家好了115F 03/01 22:05
推 junnn: 黨和40%低端百姓 準備出征了116F 03/01 22:14
推 GGME: 問題是你不發展綠電產品就賣不出去啊啊啊啊啊117F 03/01 22:16
推 kanehhh: 那在核電廠外設太陽能板這樣是綠電吧118F 03/01 22:17
→ qaz12453: 沒台灣價值 檢舉全餐該上了吧
財稅 勞檢 環安124F 03/01 22:26
推 gogen: 他講的很清楚，綠能是間歇性的能源，有季節問題
而太陽能發電確實要廣大的土地，陸風電也是
但台灣有全球最好的海上風場，海洋廣，風電是有前景
核融合不成熟，核廢台灣無解
所以台灣天燃氣是主力+燃煤+風電+太陽能並沒有錯126F 03/01 22:37
噓 n613011: 講那麼多也沒講什麼重點 比較像酸葡萄心理132F 03/01 22:39
→ gogen: 現在是冬天的風強，夏天弱，夏天天然氣比重要高133F 03/01 22:40
推 gc1319: 實話實說 水134F 03/01 22:40
推 matrix4096: 某公司是不是掃到關鍵字就會湧進來開始洗推文啊135F 03/01 22:40
推 gogen: 目前就只你這樣，等核融合成熟再說136F 03/01 22:42
推 worshipyou: 電價要漲價的時候企業才會出來靠北，過去還沒漲就完全不講話138F 03/01 22:45
→ protoss: 不過和碩做組裝廠的...去東南亞蓋工廠也合理...便宜的水電才養得起便宜的毛利...140F 03/01 22:45
噓 hwyi: 他的意思是地狹人稠適合蓋核電？142F 03/01 22:57
噓 clisan: 只會嘴砲，怎麼沒看到他投進研發143F 03/01 23:00
推 Zodrick: 黨不喜歡你的言論145F 03/01 23:05
→ fallinlove15: 糧食自給率低 然後拿去種垃圾 冬天空氣擴散不佳 然後靠火力支撐晚上電力缺口
選了一個又貴 又不穩 又不適合台灣的東西146F 03/01 23:13
推 CrowChes: 這發言是中共同路人了吧 大家該出征囉152F 03/01 23:19
→ Yogin: 講實話的人總是不待見的153F 03/01 23:24
噓 unima: 假博士要下台了你才放屁？！154F 03/01 23:24
→ protoss: 不然適合台灣的發電是啥?核電?就上面說的晶圓代工差不多就砍斷一隻手了...核電廠再出個事也差不多了...只是為了冷氣可以開16度還是一輩子遇不到停電值得嗎?這可是跟哪個黨高不高興無關...159F 03/01 23:41
推 jamesLD: 準備被懷念！！！165F 03/01 23:49
推 jccy: 政策沒有很難、五歲就懂了、但是人心很難、尤其是權力在握的人170F 03/02 00:15
→ Squade: 華人講的是立場不是事實，你懂不懂啊173F 03/02 00:26
→ protoss: 真給了這些碎念的權力才叫可怕...某人不是花了好幾年證明生雞蛋的沒有放雞屎的一堆 ;;175F 03/02 00:39
噓 jlist: 恭喜原po今天kpi達標178F 03/02 00:46
→ leolight: 別廢話，核四拆掉換地方蓋核五，我支持179F 03/02 01:13
噓 guowei616: 總統大選時三黨的政見綠電佔比都接近50%180F 03/02 01:18
噓 kfwibsj: 私人企業講這些話 要王美花幹嘛？你去當經濟部長啦181F 03/02 01:19
推 CCben: 民進黨不喜歡這言論182F 03/02 01:21
噓 ZGMFX09A: 哪來的智障，平常給員工畫餅不夠，畫到核融合去，這麼厲害你投資他啊183F 03/02 02:08
推 ahlolha: 台灣好像還有核電廠在服役欸 那請問現在核廢料去哪185F 03/02 02:27
噓 eric0730: 風電不穩定跟台灣地狹人稠的關連在哪？況且地狹人稠就適合發展核電？ptt一堆自稱理工高科技人才卻連最基本的邏輯謬誤都分不出來，笑死186F 03/02 03:09
→ cetus: 明明就是幫政府講話189F 03/02 03:48
噓 twerik: 早說，為何不早說？191F 03/02 05:25
推 james80351: 樓上在那邊扣鄉民高科技人才的帽子 也蠻讓人笑死的193F 03/02 06:18
→ eemail: 當大老闆當這麼久還是只會批評@@
照理說某事要是討論很多 該會撈到ㄧ兩個有用建議 但很看完後都看不到只有批評 大概能說明這事難搞....194F 03/02 06:28
推 zip0302: 我們懷念你，再過不久可能就被出征？197F 03/02 06:36
推 JFNfrog: 用客觀的角度台灣大概只能發展農業200F 03/02 07:27
推 Arpia: 你每個月只賺2萬8，兼職投資也賺不多，就什麼都別做，反正也賺不到錢201F 03/02 08:11
推 decorum: 哪個縣市長願意收核電廠？ 多年來都是擰屄在扯淡！203F 03/02 08:19
推 KSUGOD: 說實話的人出來了207F 03/02 08:53
推 libramog: 沒事 滅農滅魚就一堆地了 呵呵 綠共才不管未來 現在有得撈就對了208F 03/02 08:55
噓 HRyan: 你各位沒有那種屁股，不用想核電211F 03/02 10:05
噓 artning: 沒有任何一個縣市會同意貯存核廢料的，講台灣重啟核能的人是來亂的。
不用綠電、風電、太陽能、也不要燃氣不要燃煤？那…你是要用愛發電？213F 03/02 11:11
推 NetsFan: 綠電又不限於風跟太陽能 核能也算綠電217F 03/02 11:21
噓 artning: 核能要算綠電的話，必須滿足很多先決條件，最終貯存場所就是其中一個必要條件。而台灣任何一個縣市都不會同意的。所以不要拿核能是綠電來混淆視聽了，根本來亂的。218F 03/02 11:25
→ NetsFan: 美國怎麼儲存核廢 台灣現在怎麼儲存核廢 就怎麼儲存你就算買很多綠營發電股 也不要在那邊崩潰223F 03/02 12:25
推 ttttt13: 核電蓋你家你又不要225F 03/02 13:37
--