看板 Stock
作者 kent65920 (kent65920)
標題 [新聞] 公股兆豐金只贏富邦金一半,立委提公公併
時間 Thu Mar  7 18:35:07 2024





原文標題:

公股兆豐金只賺富邦金一半,立委提公公併

原文連結:

https://ynews.page.link/w9JWg
公股龍頭兆豐金只賺富邦金一半!立委提「公公併」 財長:考量6面向
立委關切公股行庫競爭力,民眾黨立委黃珊珊今(7)日指出,公股龍頭兆豐金(2886)獲利只有富邦金(2881)的一半,財政部應該思考「公公併」,以提升公股金融機構競爭力。財政部長莊翠雲表示,公股行庫各有強項,公公併涉及6大面向,須審慎考量。 ...

 

發布時間:

2024年3月7日 週四 下午1:59

記者署名:
呂欣芷|Yahoo財經特派記者

原文內容:

立委關切公股行庫競爭力,民眾黨立委黃珊珊今(7)日指出,公股龍頭兆豐金(2886)獲利只有富邦金(2881)的一半,財政部應該思考「公公併」,以提升公股金融機構競爭力。財政部長莊翠雲表示,公股行庫各有強項,公公併涉及6大面向,須審慎考量。

莊翠雲今赴立法院財政委員會報告並備詢,黃珊珊質詢時表示,公股行庫不要講國際競爭力,連民營都比不過,以獲利狀況來看,14家金控前3名都是民營,公股龍頭兆豐金甚至只有富邦金的一半,財政部應該要思考公公併方案,以強化公股行庫競爭力。

莊翠雲對此回應,財政部已督促公股行庫營運,希望金控獲利要有雙引擎,或者銀行獲利要有雙翅膀,打造自己的強項。

針對公公併,莊翠雲表示,公股行庫有各自不同的強項,公公併方向要看企業文化、經營策略、優勢互補、市場定位、員工安置及據點裁撤等面向,來做更全面的考量。她最後也承諾,會在一個月內提出


心得/評論:

公股銀行合併會超越過民營富邦金控嗎?還是實際上各自經營比較好吧

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.88.88 (臺灣)
※ 作者: kent65920 2024-03-07 18:35:07
※ 文章代碼(AID): #1bwPXT9H (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1709807709.A.251.html
※ 編輯: kent65920 (49.215.88.88 臺灣), 03/07/2024 18:36:27
cuteSquirrel: 公公偏頭痛 公會一定反抗喇 公股ㄟ1F 03/07 18:36
he00504616: 改叫長老金
合併就少了一堆位子可以養老 怎可能合併2F 03/07 18:36
Ax0101: 富邦一個打全部?4F 03/07 18:37
BlueBird5566: 釣魚嘍5F 03/07 18:37
※ 編輯: kent65920 (49.215.88.88 臺灣), 03/07/2024 18:37:37
OrangeBay: 腦殘政策要公股護航,當然會輸民營6F 03/07 18:37
FirePopcorn: 公公偏頭痛7F 03/07 18:37
zick8932511: 併看看啊8F 03/07 18:38
YumingHuang: 海大富表示:9F 03/07 18:38
airforce1101: 裁員救營,選我正解
裁員救營收10F 03/07 18:38
opthr1215: 只有富邦金一半是犯法了是不是?12F 03/07 18:38
tenghui: 配得上信仰金身分的只有一元金 其他公庫都是拉基13F 03/07 18:40
icecubes: 兆豐除了股價太貴沒什麼特別想法14F 03/07 18:41
william0916: 公公? 問鴻海阿15F 03/07 18:41
jo4: 黃珊是在供三小 贏著個有必要嗎16F 03/07 18:41
ChungLi5566: 鴻海併下去現金不會太多嗎17F 03/07 18:43
abs60516: 阿其他一半都不到的要?18F 03/07 18:43
a0921387223: 懂玩19F 03/07 18:44
jerrylin: 重點是要跟誰併啊
金控銀行合併不少見  看怎麼談而已
反應那麼大幹嘛20F 03/07 18:47
ma19love: 33啊!你確定要這樣嗎?23F 03/07 18:48
smallroad: 兆豐+第一呀 我就問誰能打24F 03/07 18:48
energyy1104: 還是八間併一併搞一個公股大聯盟25F 03/07 18:49
clausewitz: 唯一可行的方式,就是兆合一彰華企六合一,大家都別吵了。26F 03/07 18:49
mike0608: 至少有贏新光啊:D28F 03/07 18:49
jerrylin: 業務重疊的合併可以提升績效  不好嗎29F 03/07 18:50
tim30816: 蘋果比橘子  比個毛線30F 03/07 18:50
jerrylin: 每次官方找一堆銀行聯貸  還不是差不多意思31F 03/07 18:50
crooked: 呵呵 黃珊珊32F 03/07 18:51
qazsedcft 
qazsedcft: 西瓜呢33F 03/07 18:51
x221x221: 公公偏頭痛34F 03/07 18:51
AndyMAX: 不好啊 競爭變寡占35F 03/07 18:51
goodbye: 然後就被講壟斷要分開36F 03/07 18:51
heatsink: 公股什麼都走規定超沒彈性,比較過後條件被屌打怪誰37F 03/07 18:52
f204137: 壽險金控與銀行金控 獲利能相比嗎...38F 03/07 18:52
teemo0330: 99西瓜金39F 03/07 18:52
horseorange: 要不要全併成台銀 這樣台銀變超多家很爽40F 03/07 18:52
monar: 把政策性業務都給富邦金經營啊 包袱一堆怎麼賺錢41F 03/07 18:52
Riesz: 跟鴻海有關嗎??  鴻字集團已經很多了耶~~42F 03/07 18:52
imkiwiwi: 新光連賺錢都不行要不要直接收掉43F 03/07 18:53
horse2819: 屌打西瓜怎麼不說44F 03/07 18:53
ChungLi5566: 就喊爽的 2005罷工事件後沒人敢喊公公併了45F 03/07 18:53
joey2k14: 富邦把台北分割出去就解決了46F 03/07 18:54
Shepherd1987: 兆豐業務真的廢廢的47F 03/07 18:55
starport: 公公他偏頭痛48F 03/07 18:56
narutotim: 富邦最近不是有一個董事,那麼急喔?49F 03/07 18:56
hijacker: 我是覺得不該合併 直接解散比較好50F 03/07 19:03
prostar: 少了位置不方便,謝謝指教51F 03/07 19:03
karta1565315: 兆豐銀獲利大勝北富銀 到底在講什麼東西52F 03/07 19:04
PeterHenson: 三次金改?53F 03/07 19:05
mike0608: 33別鬧54F 03/07 19:05
lester0127: 我看又是哪些潛在的既得利益者又在運作了吧55F 03/07 19:07
fisher6879: 想上下其手?56F 03/07 19:07
dormice: 養一堆肥貓,講合併要得罪很多人喔57F 03/07 19:08
iansuture: ???唉58F 03/07 19:10
may0723: 合併規定多這樣太慢,直接砍肥貓跟績效差的還比較快,不過民眾黨敢提案嗎59F 03/07 19:10
schula: 公公併1+1>2機率低61F 03/07 19:11
luten: 你黨西瓜切開來看有肉再來大聲62F 03/07 19:11
david9066011: 8間合一合啊63F 03/07 19:11
fmp1234: 台北銀行重出江湖就好64F 03/07 19:12
nady0953: 合理啊,降低惡性競爭是好事65F 03/07 19:13
GeneralRamir: 外行立委66F 03/07 19:13
KrisNYC: 兆豐是一間只能他併別人 不能別人併他的銀行67F 03/07 19:16
teddy72: 少一個酬庸位置 不方便68F 03/07 19:17
edcs: 肥貓養老的位置會不夠,很不方便69F 03/07 19:17
caity: 第一金,合庫金?70F 03/07 19:18
KKSlider: 也太蠢71F 03/07 19:18
solomonABC: 亂比欸。我噓72F 03/07 19:18
zzzzaaaa: 有規定要賺的比民營多?73F 03/07 19:19
het97306: 立委人數也再砍半74F 03/07 19:19
jamupme: 壽險金控比銀行金控 難怪輸成這樣75F 03/07 19:21
Lovemayling: 這什麼鬼76F 03/07 19:21
bischoff804: 33不要亂77F 03/07 19:21
RTAngel: 兆豐金好好的,幹嘛合併啊!來亂的!78F 03/07 19:22
Riesz: 國民代表  省會  跟官股銀行  都應該減半才對~~79F 03/07 19:26
WTF55665566: 自己去買西瓜自己賠就好 別來亂好嗎?80F 03/07 19:26
ManiaX: 草包81F 03/07 19:26
mgenuine: 合併怎麼養肥貓?82F 03/07 19:28
idernest: 富邦也太爽了吧83F 03/07 19:29
AndyMAX: 富邦的面前誰敢說酬庸 在新光的面前誰敢說肥貓84F 03/07 19:31
qaz12453: 乾脆天下歸公 央行併全部銀行好了啦
炒股炒到腦壞掉85F 03/07 19:32
aimgel: 鴻海:看我幹嘛87F 03/07 19:35
arm370x: 兆豐有一些國家的機密業務不是富邦這種斂財銀行可以承擔的 黃珊珊自己家人就在國家做事難道都不知道嗎88F 03/07 19:36
McKing: 傻珊90F 03/07 19:38
horb: 重點是併了。好處是什麼
又不是要出國比賽。規模太小91F 03/07 19:38
lspss93009: 新光爛成這樣怎麼不併?93F 03/07 19:40
Skycrane: 你的黨怎不先跟他黨并?94F 03/07 19:51
li11223344: 各自不同的強項不就是最適合合併的95F 03/07 19:52
yufat: 吃飽太閒 不敢打雞管會限制轉帳96F 03/07 19:52
luffyd4: 智商堪慮97F 03/07 19:56
eyecatching: 很有事的草包398F 03/07 19:58
qqtab: …. 為何不全台金控合併 好不好99F 03/07 19:59
LeMirage2000: 合庫、華南、彰銀、臺企第一:蛤?100F 03/07 19:59
stocktonty: 她腦子到底裝什麼.....101F 03/07 20:00
ppc: 合併就是解方?102F 03/07 20:01
Slzreo1726: 原來是草包黨立委啊 那不意外103F 03/07 20:02
Athanasius: 別鬧了...104F 03/07 20:07
kausan: 別鬧了105F 03/07 20:08
Lotso0217: 立委才需要砍半106F 03/07 20:10
ccmacker: 位置會少太多,不方便107F 03/07 20:13
casterxxx: 有事嗎...黃大立委108F 03/07 20:17
jack21023: 這些新科立委越大聲 越突顯自己無知109F 03/07 20:19
dos01: 這什麼東西 素質真的很差110F 03/07 20:20
ycjcsie: 立委素質堪憂 誰投的自己舉手111F 03/07 20:23
jasontzymann: 33不要來亂好嗎= =112F 03/07 20:23
cul287: 兆豐很不錯了 沒甚麼問題113F 03/07 20:24
l8100: 拜託來併華銀114F 03/07 20:26
zero7810: 發言就破功 好慘115F 03/07 20:27
guagua1101: 要一半的員工失業嗎116F 03/07 20:30
adngg579: 台北銀行第二??117F 03/07 20:31
slygun: 聯合金生 名字想好了118F 03/07 20:33
e44444: 西瓜金表示,我都墊底119F 03/07 20:34
hirorei: 都給富邦好了120F 03/07 20:35
dnm08: 2個考50分的合作就會考100了嗎121F 03/07 20:36
stacy99love: 把銀行想的太簡單了
發言完全沒有專業可言122F 03/07 20:42
yehwang: 公股銀行把肥貓全換掉就不會輸給民營喔124F 03/07 20:45
sid3: 公公併能贏富邦 藍白也可以併125F 03/07 20:48
PTTpeter: 打不贏就加入啊!  兆豐併入富邦不就好了!126F 03/07 20:54
yaguara: 兆豐缺的是保險。證券 併銀行只會1+1<2127F 03/07 20:57
INNBUG: 做功課好嗎?富邦是有壽險,公公併一樣贏不了
然後紓困這類的妳以為誰在做128F 03/07 21:06
dbdudsorj: 呵呵 什麼心態130F 03/07 21:09
vivalight: 毫無金融專業才提出這種蠢方法,公股銀行包袱那麼多,純營利導向的話民營也不用打了131F 03/07 21:12
wahaha711233: 合併成台灣四大行pk 中國的133F 03/07 21:19
lf2net4589: 富邦有一堆產業,電商、電信、寬頻、物流、保險、金融,這樣能混而一談???134F 03/07 21:19
iiqwer: 乾脆全台併成一家好了136F 03/07 21:30
Kydland: 我贊成公股併一併啊 這我在金融版講過好幾次了
台灣根本不需要這麼多公股銀行 合併剩兩間就夠了
人家隔壁的日本 也不過就一間併購機構
和一間政府政策支持銀行而已
不過說起來 兆豐應該是那個要留下來的
我的初步想法可以先朝三間邁進
台土輸 一華彰台企 兆合 這三間
最終 一華彰台企兆合組成一間
華銀有民股可能會比較麻煩
然後說紓困 人家隔壁日本三年前也只有一間銀行
在做紓困而已 美國則是由各家金融機構自行申請利率補貼的樣子 自行承作貸款案後 再去向聯邦/州政府
要補貼137F 03/07 21:37
roboball: 2886股價這麼高合理嗎?150F 03/07 21:56
lusifa2007: 賺人家一半沒問題? 隔壁孩子考90你家孩子只考45
然後不用檢討?151F 03/07 21:58
caumu: 酬庸的位子會少很多很不方便153F 03/07 21:59
lusifa2007: 公股不併一併 留一堆位子給肥貓嗎?154F 03/07 21:59
Jimmy030489: kydland 大大  為何兆豐是跟合庫併最好155F 03/07 22:04
energyy1104: 公股要配合一堆賺不到什麼錢的政府政策 還要求獲利要90分?156F 03/07 22:05
TCPai: 認真講,金控真的太多間
這個產業就是需要規模158F 03/07 22:08
Kenneth10: 臺灣本來就太多銀行 反正公股都在做差不多的事情
併起來可以減少酬庸?160F 03/07 22:13
cityhunter04: 整天幫財神提併購案?當人民白痴嘛?162F 03/07 22:15
Ccccy: 這33沒料163F 03/07 22:30
DareJ: 海公公:看我幹嘛164F 03/07 22:34
odiechiang: 才富邦一半又怎麼了?犯法了嗎?而且要多少公公併才能比肩富邦?165F 03/07 22:39
qqq5890003: 可憐167F 03/07 22:50
dpqb: 拿兆豐和富邦比感覺好怪,好像嫌吐司沒蛋糕甜
雖然都是麵包店在賣,但就不是一樣的產品啊168F 03/07 23:09
Kysol9: 會少一個位子酬庸,很不方便170F 03/07 23:19
dpqb: 要酬庸私人的也會啊,難道私人就不會聘前政治人物嗎而且私人的聘民眾還管不了171F 03/07 23:26
kendavid001: 哪來的天才173F 03/07 23:35
shinkon: 婆婆併174F 03/07 23:37
arm370x: 其實民眾公的私的都管不了啦 你以為呢 人民這詞藻就是歷史名詞175F 03/08 00:00
badguy227: 這樣會少很多位置酬庸,黨會不開心177F 03/08 00:24
skyblack2000: 呵178F 03/08 00:48
ChungLi5566: 兆豐金的歷史比中華民國113年還久179F 03/08 07:42
Kydland: 合庫在中小企放款業務比較強 和兆豐可以互補180F 03/08 07:52
jash: 獲利不夠多就要討論合併? 那選票不夠多的應該也是等時間泡沫化而已181F 03/08 08:01
iamaq18c: 公公偏頭痛183F 03/08 08:29

--