看板 Stock作者 peter080808 (peter)標題 [新聞] 藍委提核電延役修法 核安會主委:需社會時間 Thu Mar 28 11:19:41 2024
原文標題:
藍委提核電延役修法 核安會主委:需社會共識
原文連結:
https://udn.com/news/amp/story/7266/7861341
發布時間:
2024-03-28 10:18
記者署名:
聯合報 記者李柏澔/台北即時報導
原文內容:
為讓現有核電機組延役,立法院國民黨團推動「核子反應器設施管制法」修法,修法內容包
含不再設定延役申請期限。核安會主委陳東陽今天表示,個別核電廠的情況都不同,且核電
廠延役涉及面向廣,還需要社會共識。
立法院教育及文化委員會今天邀請核能安全委員會主任委員陳東陽列席報告業務概況,並備
質詢。
陳東陽會前受訪指出,核電廠延役牽涉面向廣,例如乾貯場興建、核廢料以及修法等,這些
都需要社會共識。至於藍委提的修法將不再設定延役申請期限,「尊重立院提出修法,假如
進入審查,核安會一定秉持專業嚴格審查」。
至於審查時間需耗時多久,陳東陽表示,個別電廠情況都不同,很難現在得知具體的審查期
限,審查時間涉及台電提供資料的完備性,以及對審查委員建議的答覆,硬體則包含零件更
新等。
心得/評論:
不讓政府能源政策繼續放血失分 也有幫執政者解套的蠢蛋在野
政府要把握機會啊 核四商轉 核三延役 核二重啟
這能源結構台電起碼每年少虧損300億
股點就是
1.儲能需求下降
2. 電網概念股會影響
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12 Pro
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.227.2 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2024-03-28 11:19:41
※ 文章代碼(AID): #1c1E7F2K (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1711595983.A.094.html
推 godog: 電價漲需要社會共識嗎?1F 03/28 11:20
→ pimday: 社會共識 現在敢提公投嗎XD2F 03/28 11:21
推 dai26: 共識就是票多的說話3F 03/28 11:21
→ hk129900: 新北乾儲不先過關 到底哪來的臉喊重啟 延役的4F 03/28 11:21
推 ttgg: 拿不懂專業的民眾來擋XD5F 03/28 11:21
→ ttgg: 要漲電價了 以台灣人的尿性 核電絕對過XD7F 03/28 11:22
不然這樣好了
以後台電的電價以各能源分開收費
用戶用選擇供電的優先順序加權計算電費
方式如下:
1. 核能
2. 火力
3. 綠能
請用戶排順位
→ lyhorcish: 乾貯場興建可以先跟地方首長內部協調好嗎8F 03/28 11:24
推 mike0608: 廢燃料棒貯存場先搞定才能處理吧9F 03/28 11:25
推 rancilio: 立院就是最高民意機構,過半支持不就是代表共識?10F 03/28 11:25
推 haworz: 台北直接核廢料處理掩埋場蓋下去,大家重啟核電吼嗯吼阿。12F 03/28 11:25
→ rancilio: 以核養綠公投也通過,哪裡沒有共識?15F 03/28 11:26
→ qazsedcft …
推 qazsedcft: http://i.imgur.com/vDjvXX4.jpg16F 03/28 11:26
推 YJM1106: 誰票數多誰就代表共識啊17F 03/28 11:27
→ rancilio: 核四當初設計就有掩埋,不用核四搞到沒地方掩埋18F 03/28 11:27
推 e44444: 立院多數直接修法就好了吧20F 03/28 11:28
推 yehwang: 廢除電業法第95條第1項 公投投票同意近六成21F 03/28 11:28
推 mike0608: 我覺得可以再公投一次「你是否願意支持核能發電及其設施建設?」取得全民共識的同時並可以順便統計支持度最高的縣市,以作為未來核電建設的優先規劃22F 03/28 11:28
※ 編輯: peter080808 (42.70.227.2 臺灣), 03/28/2024 11:29:32
→ knives: 真的很愛當剎車皮25F 03/28 11:29
推 YJM1106: 立法院院會投票比公投舉辦的時程快的多 成本也少26F 03/28 11:29
噓 slrmbenz: 核四兩年前投過,有點民主素養選輸該認27F 03/28 11:29
→ hk129900: 想用核能首先就要先解決核廢料 乾儲場不過啥都別提28F 03/28 11:30
推 dai26: 其實國民党修掉這個影響不大,重點還是賴功德政府要延役還是除役,所以還是票多的執政党說話29F 03/28 11:30
推 tmdl: 重電慘了36F 03/28 11:34
噓 fly5566: 有種公投"核電廠/核廢料在你家隔壁願不願意" 就支持38F 03/28 11:35
噓 sleepingyes: 核二都因為冷卻池滿了提早除役了要怎麼重啟?先把你家拿來放燃料棒?39F 03/28 11:35
推 WANGSH: 台灣能源討論區41F 03/28 11:36
推 yeng1217: 不同意的不要給不就好了 嘻嘻42F 03/28 11:37
→ stlotwa: 社會共識要便宜的電46F 03/28 11:40
推 nk10803: 應該可以過了吧 6:4穩贏的吧 衝啊47F 03/28 11:40
→ a0921387223: 在我家隔壁可以免電費 我家風電 火力 大本營啦 多個核能 免電費 我直接挖礦49F 03/28 11:40
推 chun47: 投綠能的漲電價啊 台南高雄電價漲滿一樣看到ddp就蓋51F 03/28 11:41
噓 cielilver: 又要提延役的屁話,哪個機組不是延役???53F 03/28 11:41
你知道現在只剩核三嗎
核一和核二都是提前除役
噓 ppbro: 投火力的把廢氣灌你家54F 03/28 11:42
※ 編輯: peter080808 (42.70.227.2 臺灣), 03/28/2024 11:43:49
推 yujin: 共識喔 那先把經濟部交通部官員凌遲56F 03/28 11:44
推 ko1: 當年公投連以核養綠都過不了 對台灣人智商沒信心57F 03/28 11:44
2018以核養綠延役核電是過的好嗎…
是政府不處理故意拖過延役期限 導致無法延役
→ veter: 漲電價就會過,不漲就不會過,台灣人的尿性在上次公投已經表演給你看了58F 03/28 11:45
→ ILike58: 真的想幹嘛就幹嘛捏XD。60F 03/28 11:45
※ 編輯: peter080808 (42.70.227.2 臺灣), 03/28/2024 11:46:08
推 c928: 社會共識個屁,之前的公投都假的嗎61F 03/28 11:46
→ cblade: 電價多漲一點,就會轉彎了62F 03/28 11:46
→ veter: 成天活在美好的世界裡,等真的危害到自身的利益時就會一窩蜂反對了63F 03/28 11:46
推 ltflame: 以核養綠不是有通過嗎,被冷處理到以為沒過?65F 03/28 11:47
→ c928: 柵欄壞了,好多粉絲都跑出來挺執政者66F 03/28 11:47
推 jack0216: 支持 蓋北部 讚讚讚
北部都不用發電電費又沒比較貴67F 03/28 11:47
推 patrol: 物價先漲個一倍再投,漲爆!!
掏空覺O口袋再投啦,手軟什麼,漲起來!!69F 03/28 11:47
→ ja1355: 這圖片韓國人看了不喜歡72F 03/28 11:50
→ midas82539: 新北乾儲場都不過了,蘭嶼也滿了,那核廢料哪縣市願意處理,地方公投會過嘛?腦子不會用了是不是?73F 03/28 11:50
噓 F20V: 不用管核廢料啦,全都丟海裡就好了76F 03/28 11:51
推 jagger: 漁獲滿滿 大家繼續演77F 03/28 11:51
推 ab304044: 家用電價漲不到5%,公投會因漲價翻盤?要確捏78F 03/28 11:52
推 patrol: 房租,電價,物價全面漲爆,三重審判之門
美國降息,電價就還要再翻上去,只有5%?這只是剛開始阿79F 03/28 11:52
噓 black82465: 提公投啊 笑你不敢 繼續騙自己用愛發電 大家一起來吞82F 03/28 11:55
推 A0908: 只有美國這種落後國家才會重啟核電好嗎84F 03/28 11:55
推 AN94: 直接公投支持電價上漲與否 比例高的那幾個縣市就漲電價 比例低的就蓋發電廠 和乾儲廠 但有電費補貼就好 哪那麼多問題85F 03/28 11:55
推 pimday: 你試試看公投把漲電價寫進去阿 看會不會翻
當初公投的時候 都沒提到電價怎麼調吼XD91F 03/28 11:58
推 TWeng: 民粹政府呵呵93F 03/28 11:59
推 vm4m06: 有問題是台北市其實沒土地適合蓋電廠,但是要單獨漲他們的電價又一堆會出來遊街抗議95F 03/28 12:00
噓 Westzone: 闌尾仔先叫新北市別擋乾儲場再說,整天打假球..98F 03/28 12:01
推 loveboa01: 低能別再對抗世界潮流了,核能就是趨勢99F 03/28 12:02
→ hohoman: 社會有共識也沒用,以核養綠公投過了,塔綠班就是不執行。100F 03/28 12:08
推 rtwodtwo: 只要乾儲存槽能用 核二馬上就能延役102F 03/28 12:10
噓 qwe22992168: 新北市別擋乾儲場再說,整天打假球..笑死人 XDDDDDD103F 03/28 12:13
→ WD640G …
推 WD640G: 侯友宜說核廢料不準放新北唷104F 03/28 12:13
推 Croy: 總統候選人支持核四 不代表新北市長支持喔
這完美示範換位子換腦袋107F 03/28 12:19
推 Xylazine: 需要共識什麼都不用做了,只需要對人民最好的就好109F 03/28 12:19
噓 woodfish: 社會共識 那要政府部會幹嘛110F 03/28 12:21
→ WD640G …
推 WD640G: http://i.imgur.com/3KV3wrU.jpg111F 03/28 12:23
推 tn00022917: 你看支持核電的留言從來不提 核廢料存儲場 就知道不管哪個顏色上去都不敢推核能 他們只是想來帶風向112F 03/28 12:23
→ super0949: 啊 當初就民粹關的啊 沒共識誰敢喊啟用114F 03/28 12:25
噓 hank81177: 反正也不是第一次不管公投結果硬上了115F 03/28 12:26
噓 j198811: 先同意儲存場在來談啦!不然研議廢料沒地方放還不是要停機,有屁用119F 03/28 12:45
→ topfree: 可以啊 核廢料放我家旁邊一年補助我300萬那我搶著要121F 03/28 12:45
噓 owolaegi: 大家真是為了省十幾二十元的電價不怕死:)122F 03/28 12:45
→ topfree: 我很支持啊 給錢一切好說
講白了錢給夠那些都不是問題啦 一定有人願意的,不要再啥核廢料放你家了,火力發電對周圍人的短期影響比核廢料還大得多 看台灣每年多少人肺癌= =只要錢給夠 那些都不是問題123F 03/28 12:45
推 qwe22992168: topfree你去組核廢料後援會 然後全部人要住在一起最好是搬去核廢料社區 全住一起 不然你家哪夠放????128F 03/28 12:52
推 topfree: 他們都講20年省1兆6000億了,一年省800億,拿一半來補助周圍鄰居一年400億,我還真不信沒有人願意130F 03/28 12:53
→ qwe22992168: 好了啦 講一堆屁話 趕快去組核廢料社區 好不好?????不講屁話了?? 看來是跑去組核廢料社區了?? 加油吧132F 03/28 12:53
→ sid3: 漲電價也沒有社會共識136F 03/28 13:11
推 toddy5401: 核廢料是第一道關卡 哪個縣市可以放?137F 03/28 13:12
推 QooSnow: 以後那麼多的太陽能板廢料,要放哪裡?139F 03/28 13:14
推 d147258: 太陽能板廢料跟核廢料是要比什麼?140F 03/28 13:18
→ asd02113: 綠能你不能 燒乾淨的煤 當空氣清淨機141F 03/28 13:25
噓 CCNCCN: 還在核四喔143F 03/28 13:31
推 patrol: 物價先翻個1~2倍再來,真的太早了,先漲到80%的人睡公園再說144F 03/28 13:34
推 linja: 有新的不用一直用過期的是在衝殺小146F 03/28 13:50
推 woker: 上面都好兇喔 不怕被吉嗎148F 03/28 13:59
推 mainsa: 乾儲被卡 燃料棒抽不出來 核一核二都變成超大型核廢料暫存廠 還想要延役? 先搞定你們家新北市長啦我新北市民對於他卡乾儲覺得很不爽欸149F 03/28 14:12
推 herculex: 目前用過的燃料棒還要找新的地方放,新北市趕快去找地方153F 03/28 14:20
噓 kobe741107: 有夠白痴 能源政策是專業問題 要共識殺小 當專家都死人嗎?155F 03/28 14:26
→ a171783: 以核養綠不是有通過嗎157F 03/28 14:48
推 linbryan: 當初是以核養紅橙黃綠藍靛紫啊.那來明確定義以核養綠公投?158F 03/28 15:02
推 B42297: 笑死 沒一次公投過的 要怎麼解決161F 03/28 15:26
推 lweis: 有種在公投一次啊 cc163F 03/28 15:32
噓 kemeko: 核電廠要設在哪裡先說清楚講明白 不要到時候又把垃圾往南部倒164F 03/28 15:32
推 kinki999: 廢氣直排家啦,看誰死得快166F 03/28 15:50
推 Jess12: 把核廢料插在海峽中線,不然老共都不承認!167F 03/28 15:50
→ kuoyu: 很多人被「以核養綠」四個字騙了,去看內文啦!170F 03/28 16:00
→ kuoyu: 只是拿掉2025的緊箍咒,沒說2025之後一定要有核能。172F 03/28 16:02
噓 cms6384: 漲價的時候怎麼沒有社會共識175F 03/28 16:44
推 oneIneed: 講核廢放置問題的一律視為低能,你火電排廢氣你怎不接管子自己吸?176F 03/28 16:57
推 phxcon: 偏不照你想的做178F 03/28 17:17
噓 CCNCCN: 不要核四不就是共識了嗎?179F 03/28 17:25
噓 revorea: 政府的工作是協調群體最佳解,不是直接民意的圖章180F 03/28 17:42
→ icexfox: 40%不要核電願意繳高電費182F 03/28 17:49
推 Rugal: 公投都過了不算共識?183F 03/28 18:33
推 boogieman: icexfox幫忙背一桶核廢回家啊 講什麼幹話?184F 03/28 21:13
推 artning: 當初停核電是社會共識沒錯185F 03/28 21:19
--