看板 Stock作者 peter080808 (peter)標題 [新聞] 碳費延後徵收「納入考慮」－環境部：考量時間 Tue Apr 2 16:24:34 2024
原文標題：
碳費延後徵收「納入考慮」－環境部：考量對產業的衝擊
原文連結：
https://ubrand.udn.com/ubrand/amp/story/12116/7864778
發布時間：
2024-04-02 09:51
記者署名：
聯合新聞網 經濟日報 余弦妙
原文內容：
碳費費率遲未出爐，但2025年就要開徵碳費，環境部長薛富盛昨（27）日鬆口配套方向，原
定今年元旦起排碳就要計費，但考量對產業衝擊，可朝延後思考。換言之，碳費起徵日延後
將列為配套選項。
環境部昨日赴立法院衛環委員會專題報告並備詢，多位立委質詢重點聚焦碳費費率一延再延
。原定今年第1季費率出爐，如今確定跳票，影響產業界成本估算。
薛富盛表示，確實一開始就有訂出目標，如今看來進度有些落後，原定今年元旦起排碳就納
入碳費收費範圍，但目前也在思考，是否改從某個時間點起徵，也是很好的折衷，主要考量
對產業衝擊，環境部也正規劃相關配套。
碳費費率審議會歷經兩次會議後，仍未涉及實質費率討論，昨日立委追問，環境部身為審議
會召集單位，更由次長擔任召集人，是否應直接押個日期，否則委員會一直開下去，卻一直
沒有結論，等於徒勞無功，要求環境部承諾6月底前給答案。
對此薛富盛坦言，今年起徵、明年收費，仍是環境部最終目標，但對於費率何時定案，他並
未鬆口，僅表示就他個人立場，可能還需要一、兩個月才會出爐，「希望委員們能協助盡快
訂出。」
此外立委提到，我國政策方向是碳費先行，但何時轉軌碳稅，是否已有評估？薛富盛表示，
個人認為2030年會是轉折點。
由於涉及財政部業務，財長莊翠雲日前也曾在立法院財政委員會被問到碳稅議題，她當時表
示，財政部一直有在蒐集國際課徵能源稅、碳稅資料，也已委外研究碳稅、併同檢討貨物稅
的可行性，研究期間至今年11月。
至於業界最關注的碳洩漏風險，呼籲環境部趕緊建立台版CBAM（碳邊境調整機制），薛富盛
表示，內部已有過討論，可能涉及修法，會在兩個月內提出可行性報告。
心得/評論：
真的他媽的笑死
80%電力是石化燃料的國家要玩碳權和碳稅？
要搞這個政府要把零碳電力供應先生出來吧？
明年核三通通除役 直接噴掉6-7%零碳電力
85%以上都要靠燒石化燃料 這是啥第三世界？
只怕又是政府爽收稅金 民眾喜迎物價上漲
好啦股點就是：
鋼鐵 石化 等傳產有機會逃過一劫 不被課碳稅
更有可能的 碳稅這政策根本玩不下去遙遙無期
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12 Pro
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.54.254 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2024-04-02 16:24:34
※ 文章代碼(AID): #1c2y34Bz (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1712046276.A.2FD.html
→ bndan: 喊喊而已..看歐洲那邊認真程度再說 XD6F 04/02 16:27
→ lolic: 演不下去了不玩了9F 04/02 16:27
推 g007: 華紙也掰了，一樣都是政策概念股。重電 水資源噴飛碳權雷聲大雨點小10F 04/02 16:27
推 naligono: 萊豬 福食 就要追上國際趨勢 核能不用12F 04/02 16:28
→ aimlikenoob: ESG攏係假，歐美工廠外包給黃猴子還要別人低排碳，數錢都是你，付錢都是我，都給你爽就好13F 04/02 16:28
推 lizard30923: 對台灣這種不重核能又有碳權問題的，未來產業會受到很大的挑戰
真的是被歐美搞16F 04/02 16:30
→ cccict: 因為石化慘業已經夠慘了，再搞碳費根本幫忙捅刀22F 04/02 16:31
推 shenyenfu: 正名：化石燃料 Fossil Fuel23F 04/02 16:32
→ fatb: 難怪...看來有人早知道25F 04/02 16:32
推 qwe78971: 碳權真得了解就知道是騙人的東西29F 04/02 16:35
推 eddy13: 可能是要等某些公司完全佈局好才是推的好時機吧30F 04/02 16:35
→ bndan: 碳權只有自己玩=收稅的意思 全世界一起玩至少歐美市場有一起玩 才有商業價值...
歐美不先起個頭 台灣衝前面..不說我還以為政府缺錢31F 04/02 16:36
富比士：AI 的能源缺口將讓天然氣需求暴增 | TechNews 科技新報
當 NVIDIA 推出了新的晶片時，人們彷彿預見了一個全新的 AI 時代，但人們卻忘了這背後其實代表更多、更龐大的電力需求。每一個新的 AI 伺服器可以裝 8 個 GPU，每個 GPU 需要 700w；而 NIVIDIA 最新的 Blackwell B200 晶片耗電量甚至達 1,200 瓦。富比士 ...
推 naligono: 其實本意是好的 再不交保護費亞馬遜要被砍光了38F 04/02 16:38
→ naligono: 可惜內需市場夠大的可以不用甩40F 04/02 16:39
推 kinki999: 現在是台灣碳權玩法會不會被歐美承認吧41F 04/02 16:40
→ allen1988: 這快2週前的新聞了，本來想說傳產應該會漲一波，但一直沒動就想說算了42F 04/02 16:41
噓 EDFR: 碳權根本詐騙吧 ==47F 04/02 16:42
→ STAV72: 這是核電無法上場打擊時，剛性需求的火力電廠的缺額49F 04/02 16:43
推 kinki999: 拿來收稅，還可以增加國庫～一定會做的～早晚問題50F 04/02 16:44
→ STAV72: 綠電除非把光電板舖滿月球用衛星傳回地球 不然沒轍51F 04/02 16:44
→ bndan: 認台灣的玩法(X) 讓台灣跟著玩然後分點肉屑(O)52F 04/02 16:45
→ peter080808: kinki999 更可能的是傳產直接受掉去東南亞 你錢全拿不到53F 04/02 16:46
→ kinki999: 又不只傳產要買，連台gg都要買了55F 04/02 16:49
→ kinki999: 留台灣要收，內容就寫要延後或定規範，講得不做一樣57F 04/02 16:52
推 aegis43210: 太空太陽能微波發電的確是再生能源的終極解法，不過要等馬斯克的星艦成功，發電成本有機會降至每度0.2美元62F 04/02 16:58
推 kinki999: 其他新聞是價格有意見，商要100，環要500，政府30068F 04/02 17:01
→ aegis43210: 只是碳費先收個每噸100元也好，不然企業會覺得政府是來亂的，你措施不早一點開始，之後要怎麼修正?先收一點點，影響小且可以取得企業回饋69F 04/02 17:02
推 kinki999: 碳費第1季確定難產 每噸100或500元談不攏 ，同一天72F 04/02 17:03
推 caity: 你不課國際也不課嗎？73F 04/02 17:03
→ kinki999: 薛富盛表示碳費仍維持今年開徵、明年收費，原先期待從2024年1月1日開始計算，現在不排除往後調整。74F 04/02 17:04
→ aegis43210: 只是政府如果真的想幫忙加速RE100，100元是太少了沒錯，不然各退一步，200元76F 04/02 17:05
→ peter080808: RE100就是不可能 綠電才幾趴？ 台積電全部買下都還不夠
台灣工商佔用電就80%了 綠電全年才10% 啊是要怎RE100? 從中國配綠電網過來？79F 04/02 17:06
推 IKnowWhy: 台電虧成那樣怎麼可能收 自打臉84F 04/02 17:11
推 OEC100: 繳最多的應該是台電86F 04/02 17:13
推 aegis43210: 收了再補貼回台電就好啦
當然重點還是用碳費來排除再生能源的投資障礙87F 04/02 17:13
推 scum5566: 歐美這些假道學會跟你延後徵收嗎89F 04/02 17:15
→ dai26: 聽說台電會因為碳稅問題被迫停火力廠，讓我們來期待一下90F 04/02 17:15
推 OEC100: 做代工的一直把成本墊高，你能轉嫁給誰92F 04/02 17:16
→ bndan: 主要用電都是火力..碳排能多便宜? 有啦 至少比後再93F 04/02 17:17
→ bndan: 有人拿燃煤來比較時 可以多扣上更多的碳排稅來說天然氣發電就是省 XD95F 04/02 17:18
→ bndan: 產電成本UPUP 綠電一條龍就能賺的越麥克麥克 XD98F 04/02 17:19
推 YLTYY: 火力8成 是要怎麼收啦 XDD101F 04/02 17:24
→ neoa01 …
→ neoa01: 台灣真的會被不專業的團隊給害死106F 04/02 17:34
→ inzeghi: 所以你們決定徵收前沒考慮產業衝擊？這政府整天講幹話欸107F 04/02 17:36
→ asdfg5678: 白痴台泥花一堆錢搞綠能
結果人家亞泥都過這麼好 就你台泥愛綠能愛轉型
結果全球都知道碳税是假的112F 04/02 17:49
推 wei683: 誰會在意這個XDDDDD 盈利至上116F 04/02 17:52
推 CYL009: 還沒喬好啦 哈哈117F 04/02 17:55
推 islandant: 30%燃煤50%天然氣 要徵碳稅先搞死台電119F 04/02 18:02
噓 shuha: 又在騙人121F 04/02 18:03
推 assian: 福華炒成那樣,笑死122F 04/02 18:04
噓 rahit: 就是玩假的阿123F 04/02 18:05
推 islandant: 反而覺得台泥大方向沒太大問題
如果真的像歐美這樣開徵碳費
台泥這就叫提前佈局了
問題是國家能源政策和碳費衝突
等於拿石頭砸自己的腳
這幾年的節能減碳都流於口號
連低碳建材這種東西都不願意認證
全部都丟給民間企業125F 04/02 18:10
→ islandant: 你現在要賣東西給歐盟就是得開始搞減碳135F 04/02 18:13
→ peter080808: 啊廢核後85%能源是石化燃料 要怎麼減碳？
全部綠電台積買完就沒了 其他人等死嗎？137F 04/02 18:14
推 aoyama: 碳權概念完了 QQ140F 04/02 18:20
推 caumu: 低碳esg etf：141F 04/02 18:21
推 casin0021: 你不玩沒差啦，但是歐洲國家要玩！142F 04/02 18:23
推 accock: 台灣能源政策就是智障 帶頭炒綠電而已143F 04/02 18:23
噓 goldjade: 說玩假的，真的是沒感受到氣候變遷呢144F 04/02 18:24
推 kinki999: 其他人就等著被收貴貴的稅啊145F 04/02 18:24
推 Homeparty: 美國根本不簽京都議定書，碳排也從2035改到2050。誰要玩？147F 04/02 18:24
噓 mcucte: 不就大部分用火力發電取代核能，哪來的減碳？政府有夠智障149F 04/02 18:25
推 yks125: 哈哈，政府機關不意外151F 04/02 18:28
→ mcucte: 高貴的綠能，夠填補電力需求的增長，都是問號…何152F 04/02 18:29
推 wei9898: 不要小看歐洲碳黨收割的決心153F 04/02 18:29
→ mcucte: 況政府招募耗電量大的外資資料中心，就是要把空污留在台灣154F 04/02 18:29
→ wei9898: 課碳稅勢在必行，這是抑制全球暖化的起點
不然台泥為何要全力轉型，未來沒有轉型的股票一律不碰156F 04/02 18:29
推 Hitimothy: 賣歐豬就要計算碳排除非不賣 但可能嗎
不然為何那麼多先進國家重啟核能159F 04/02 18:31
推 wei9898: 政府還是要趕快課碳稅，由輕入重，迫使全台企業轉型才不會落後161F 04/02 18:33
噓 UNICEF: 還要奪慢163F 04/02 18:49
推 saum: 延下次選舉再來喊口號165F 04/02 18:52
噓 deffejfr: 考量對產業的衝擊(x)保護特定還沒過關的廠商(o)
還好esg概念的都沒下手167F 04/02 19:01
推 koexe: 畢竟準備成這樣 在徵下去不就投胎了171F 04/02 19:29
推 jagger: 大家繼續演 漁獲滿滿172F 04/02 19:38
→ labbat: ESG概念股短空長多173F 04/02 19:51
→ markkao456: 嗎的這次不挺了，國際要開始收了你不收是怎樣啦174F 04/02 19:54
→ piece1: 之前薛完一筆了！176F 04/02 20:59
推 kkzerg: 鋼鐵噴、水資源噴179F 04/02 23:31
→ sonatafm2: 台灣在碳稅上完全都是玩假的 產官學界全部上下交相賊
要拖到被制裁才會痛醒 現在檯面上的尸位素餐的全都沒事
直接告訴你們答案碳稅一定是照業界說的價收 碳權亂搞無所適從只能乖乖被歐盟修理180F 04/03 00:04
--