看板 Stock
作者 peter080808 (peter)
標題 [新聞] 五大光電公協會籲 環社檢核取代環評
時間 Mon Apr 15 08:52:29 2024


原文標題:
五大光電公協會籲 環社檢核取代環評
原文連結:
https://ec.ltn.com.tw/amp/article/paper/1640870
五大光電公協會籲 環社檢核取代環評 - 自由財經
〔記者張慧雯/台北報導〕環境部擬將一定規模光電案場納入環評,六月底前將提出草案、年底上路;此舉被太陽能業者形容是繼農委會二○二○年「七七事變」後,產業再度面臨嚴峻考驗。光電永續協會理事長蔡佳晋指出,社 ...

 
發布時間:
2024/04/15 05:30
記者署名:
記者張慧雯/台北報導
原文內容:

〔記者張慧雯/台北報導〕環境部擬將一定規模光電案場納入環評,六月底前將提出草案、
年底上路;此舉被太陽能業者形容是繼農委會二○二○年「七七事變」後,產業再度面臨嚴
峻考驗。光電永續協會理事長蔡佳晋指出,社會對光電產業誤解太深,其實比照戶外漁電案
場進行環境與社會檢核,搭配「環境敏感分析」報告即可。


二○二○年七月七日,農委會公告農業用地變更使用需經審核同意的面積,從三十公頃改為
二至三十公頃,現又傳一定規模光電案場擬納環評,不少業者大嘆:「是蓋太陽能電廠,不
是蓋核電廠,這樣下去台灣太陽能產業要打包(關門)了!」


蔡佳晋表示,以國外法規相較,日本雖規定大面積光電廠需環評,但其主要設在山坡地,有
環評必要,且由業者自行辦理;最重視環保的歐盟則完全不用環評,愛爾蘭高等法院就有判
例,認定「太陽能案場不適用環境影響評估」。


相較其他國家積極發展太陽能產業,業者感嘆:「不懂台灣的環境為何這麼不友善。」蔡佳
晋直言,台積電熊本廠附近有上百座太陽能電廠應援綠電,密度非常高;反觀台灣綠電不足
,半導體產業如何繼續擴廠?新政府須正視此國安議題。


他建議,大規模的光電案場,可比照戶外型漁電共生案場,進行環境與社會檢核,由業者找
專家學者自行辦理,搭配「環境敏感分析」報告,對環境的評估就已算全面;且光電案場與
在地居民較密切,社會檢核與溝通才是成功與否的關鍵。


多數業者認為,政府不如直接規劃專區,讓業者搭蓋地面型太陽能光電案場,而漁電共生、
營農型光電案、屋頂型案場等也要積極鼓勵,才趕得上半導體產業所需要的綠電。


心得/評論:

若未來環境部同意光電廠不需要環評

目前的興建容量有望再擴大到一倍以上

滿地的農田 魚塭 山坡地 林地

通通都是光電業者的money

會噴上天的股票就是光電類股 雲豹能源 國碩 達能 聯合再生等等

重電也會一起跟上
----
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.170.172 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2024-04-15 08:52:29
※ 文章代碼(AID): #1c77fF63 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1713142351.A.183.html
lolic: 呵呵1F 04/15 08:56
zephyr105: 垃圾產業2F 04/15 08:57
op520: 賺爛了最好會關門啦3F 04/15 08:58
zzzzzzzzzzzy: 以前是滿山坡檳榔樹土石流,以後就是滿山坡太陽能板4F 04/15 08:59
a6976933: 扣憐喔 以後農產品剩國外的能吃了喔5F 04/15 09:00
k374318: 太陽能本來就是垃圾產業,太陽能壽命不到20年全部要汰換垃圾怎麼處理,一群死老頭害死年輕人6F 04/15 09:05
no2muta: 我沒有釣8F 04/15 09:07
WANGSH: 大家一起務農 拒絕光電9F 04/15 09:08
aa00788: 好想跟雲豹公主造愛10F 04/15 09:09
tctv2002: 以後地震颱風來 被太陽能板收割的機率有多少?11F 04/15 09:09
YJM1106: 環評跟環差 成本差多了12F 04/15 09:10
ryuke: 光電撈錢還撈不夠多?13F 04/15 09:13
dracula83183: 台灣地狹拿去種電?14F 04/15 09:14
teller526: 大家一起吃太陽能米,配太陽能魚跟菜,飯後再來杯太陽能茶你們說好不好!15F 04/15 09:14
acolam: 垃圾產業無誤17F 04/15 09:16
angerm1117: 連核電廠等級的環評都過不了 還敢說比核電環保喔18F 04/15 09:16
Beatrice0: 農產品到底是價值多少,一直護航19F 04/15 09:18
DieNuke: 邪會..20F 04/15 09:19
goodbad: 笑死人了 別裝可憐21F 04/15 09:20
peter080808: 農產品的價值是啥? 講這話的去說服國家把國土計畫法廢除啊 我還不講這法制定的時候是誰執政呢 憑什麼光電可以想藉由魚電共生農電共生當例外?22F 04/15 09:22
addy7533967: https://i.imgur.com/i9FjoKu.png
換個記者寫出來的東西隔兩三天就要重貼0.0
接下來要把各家媒體對同件事的新聞都貼一遍了嗎25F 04/15 09:24
octm: 但國外土地這麼大,我們台灣這麼國土小,難道會一樣28F 04/15 09:27
peter080808: 此例一開接下來是不是數據中心 觀光民宿等等都說我沒排放污染開始遊說修法大獵農林地了?30F 04/15 09:27
addy7533967: https://i.imgur.com/ahPWi6c.png 幫你找好素材了,你還有三篇能貼32F 04/15 09:28
teller526: 糧食自給能力就是國家重要安全指標之一 還農產品值多少錢..34F 04/15 09:28
addy7533967: 小聲說,一天貼文是五篇上限,把上週那篇刪掉你今天五篇都能貼喔36F 04/15 09:31
Taiwanwolf: 20年後交給年輕人去拆垃圾38F 04/15 09:34
knives: 講得好像靠這些綠電就夠撐39F 04/15 09:41
jerrylin: 光電協會有比台積電秋ㄇ?
別作夢了40F 04/15 09:42
ilovebig99: 只針對一定面積以上,財團是在緊張什麼42F 04/15 09:44
porkonrice: 把公園、山坡綠地通通鋪滿 台灣就不怕缺電了43F 04/15 09:44
CTTSAI: 慘業被中國打壓 還能繼續保障 有夠好笑 學學汽車課44F 04/15 09:44
overno: 朝中有人,同党做生意就是方便45F 04/15 09:45
CTTSAI: 高關稅 懂?46F 04/15 09:45
deann 
deann: 如果可以不用環評 台電自己蓋就好啦 還用你們47F 04/15 09:46
Kyere88: 找對的人比較有用48F 04/15 09:48
darkholy: 砍樹種電真的是一種很智障的綠能
砍掉一堆能吸掉二氧化碳的樹真的有夠腦殘49F 04/15 09:54
s930406: 怎麼可以忘記森威能源呢51F 04/15 09:56
darkholy: 恆春那邊真的慘不忍睹,整個綠地被砍到光禿禿52F 04/15 09:56
peter080808: 樓上 等等會有人來跟你講老樹無法吸收CO253F 04/15 10:01
darkholy: 只要能長出茂密綠葉的植物都有吸附CO2的功能,不服來戰54F 04/15 10:04
MacusH: 每次講糧食自給牽涉國家安全我就問,你他媽要種田嗎?你都不願意誰願意?56F 04/15 10:07
peter080808: 放心好了 未來會有很多農業外勞58F 04/15 10:08
huabandd: 國外的太陽能板都拿來當柵欄了,確定還要搞這個?搞核能就好了吧?別再搞太陽能了59F 04/15 10:09
blue1204: 高污染垃圾產業,沒保護根本打不贏對岸61F 04/15 10:14
dickey2: 嘻嘻62F 04/15 10:18
papa004: 所謂的太陽能就是跟動植物搶日照資源!63F 04/15 10:18
maxboy06: 還有人沒雲豹嗎?64F 04/15 10:26
Brioni: $$$$$$$$$$$$$65F 04/15 10:37
small91051: 乾脆不用審直接蓋算了66F 04/15 10:38
jenchieh5: 為了乾淨的能源 造出更多更毒的廢棄物,人類67F 04/15 10:40
LUCHS: 就跟那些整天喊虧損的建商們一樣,吃相難看68F 04/15 10:55
seed6561450: 我是滿想種田,可是沒地69F 04/15 10:57
km612tw: 好啊 取消環評 順便取消台電補助 不是很愛蓋70F 04/15 11:00
a19851106: 有人很急71F 04/15 11:07
link4517: 等等樹全砍了 改種光電板72F 04/15 11:15
dreamnook2: 取消台電補助跟高額收購好像不錯73F 04/15 11:32
wokao269: 奇怪!正常人一般反應,會是反對呀,畢竟少了環評過程為大眾把關,為什麼要為特定產業開後門;而只要提出到反對,有人就氣噗噗,奇怪餒~啊~怎樣,是壓多少身價在光電啦,還是你也是收益者,要不要說一下74F 04/15 11:35
ivan1116: 不用環評是啥小78F 04/15 11:44
lyxiang: 台灣對光電不友善?要確欸79F 04/15 11:45
knives: 樓上,不夠爽=不友善,懂?80F 04/15 11:46
zhang750115: _晶能源股份有限公司董事長蔡佳晋
這個名號怎麼沒列出來
自由時報 + 光電綠能董事長 真的是強強聯手81F 04/15 11:56
naloer: 綠的金庫沒再放錢進去很不方便84F 04/15 12:00
Retangle: 綠電環評早就跟虛設一樣還要放寬?85F 04/15 12:14
overno: OO價值投資餘額不足,請加值86F 04/15 12:16
david9066011: 這產業=垃圾 無須多言87F 04/15 12:18
z1288: 現在太陽能都大陸轉東南亞進口台灣,大陸根本賺爆88F 04/15 12:19
DustinFu: 日本多大台灣多大?拿來類比真的很蠢,繼續搞這種錄用的光電產業只會害慘台灣而已
沒路用的產業
一座核電廠就可以解決的問題,結果硬要畫花一堆錢製造一堆有毒垃圾90F 04/15 12:29
kwpttw: 環境評估應該一視同仁,主要還是台灣常拿環評來當要補償的藉口,假環評真分錢95F 04/15 12:41
psvita: 那北中縣市趕快爭取蓋核電廠 不要又想把核電扔到南部來 那麼愛核電卻說一套做一套
去爭取中火改核五廠啦 目前最合蓋核電的就是台中97F 04/15 12:55
smallkop: 乾脆不用蓋直接給錢好了,還省了破壞環境100F 04/15 12:57
giunrz: 打包個屁 早就賺到歪掉
35國包括日本都要積極建設新核電 就台灣在島裡亂搞101F 04/15 13:07

--