看板 Stock作者 peter080808 (peter)標題 [新聞] 五大光電公協會籲 環社檢核取代環評 時間 Mon Apr 15 08:52:29 2024
原文標題：
五大光電公協會籲 環社檢核取代環評
原文連結：
https://ec.ltn.com.tw/amp/article/paper/1640870
五大光電公協會籲 環社檢核取代環評 - 自由財經
〔記者張慧雯／台北報導〕環境部擬將一定規模光電案場納入環評，六月底前將提出草案、年底上路；此舉被太陽能業者形容是繼農委會二○二○年「七七事變」後，產業再度面臨嚴峻考驗。光電永續協會理事長蔡佳晋指出，社 ...
發布時間：
2024/04/15 05:30
記者署名：
記者張慧雯／台北報導
原文內容：
〔記者張慧雯／台北報導〕環境部擬將一定規模光電案場納入環評，六月底前將提出草案、
年底上路；此舉被太陽能業者形容是繼農委會二○二○年「七七事變」後，產業再度面臨嚴
峻考驗。光電永續協會理事長蔡佳晋指出，社會對光電產業誤解太深，其實比照戶外漁電案
場進行環境與社會檢核，搭配「環境敏感分析」報告即可。
二○二○年七月七日，農委會公告農業用地變更使用需經審核同意的面積，從三十公頃改為
二至三十公頃，現又傳一定規模光電案場擬納環評，不少業者大嘆：「是蓋太陽能電廠，不
是蓋核電廠，這樣下去台灣太陽能產業要打包（關門）了！」
蔡佳晋表示，以國外法規相較，日本雖規定大面積光電廠需環評，但其主要設在山坡地，有
環評必要，且由業者自行辦理；最重視環保的歐盟則完全不用環評，愛爾蘭高等法院就有判
例，認定「太陽能案場不適用環境影響評估」。
相較其他國家積極發展太陽能產業，業者感嘆：「不懂台灣的環境為何這麼不友善。」蔡佳
晋直言，台積電熊本廠附近有上百座太陽能電廠應援綠電，密度非常高；反觀台灣綠電不足
，半導體產業如何繼續擴廠？新政府須正視此國安議題。
他建議，大規模的光電案場，可比照戶外型漁電共生案場，進行環境與社會檢核，由業者找
專家學者自行辦理，搭配「環境敏感分析」報告，對環境的評估就已算全面；且光電案場與
在地居民較密切，社會檢核與溝通才是成功與否的關鍵。
多數業者認為，政府不如直接規劃專區，讓業者搭蓋地面型太陽能光電案場，而漁電共生、
營農型光電案、屋頂型案場等也要積極鼓勵，才趕得上半導體產業所需要的綠電。
心得/評論：
若未來環境部同意光電廠不需要環評
目前的興建容量有望再擴大到一倍以上
滿地的農田 魚塭 山坡地 林地
通通都是光電業者的money
會噴上天的股票就是光電類股 雲豹能源 國碩 達能 聯合再生等等
重電也會一起跟上
----
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12 Pro
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.170.172 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2024-04-15 08:52:29
※ 文章代碼(AID): #1c77fF63 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1713142351.A.183.html
→ lolic: 呵呵1F 04/15 08:56
推 op520: 賺爛了最好會關門啦3F 04/15 08:58
推 a6976933: 扣憐喔 以後農產品剩國外的能吃了喔5F 04/15 09:00
推 k374318: 太陽能本來就是垃圾產業，太陽能壽命不到20年全部要汰換垃圾怎麼處理，一群死老頭害死年輕人6F 04/15 09:05
推 WANGSH: 大家一起務農 拒絕光電9F 04/15 09:08
推 aa00788: 好想跟雲豹公主造愛10F 04/15 09:09
→ tctv2002: 以後地震颱風來 被太陽能板收割的機率有多少？11F 04/15 09:09
推 YJM1106: 環評跟環差 成本差多了12F 04/15 09:10
推 ryuke: 光電撈錢還撈不夠多？13F 04/15 09:13
推 teller526: 大家一起吃太陽能米，配太陽能魚跟菜，飯後再來杯太陽能茶你們說好不好！15F 04/15 09:14
推 acolam: 垃圾產業無誤17F 04/15 09:16
推 angerm1117: 連核電廠等級的環評都過不了 還敢說比核電環保喔18F 04/15 09:16
噓 goodbad: 笑死人了 別裝可憐21F 04/15 09:20
→ peter080808: 農產品的價值是啥？ 講這話的去說服國家把國土計畫法廢除啊 我還不講這法制定的時候是誰執政呢 憑什麼光電可以想藉由魚電共生農電共生當例外？22F 04/15 09:22
推 octm: 但國外土地這麼大，我們台灣這麼國土小，難道會一樣？28F 04/15 09:27
→ peter080808: 此例一開接下來是不是數據中心 觀光民宿等等都說我沒排放污染開始遊說修法大獵農林地了？30F 04/15 09:27
→ teller526: 糧食自給能力就是國家重要安全指標之一 還農產品值多少錢..34F 04/15 09:28
→ addy7533967: 小聲說，一天貼文是五篇上限，把上週那篇刪掉你今天五篇都能貼喔36F 04/15 09:31
→ knives: 講得好像靠這些綠電就夠撐39F 04/15 09:41
→ jerrylin: 光電協會有比台積電秋ㄇ?
別作夢了40F 04/15 09:42
推 porkonrice: 把公園、山坡綠地通通鋪滿 台灣就不怕缺電了43F 04/15 09:44
噓 CTTSAI: 慘業被中國打壓 還能繼續保障 有夠好笑 學學汽車課44F 04/15 09:44
推 overno: 朝中有人，同党做生意就是方便45F 04/15 09:45
→ CTTSAI: 高關稅 懂？46F 04/15 09:45
→ deann …
推 deann: 如果可以不用環評 台電自己蓋就好啦 還用你們47F 04/15 09:46
推 darkholy: 砍樹種電真的是一種很智障的綠能
砍掉一堆能吸掉二氧化碳的樹真的有夠腦殘49F 04/15 09:54
噓 s930406: 怎麼可以忘記森威能源呢51F 04/15 09:56
→ darkholy: 恆春那邊真的慘不忍睹，整個綠地被砍到光禿禿52F 04/15 09:56
推 darkholy: 只要能長出茂密綠葉的植物都有吸附CO2的功能，不服來戰54F 04/15 10:04
噓 MacusH: 每次講糧食自給牽涉國家安全我就問，你他媽要種田嗎？你都不願意誰願意？56F 04/15 10:07
推 huabandd: 國外的太陽能板都拿來當柵欄了，確定還要搞這個？搞核能就好了吧？別再搞太陽能了59F 04/15 10:09
→ blue1204: 高污染垃圾產業，沒保護根本打不贏對岸61F 04/15 10:14
噓 papa004: 所謂的太陽能就是跟動植物搶日照資源！63F 04/15 10:18
推 Brioni: $$$$$$$$$$$$$65F 04/15 10:37
推 jenchieh5: 為了乾淨的能源 造出更多更毒的廢棄物，人類67F 04/15 10:40
→ LUCHS: 就跟那些整天喊虧損的建商們一樣，吃相難看68F 04/15 10:55
噓 km612tw: 好啊 取消環評 順便取消台電補助 不是很愛蓋70F 04/15 11:00
推 wokao269: 奇怪！正常人一般反應，會是反對呀，畢竟少了環評過程為大眾把關，為什麼要為特定產業開後門；而只要提出到反對，有人就氣噗噗，奇怪餒～啊~怎樣，是壓多少身價在光電啦，還是你也是收益者，要不要說一下74F 04/15 11:35
推 lyxiang: 台灣對光電不友善？要確欸79F 04/15 11:45
→ knives: 樓上，不夠爽=不友善，懂?80F 04/15 11:46
推 zhang750115: _晶能源股份有限公司董事長蔡佳晋
這個名號怎麼沒列出來
自由時報 + 光電綠能董事長 真的是強強聯手81F 04/15 11:56
推 naloer: 綠的金庫沒再放錢進去很不方便84F 04/15 12:00
推 Retangle: 綠電環評早就跟虛設一樣還要放寬？85F 04/15 12:14
推 overno: OO價值投資餘額不足，請加值86F 04/15 12:16
推 z1288: 現在太陽能都大陸轉東南亞進口台灣，大陸根本賺爆了88F 04/15 12:19
推 DustinFu: 日本多大台灣多大？拿來類比真的很蠢，繼續搞這種錄用的光電產業只會害慘台灣而已
沒路用的產業
一座核電廠就可以解決的問題，結果硬要畫花一堆錢製造一堆有毒垃圾90F 04/15 12:29
推 kwpttw: 環境評估應該一視同仁，主要還是台灣常拿環評來當要補償的藉口，假環評真分錢95F 04/15 12:41
噓 psvita: 那北中縣市趕快爭取蓋核電廠 不要又想把核電扔到南部來 那麼愛核電卻說一套做一套
去爭取中火改核五廠啦 目前最合蓋核電的就是台中97F 04/15 12:55
推 smallkop: 乾脆不用蓋直接給錢好了，還省了破壞環境100F 04/15 12:57
推 giunrz: 打包個屁 早就賺到歪掉
35國包括日本都要積極建設新核電 就台灣在島裡亂搞101F 04/15 13:07
--