看板 Stock作者 lokuyan ()標題 [新聞] 美專家:台灣供電跟不上 賴是重啟核電最時間 Tue Apr 23 21:36:37 2024
原文標題:
美專家:台灣供電腳步跟不上 賴清德是重啟核電最佳人選
原文連結:
https://ec.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4650103
發布時間:2024/04/23 12:31
記者署名:高佳菁
原文內容:
美國能源政策專家麥吉利斯(Jordan Mcgillis)表示,台灣的能源政治需要被改變,而準
總統賴清德是這項工作的最佳人選。
自2017年來,台灣平均實質每年國內生產毛額(GDP)成長超過3%,主要靠台灣強大的製造
業,尤其是半導體產業,也因此台灣經濟在已開發國家中脫穎而出,製造業占GDP比重超過3
分之1,高於南韓的25%,德國、日本和美國的這1項占比都不到20%。
不過美國華盛頓智庫「全球台灣研究中心」研究員、同時也是曼哈頓研究所《城市雜誌》的
經濟學編輯的麥吉利斯指出,製造業需要大量的電力,2022年,台灣電力供應有56%是用於
工業用電,創下近年最高紀錄;去年光是台積電(2330)的用電,就占了總發電量的6.4%。
隨著時間推移,雖然效率提升已降低台灣每單位經濟產出的能源消耗,但總電力消耗卻持續
增加,從2001年迄今已增加超過40%。台灣的人均用電量目前居亞洲之冠。
麥吉利斯指出,用電量上升本上並不是問題,問題是台灣電力供應並沒跟上腳步。近年來,
停電變得愈發常見。一大問題在於,民進黨正核能電力剔除在台灣的發電組合之外,2016年
總統蔡英文在競選時,承諾「非核家園」,且要讓3座運轉中的核電廠退役。
麥吉利斯表示,這個口號反映出台灣政治多年來的斷層線。因為當民進黨在1980年代崛起之
時,訴求與國民黨不同的理念,國民黨當時帶領大規模的核能建設。
當民進黨創立時,台灣一半的電力來自核電廠。在接下來數十年中,儘管多了其他電力資源
(多數是天然氣發電廠),但核電對台灣經濟依舊重要。
2011年福島核災後,民進黨的反核傳統更明顯。當時台灣有16%電力來自核電,在福島事件
後後,當時執政的國民黨政府終止了第4座核電廠的建設。
隨後蔡英文政府讓3座核電廠中的兩座核子反應爐除役,使核能發電量從2011年的4萬2000 G
Wh,到2022年降至2萬4000 GWh,核能占總發電量比重降至8%。
不過蔡英文做出承諾以來,國際重新檢討核能,尤其是俄烏衝突導致的能源供應短缺。幾個
東南亞國家正推動建造反應爐的計畫,日本也重啟關閉的核電廠。
儘管台灣民眾在2018年的公投中支持維持核電廠運作,但蔡英文、賴清德依舊承諾在2025年
前全面停止核電廠運作,即便風電與太陽能發電還無法完全上線。
當蔡英文上任時,水力、風電、太陽能和生質能發電合計占台灣4.8%的供電。至2022年,這
些再生能源發電量僅相當核能的8%,遠落後於蔡英文到2025年再生能源占比達發電量20%的
最初目標。
麥吉利斯表示,1月大選的結果讓賴清德和民進黨有理由進行反思。雖然賴清德當選,但獲
得的票數卻比蔡英文2020年成功連任時少了200萬票,民進黨也失去立法院多數黨地位。
競選期間,國民黨和民眾黨在能源問題上找到了共同點,即兩黨總統候選人都表示支持核電
,以便支撐台灣脆弱的電網。一些學者認為,能源疑慮是選民遠離民進黨的關鍵原因。
麥吉利斯建議,賴清德在5月上任後,可藉由退出蔡英文的2016年承諾,可望增加民進黨的
政治支持度。且民進黨若與國民黨、民眾黨合作,也能符合台灣長遠的能源安全與經濟發展
需要。
麥吉利斯指出,若民進黨承認能源的充裕,對於台灣的繁盛是極為重要,那麼1月時支持國
民黨和民眾黨的數百萬選民可能會感到高興。麥吉利斯寫道,賴清德在1年前暗示「轉向」
的可能性,表示台灣的核能可保留用於緊急使用,這讓他與蔡英文有了略微的差異。
文章最後表示,儘管台灣容易受到地緣政治危機的程度比其他主要經濟體還多,但卻能夠避
免自身造成的電力緊急狀態,而且也只有賴清德和民進黨能夠調整台灣的能源政策。
憑藉堅強的環保資歷,民進黨有很好的立場向台灣大眾證明,當前的證據和需求支持重啟核
能的必要性。」麥吉利斯表示
的可能性,表示台灣的核能可保留用於緊急使用,這讓他與蔡英文有了略微的差異。
文章最後表示,儘管台灣容易受到地緣政治危機的程度比其他主要經濟體還多,但卻能夠避
免自身造成的電力緊急狀態,而且也只有賴清德和民進黨能夠調整台灣的能源政策。
「憑藉堅強的環保資歷,民進黨有很好的立場向台灣大眾證明,當前的證據和需求支持重啟
核能的必要性。」麥吉利斯表示。
心得/評論:
美國爸爸也開示了
現在缺不缺先不說
但之後增產晶片和訓練ai 電動車產業都會用大量電力
只靠綠能或是儲能夠力嗎
如果能源政策轉向對台股也是利多吧
----
Sent from
BePTT
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.14.158 (臺灣)
※ 作者: lokuyan 2024-04-23 21:36:37
※ 文章代碼(AID): #1c9xbdJp (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1713879399.A.4F3.html
推 masala: 自由時報?unbelievable2F 04/23 21:38
推 johnkry: 開什麼開...核廢料放你家?5F 04/23 21:39
※ 編輯: lokuyan (125.229.14.158 臺灣), 04/23/2024 21:40:26
推 hu610346: 最近新聞好像都在醞釀重啟核能 大家小心了12F 04/23 21:43
推 WANGSH: 髮夾彎預備14F 04/23 21:46
推 yiersan: 美帝一堆地可以放廢料 隨便喬一下16F 04/23 21:47
推 s06i06: 核電該用還是要用17F 04/23 21:47
→ yiersan: 賣回廢料給美國搞不好連租金都不用繳多少18F 04/23 21:48
※ 編輯: lokuyan (125.229.14.158 臺灣), 04/23/2024 21:48:53
推 aocboy: 那一個縣市歡迎核廢料?20F 04/23 21:48
推 abc55643: 不想用核電核廢料是大問題,想用核電時候核廢料都沒有問題22F 04/23 21:50
推 josephpu: 美國、民意、產業界都來了,遲早要轉彎24F 04/23 21:50
推 kkk22805385: 用電量那麼的,本來就是考量選項之一,你停掉增加了一堆火力發電,綠電夠?25F 04/23 21:51
推 dansy: 等x豹公司上市把貨倒光後 就可以重啟核電了:)28F 04/23 21:53
推 bj45566: 就算要用核電拜託也不要重啟核四30F 04/23 21:55
→ raxsc: 之前不就轉彎了 反核四不是反核 重開核五也不是不可能 2025非核家園 2024不干我事 嘻嘻31F 04/23 21:56
推 a70327cow: 歐洲都轉彎變綠電了 給我核能開起乃33F 04/23 21:57
推 Wildsheep: 怎麼會覺得賴清敢掀掉他們黨的神主牌之一呢?34F 04/23 21:58
推 islandant: 沒賺到眼紅?要不要看現在供電狀況…38F 04/23 22:01
推 natopot: 美國爸爸都說話了 民進黨敢違抗嗎39F 04/23 22:02
推 cysfmc: 有人不喜歡這樣的新聞40F 04/23 22:03
推 lonelyQQ: 很多人很怕賴清德放棄廢核 因為他要是真的敢做其他騙票的政客就不用選了41F 04/23 22:04
噓 new1974: 四個不同意,40%很滿意43F 04/23 22:05
噓 zebra101: 美國+自由時報,沒辦法推給認知作戰了44F 04/23 22:06
推 jei01: 海豚的本色是綠色,對吧!台灣沒缺電喔45F 04/23 22:07
推 xc2v: 雲豹不開心47F 04/23 22:08
推 Lhmstu: 要轉彎了嗎49F 04/23 22:13
推 hywind: 我們不是有雲豹嗎?美國是跟的上台灣膩?52F 04/23 22:17
推 snpr: ㄌ哥布林又不說狗報了?53F 04/23 22:17
推 tw11509: 哈哈哈,如果不廢核就是轉彎啊,當初相信廢核的才是被騙吧,乾別人屁事XD55F 04/23 22:18
推 ttgg: 可撥文青治國57F 04/23 22:19
噓 owolaegi: 股板是固定每天有人解任務帶挺核風氣嗎?地震還搖不醒喔59F 04/23 22:19
推 IdolYang: 開核電 電纜重電是不是就準備崩爛?61F 04/23 22:21
推 tw11509: 帶風向?這次地震核電廠有影響跳機嗎,邏輯壞死,自介就免了62F 04/23 22:22
推 z911434: 核電 有什麼相關產業嗎?64F 04/23 22:23
推 shimoku: 雲豹就新潮流開的,怎麼可該改核電68F 04/23 22:26
推 ak007: 網內要互打惹嗎~?^_^69F 04/23 22:28
推 baddaddy: 照某些人邏輯他肯定也是五毛吧70F 04/23 22:28
推 huabandd: 美日韓都發新聞指出台灣電力問題
台積電上週也剛遇到電力救援的狀況
上週跌爛有新聞指出法會跟以伊
地震也造成了台積電的損失
但板上好像比較少提到電力的影響?
是因為除台積電以外沒有能打的對手
所以即使缺電也不會是大問題嗎?
還是我過度擔憂電力對台積電的影響?71F 04/23 22:33
推 ttgg: 幾個反核仔生氣氣 真可撥80F 04/23 22:34
推 huabandd: 想回文討論結果發現文章被s,我想知道電力對台積電的影響啊啊啊啊啊啊81F 04/23 22:35
噓 vvnews: 哪來的野雞國家能源專家83F 04/23 22:35
噓 chungj: 美日韓都沒聽過的在講 背後根本一條龍84F 04/23 22:35
→ vvnews: 台灣那裡缺電 造謠逆86F 04/23 22:36
推 andy76222: 一個行人地獄新聞全國跳起來 一堆缺電的新聞就無視89F 04/23 22:43
推 littlesss: 核廢料和廢棄太陽能板最後一定有一個會留下來90F 04/23 22:44
→ moike22: 乾式要不要開放 一句話91F 04/23 22:45
→ andy76222: 台灣沒缺電? 那不要一直跟用電大戶買電呀
緊急購電很貴耶,花的也是你我的納稅錢92F 04/23 22:45
推 bud3058: 美國爸爸給台階了,但重點就算綠轉彎,新北的核廢乾貯場,藍的地方政府沒放行也沒用97F 04/23 22:52
推 ksjr: 核廢料終於能夠放你家了嗎?99F 04/23 23:01
推 revorea: 先問過雲豹啊
哪位講不要核四的能給出工程證據說明不能用?
環團餵什麼就吃什麼,真好打發101F 04/23 23:05
→ ASSCS: 開開關關 開關不用錢104F 04/23 23:08
→ aja1008 …
→ aja1008: 支持北部一縣市一核電!105F 04/23 23:11
噓 lamcaleter: 煩死了...帶風向帶到股版,版主都不管的嗎?107F 04/23 23:16
推 overpolo: 政治問題,政治人物說可以放就解決了,要鄉民答什麼111F 04/23 23:32
→ globekiller: 重啟的時候再抓個藝人出來擋消息就好啦
韓劇都演過了 一堆藝人黑料壓著等機會拿出洗新聞113F 04/23 23:36
推 kevin0508: 歐洲各國都轉彎日本也轉彎大家都轉彎115F 04/23 23:37
推 limulus: 很多事情只能做不能說(eg開啟核電廠)116F 04/23 23:46
→ SabreN: 美國爸爸只關心台積電會不會跳電,至於其他人嘛? 少吹點冷氣順便環保救地球117F 04/23 23:48
噓 huabandd: 什麼帶風向?就事實討論也不行?
到底是誰想要帶風向啊?120F 04/24 00:14
推 hook99: 古人也沒覺得缺電 台灣有差嗎 漲價以價制量就好
省電可是生活很有樂趣的體驗呢123F 04/24 00:18
推 Kyere88: 開放轉彎說詞徵集128F 04/24 00:42
→ mangle: 落後國家的評論不用理會(笑)130F 04/24 00:56
推 Ghamu: 核電廠GE的話 美國算是利益關係人 不過也可能會走核三延役吧 蓋放核廢料的比起蓋一座新的電廠容易132F 04/24 01:21
噓 qasaq: 2025 非核....?134F 04/24 03:02
→ davidhsu: 核廢料問題解決了嗎?賴還是要拉下老臉去拜託侯市長放行啊136F 04/24 05:49
推 zsquarez: 不可能啦 站在反核立場這麼久了 這一反轉搞不好就只當一任..138F 04/24 06:15
→ springman: 重啟核四應該不可能,看有沒有可能核三延役。140F 04/24 06:27
推 law133: 有沒有重啟核電概念股?141F 04/24 06:34
→ hypoge: 美國爸爸也要賣核電設備喔142F 04/24 06:52
推 vltw5v: 重啟個屁143F 04/24 07:04
→ strlen: 重啟個屁144F 04/24 07:21
推 Ckyoho: 人家核四是亂蓋的!146F 04/24 07:24
推 jagin: 終於不用再吸火力發電廢氣了149F 04/24 07:34
推 ODDSSY: 這人是藍白的美國學者專家嗎 就像那個誰153F 04/24 08:42
推 event8114: 快來個髮夾彎開開眼界 相信賴不會讓我失望154F 04/24 08:50
→ windwater14: 臉皮厚的功德不好說哦,這傢伙可不是像英皇那種懷柔手段安撫各方人士的人,實際掌握實權後,會怎樣搞還真不好說。155F 04/24 08:53
推 sid3: 賴可以回嗆核廢料放你家阿160F 04/24 10:19
推 riahserf: 賴頂得住雲豹小恭祝的沖起個屁嗎162F 04/24 12:08
推 mackulkov: 修正錯誤不是很好嗎 可以反核四 不能無腦反所有核啊164F 04/24 12:37
--