回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 DrowningPool (My broken dreams)
標題 [新聞] 童子賢：核二核三延役加新型核電廠 台灣電
時間 Mon May  6 10:57:23 2024


原文標題：童子賢：核二核三延役加新型核電廠 台灣電價可降3成

原文連結：https://www.cna.com.tw/news/afe/202405060033.aspx
童子賢：核二核三延役加新型核電廠 台灣電價可降3成 | 產經 | 中央社 CNA
代工廠和碩董事長童子賢接受財經節目專訪表示，若不倚賴核電協助減少排碳，地球2050年無法達到淨零碳排，他主張核二、核三廠延役，並引進芬蘭OL3新型核電廠，可以為台灣帶來30%至32%的核能發電，且台灣平均電價馬上會下滑約30%。 ...

 

發布時間：2024-5-6

記者署名：吳家豪

原文內容：

代工廠和碩董事長童子賢接受財經節目專訪表示，若不倚賴核電協助減少排碳，地球2050
年無法達到淨零碳排，他主張核二、核三廠延役，並引進芬蘭OL3新型核電廠，可以為台
灣帶來30%至32%的核能發電，且台灣平均電價馬上會下滑約30%。


童子賢強調，他並非主張不要追求綠能，綠能可以繼續建設，直到占發電至少20%。如果
採用OL3技術加上綠能，台灣的不排碳發電比重馬上可以從現在的16%，提升到50%。

童子賢接受財訊傳媒董事長謝金河主持的「數字台灣」節目專訪，5日晚間節目播出。談
到台灣能源配置，童子賢指出，30年前自己是熱心的反核者，回想初衷，反核原因包括車
諾比與福島事件，把核爆看作是「死神」、「洪水猛獸」，如今他的看法已有改變。


童子賢表示，他過去幾年研究後發現，不只有台灣，整個地球文明如果不倚賴核電協助減
少排碳，地球要在2035年減半碳排、2050年達到淨零碳排，「是完全沒有機會的」。

他也強調，「不要認為綠能是無害的，綠能我們現在是先享受後付款」，一根風力發電扇
葉長達70公尺，完全用玻璃纖維做，使用30年後廢棄損壞，「要掩埋在哪裡」，這可能是
現在文明的原罪，想要使用電力，就勢必付出污染的代價。


他說，核能到這個階段，如果不要把它妖魔化，「我認為是一個可以控制、可以進步、可
以追求效率跟安全係數的一個技術」。芬蘭奧爾基洛托核電廠3號機（Olkiluoto 3, OL3
）用的是最近15年的科技，台灣的核二、核三都是60年前的科技，事實上，核能技術持續
在進步之中。


童子賢指出，先前核能的進步曾一度變得比較緩慢，原因是化石燃料太便宜，外界傾向燒
煤、燒石油、燒天然氣。可是現在面臨地球暖化，是無可置換的，一旦暖化就很難回得去
。核能可以控制在核一到核四的4個廠址，大概都是方圓1公里，可貴之處是可以集中管理
。


童子賢透露，自己有一個大膽建議，從來沒有跟別人提過，也未曾向總統當選人賴清德提
過，「核二核三我是主張延役，因為核二核三的安全性跟全球的安全係數評比，一直算是
相當高的一個評價」。核一與核四的廠址可以剷平，採用芬蘭OL3，一座容量是1600 MW（
百萬瓦），比核二、核三大上1.7倍。


他建議核一與核四的廠址，可以各興建2座OL3，用的是最新技術，除了安全係數提高，單
位面積的發電效率也比60年前的技術好上1.7倍。台灣如果現在需求是2870億度電，採用
OL3加上核二、核三延役，可以替台灣帶來30%到32%的核能發電，台灣的平均電價馬上會
下滑大概30%。


OL3反應爐是芬蘭40多年來第1個新建核電廠，也是歐洲最大的核子反應爐，於2005年開始
建設，原本預計4年後投入營運，但因技術問題延宕，2023年4月開始運轉，預計可滿足芬
蘭約14%的電力需求，以減少從瑞典和挪威進口的依賴。



心得/評論：

電子五哥之一的和碩老闆也公開跳出來說
支持核二核三延役
能提供更穩定供電及降電價
看來AI吃電怪獸只會讓台灣電力問題更浮上檯面

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.44.219 (臺灣)
※ 作者: DrowningPool 2024-05-06 10:57:23
※ 文章代碼(AID): #1cE4SLDE (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714964245.A.34E.html
→ pttstock: ...1F 05/06 10:57
推 YJM1106: 50年均化成本最低 超讚的2F 05/06 10:58
推 guardangle: ....3F 05/06 10:58
推 jkhgj: 怪不得入閣沒有你4F 05/06 10:58
推 TIPPK: 重啟個屁5F 05/06 10:58
→ mit2502: 他還有在管公司嗎?6F 05/06 10:58
→ n74042300: 笑死先把核四弊案那些特定人士揪出來喇7F 05/06 10:58
推 ji3g4zo6: 重啟個屁8F 05/06 10:58
推 andre9: 沒用阿 誰理阿 你又不是政府9F 05/06 11:00
→ calmerrorans: 世界比不上台灣10F 05/06 11:01
推 b425k1719: 叫新北先開放乾儲場啦，不然電廠濕儲槽爆滿怎麼發電11F 05/06 11:01
→ ai8051: 證交所,國稅局熱身中12F 05/06 11:02
推 slluu2: 沒人屌你13F 05/06 11:02
推 godog: 這咖要不是因為站對邊 和碩可以有這種股價?14F 05/06 11:02
→ b425k1719: 金馬可以當作終儲場選址，地層比本島穩定15F 05/06 11:03
→ bnn: 你都知道他站對邊了 還不知道他就是出來幫誰造勢的16F 05/06 11:03
→ Kyere88: 沒價值唷17F 05/06 11:03
→ bnn: 政策急轉彎難道可以自己打臉嗎 不得叫太監出來捧梗18F 05/06 11:04
推 jei01: 他綠油油的出來講，也沒人反駁，感覺在試探風向19F 05/06 11:06
→ ChampionYe: 存放議題還是沒提出解決方法，然後鏟平講得像是在玩模擬城市一樣，有那麼簡單就好了，要先噴一筆錢加上時間，蓋廠的預算也要算進去成本裡，核電廠很容易一開始規劃得很美好，但後續一直追加大量預算，尤其是自己沒技術，廠商講安全問題你敢不追加嘛20F 05/06 11:06
推 panda816: 幹嘛蓋新型核電廠呢 政府再三教育我們根本沒缺電25F 05/06 11:07
噓 davidrick: 只算發電成本不算建設成本的都是嘴砲26F 05/06 11:07
推 poeoe: 本來就是這樣啊 減碳的年代誰還在反核27F 05/06 11:07
→ maxed: 核一能拆嗎 全球有哪座核電廠除役馬上拆的?為什麼?28F 05/06 11:08
推 david3033: 伺服器蓋太多啦29F 05/06 11:08
→ IBIZA: 蓋新核電已經太遲了30F 05/06 11:08
→ bnn: 核四機組預留位置就是六套 你剷平啥31F 05/06 11:09
推 TaiwanUp: 系統廠撐不住囉32F 05/06 11:09
→ bnn: 你嫌現有的兩套是拼裝 那現在開始搭起那四套預留嘛33F 05/06 11:09
推 okderla: 為什麼不建議關掉石化廠和電爐煉鋼廠34F 05/06 11:10
推 chuntsang: 最近話很多喔XD35F 05/06 11:11
→ okderla: 這樣就有電可以給半導體業者了36F 05/06 11:11
推 gavph007: 他的背景出來講 比較像是試水溫37F 05/06 11:12
推 fdcbkrko: 你行你來當經濟部長啊38F 05/06 11:12
推 qa1122z: 哇靠！居然敢跟黨對著幹？39F 05/06 11:12
推 suckme5566: 重 啟 個 屁40F 05/06 11:14
→ leon1757tw: 國稅局該出動了41F 05/06 11:14
噓 stacy99love: 風力扇葉的處理和核廢料的處理，完全不在同個水平， 支持核電不是不行，但這個論點很失敗42F 05/06 11:14
推 k22015987: 聽說最近報稅季欸童董44F 05/06 11:14
推 Luefa: 這些話聽起來就是沒有台灣價值45F 05/06 11:15
→ yinaser: 他就綠營大腿誰指責誰還不好說46F 05/06 11:16
推 P1986625: 綠能都花幾兆了，改核電是走回頭路47F 05/06 11:16
推 dream1124: 至少敢出來帶頭講，推48F 05/06 11:17
→ yinaser: 沒看講一堆沒人攻擊他49F 05/06 11:17
推 neil139: 每次遇到這問題，我都建議先去問問林聖人50F 05/06 11:17
→ dream1124: 說建設說追加的講得好像不是蓋核電就絕不大筆追加欸51F 05/06 11:17
→ ChampionYe: 核電是很美好啦...可以滿足大家幻想中的清新空氣跟大量發電。但細節非常多。而且麻煩的是每一個細節都無法馬虎，光是設備的製造瑕疵就可以搞到你不知道怎麼後續處理了。廠商雙手一攤說無法處理你也沒辦法。重點是這還是不可控的。而各種安全檢核都是根據52F 05/06 11:18
→ dream1124: 別把那些特別預算借的錢拿去到處灑就有錢了57F 05/06 11:18
→ ChampionYe: 歷史後照鏡跟未來猜測來訂的，實際上未來會發生什麼沒有人可以保證。台灣又那麼小，發生一次福島就是全島陪葬。我還是寧願多花一點錢漲電費...58F 05/06 11:18
推 opcomtt: 相信政府 挺政府啦61F 05/06 11:18
→ skullno2: 反核擁核都給你講就好了62F 05/06 11:19
推 homerunball: 尼格位把雲豹小公舉放哪裡63F 05/06 11:19
→ charleschang: 不是重啟 是使用新型核電OL364F 05/06 11:19
→ chargee …
推 chargee: 核四剷平的原因就只是看不爽國民盪?65F 05/06 11:19
噓 BlueBird5566: 想被出征嗎66F 05/06 11:20
→ dream1124: 嗯，講得好像風電光電馬虎起來的傷害就不算什麼欸67F 05/06 11:20
→ ChampionYe: 追加的問題在於，核電的技術比其他發電困難很多，台灣自己無法處理，可以處理的廠商也不多，較容易受制於特定廠商68F 05/06 11:20
→ padye: 你先對著新北猴猴說，再來講延役71F 05/06 11:20
→ dream1124: 至於漲電費... 馬時代彈性電價是做辛酸的嗎？72F 05/06 11:20
→ ChampionYe: 每種發電都有缺點阿，就能否承受得了而已73F 05/06 11:21
→ dream1124: 結果先去擋人降價說要推綠電並死不漲，然後選前又凍現在再來靠夭凍漲會讓台電如何如何，話都他們講74F 05/06 11:21
→ calmerrorans: 怕福島  那你怎麼不怕921再一次你有睡公園嗎76F 05/06 11:22
推 mocoin: 出來給黨台階下啊 不是我們要重啟核能 是民意要求77F 05/06 11:22
推 angerm1117: 想要延役 趕快把法規改一改阿 卡一個5年前送件78F 05/06 11:22
噓 sali921: 核電無論怎麼算，成本都比被綠電撈走的低79F 05/06 11:22
推 oneyear: 看來新政府要轉彎了80F 05/06 11:22
→ dream1124: 與其這樣還不如政客不敢亂插手和利益輸送的方式發電81F 05/06 11:22
→ ChampionYe: 921又不會讓全島遭殃，這比喻頗怪82F 05/06 11:22
→ angerm1117: 要轉向趕快轉向 人都退休光了 還要重新訓練的成本真的天才政府83F 05/06 11:23
推 strlen: 重啟個85F 05/06 11:24
推 heremattis: 綠營金主86F 05/06 11:24
→ dream1124: 現在推核電不必講啥減碳，光說政客不敢亂插手就夠了87F 05/06 11:24
推 joe0934: 重點是核廢料放哪裡跟核爆時的因應對策88F 05/06 11:25
→ bnn: 沒有兩兆蓋不起來的核電廠 如果不夠就再加8800億89F 05/06 11:26
推 reyes2222: 只記得那個說不安全的台電處長？哈90F 05/06 11:26
推 cage820518: 這樣雲豹怎麼賺91F 05/06 11:26
推 kennykennyok: 再不轉向就來不及了，核電維運有經驗的人越來越少。92F 05/06 11:27
推 angerm1117: 還是說核電要民營化了 先喊先卡位？94F 05/06 11:28
推 lin102: 非常好 蓋在雲林最好 雲林張家非常渴望95F 05/06 11:28
推 c928: 老謝節目，丸子96F 05/06 11:29
推 calase: 過去20年全球核電發電量沒啥成長就是因為麻煩事太多啊…97F 05/06 11:29
推 Skydier: 重啟個屁 和碩有台電懂核能嗎99F 05/06 11:29
→ alex00089: 抓到了！核五100F 05/06 11:32
推 godblesses: 直接打臉耶101F 05/06 11:32
推 DimlyLit: 童 520後，會被賴洗滌102F 05/06 11:34
→ CCjoe: 蓋在哪??我就問這句103F 05/06 11:34
推 aimgel: 幫大老闆架梯子嗎？104F 05/06 11:35
→ okderla: 核廢放哪是你政府的事，我廠商只想用便宜的電105F 05/06 11:35
推 sam2255: 沒台灣價值便宜有啥用106F 05/06 11:36
推 Mustang428CJ: 芬蘭一座OL3蓋了18年才開始運轉，現在開始蓋要2040開始運轉這樣嗎？107F 05/06 11:37
推 JKjohnwick: 太老實了吧109F 05/06 11:38
→ VVizZ: 核五核武都沒希望110F 05/06 11:38
推 Ron51320: 核四不用，延役更危險的，呵111F 05/06 11:38
推 Chilloutt: 綠能來惹112F 05/06 11:38
→ VVizZ: 目前就只能重啟核四了113F 05/06 11:38
→ searchroy: 大老闆不當閣揆當側翼？114F 05/06 11:39
→ JKjohnwick: 講地震跟核廢料根本情勒啊115F 05/06 11:39
→ Chilloutt: 這位超死忠116F 05/06 11:39
推 lolpklol0975: https://i.imgur.com/BLlfNZp.jpg117F 05/06 11:40
噓 joeboy: 笑死 有新的不用 用那些垃圾舊的 偉哉118F 05/06 11:40
推 DUSTWAVE: 我看和碩是活的不耐煩了對吧119F 05/06 11:40
推 clotilde: 飯盒：核廢料放你家嗎？120F 05/06 11:40
推 ds361007: 這樣雲豹怎麼辦 民進黨怎麼辦121F 05/06 11:40
推 cczx123123: 開始講實話捏122F 05/06 11:41
→ rahim: 我也支持蓋新型核電廠，不過最大問題是要蓋在哪吧？123F 05/06 11:42
推 zonppp: 賴皮總統會不會轉彎??請直接跟AIT陳情比較快125F 05/06 11:42
→ conan805: 藍白草先問蔥哥啦126F 05/06 11:42
→ joeduck: 難怪這腦，黨不要你127F 05/06 11:43
推 WANGSH: 無限輪迴的話題 我要電 但不能在我家附近128F 05/06 11:44
推 a9smile4u: 又不缺電幹嘛延役129F 05/06 11:44
→ storycall: 公主聽了不開心130F 05/06 11:44
→ okderla: 在我家附近害我家地價跌了怎麼辦131F 05/06 11:45
→ AndyMAX: 趕快重啟核四 反正不住新北132F 05/06 11:46
噓 chemlong: 黨沒錢賺很不方便133F 05/06 11:46
推 clone29: 台積電在哪，SMR蓋哪134F 05/06 11:48
推 sin31429: 下一任閣揆135F 05/06 11:49
推 bbalabababa: 結果他是要新建不是重啟
幫核四QQ136F 05/06 11:50
噓 leiouter: 還以為想通了，結果是非政府人士講的138F 05/06 11:51
推 calase: 核廢料目前還沒有縣市願意收就是了139F 05/06 11:51
噓 Haruno: 玻纖可以回收再利用，為什麼要掩埋？140F 05/06 11:51
推 allencyh: 剷平的土地處理費要多少呢141F 05/06 11:52
推 s56565566123: 價值不夠了嗎142F 05/06 11:52
推 jacket664: 重！啟！個！屁！143F 05/06 11:52
噓 leelau: 同一篇訪談洗了又洗...先決定用完的燃料棒放哪吧
放哪的問題不解決 講再多都是畫大餅144F 05/06 11:52
推 geniusw: 他看起來很想加入民進黨內閣146F 05/06 11:54
噓 catboost: 和碩要捐地放核廢料嗎147F 05/06 11:54
→ j198811: 蓋不用錢就是了？148F 05/06 11:56
推 agvnol: 這樣不行，重啟的話雲豹怎麼發大財？149F 05/06 11:56
→ leelau: 可以的話由請國民黨提起公投核廢料放金門感恩~150F 05/06 11:56
噓 baan: 牆頭草151F 05/06 11:56
推 sexybox: 這誰不知道= =152F 05/06 11:57
→ okderla: 馬祖人口比較少更適合吧153F 05/06 11:58
噓 garlic1234: 所以新北市政府哪時要同意乾式儲存場？這個還只是中段的儲存場耶，還不是最終儲存場，連關鍵部分的核廢都搞不定只能放在核電廠內，整天在哭要用核電154F 05/06 11:58
→ IBIZA: 新北市政府從2017年就一直要行政院趕快規劃室內乾儲場了好嗎? 現在這個室外乾儲2017暴雨山崩, 是要同意甚麼啦157F 05/06 12:01
噓 gozira: 現請新北市開放核廢料儲存場160F 05/06 12:02
推 joy2105feh: 他感覺就是代表新政府的誰出來放話的吧 嘻嘻161F 05/06 12:03
推 zxzx443: 大舉進攻囉162F 05/06 12:03
→ okderla: 不是啊 你現在討論核廢處置場那就不用蓋核電了吧
 對不對163F 05/06 12:04
推 amnotu: 核能是最好的方式這大家都懂，除了低端綠共支持者165F 05/06 12:04
→ IBIZA: 先請行政院趕快把講了8年了室內乾儲蓋出來啦166F 05/06 12:04
噓 qwe22992168: 童子賢先去買地蓋核廢料社區 別只會的講一些屁話167F 05/06 12:04
推 panzerbug: 支持168F 05/06 12:05
→ qwe22992168: 爽你在爽 幅射別人在接收 別人家的小孩死不完 幹169F 05/06 12:06
→ okderla: 室外乾儲真的很蠢  原地搭個堅固的屋頂就可以啟用了170F 05/06 12:06
推 DolphinCP: 再說一次！！！ 台灣不缺電！！ ！ 不要煽動傳謠！171F 05/06 12:06
→ air989989: 真敢講，小心被出征，40%熱身中172F 05/06 12:07
→ qwe22992168: 和碩不是在支那共匪那邊廠房很大嗎? 怎不跟支共講?173F 05/06 12:07
推 joy2105feh: https://i.imgur.com/8Y6lgQ3.jpeg
幫誰放話不多說174F 05/06 12:07
→ qwe22992168: 核廢料放和碩廠區 全力支持放支那共匪區 大力支持唷176F 05/06 12:07
→ DolphinCP: https://images.app.goo.gl/tMwvFzhikzEairhb8177F 05/06 12:08
Google 搜尋 https://i.imgur.com/QeyacVG.jpg 圖片的結果

 
→ littlehappy1: 開咬啦~!!!178F 05/06 12:08
噓 jamesattw: 完全不提核廢料179F 05/06 12:08
→ qwe22992168: 整天貼這種新聞 打假球 講屁話 到底煩不煩?????????180F 05/06 12:08
→ DolphinCP: https://i.imgur.com/3nBKSyC.jpeg181F 05/06 12:08
推 bitcch: 黨說的算啦182F 05/06 12:08
推 koumoushou: 說真話 保重183F 05/06 12:08
→ icexfox: 查你水表喔184F 05/06 12:09
→ henrk: 失業綠委又有百億身價機會了？185F 05/06 12:10
→ nikidd: 大安森林公園蓋核廠或放廢料186F 05/06 12:11
推 nenini: 越來越多人開始重新檢視現實，很好啊，現在一味貶低核能發展綠能，漲電價全民買單綠能公司賺飽飽就算了，不永續沒效率造成工業缺電，多傷啊，怎麼往三萬點邁進187F 05/06 12:12
噓 SONYPS5: 童子賢尿的尿叫？191F 05/06 12:14
推 darwincell: 期待核五，太敏感可以直接跳核六192F 05/06 12:15
噓 blue1204: 反核仔以為自己覺醒了r？並沒有193F 05/06 12:16
推 lrac: 一步錯萬步錯，現在蓋新核電廠到能運轉已經緩不濟急。小型核電廠倒可以考慮194F 05/06 12:16
→ IBIZA: 18年後SMR成功都不知道  等這個更緩不濟急196F 05/06 12:18
推 RanceTsai: Big膽197F 05/06 12:18
→ IBIZA: 18年後SMR成功沒都不知道  等這個更緩不濟急198F 05/06 12:18
推 yzvr: 國稅局喝咖啡預備199F 05/06 12:19
→ bkebke: 小型核電都沒量產成功 更慢200F 05/06 12:20
→ Syd: 台灣的核能工業和發電已經被民退黨搞壞了，重新發展不知道要幾年201F 05/06 12:20
推 chun47: 要查水錶嚕 這樣綠電怎麼賺203F 05/06 12:21
推 ab4daa: 我是人204F 05/06 12:22
噓 vvnews: 你有沒有先問林義雄205F 05/06 12:22
推 misthide: 現在不是碳排的問題 是擋人財路的問題206F 05/06 12:23
推 mig21: 違抗聖意難怪沒入閣 準備秋後算賬207F 05/06 12:23
→ misthide: 相信童子賢不會不明白其中的道理208F 05/06 12:23
推 peterzheng: 差點被釣又要水桶...209F 05/06 12:23
推 gg86300: 重啟個屁210F 05/06 12:23
推 a0921387223: 重啟個P211F 05/06 12:24
推 kentyeh: 党人財路212F 05/06 12:24
推 qaz630210: 核電跟綠電不衝突，侯友宜柯文哲政見也是繼續拉綠能，核電要替代的是天然氣燃煤213F 05/06 12:25
推 ddddmomo: 台灣價值何在215F 05/06 12:25
→ misthide: 有便宜的綠(核)電可買 誰要買貴森森的那種?216F 05/06 12:26
→ oldgooddays: 用PWR還要水，不考慮PBR嗎？217F 05/06 12:27
推 shakesper: 側翼準備要出征了218F 05/06 12:28
推 notime: 兩兆光電笑而不語219F 05/06 12:28
推 justptt978: 價值不對哦 會被綠打220F 05/06 12:29
推 Diver123: 重啟個屁221F 05/06 12:32
→ ccmacker: 綠電要用就用最純的！222F 05/06 12:32
噓 wayne0215: 童子懂個屁核電223F 05/06 12:32
推 pansquarl: 現在才要扯新電廠太晚了，通常建設是8-10年前就要開始做規劃的吧224F 05/06 12:33
→ tonylolz: 我是人 我反核226F 05/06 12:34
噓 deton: 所以到底核五（武）在哪裡227F 05/06 12:34
推 eddy13: 核一鏟平？這要先能處理那些高階核廢料呀，但如果台灣能處理高階核廢料，那目前核電廠的問題就解掉五成，剩下的主要就心理因素和政治因素了228F 05/06 12:36
推 blackrx: 核廢料放1450側翼家可以的231F 05/06 12:36
推 NoMomoNoLife: 推！超大核電廠蓋起來！要蓋哪？這跟SMR方向完全反耶XD232F 05/06 12:37
推 Arnol: 真清醒 難怪沒辦法入閣234F 05/06 12:38
→ becksue26: 那綠電吃什麼，政府會準嗎235F 05/06 12:39
推 JKjohnwick: 如果核廢料可以處理，那綠電要賺什麼？236F 05/06 12:40
推 eoeoeo: 燃煤燃氣全島肺腺癌237F 05/06 12:40
→ stupidboyu: 賴賴叫他出來測風向的嗎？ 好像多此一舉欸
自己出來喊一下肯定順風的啦 再吵就叫你住對岸238F 05/06 12:41
推 leo125160909: 文組只會跳針核廢料放你家240F 05/06 12:42
噓 matlab1106: 這咖不是當初跟柯去對岸的？241F 05/06 12:42
推 videoproblem: 你也只會跳針也不敢承認核廢料沒地方放242F 05/06 12:44
推 ganglia01: 不想要核廢料，該縣市電費就比照時價嘛，看看南部會不會崩潰243F 05/06 12:44
→ hakkiene: 黨不喜歡245F 05/06 12:44
→ ganglia01: 電費基價從3元跳到7元，看看南部會不會有遷廠潮246F 05/06 12:45
噓 zendla: 党說不缺电還敢造謠247F 05/06 12:46
噓 leon099: 被政府叫出來拔草測風向的248F 05/06 12:47
噓 kendavid001: 黨說不缺電 同路人249F 05/06 12:49
噓 abs5252: 哪來的中共同路人 邪魔歪道  以後絕對不買和碩的產品 根本亂七八糟 違背民進黨的良心路線250F 05/06 12:49
推 sid3: 綠豹會餓死252F 05/06 12:51
推 kenro: 好了啦，裝反串又不好笑，他說的其實很中肯253F 05/06 12:53
推 GN02209611: 樓下說會爆炸254F 05/06 12:53
噓 zsp8084: 整天問核廢料存放的文組永遠不會去問綠電那些廢棄物要放哪255F 05/06 12:54
推 giantwinter: 綠257F 05/06 12:55
→ s991128: 反正每縣都蓋，自己的電自己發
喜歡用燒的縣廢氣不准飄到其他縣，自己吸258F 05/06 12:55
→ stkoso: 重啟個P260F 05/06 12:56
噓 sqweweww: 核四不知道花幾兆了，還沒用過，政客根本不用負責261F 05/06 12:59
噓 Keepart: 已經夠便宜了262F 05/06 13:02
→ seou: 要被40%批鬥了263F 05/06 13:03
→ lightson: 就是知道沒對策了 先出來帶風向 畢竟神主牌轉彎264F 05/06 13:03
→ symeng: 難怪你沒入閣265F 05/06 13:08
噓 UNICEF: 呵266F 05/06 13:11
推 hate9989: 好好的核四被搞爛267F 05/06 13:11
推 c41231717: 拔草測風向
但太慢啦 四年後才有的核電 延役比較務實
搞不好四年後 國際風向又改變了268F 05/06 13:14
推 robinstart: 建議很完整271F 05/06 13:17
推 observer0117: 「未曾向總統當選人賴清德提過」不是國政顧問嗎272F 05/06 13:20
→ L78G: 核融合才適合台灣273F 05/06 13:20
→ observer0117: 難道是怕被fire274F 05/06 13:20
推 Saynai: 沒台灣價值 党只要大腸能275F 05/06 13:20
推 smallkop: 3成誰賺走？276F 05/06 13:20
→ biostrike: 小公櫸：重啟個屁277F 05/06 13:21
推 rockwave: 經濟部長還得是你278F 05/06 13:22
推 nctufish: 不管擁核反核，都跳過核四才是正確的一步279F 05/06 13:24
推 kanehhh: 重啟個280F 05/06 13:27
推 RaiGend0519: 這篇講到一個重點281F 05/06 13:32
推 jason1258666: 雲豹小蚣煮覺得這是個壞主意282F 05/06 13:32
→ RaiGend0519: 「核一、核四原址重建新型核電廠」
但不希望電價降的人會全力阻止；）283F 05/06 13:33
推 wulaw5566: 難怪當不了閣揆285F 05/06 13:34
→ toypoodle007: 老闆想要便宜的電286F 05/06 13:34
推 totomo168: 奇怪一直延就沒有廢料問題耶287F 05/06 13:35
推 handlesome: 擋人財路，等著被40%跟綠共批鬥288F 05/06 13:38
噓 s1612316: 某人想要電價降？一開始大前提錯了289F 05/06 13:38
推 nalthax: 好290F 05/06 13:40
推 zaq1xsw2121: 強力支持291F 05/06 13:40
推 vincent0965: 抓到了 中共同路人292F 05/06 13:42
→ JOKO58802218: 新核五該做下去惹
對，物價也回不去惹293F 05/06 13:43
→ dickey2: 持續虧損全民買單 用電大戶笑呵呵 債留子孫
明明很多事情可以做 整天在想延役295F 05/06 13:45
噓 wei7799: 核廢料放哪裡???和碩無償提供土地我就補推297F 05/06 13:46
推 Livin: 好，那蓋哪裡，蓋你工廠旁嗎？298F 05/06 13:47
推 tinachou: 哥布林貪爛玩爛了又要轉彎了299F 05/06 13:49
→ Kobe5210: 中肯建言300F 05/06 13:50
推 cyl61123: 我是真擁核仔 但核電廠離我家越遠越好 而政府辦不到 就一定官商勾結荼毒人民 啾咪301F 05/06 13:52
噓 symeng: 以下開放腦殘文組問核廢料放哪303F 05/06 13:53
→ stationary: 重電：幹304F 05/06 13:57
推 neowfish: 重電是基礎建設，用核電跟重電要不要喊幹沒關係啊重電又不是賣綠電的.....305F 05/06 13:58
推 homeaki: 建北部都好 使用最多 不該南部承受307F 05/06 13:58
推 ZachBritton: 中共同路人+1308F 05/06 13:59
推 super1937: 重啟個屁309F 05/06 14:04
→ mb: 知道為何不是閣揆了吧？310F 05/06 14:04
噓 littleosi: 你講得很好，你去說服當地居民同意！別他媽出張嘴！311F 05/06 14:05
→ jerrylin: 不用降三成，至少台電不會破產313F 05/06 14:06
推 GooglePixel: 哈哈 釣上好幾隻314F 05/06 14:07
→ BikiniBottom: 這家老董老實出名的315F 05/06 14:14
推 JKjohnwick: 就真的很老實啊316F 05/06 14:19
噓 RTAngel: 一直炒電！股點呢？？？？？？317F 05/06 14:21
推 davidaustin: 甚麼是新型核電廠318F 05/06 14:22
→ dawson0130: 核廢料放你家嗎319F 05/06 14:22
推 lolwtfnow: 說的很好 那請問哪個縣市首長敢出來主張他們要核電廠 核廢也放該地？沒有嘛320F 05/06 14:25
噓 dapple: 嘴砲仔 以為在玩模擬城市嗎 一鍵剷平322F 05/06 14:27
推 gicattommy: 蓋他家旁邊 大家說好不好？323F 05/06 14:33
→ mit2502: 他好幾十棟房沒差324F 05/06 14:38
推 eric356: 可惜沒提及核廢料怎麼處理325F 05/06 14:38
推 lokuyan: 唉326F 05/06 14:49
推 cetus: 支持327F 05/06 14:49
推 hccj0914: 蓋我家旁邊阿 那你把髒空氣吸乾淨啊 講屁誰不會328F 05/06 14:50
噓 Aixtron: 電價漲十倍就好啦！329F 05/06 14:53
推 Armin: 童哥不怕被出征講真話330F 05/06 14:53
噓 neowfish: 蓋哪邊哪邊房價跌，大家繼續嘴砲啦，zzzzz331F 05/06 14:56
推 a1277034: 支持科學派332F 05/06 14:56
→ neowfish: 新北市都不給放核廢料了333F 05/06 14:57
推 silverair: 蓋新的要花多久，人家2005蓋到2023你各位繼續等20年334F 05/06 15:03
推 ttgg: 支持 超敢講336F 05/06 15:03
推 Oisiossos: 不可能降的 台灣有降價這件事嗎？337F 05/06 15:03
→ birdskingla: 終於有商大佬講真話了338F 05/06 15:07
推 beneton33: 現有的地 已經準備變成文創博物館了339F 05/06 15:09
→ Hotsheep: 怕電網跳電每個社區自己弄微型核電廠啦340F 05/06 15:10
→ jen1121: 查水表341F 05/06 15:14
噓 egg87346: 20年太陽能成本都不知道降到哪去了342F 05/06 15:28
推 herrowui: 核融合還行，核二三現有法規跟儲存槽根本沒解343F 05/06 15:31
推 zukigo: 支持核電->沒台灣價值->中共同路人344F 05/06 15:47
推 WSY000000000: 贊成，核五+核武保台灣才是王道。345F 05/06 16:00
推 cawba: 等到蓋好後 塔綠版又有一個廠可以關起來炒作選舉 賺爛了346F 05/06 16:04
推 stevenyu82: 民進黨少貪污誰補348F 05/06 16:06
噓 gogoking: 難怪我的重電跌了原來是你349F 05/06 16:11
→ labell: 支持350F 05/06 16:22
推 howhowisking: 重啟個P351F 05/06 16:25
噓 g9xuggf: 都公投反核了 快漲價吧 想看韭菜吃土352F 05/06 16:28

--