看板 Stock作者 zebra101 (斑馬)標題 Re: [新聞] 中國嗆中止ECFA 行政院經貿辦籲：勿政治時間 Sun Aug 20 15:05:02 2023
: 經貿辦表示，依據WTO明文規定，中國方面若根據自行調查結果所採行片面措施，若未經W
: 爭端解決機制充分辯論及合法裁判，均違背WTO規範，我方絕不會坐視，將採取必要的防?
: 或反制措施。
這種說法是錯的，是政府在故意欺騙民眾，很可恥。
首先WTO最基本的一條原則就是“非歧視原則”，也就是如果你對外開放某種商品，就應
該一視同仁對所有WTO成員國開放，關稅也應該都一樣。如果你跟某個國家簽訂雙邊自貿
協議，那麽就可以單獨對某國開放對別國禁止的商品或者減免關稅。台灣對中國單獨禁止
幾千項商品本身就是違反WTO規定的。
台灣之所以能夠這麽做，是因為台灣在法律上並不將中國視為外國，而是憲法上的大陸地
區，在貿易上並不使用與外國相關的法律，而是使用《兩岸人民關係條例》來單獨規範。
不過主張中國是外國的民進黨政府看來也用得心安理得。
如果中國針對台灣（相對其他WTO成員）單獨禁止某些商品，或者單獨提高關稅，那就違
反WTO的規定，但是中國威脅的是終止通過ECFA單方面給予台灣的開放和優惠，實際上是
回到與其他WTO成員相等的地位上來，這完全沒有違反WTO的規定，所以之前台灣農委會每
次遇到農產品被禁就喊要到WTO提告，但是從來沒告過，因為根本告不成。
台灣對中國禁止的幾千項商品根本沒有任何道理，比如禁止整車進口還可以說保護本土汽
車產業（雖然也違反WTO規定，因為台灣對其他國家都開放了），但是很多商品台灣自己
根本不生產，也是禁止，完全沒有任何理由。
最後別忘了，當初在反服貿的時候，就是民進黨強烈要求有退出機制的，也就是不需要任
何理由，只要一方要退出，告知對方半年之後就自動退出了，因為民進黨在政治上需要洗
腦民眾是台灣吃虧了，所以台灣要保留退出的權力。根據這樣的退出機制，中國不但沒有
違反WTO的規定，甚至連ECFA本身的規定都沒有違反。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.144.177.153 (加拿大)
※ 作者: zebra101 2023-08-20 15:05:02
※ 文章代碼(AID): #1auRiXA- (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692515105.A.2BE.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 中國嗆中止ECFA 行政院經貿辦籲：勿政治
08-20 15:05 zebra101.
推 jokem: 退出機制就自己加的 給對面用剛好2F 08/20 15:08
推 Brioni: 中國到底是不是「外國」要問當今政府
如果是外國那就開放啊，怕他5F 08/20 15:13
推 guk: 雙標極致表現。7F 08/20 15:17
推 shinyi444: 馬囧時期那時候想要經濟反攻，其實也是想轉變模式啦，沒有可以一直下去的啦8F 08/20 15:20
推 panda816: 有本事就事論事反駁 別嗆哪裡人12F 08/20 15:25
→ lon0623: 為何你要用外國跳板啊?13F 08/20 15:26
→ jo4: 就回到wto就好 鬼島一般民眾早厭倦關稅保護了14F 08/20 15:28
推 Ensidia: 如果對ECFA 還有WTO規定稍微有理解
就會知道這件事情上本來就是對岸有理
不要扯到政治腦子就只剩下藍綠統獨
對岸講要終止ECFA 事實上是要我們開放更多市場
不願意再對我們單方面讓利17F 08/20 15:29
推 teller526: 就有人不這麼認為阿 媒體跟著政府胡說八道22F 08/20 15:32
→ Ensidia: 我是覺得執政黨不敢退出的 而是會妥協開放更多市場被退這個出口肯定超慘GDP負數好幾年23F 08/20 15:37
→ junnn: 糖衣毒藥 一直吃 捏著不放？26F 08/20 15:51
推 darkdeacon: 糖衣毒藥(x) 糖衣獨藥(o) 能爽就爽到底28F 08/20 15:53
推 Brioni: 歡迎回到WTO框架，開放台灣進口市場29F 08/20 15:54
→ buttery: 所以回到原點，要不要用農業換傳產，農業有票，傳產有錢。32F 08/20 16:01
推 wallowes: 要退就退啊，反正本來就要跟中共國脫鉤34F 08/20 16:12
→ poru: 反正小英快卸任了!以後不甘他的事了35F 08/20 16:16
推 Brioni: 啥時要退，說好久了37F 08/20 16:24
推 slayptter: 這幾篇文章推文都有共同特點留言：要退就退、要脫勾就快...XDDD
但...不是台灣不退嗎？？
我是沒差~我的事業跟這些關係不大38F 08/20 16:26
→ slayptter: 每次都是我們禁對方
卻講得好像我們受害43F 08/20 16:28
推 ceckyo: 推，這就是事實，所以在野dpp說ECFA的自我矮化是沒錯的。之後就是另一個故事了....46F 08/20 16:32
推 wallowes: 我的工作也跟中共國沒關係啊，要退就退...48F 08/20 16:38
噓 kasimroll: 支那走狗全家死光 淹死最好
還在那邊偷渡都是台灣的問題 支那網軍全家死光49F 08/20 16:51
噓 vicklin: 對敵國還這麼囉哩八唆51F 08/20 17:01
推 jfw616: 所以你到底要說什麼？
台灣不是中國的？台灣是中國的？52F 08/20 17:14
推 hanslins: ECFA本來就是中國讓利統戰，這點連民進黨都不否認，現在人家要斷不就跟美中脫鉤差不多？之前都是得利者嘴邱，反正以目前態勢早晚都是要斷的，政府早該做好準備了，反正之前早就被中國玩過幾次，如果沒準備政府才該打屁股54F 08/20 17:21
→ KickAcer: 斷了才發現原來沒了中國賺錢更好賺了60F 08/20 17:28
噓 ganninian: 我們勇敢的台灣人根本不屑這個糖衣毒藥 要斷就來61F 08/20 17:29
推 hanslins: 中美脫鉤跟中斷ECFA那都已經無法避免了，我們政府早點做準備，話也別講太多，講了也無用63F 08/20 17:32
→ seou: 之前說 喪權辱國 賣台 然後自己也跟著做 呵65F 08/20 17:35
推 charlies: 趕快斷 要爭氣不要賺中國紅錢66F 08/20 17:41
推 KrisNYC: 這件事我大致上看法同Ensidia
不過GDP影響的程度要精算一下 可能比想像的少
我有感覺有人在到處問開放車子如何什麼的就是了69F 08/20 18:03
→ roseritter: 開放農產品，不是開玩笑吧，開放了還要選
光是自以為很強那幾項，就可能被打趴，到時候只能學對岸玩sps的爛招72F 08/20 18:06
推 KrisNYC: 開放農水產品是真的蠻精彩的 口嫌體正直每天靠北
便當好貴的八卦版鄉民喜迎食品產地全面大陸化76F 08/20 18:08
推 Ensidia: 這對對岸來說一舉兩得啊 除了把農水產賣過來
一方面也是打擊我們農業糧食自給率等戰備要素78F 08/20 18:10
推 KrisNYC: 自給率本來就低到靠北了 笑死80F 08/20 18:11
→ Ensidia: 就等著看執政黨頭有多鐵 我是不太信能硬到哪裡
八成就是協商開放部分慢慢拖著81F 08/20 18:11
→ roseritter: 農業部高層腦包的情況看來，開放大概就…
整天吹泡泡，放衛星
以拖待變對岸也知道你只有這招，要斷大概就選後吧83F 08/20 18:11
推 eas06u4: 停了也不會是世界末日。這類屁話 中韓fta 陸客不來禁農產品的時候看太多了86F 08/20 18:21
推 amnotu: 糖衣毒藥 一定要斷！88F 08/20 18:25
推 Brioni: 可以討論WTO下要開放什麼嗎？
汽機車開放可以期待嗎
家電跟各種零組件應該也可以吧89F 08/20 18:25
→ zebra101: 要開放具體什麼商品跟WTO沒關係，WTO只要求"非歧視原則"，你選擇開放一種商品，就應該對所有WTO成員開放，比如汽車。92F 08/20 18:30
推 Brioni: 所以我們限制中國整車進口不就歧視？
畢竟我們對歐美日汽車開放整車進口
2500項貿易壁壘全開放會怎樣嗎95F 08/20 18:35
→ gzliu …
推 gzliu: 請問一樓，糖衣毒藥還是繼續吃嗎？98F 08/20 18:38
推 roseritter: 向汽車進口國們簽FTA搞歧視性關稅呢~~~幻想中99F 08/20 18:39
→ zebra101: 禁止中國整車進口就是歧視啊。100F 08/20 18:42
推 KrisNYC: 但是中國車進口會很精采喔 對岸很多掛雙B的車子
其實是特規對岸生產 不是德製的...
然後30%貨物稅課下去 一些很屌的車子都還不用百萬101F 08/20 18:43
推 Brioni: 光這個汽車組裝廠跟零組件大概死一半
機車也可以看看
真正戳到台灣的是針對貿易壁壘部份104F 08/20 18:53
推 cactus44: 台灣氣機車貴的不可思議啊107F 08/20 18:55
推 godog: 貿易壁壘和ECFA是兩件事 沒有ECFA貿易壁壘還是存在108F 08/20 18:55
→ godog: 換句話說 ECFA只是前奏 貿易壁壘才是影響最大的110F 08/20 18:56
推 Brioni: 沒錯，產業跳腳的是這個
中國成品一堆可以直輸台灣就有趣了
跟供應鏈沒啥關係，是直接把你市場搶來111F 08/20 18:59
→ haver: 主要是現在台商大量撤資 只能先搞這個試穩 年底就掰114F 08/20 19:11
推 jfw616: 對岸的雙b能出口？
一堆人是不是在幻想
能出口的話,東南亞早就爽死了
就算你想出口,你以為雙b會給你出口破壞市場116F 08/20 19:34
推 ggirls: 講農產自給率就是在騙。120F 08/20 19:52
→ linchw: 回到WTO框架中國會承認嗎？ 這樣不就回到國與國的關係了121F 08/20 19:52
推 glen: 股板快變政黑二板了 笑死 推文根本沒兩樣~~125F 08/20 20:23
推 a28200266: 早就說了 糖衣毒藥 趕緊退順便禁商126F 08/20 20:25
推 jei01: 還給我螺絲粉127F 08/20 20:33
推 chenyei: 台灣對中國與其禁止進口不如課徵傾銷稅，中國產品有大量政府補貼，別國產品根本無法競爭128F 08/20 20:39
噓 hoberg: 1樓就太陽花那些貨色130F 08/20 20:44
推 yugi2567: 不開放怎麼有競爭力你看裕隆131F 08/20 21:05
推 nutrino: 明明斷了ECFA受傷的是中國 台灣還那麼保護中國
搞得我好亂啊132F 08/20 21:21
噓 fatjay: 有股點？135F 08/20 21:33
推 sungtau: 關稅保護就一般百姓吃虧啊136F 08/20 21:52
推 neo5277: 貿易協定科普 有股點阿~137F 08/20 22:59
推 yao03911: 是中國依靠台灣，趕快斷一斷 給中國一點懲罰138F 08/20 23:59
推 ariadne: 就問問牆國人廣東省貨物賣北京要收關稅嗎？那為什麼嘴裡同樣是中國的台灣賣其他省要收關稅？實際上中共中央一直在推行台獨，沒把台灣當本國看，還優惠咧，這是同屬一國的基本好嗎？140F 08/21 00:06
推 scasper: 綠共就是聰明 現前應該是在找人寫稿擺爛 經濟再等144F 08/21 00:15
推 mainsa: 說會超慘影響GDP好幾年的應該沒看過ecfa裡面是對什麼產品減關稅 台灣近年GDP根本不是靠這些產業啊 實際出口總額也是很低 但在台灣實際佔比低 這些產業吃屎他們也無法突然變成科技業就是了 反正之前愛舔糖衣 現在支那把他抽走你不能怎樣啊145F 08/21 01:17
→ Brioni: 為啥小英政府要保護中國啊？還不積極出手斷他的筋骨？
這樣台股直接兩萬不是？
難道政府不希望台股上兩萬？150F 08/21 01:27
推 olikm: 汽車零關稅來試試囉154F 08/21 01:37
推 oops04: 兩岸監督條例是不是用在這個地方155F 08/21 06:50
推 thomas: 黨逼著全國吃糖衣毒藥是真的缺德156F 08/21 07:11
推 jake0916: 基本上讓利的東西佔出口很少了 反而讓石化紡織 工具機進來台灣才慘157F 08/21 08:56
推 mcucte: 早收清單都幾年了，中共該收了，阿蔡嗆聲160F 08/21 09:30
推 liangda: 綠綠（下跌）的髒東西要來噓了161F 08/21 09:30
推 ACDC69: 回WTO 怎麼辦162F 08/21 12:22
→ Jetame: WTO權利根本沒那麼大 不然中美貿易戰怎麼打的 中國又是如何限制外資和網路服務的
美豬進口又是怎麼拖那麼久的
ECFA主動權向來都是中國說了算 7年不談判能有什麼變化和結論 都是中方片面說詞而已164F 08/21 13:21
→ yiersan: 老實說 真的斷了 中國比較慘169F 08/21 14:24
噓 ksk0516: 政府騙人？同路人吧170F 08/21 14:26
噓 jeff918: 說個笑話，這個時局想當公道伯172F 08/21 15:56
噓 quartics: 中國最會歧視他國，台灣擋中國產品跟吧中國大陸視為領土根本無關
相反的是把中國視為敵國才能擋173F 08/21 17:19
推 sgssgs: ECFA這種萬惡之源，為什麼執政七年還不能廢除??176F 08/21 23:12
--