看板 Stock作者 ej03xu3 (Touerin)標題 [新聞] 不自提6%改買高息ETF更賺? 專家1理由小時間 Sun Oct 22 11:57:34 2023
原文標題:不自提6%改買高息ETF更賺?專家「1理由」小心保命錢被搬光
原文連結:
https://reurl.cc/l7a5Z6
發布時間:2023-10-22 09:30
記者署名:黃順德
原文內容:
關於勞保破產議題,很多民眾憂心退休後無法請領,有網友問,要不把放勞退的錢,投資
高股息ETF,會不會更好?財經專家強調,「退休金是保命錢」,投資一定有風險、投資
股票有賺有賠,高股息的配息也只是把股東的錢、再拿來還給股東,還不如勞退保本又省
稅,甚至還有機會分紅。
常有人會把勞工退休金搞混,勞退是雇主幫員工提繳6%,再依個人意願提繳最高上限6%
,這些錢都是屬於個人專戶,等到60歲退休後,專戶裡的錢都可以全部請領,不領也能放
著錢滾錢;另外,除了會有額外投資收益分紅外,也能夠節稅,成為不少高所得的節稅工
具。
ETF是買進一籃子的標的,用很低的成本快速分散投資,年輕人可以股票型基金或ETF為主
為標的,退休族則可把資金放進平衡型基金或多元資產基金,切勿重押台股高股息ETF,
以免風險過度集中,最好同時投資美股、亞洲區股票等,分散市場波動風險。
也別誤信保守派投資人比較適合高股息ETF,所承受的風險都相同,0050與0056等同屬股
票型ETF,都會面臨市場空頭或多頭,若時間拉長來看,這些同性質的股票資產都是同樣
的風險屬性,但若以成長性來說,高股息ETF反而不如0050等市值型ETF。
勞退基金並非以績效成長為目的,故政府委外操作的投資績效平平,年輕勞工可以承受風
險追求資產成長,這筆自提的6%可拿去投資,績效有可能更好,但前提是這筆錢也不能
挪用,就像勞退有資金閉鎖期一樣,長期投資才符合規畫退休金的原則。
心得/評論:
資方會自動撥6% 勞方看要不要再提6% 也就是最多12%存在退休基金
但應該股版操盤手都會選擇0%吧 自己操作有可能優於政府
基金規模最新與週變化
0050(元大台灣50) 291,798,585千元 (-3,974,479千元)
0056(元大高股息) 228,628,555千元 (- 783,127千元)
受益(股東)人數最新與週變化
0050(元大台灣50) 685,981人 (+ 839人)
0056(元大高股息) 929,639人 (+38,797人)
發行單位數最新與週變化
0050(元大台灣50) 2,321,500張 (- 1,500張)
0056(元大高股息) 6,868,534張 (+434,000張)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.23.181 (臺灣)
※ 作者: ej03xu3 2023-10-22 11:57:34
※ 文章代碼(AID): #1bD9sno3 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1697947057.A.C83.html
推 pru5566: 自提6%對收入高的節稅更實在2F 10/22 12:00
推 abc0922001: 自提6%給政府亂花,不如買0050/006208
不過如果以退休後才要用的角度,放正2這種沒配息的比較好,生命週期投資3F 10/22 12:01
推 black205: 自提是為了節稅好嗎…….還在扯投資6F 10/22 12:04
噓 cityport: 重點就是6%+6%不給自選買0500..你的勞退是用來護盤9F 10/22 12:09
噓 thoms: 自提是高所得稅率的人為了節稅+儲蓄...10F 10/22 12:14
推 joe0934: 投0050就好啦,你的勞退不也是投入股市笑死12F 10/22 12:19
→ black205: 自提是為了躲那30%以上的課稅…….13F 10/22 12:19
→ tctv2002: 自提要看自身吧 如果自提可以讓你稅率降一個級距
很賺好嗎14F 10/22 12:23
推 RS44: 要自提+自選 不然只有節稅功能19F 10/22 12:33
推 icelaw: 我還是選擇自提參加勞退6% 因為分散風險,用不同方法投資市場,老了還能多一筆退休收入
ps 不一定只有勞工才能自提,雇主也可以自提6%勞退20F 10/22 12:39
→ bnn: 退休能領的時候通膨到剛好夠買屎來吃24F 10/22 12:48
→ KY1998: 雖然大家一直嘴新加坡老人要工作,不過新加坡的CPF屌打台灣數倍,台灣還要擔心你的退休基金破產拿不到,加上新加破國家債務收支處於平衡,台灣經過這幾年特別舉債已達四兆,台電負債2兆(新加坡是燒天然氣,時價,沒賠錢問題),中油應該有千億,未來誰比較慘過個幾十年就知道
每個地方都有好壞,自己斟酌
不好意思,留錯篇了26F 10/22 13:06
推 no2muta: 相信政府?謝了,我買納斯達克10034F 10/22 13:14
推 YJM1106: 6%那個保底的 比較像是債35F 10/22 13:21
→ icelaw: 6%那個我是當保底的,與其說當債 不如說我是當保險再用,人生最後一道屏障36F 10/22 13:24
推 ibdla: 我是強迫儲蓄+節稅38F 10/22 13:32
推 icelaw: 之前我父母要領勞保的時候 也是一堆人說要倒了42F 10/22 13:50
推 rebel: 我身邊幾乎都是稅率高的 還真的兩派都有 不過比較有財務觀念的幾乎都選不自提就是 跟投入指數ETF 比起來績效完全不能比 不過最好還是開放勞退自選 那我就考慮自提43F 10/22 13:50
→ icelaw: 要一次領 我父母都一次領 沒幾年就可以回本
當初一次領的長輩很多都花光了 要不然就是被子女借結果有些窮的長輩70歲了 還要去工作 可憐阿47F 10/22 13:50
→ rebel: 勞保自己精算都說快倒了有什麼問題?龐式騙局前面那些人還不都說有領到還回本了不要怕 沒判斷的信了就真傻了50F 10/22 13:52
→ icelaw: 反觀有聽我的話領勞保的月領的 現在一個月兩萬左右省省用 住鄉下都還夠
勞保沒有倒閉的問題 不要聰明反被聰明誤
勞保每年政府都會挹注上千億的資金+ 之後多繳少領就可以解決了 學會轉彎思考? OK?53F 10/22 13:52
→ icelaw: 勞保就是以後的勞工要多繳 然後現在領的人打七折+ 政府每年注資一千億左右大致可以打平59F 10/22 13:56
推 rebel: 勞保每年支出還少多少跟政府每年提撥多少你要不要列出來 我還龐式騙局都說集團老闆有名的 虧錢他會自己補不用怕 想必你也是會信61F 10/22 13:58
推 icelaw: 上面更正 我父母都月領勞保金64F 10/22 13:58
推 macair: 6%給政府當炒股基金跟6%你自己炒股,看你選哪邊65F 10/22 14:00
推 icelaw: 退休基金的profolio都蠻保守的 股票只是一部分
說提6%是去炒股 這說法 言過其實
勞保之後 大概率還要再砍一刀 打七折 應該可以打平66F 10/22 14:01
推 ktan: ETF致少有選股標準,政府炒盤看颜色和貪心的70F 10/22 14:04
推 rebel: 蔡政府上台就說會改革勞保了啦 請問最相信政府的冰綠 現在上台幾年了 憑什麼相信之後會改 還會打七折?71F 10/22 14:05
→ rebel: 你說提撥千億加少領打七折就解決了 試算呢?貼出來大家看看啊 還是隨口空講而已75F 10/22 14:06
撥補勞保基金再加碼 明年挹注1300億
行政院會今日將通過明年度中央政府總預算案,由院長陳建仁親自出面說明,針對外界憂心勞保2028年破產,今年加碼編列1200億元撥補勞保基金,加上疫後特別預算100億元,總金額上看1300億元,也創下新高。在野黨團認為,當前撥補金額相較勞保潛在負債金額11兆,只是杯水車薪,應盡快思考勞保改革方案才是正辦 ...
推 rebel: 1300億今年有 明年還不一定有呢 你要保證明年會是同批人執政 龐式不會因為有政府保證就不是龐式 恆大的理財商品 穩的吧 中國首富的公司耶 十年前的800壯士何必反年改 政府保證過的福利 穩的吧 更何況是一個早可以改革 拖到現在還是用提撥裝傻 你要相信多久內可以改革 幅度可以達到預期85F 10/22 14:30
推 icelaw: 不用為反而反 拿恆大一家地產公司類比政府 不倫不類至於未來的撥補 講白點這已經過去濫開支票的共業
未來不管是誰執政 每年都要撥補千億以上的資金
到勞保基金裡面 這已經是定局了
至於有在領勞保過日子的人 也會願意打折領長久
而不可能一毛都不能少 然後沒幾年就倒掉 沒得領
沒有人會做這種選擇好嗎
你自己換位思考就知道了91F 10/22 14:33
→ icelaw: 勞退就是你退休的時候 戶頭有多少錢就可以領多少,所以不會有倒閉的問題
比較沒有爭議
對我而言就是除了勞保 國保之外的另外一筆退休現金流收入
直債的債息確實會隨通膨一直貶值,所以到老的時候如果除了債息 還有勞保+勞退 雙現金流加進來 多少可以抵掉通膨所帶來的購買力貶值
這樣你也比較不用擔心通膨100F 10/22 14:44
推 IanLi: 又有人在勞保與勞退不分亂帶風向,勞退是個人帳戶,以設計上不是後人幫前人做嫁。109F 10/22 15:04
推 F93935: 一堆勞保勞退機制都不知道 那邊講勞退要倒了 北七咧111F 10/22 15:24
→ talentsu: 對於所得稅級距40趴的人,自提6趴應該很有感。113F 10/22 15:24
推 RS44: 勞退勞保傻傻分不清
勞退又不會破產114F 10/22 15:24
推 OEC100: 我目前年化都15%以上,當然不自提116F 10/22 15:26
推 yeh0416: 自提為了節稅+1 還好我沒有這種煩惱哈哈嗚嗚
就算分得清勞退/勞保 , 專戶的錢確定不會被挪去補其他洞嗎 我是很懷疑啦120F 10/22 15:37
推 SRT0619: 都沒人提自提免稅有上限,一年最多10.8萬,也就是30%稅率的人省3萬2,30%稅率的人考慮免稅扣除大概年收400萬,省了0.8%是能多有感啊?
更別提如果退休後是一次全領 高於一定額度還要扣稅124F 10/22 16:15
推 pokeo: S大正確,我也是30趴級距的,認真算一下不提才是賺128F 10/22 16:30
推 a90b201: 假設想45歲就退休的話 還要選自提嗎129F 10/22 16:53
→ talentsu: 自提就提到免稅上限就好了,這不是常識嗎?130F 10/22 17:08
→ SRT0619: 最好不要 因為要等滿60歲或是身故才能請領
回樓樓上 見人見智,以高收入族群來說工作30年退休勞退戶頭500萬很正常,如果一次提領,其中只有188萬免稅高出的部分要依級距算所得稅
所以你只能乖乖的 每個月領兩萬領20年直到戶頭領完131F 10/22 17:09
→ exojin: 那還是真的放ETF就好,60歲之前變數很多,噁心的政府不斷延後退休年齡。136F 10/22 17:18
→ SRT0619: 等於綁20年 其間這戶頭的錢還會被黑手拿去護盤
我寧願拿去買最近被罵到臭頭的20年美債138F 10/22 17:20
推 diefish0620: 自提是為了節稅,如果是不需要節稅的人…那6%應該也少到不行,提不提都無所謂吧142F 10/22 17:32
→ bndan: 認真講 勞保和勞退如果能自選 放0050都比他們在瞎搞有搞頭多了 但問題是 台灣人「不接受」自我負責的概念 所以也別怪政府一直繼續瞎搞 這真的是「順應民意」
在資本主義的核心概念就是 風險與報酬 要卯贏的要(例:勞保勞退)保底的概念(例:健保)不適合資本主義運作原理144F 10/22 17:40
推 xxgogg: 有沒有人想過政府拿你的錢,過了40年後要怎麼還你更多?
當然是拿去炒股囉cc151F 10/22 18:08
→ highkk007: 說去炒股的人,輸了你們是要負責呀
只出一張嘴,沒有比較厲害155F 10/22 18:18
推 myheartest: 節稅根本節不了多少 我每年都30%以上
而且到時候一次領一樣要課稅 不是真的全部免稅
還要考慮二三十年後的通膨 自提6%的人真的respect159F 10/22 19:51
→ black205: 為什麼總是不用數字說話…..一次領還是有免稅額…..
18萬乘上服務年資免稅162F 10/22 19:59
→ dotober2005: 自提六趴 有些公司會多給一趴吧
雖然我覺得沒什麽吸引人的地方166F 10/22 20:22
→ c928: 一個穩賺,一個穩賠,不要亂騙人168F 10/22 21:06
噓 afflic: 節稅? 年輕人都一半不用繳稅了
還不如把6%拿去買股票還可以退稅170F 10/22 22:57
噓 qaz12453: 節稅前提是看你繳稅區間 又在騙
這篇是不是每年都複製貼上 既是感好重173F 10/23 07:20
噓 walter41: 噓自己沒繳稅,沒節稅需求175F 10/23 08:12
--