回上層
Disp BBS
看板
Stock
作者
enunion
(回來囉)
標題
Re: [新聞] 童子賢:電力即國力 不分藍綠
時間
Wed Jun 5 12:08:42 2024
核四因為已經是十幾年前的設計
以及各種複雜因素
如果要重啟已經是不可能或是超級困難
而且安全性也會備受質疑
那小型核電SMR呢?
https://pansci.asia/archives/366276#google_vignette
最安全的核電廠?小型核電廠 SMR 用發電量換安全性,遇到停電也不怕? - PanSci 泛科學
隨著核電廠陸續退役,台灣也逐漸邁向零核家園;「一縣市一核電」的理想或許可以靠「小型核電廠」(SMR)實現? ...
郭董之前要選總統有提起過
先不說政治目的
SMR的確是各國發展重點
著重安全性又可以發揮核能穩定高效率低碳的優點
台灣是否也可以發展SMR?
之前有聽說政府一直有私下推動
不知道目前進展如何
這個才是真的能解決台灣電力問題吧
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: 原文標題:
: 童子賢:電力即國力 不分藍綠
: 原文連結:
:
https://udn.com/news/amp/story/7240/8010294
: 發布時間:
: 2024-06-05 06:00
: 記者署名:
: 記者陳儷方、馬瑞璿/台北報導
: 原文內容:
: 台北國際電腦展昨天開展,總統賴清德應邀出席致詞,賴總統表示,展期的每一天都有科技
: 巨星的精彩演講,現在台灣的上空可以說是光芒萬丈,他許下三承諾,一定穩定供電、建置
: 超級電腦,以及持續培養人才,並邀企業持續投資台灣,共同打造台灣成為人工智慧島。
: 儘管賴總統承諾政府會穩定供電,但電腦展主辦單位之一的台北市電腦公會理事長彭双浪當
: 著賴總統的面指出,台灣目前在算力領域有很好發展,這次電腦展正逢其時,但電力是算力
: 產業的基礎支持,他呼籲政府除了確保電力系統韌性和穩定度,要重新檢視能源配比。
: 此外,和碩董事長、台灣玉山科技協會理事長童子賢昨在會員大會活動致詞時,再度談到台
: 灣能源政策議題。他強調因關心台灣未來發展,才有最近對能源的主張,全球未來將轉向電
: 動車,AI也正在崛起。他重申,能源穩健不分藍綠、不分黨派,與政治無關,因為電力即
: 國力。
: 童子賢說,「我目前選擇相信主管機關說的,電力是足夠的。」但他也提出三見解,首先,
: 雖然目前預測電力足夠,「但AI的成長速度目前是不是可以準確預估?不一定。」當AI
: 以爆炸式方式跳升時,「也許明年就要重新討論這個話題,把電力再估計一遍。」
: 第二個要考慮的是穩定供電。童子賢說,「雖然供應電力,這個電力是穩定的電力嗎?因為
: 有些能源的表現方式是間歇性發電,有風就有電、沒風就沒電,有太陽就有電、沒太陽就沒
: 電。無論是AI,或是半導體晶片製造,都必須是穩定的電力供應。」
: 最後是排碳問題,童子賢說,「發電方式很多,但如果選擇用大量排碳方式來因應電力需求
: ,會違反全世界在二○三○至二○三五年間排碳減半的目標。」
: 心得/評論:
: 和碩董事長童先生最近吵台灣電力問題吵很兇
: 是説和碩也要跨入AI運算中心了嗎?
: 不然一個電子供應商 為何最近一直吵電力呢?
: 不知道和碩在台灣有什麼擴張計畫
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 57.140.96.7 (臺灣)
※ 作者:
enunion
2024-06-05 12:08:42
※ 文章代碼(AID): #1cN-JCJo (Stock)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1717560524.A.4F2.html
※ 同主題文章:
[新聞] 童子賢:電力即國力 不分藍綠
06-05 09:12
peter080808.
Re: [新聞] 童子賢:電力即國力 不分藍綠
06-05 12:08
enunion.
推
peter080808
: 核四同機型 日本今年在重啟 就是那個世界最大核電
廠
別被政府亂唬爛 核四ABWR是非常年輕的設計 日本一
大堆要在今年啟動了
1F 06/05 12:11
推
LukaDon77
: 這種才是真正一度13塊的電
5F 06/05 12:15
推
peter080808
: 這政府只會跟你說核四拼裝車怎樣怎樣的 廢話ABWR本
來就是GE和東芝聯合開發的
6F 06/05 12:16
→
LukaDon77
: 對於新科技台灣能有餘力養出相關人才的話當然支持
問題是光半導體業就快找不到人了
8F 06/05 12:17
推
peter080808
: SMR問題是沒有軍用等級的濃度高達20%以上的燃料棒
用商用的7%濃度 功率都很糟糕 反而成本還更高
10F 06/05 12:19
推
zen0802
: 我比較喜歡ASMR…..
12F 06/05 12:21
噓
leelau
: 夠了啦 不用硬回一篇來刷核電存在感~
13F 06/05 12:22
推
fishyki
: 馬投顧給出答案了 但是沒人領情
14F 06/05 12:22
推
oldmove
: 雲豹小公主會同意核電嗎
15F 06/05 12:23
→
aimlikenoob
: 十幾年設計怎麼了,核電廠是消費品市場,今年第一
代,明年第二代嗎,笑死,國軍的二戰武器還在服役
16F 06/05 12:24
推
epephanylo
: 管你啥XYZ的 核電?? 會炸!! 不要!!
18F 06/05 12:29
推
bluesky2
: 可見洗腦多有效 還在核四有問題 拼裝車
19F 06/05 12:31
推
calase
: Smr產出的單位核廢料沒比較少,而且成本目前偏高的
20F 06/05 12:32
→
tony15899
: 你現在看到路上跑的天上飛的一堆都幾十年
21F 06/05 12:34
推
g9911761
: 網路的設計好像…
22F 06/05 12:35
推
utaceric
: 問題一直不在核電技術,而是核廢料放哪裡
23F 06/05 12:35
推
wei9467
: XX不分藍綠,耳熟能詳的經典語錄。
24F 06/05 12:35
→
ur260
: 你對綠能有什麼不滿嗎
25F 06/05 12:36
推
prpllark
: 台灣已沒有核工人才了 未來只能仰賴外國 只能說xx
的政策。整個國家方向都不一樣了......
26F 06/05 12:37
推
karta018
: 核四不能用是台電說的,他們要營運的說不能用你要強
迫他用嗎
28F 06/05 12:41
推
TaiwanUp
: 台灣不會沒有核工人才 是沒有人要做核電產業
30F 06/05 12:42
推
CIEenergy
: 你各位也是你爸媽過時的設計,說自己沒用?
31F 06/05 12:42
→
TaiwanUp
: 因為根本不會賺錢
32F 06/05 12:43
推
joy2105feh
: 童就是幫賴出來發聲的 賴之前本來要找他當行政院長
欸
33F 06/05 12:43
推
tsaigi
: 核四民營化
35F 06/05 12:45
推
iansuture
: 只要還會產生核廢料,就免談
36F 06/05 12:47
→
TaiwanUp
: 新北市會誓死抵抗 還真沒辦法
37F 06/05 12:49
推
afflic
: 核電只能等執政黨發現電真的不夠用之後再轉向了
然後就會發現核四突然變安全了
跟萊豬一樣
38F 06/05 12:52
→
karta018
: 電不夠用就漲到大家不敢用,電就夠了
41F 06/05 12:53
→
TaiwanUp
: 等樓上發現我成為宇宙首富 你就會奉我話為圭臬了
42F 06/05 12:55
→
starwillow
: 核電在台灣已經不是能源技術問題,是政治問題,所
以沒救不用想了
43F 06/05 12:55
推
spa41260
: 如果要論安全性的話,核四理論上比SMR更安全
45F 06/05 12:56
→
TaiwanUp
: 我會請樓上兩位吃雞排
46F 06/05 12:57
推
mobetam07670
: 核四若是10幾年前設計的舊東西,那更舊的核二與核
三更不用談延役,因為這些機組是比核四還要舊的設
計。
47F 06/05 12:57
→
TaiwanUp
: 安全?新北市可不一定這麼認為
50F 06/05 12:57
推
obey1110
: 10幾年的不能用!繼續用40年的核三繼續延役
51F 06/05 12:58
推
TaiwanUp
: 屏東縣政府比較開明
52F 06/05 13:00
推
peter080808
: 所以核三是延役了嗎? TaiwanUp講的好像要延役核三
了 笑死
53F 06/05 13:03
推
g801109g
: 能商業化前很難應用
55F 06/05 13:04
推
TaiwanUp
: 你要自己腦補我也沒辦法
56F 06/05 13:06
噓
Yourmotherla
: 核四安全有問題那核123是在哈囉?
57F 06/05 13:09
→
nailo71
: 十幾年前的設計又怎樣…這東西至少用五十年起跳的
耶…
58F 06/05 13:09
推
panda816
: 沒在思考沒在動腦的才會被反核/綠電團體帶風向
60F 06/05 13:13
噓
psychic
: 美國都認證反應爐沒問題了 還在吵安全性?
61F 06/05 13:16
推
stlinman
: 十幾年前設計又怎麼了? 知道設計以用幾年去規劃嗎?
62F 06/05 13:20
噓
Beee09
: 你真懂核4
63F 06/05 13:20
→
cccict
: 核電船明明是最可行的方法,卻受政治影響做不出來
64F 06/05 13:25
推
SAKIEr
: IAEA認證的東西,還在那邊安全性XD
65F 06/05 13:29
→
LukaDon77
: 做不出來跟太貴不考慮是兩回事欸..
再者海底電纜斷裂也不是啥稀罕的事 真的斷了怎處理
?
66F 06/05 13:29
→
l81311i
: SmR更不可能啦 台灣是連基地台都能抗議的國家 每縣
市有焚化爐都做不到了 怎麼可能到處蓋SMR
69F 06/05 13:35
推
jagger
: 好了啦
71F 06/05 13:35
推
homeman2207
: 會擋到某些業者賺錢很不方便,猜想十年後還是老樣子
72F 06/05 13:36
推
TaiwanUp
: 要尊重新北市民
73F 06/05 13:36
推
lala0401
: 重點是找不到地方放核廢料
74F 06/05 13:45
噓
cityhunter04
: 海邊老闆的話能信?鴻海沒漲到200塊,我不退休..
75F 06/05 13:48
推
tw11509
: 重點是核能被妖魔化了好嘛?當初某些人把核能講的
跟洪水猛獸一樣,結果現在就算想轉彎也彎不回來,
人只要有些刻板印象或偏見形成了,幾乎不可能改變
發電廠這種產品有人會說十幾年前的設計怎樣怎樣的
,當發電廠是消費級產品嗎;最有趣的是什麼你知道
嗎,有人自己跳出來說花了幾千億的核四是亂蓋拼裝
車不能用,到現在怎麼沒有人究責,我真是笑死
76F 06/05 13:50
推
TIPPK
: 建議火力風力太陽能每3年重新設計建造
這樣大家都不過時
83F 06/05 13:58
推
coffee112
: 彎回來幹嘛?彎回來會少賺很多 當然繼續弄死核能賺錢
85F 06/05 13:59
→
calmerrorans
: 你怎麼知道不會灣回來 時空背景不同就好了
86F 06/05 14:02
推
brainpowered
: 自己蓋章通過又自己說東西有問題的人居然沒被抓去關
87F 06/05 14:05
→
starwillow
: 人家護駕有功早就升副總了
台灣任何問題只要政治化就沒有理性討論空間了
88F 06/05 14:07
→
dreamnook2
: 管你開也好關也好 就是不要賴在那…
90F 06/05 14:15
→
TaiwanUp
: 新北市:
91F 06/05 14:15
推
foxvera
: 希望能推得動,不過這個還是國營比較好
92F 06/05 14:15
→
TaiwanUp
: 新北市可不希望
93F 06/05 14:16
推
ardenlee
: 請問現在還在使用的核能廠是多少年前的設計
不要再帶風向了,台灣不缺電,不能走核能的回頭路
94F 06/05 14:28
推
aegis43210
: SMR成本太高,應該是只有GG用的起
國外好像算成本每度0.22美元,那還不如買綠電
核四就設備拼裝車,沒人敢保證沒問題,在旁邊空地建
新的比較好
96F 06/05 14:34
→
gginin7878
: 最好不能重啟= =,美國日本幾十年的都在重啟了
100F 06/05 14:38
噓
soratora
: 設計有問題 又一個被洗腦的人
101F 06/05 14:39
推
zaqimon
: 從中國買電過來就是最簡單可行的方式
102F 06/05 14:39
→
gginin7878
: 還有人還在核四是拼裝車的失智列車上真的笑死
103F 06/05 14:39
→
zaqimon
: 只可惜這種方式無法上下其手撈錢
還是繼續發展綠能風電比較好撈
104F 06/05 14:39
推
jay0117
: 笑你們北部人不敢蓋
106F 06/05 15:01
推
j198811
: 太先進,台灣應該蓋不起來,等蓋起來大概20年後了
107F 06/05 15:01
推
brainpowered
:
http://i.imgur.com/2dAcdUt.jpg
108F 06/05 15:32
→
TaiwanUp
: 新北先pass 謝謝
109F 06/05 15:35
→
ActionII
: 放哪問題很大啦,高壓電塔都能影響房價惹
今天電廠蓋你家附近你最好會同意==
現在的情況,不論任何發電型態的電廠都是嫌惡設施
110F 06/05 16:20
→
JKjohnwick
: 為什麼不能重啟
113F 06/05 16:35
--