看板 Stock作者 peter080808 (peter)標題 [新聞] 國發會主委：電夠不夠最重要 不排斥核能時間 Tue May 28 22:35:54 2024
原文標題：國發會主委劉鏡清：電夠不夠最重要 並不排斥核能
原文連結：
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4687348
發布時間：2024/05/28 17:22
記者署名：記者吳欣恬／台北報導
原文內容：
〔記者吳欣恬／台北報導〕國發會主委劉鏡清今談到對核電的看法，他直言自己不排斥核
電，而對於能源議題，他關注的重點依序是電夠不夠？低碳的電夠不夠？最後才是淨零。
劉鏡清表示，2050年淨零路徑是不是一定要核能，還有待商榷，他個人最看好的是綠氫，
綠氫是水，從水去電解出氫；但他也說，綠氫成熟大概要到2030年，預計2035年才能成熟
商轉，不過淨零轉型路徑是滾動式調整的，從2050淨零的目標來看，綠氫有機會成為主要
的發電方式。
他提到，核能本身是一個低碳能源，能不能成為綠能有賴於核廢料有沒有獲得良好的貯存
；台電正在做乾式貯存，如果能有良好的貯存方式，核能有機會成為綠能。
劉鏡清說，對於核能的看法，他自己跟和碩董事長童子賢、經濟部長郭智輝，都是比較理
性去看這件事，因為同樣都是從產業來。而他自己主要從3點去看：第1個是看電夠不夠？
第2個是低碳電夠不夠？就是怎麼減碳的問題；第3個才是淨零。
他說，有提醒台電要注意AI帶來用電量的變動，可能會增加30%以上；甚至現在最新數字
，AI伺服器跟傳統CPU伺服器的電力消耗可以差到10倍。台電表示可以設置增壓機，但就
要思考如何減碳。
劉鏡清提到，國發會預計明年投入去碳燃氫的發電計畫。他說明，去碳燃氫發電是中研院
研發的新技術，把天然氣轉成藍綠氫，而藍綠氫是零碳，如果成功順利進入商轉，成本會
比燃氣發電稍貴，相當於一般綠電的價格。
至於核電是否要重啟，劉鏡清說 ，新國會和新政府一定會協調出一個決議，等未來立法
院的決議出來，行政部門會依法去做該做的事情。但他也提到，重啟需要時間，可能會等
4年以上。
他在意的就是電夠不夠以及如何減碳，如果朝野能對核電重啟達成共識，他個人沒有太多
排斥，因為對他來講，現在就是在有限的範圍努力減碳。
心得/評論：
上週國科會主委宣示不反核 今天換國發會主委也出來開上任記者會 宣示不反核了
但是現在是怎樣? 行政院出來說不放棄非核家園
但國科和國發這些行政院下面的智庫團主委又都宣示不反核
內部還在吵架是不是?
核電延役=台電少虧錢=更多錢玩綠電
結論就是以核養綠 綠電股繼續高歌猛進
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.88.191 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2024-05-28 22:35:54
※ 文章代碼(AID): #1cLUlDKH (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1716906957.A.511.html
→ joanzkow: 早就不反核了吧
之前童子賢的發言就很明白了1F 05/28 22:36
推 PitzMan: 2025非核家園?0.04F 05/28 22:37
推 Dimitre: 急轉彎打臉過去自己而已 沒事兒 大家都有電用不好嗎7F 05/28 22:38
→ cospergod: 殺小 堅決反核喔 青年們在出來大聲說 反核9F 05/28 22:38
→ fp737: 恩?11F 05/28 22:39
推 TCPai: 到時候核能真的重啟，你就知道我們國家到底浪費了多少時間跟金錢養肥了那些蟑螂14F 05/28 22:40
噓 knives: 開始慢慢在帶風向了17F 05/28 22:41
→ knives: 放心吧，當年那些反核青年一看到是黨重啟，也是香的21F 05/28 22:42
噓 sw9294: 不是不缺電嘛23F 05/28 22:42
推 mirce: 這官肯定當不久 想破壞民進黨的綠電鍊金術26F 05/28 22:46
推 TIPPK: 中南部不是要加開太陽能嗎27F 05/28 22:47
推 zxcv91039: 開始帶風向了 之後就會看一群風向仔又在轉彎28F 05/28 22:47
→ mirce: 過兩天就社會性死亡 被抹成叛國賊了30F 05/28 22:47
推 zen0812: 怎麼看起來像內鬥加上立院的活動31F 05/28 22:48
→ timidwei: 同路人484 總統都說不缺電了34F 05/28 22:53
→ peter080808: 綠能的目標是取代火力吧 怎會去鬥同樣低碳排的核電?35F 05/28 22:53
推 OyAlbert: 轉彎囉，坐看民粹仇恨仔怎麼拗，科科37F 05/28 22:55
推 ardenlee: 真的不怕林聖人再出來絕食嗎？人命可貴阿38F 05/28 22:56
推 Evoque: 誰跟你電夠不夠？ 台灣從來不缺電好嗎42F 05/28 22:58
推 chysh: 恐核仔崩潰44F 05/28 22:59
推 now99: 電夠用騙人？45F 05/28 22:59
推 pickchu22001: 不會換啦,連經濟部長都放話了.
我比較想看之後反核的怎樣轉彎挺核47F 05/28 23:01
→ knives: 樓上那不重要，都說是死忠的
他們會選擇性失憶49F 05/28 23:02
推 ilanese: 難怪今天小鳥能吃紅酒燉牛肉，而小草吃芭樂。56F 05/28 23:06
推 g801109g: 直接詢問各縣市有沒有核能意願 看哪個縣市長願意阿57F 05/28 23:11
推 DAEVA: 終於有正常人了58F 05/28 23:12
推 youngsam: 但書都寫給你了，目前就沒有解決核廢料儲存的問題60F 05/28 23:20
推 DeapBlue: 時空背景不同之術要發動了嗎？61F 05/28 23:21
→ unter: 終於找到一個會講人話的62F 05/28 23:24
→ hipolymer: 萬一 電有問題 剛好拿這句 當擋箭牌63F 05/28 23:26
→ acebank: Be reasonable. Don't do anything impulse.65F 05/28 23:28
噓 chadhsieh: 傻眼 電解水產氫 那我電直接拿來用就好了 幹嘛拿去電解 小學沒畢業喔66F 05/28 23:29
推 jo4: 我在意的是電價夠不夠便宜68F 05/28 23:30
噓 ckcck: 你說政府不理性嗎？69F 05/28 23:30
→ thbygn98: 核三解套了吧，童子賢說的幾個我猜會實現71F 05/28 23:34
推 gglong: 三黨可以認真討論核廢料放哪裡了嗎?? 不要再混了72F 05/28 23:37
→ gglong: 藍白縣市長加起來還比較多咧...到底收不收核廢料???76F 05/28 23:40
噓 jam42207: 誰准你們回去擁核 就繼續綠能啊
又不缺電 幹嘛要核能77F 05/28 23:42
→ yeay: 你說蔡英文反核沒問題，但目前政府肯定想轉彎啦，你以為這些人出來講是傻傻地說喔！就是讓政府有個台階下的概念。82F 05/28 23:50
→ usoppp: 傻了才重啟85F 05/28 23:50
推 yeay: 你覺得這些人的政治判斷力會這麼差嗎？尤其是賴清德欽點的剛上任官員86F 05/28 23:53
推 YCL13: 這就政府在邊帶風向邊測風向......89F 05/29 00:02
推 aegis43210: 以核養綠本來就最佳方案，臺灣已經拖了六年了，浪費時間90F 05/29 00:08
推 aegis43210: 如果電池儲能成本降不下去，那電解水產氫會是重要方案93F 05/29 00:11
→ Tomince: 永遠在自打嘴巴 真受不了96F 05/29 00:16
→ li11223344: 把藏起來的電找出來就夠了啦
不然叫ee出來發電阿97F 05/29 00:17
推 agvnol: 不是要非核家園嗎？笑死99F 05/29 00:18
推 zlzooq: 所以真的缺電喔？為什麼騙我100F 05/29 00:20
→ peter080808: 水解氫只有一個優點 就是能量密度比電池高 其他轉換效率還是儲存成本統統都爛到不行 這是德國那種夏天太陽能多到用不完還需要斷網保護電網的在玩的101F 05/29 00:21
推 ko1: 8年前就該這樣做了 是誰在扯台灣後腿?104F 05/29 00:30
推 h40113: 核能才是島國能源良策106F 05/29 00:48
→ Brioni: 被推出來測風向107F 05/29 00:50
推 Anutmiao: 聖人到時候出來絕食第2次108F 05/29 01:00
推 budaixi: ==到時會跟疫苗一樣，都我的功勞才讓臺灣有電用。110F 05/29 01:12
→ dt1980: 現在說實話也晚了，核能都快廢光了，現在階段只能非核家園非下去了，電夠不夠用台電自己想辦法生電吧112F 05/29 02:22
推 swedishguy: 雲豹泓德等公司的綠電幾乎都是賣給大企業 其實沒什麼相關115F 05/29 02:36
推 labbat: 氫能燃料發電屬於再生能源117F 05/29 02:37
推 xaks5: 党知道撐不住，派党報來測風向吧！118F 05/29 03:00
推 atimchou: 轉彎囉，來看死忠的如何護主120F 05/29 03:32
推 panda816: 頭腦正常的都知道台灣要跟上時代發展高科技需要更多大量且穩定的發電廠
同時還要減少碳排唯一的選擇就是核能122F 05/29 05:16
→ hbj1941: 樓上笑死人，不排斥核能，有跟你說要用現在的核能技術嗎？同樣是車子，油車跟電車是一樣的概念嗎？125F 05/29 06:34
噓 forestsea722: 這個政府真的是詐騙模範生
選前反核要綠能，選後擁核變無能127F 05/29 06:34
推 panda816: 你去問問現在的政府是不是打算用現在的核能技術啊反正不管怎樣都比綠能更適合台灣129F 05/29 06:44
推 kywood: 綠氫感覺非常高科技
把水電解出氫，氫拿來燒產生熱能發電，永動機實現了132F 05/29 07:27
推 AirLee: 不衝突，再生能源還是會佔比很高。136F 05/29 07:34
推 info1994: 到時候開徵碳稅後 就直接變爆貴137F 05/29 07:34
→ AirLee: 現在工業4.0時代，台灣就是最好的生產基地。水電價又不高，人工也還可以。138F 05/29 07:35
噓 pf775: 我是人我反核？141F 05/29 07:40
推 Liberl: 科學人雜誌過去十多年來也是各家主筆嚴重內戰 有長期看科學人雜誌就知道 核電派和再生能源派在國外本來就是戰成一團 有什麼好奇怪的 是根本沒在認真研究相關資料吧143F 05/29 07:53
推 Liberl: 科學人雜誌可以付費看過去文章 花點錢就可以看了
科學人雜誌上面的主筆都是理工科的教授和專家 他們自己都內戰很多年了149F 05/29 07:56
推 sheepbear: 終於醒了 但接下來想怎麼做 來得及嗎153F 05/29 08:39
→ Yui021: 官員：當時不缺電 現在不好說155F 05/29 08:42
推 YJM1106: 核電概念股…泰興？ 不過沒上市的樣子156F 05/29 08:44
推 pingwawa: 不是不缺電還藏電 要核能幹嘛157F 05/29 08:45
推 ezqq123: 賴能源政策明顯跟前任不同 這點蠻不錯163F 05/29 09:09
推 leocheng: 那是要蓋新的啊 可以講廢料放哪裡嗎164F 05/29 09:16
推 spanlaryo: 綠氫個毛 電解水的電哪來 以為在玩缺氧喔165F 05/29 09:25
→ JKjohnwick: 反核是職業
政府該說一下核廢料要放哪吧？不然會有人抗議欸166F 05/29 09:26
推 aocboy: 核廢料放誰家168F 05/29 09:28
噓 oneIneed: 開始想轉彎，先拔草測風向囉170F 05/29 09:58
推 area8: 話說本國的核能人才不知道經過前幾年會不會有斷層171F 05/29 10:17
推 flgg30211: 本來就該回到現實層面，之前萊豬不是很愛說時空背景不一樣來呼嚨帶過去，現在也可以啊173F 05/29 10:20
--