看板 Stock作者 cjol (勤樸)標題 [新聞] 「我們連無人機晶片都沒有」劉鏡清點名軍時間 Wed Dec 4 20:31:02 2024
「我們連無人機晶片都沒有」劉鏡清點名軍工業面臨問題
許如鎧｜Yahoo財經特派記者
更新時間： 2024年12月2日
國發會主委劉鏡清今日出席「新政高峰論壇」，談及五大信賴產業時，劉鏡清表示，目前
半導體、AI製造都很強，不過軍工部分有非常大的問題，就是我們現在連一個無人機的晶
片都沒有，而來自對岸的晶片充滿了高風險。
劉鏡清指出，先進半導體相當領先，但設備與材料是弱項，在設計、代工、封裝測試都有
一定程度，未來的首要目標，將會把那兩項扶植起來。另外就是成熟製程，目前半導體實
在廠建太多了，怎麼讓我們成熟製程兩家主要廠商未來有喘息機會，是我們的主軸。
在AI製造的部分，劉鏡清指出其實我們已經夠強了，但弱項是光模組跟光通訊，目前都是
以對岸為主，可是走進AI伺服器這塊，對岸占了90%，形成一個供應鏈的大風險。目前我
們的主機板占約86%，組裝也占了90%的營收，從晶片到散熱我們都是具有主導的地位，光
通訊與光模組必須趕快追上來，不追上來會有國家風險。
軍工部分，劉鏡清指出，目標是2028無人機產值達300億元，並以民營為主，以民營的無
人機、無人載具為主，不涉及國防，但現在較大的問題是，我們現在連一個無人機的晶片
都沒有，而來自對岸的晶片充滿了高風險，這是目前比較大的問題。
至於次世代通訊跟安控，劉鏡清則指出，2028年，次世代通訊部分希望可以成功布局6G網
路，衛星通訊整合應用服務產值300億元；安控部分，資安產值可以突破千億、安控產值
可以突破300億。
https://reurl.cc/Y49D9L
「我們連無人機晶片都沒有」劉鏡清點名軍工業面臨問題
國發會主委劉鏡清今日出席「新政高峰論壇」，談及五大信賴產業時，劉鏡清表示，目前半導體、AI製造都很強，不過軍工部分有非常大的問題，就是我們現在連一個無人機的晶片都沒有，而來自對岸的晶片充滿了高風險。 ...
心得感想：
沒有晶片不是技術問題，
是成本跟有沒有必要的問題
市場沒有那個規模
沒必要為了喝杯奶養頭牛
目標是2028無人機產值達300億元?
現在可以布局無人機概念股?!
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.2.178 (臺灣)
※ 作者: cjol 2024-12-04 20:31:02
※ 文章代碼(AID): #1dK4k93H (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1733315465.A.0D1.html
推 viginia66: 果然蔡英文前總統無人機國家隊只是口號
難怪概念股一蹶不振2F 12/04 20:35
→ meblessme: 台灣有台積電卻沒有晶片？
好好笑喔！不會是買不起吧！4F 12/04 20:38
推 Sixigma: 設計封裝測試能做的廠商竹科比流浪狗還多，要國防部說清楚自己要什麼才是難如登天
一堆將官說不定投影機都不會操作你還要他採購無人機晶片？6F 12/04 20:38
推 littlesss: 這政府高官都文組的 要發展科技實在很困難11F 12/04 20:41
推 yoyotv: 一堆將官不懂投影機操作 真的是這樣13F 12/04 20:41
推 as80110680: 無人機是有什麼特殊晶片嘛，而且大疆拆解以後也是80%來自海外，說這話聽起來很外行14F 12/04 20:42
推 good5755: 這種東西理論上用3D列印+樹梅派 就可以組裝了吧= =16F 12/04 20:43
推 fat980: 揚智不就是在做無人機晶片18F 12/04 20:45
→ yoyotv: 遇過少將看到投影機剛熱機完 投影畫面模糊19F 12/04 20:45
→ fat980: 這有什麼好高科技20F 12/04 20:45
→ yoyotv: 直接著急喊怎麼壞了 結果下一秒我對好焦他就安靜21F 12/04 20:46
→ sonatafm2: 普通人在那邊抱怨沒無人機晶片沒啥問題 但你他喵的是國發會主委！ 那麼多錢養你這個官是讓你抱怨的嗎？22F 12/04 20:46
推 epephanylo: 大疆80%來自海外? 真的假的? 有文章或影片嗎?25F 12/04 20:47
推 jympin: 他想表達國產成本沒優勢吧27F 12/04 20:47
推 bj45566: 可是日本之前要推無人機產業也沒成功29F 12/04 20:49
推 zhi5566: MTK都有辦法做啊 問題是為什麼要幫國防部做?31F 12/04 20:49
推 rereterry: 台灣想做不難，但成本？還不如講為了國防安全，採購國產能給什麼優惠勒36F 12/04 20:55
噓 Destery: $阿 不要做了不給$ 預算拿出來阿 就有人做38F 12/04 20:55
推 bj45566: DJI 向美國 Qorvo 和瑞士 u-blox 公司購買的零組件最好聯發科都會做 wwww
夜郎自大39F 12/04 20:55
推 Daikin: 做了沒市場，誰來養工廠42F 12/04 20:56
推 bj45566: 台灣什麼時候高階晶片都會做了？晶片沒有設計圖會自動蹦嗎，笑死！ wwww
*自動蹦出來43F 12/04 20:58
推 kkithh: 無人機陀螺儀，熱影像晶片台灣還真的沒人會做46F 12/04 20:58
推 amig0123: 大疆在無人機的實力=台積?47F 12/04 20:58
推 bj45566: 以為有台積電台灣就什麼電子零組件都能夠設計製造的真的是井蛙到極點 wwww48F 12/04 21:00
推 tonylolz: 等好朋友進駐就可以大撒幣了51F 12/04 21:02
推 no2muta: 國發基金？說個笑話：如興52F 12/04 21:03
推 amig0123: 不過總裁羅鎮華是台灣人 拉點關係 不難吧53F 12/04 21:03
推 bj45566: 無人機有和軍工產品重疊的部分技術，美國、日本的企業都做不好，以為是做遙控車嗎？55F 12/04 21:05
推 wmtsung: 賠錢的生意沒人想做而已57F 12/04 21:06
→ ILike58: 台灣本來就老二哲學，都是做人家已經開創有搞頭的市場，無人機沒晶片很合理啦。58F 12/04 21:07
推 b777787: SOC毛利40%以上 你做無人機的多少60F 12/04 21:08
推 bj45566: 美國和一堆盟友都亟需能替代 DJI 的商用無人機，怎麼會是賠本的生意？61F 12/04 21:08
推 amig0123: 派一組人去烏克蘭拿數據阿 都給錢了 給點資料吧63F 12/04 21:09
→ b777787: 沒有市場 沒有量 PM敢開這種ic 喔64F 12/04 21:09
推 wmtsung: 無人機晶片只有你國防部有需求時你國防部要花多少錢買廠商才能賺到和它現在有的產品差不多或是更多的錢？
美國和盟友能保證買你的無人機晶片？人家也有自己國內的廠商可以栽培好嗎65F 12/04 21:09
推 bj45566: H200 利潤多少？台灣為什麼不做？無人機利潤比台灣一堆工業產品的利潤好，而且非常有前景
笑死，現況就是美日歐的國內廠商都培植不起來啊 wwww70F 12/04 21:12
推 kober2266: DJI真的強 耕耘太久了 甩第二名不知幾條街74F 12/04 21:13
推 bj45566: 美國警用和農用無人機將近九成是 DJI 產品，你以為美國不想改從可信賴廠商買嗎？現實就是不存在這樣的廠商！
整個西方世界和日韓台都不存在替代的廠商75F 12/04 21:15
推 satosi011: 台灣的電子半導體產業大部分都是組裝代工 算常識了79F 12/04 21:17
→ bj45566: 連向來目中無人的馬斯克都狂推無人機的應用前景了80F 12/04 21:17
→ satosi011: 以利益來看 發展毛利高的沒錯 但要搞國家隊就不一樣81F 12/04 21:18
噓 aasslleepp: 叫力積電做啊 他的技術綽綽有餘了
順便彌補他的虧損吧
這種低成本 低毛利的東西 國防部要拿多少錢出來買？ 無聊82F 12/04 21:20
推 ab4daa: $$$$$$$$$$$$$86F 12/04 21:25
推 Alphaz: 什麼都要國家隊 最後就是什麼都漲N倍87F 12/04 21:26
推 bj45566: 台灣在軍工方面的技術一直都很低落，連最自豪的雄三飛彈一堆關鍵零件都要依靠歐美 e.g., 瑞士製造的電子經緯儀88F 12/04 21:28
推 jackgn: 做出來和有競爭力是兩回事，有用過dji的可以說說有哪間91F 12/04 21:29
→ bj45566: 無人機這種軍民兩用的產品，台灣本來就欠缺一堆相關技術和關鍵零組件93F 12/04 21:29
→ ra88872: 台灣要做應該不難吧，但有真的想做嗎？還是做了又被卡？95F 12/04 21:33
→ aa741121: 這幾年無人機快速發展的重點在於遠端無線技術的晶片開發，就是手機無線網路相關的技術，其他都舊科技，電池技術勉強算新一點技術
如果聯發科願意切入該領域，還是有機會造出來97F 12/04 21:36
推 bj45566: 連 DJI 都要依賴一堆歐美先進零組件了，最好台灣要做不難；零組件湊齊後的系統整合也不是台灣的強項聯發科在和飛航控制相關的技術有什麼基礎？中國自己都做不出來了101F 12/04 21:37
推 Eric0605: 簡單說就是沒市場，沒有品牌廠要買單
那聯發科開IC要賣給誰？
如果有第二家品牌廠要用，量跟手機一半大就好
聯發科還不馬上開105F 12/04 21:42
推 bj45566: 瑞士、美國現在是賣 DJI 關鍵零組件賺爽爽，但瑞士、美國的人力成本太高不太可能自己組裝成品109F 12/04 21:44
推 caity: 你說無人機的什麼都有道理,晶片?111F 12/04 21:45
推 bj45566: DJI 本身就是大市場啊，它們的產品七成以上的零組件是向外國買的112F 12/04 21:45
推 dreamdds: 沒賺頭中間還要被貪好幾手 誰想做114F 12/04 21:45
推 bj45566: 講晶片是外行話，應該說電子零組件(包含但不只晶片)117F 12/04 21:48
→ coffee112: 想說我們國內不是應該都有人在做嗎？119F 12/04 21:51
噓 k85564: 晶片很簡單吧..120F 12/04 21:53
推 bj45566: 根據之前的報導，DJI 產品的晶片大多來自三星和 SK Hynix -- 現在有沒有進口替代不知道
做贏 SK Hynix 很簡單嗎？ wwww121F 12/04 21:53
→ nocash: 在台灣說沒有晶片是不是在搞笑？126F 12/04 21:57
推 tanted: 無人機晶片是指他的CPU 還是某個特殊用晶片阿?129F 12/04 21:59
→ Altair: 晶片要買不難吧 難的是整合跟功能???
不然應該早就有競爭者了130F 12/04 21:59
推 bj45566: DJI 的高精度定位、定時、慣性導航晶片模組是瑞士 u-blox (ETH Zurich 師生創立的高科技公司)提供的，這東西最好台灣自己搞得出來 wwww
P.S. ETH Zurich 是愛因斯坦的母校，全歐陸最強的理工學院132F 12/04 22:03
噓 ROTFL: 之前吹的跟什麼一樣，現在說沒晶片
無人機國家隊在哪？137F 12/04 22:04
推 bj45566: nocash：在台灣說一堆軍工航太的相關晶片台灣連邊都碰不到一點都不搞笑 -- 會覺得搞笑的人本身就是個笑話！
偏偏無人機(esp. 高階產品)就是要用到高品質的軍工航太領域的晶片和電子零組件139F 12/04 22:07
推 c928: 學學對岸自己刻一下144F 12/04 22:11
推 bj45566: 再提醒一下：台灣最自豪的雄三飛彈系統用到的飛航、導引相關電子零組件也是要依賴美國和瑞士產品
是要多難？就是美國和日本的民間廠商一直想要發展146F 12/04 22:14
推 caity: 說台灣缺晶片挺搞笑的吧,聯電台積電?指的是缺規模?149F 12/04 22:17
→ bj45566: 都發展不起來的難 -- 台灣的 RTOS 技術能和美日比嗎？ wwww150F 12/04 22:17
→ caity: 沒人要研發,無法量產成本很高,但缺晶片?152F 12/04 22:17
推 bj45566: 一堆____講的好像晶片都不需要設計圖自動就會在曝光機上蹦出來一樣 wwww153F 12/04 22:18
→ RuRu5566: 無人機這一塊會被玩到跟光電一樣，綁政府標案大概都...155F 12/04 22:20
推 cht12341234: 做過民用的話，軍工ic簡單的像是幼幼班，但 聯發科螃蟹這種客戶在美中的，他們絕對不會做軍用免得被扣帽子157F 12/04 22:29
推 c41231717: 其實不論中國還是台灣 高階無人機還是要靠歐美的晶片啊 中國是有仿 但東西還是有差距160F 12/04 22:31
推 KSUGOD: 無人機 不就幾間再領補助??163F 12/04 22:40
推 Mtcat: 大疆會自己開晶片嗎164F 12/04 22:40
推 zorro1111: 買對岸的再回來改一下就好了 前面都演過了...165F 12/04 22:41
推 Mahasata: 無人機看美國阿爸有沒有要幹大疆 太便宜好用了 哈166F 12/04 22:42
噓 Kyameron: 買大疆的 磨序號換個殼不就好了167F 12/04 22:43
推 dansy: DJI平時是卡專利向外採購 真開戰中國就自產了
換做是台灣恐怕辦不到 畢竟規模人力差太多
別忘了逆向工程可是中國專精的喔.....
尤其戰場上純用視覺導航操作的 根本用不著瑞士晶片168F 12/04 22:44
推 leoz69927: 軍事級的本來就很難作了你以為是攝影那種裝個武器上去就好了嗎172F 12/04 22:50
→ dansy: 軍規產品通常是規格簡單但耐候(高溫高濕抗粉塵水氣)174F 12/04 22:51
→ kilhi: 把潛艦的錢拿去用啊！176F 12/04 22:52
→ dansy: 所以28nm以上就綽綽有餘 甚至得專門用45/90nm生產177F 12/04 22:52
推 shyshyan: 靠北喔 最好搞無人機問題在晶片啦 問題在於沒人整合的比DJI猛啦 到底懂不懂
這國發會主委是他媽的低能嗎？183F 12/04 22:56
推 bj45566: 瑞士的導航晶片是讓你能順利控制無人機航行用的，最好視覺導向的無人機不需要用到 =.=189F 12/04 23:03
→ leoz69927: 國防部連自己想要什麼用途無人機都不知道裡面的人有沒有懂無人機的都不曉得開出的標案規格一個比一個好笑191F 12/04 23:03
推 luckeboy: 無人機真的有那麼難嗎 我以為是3D的掃地機器人耶194F 12/04 23:03
噓 azaz12345: 這麼廢這麼無知的人居然身居要職嘴砲195F 12/04 23:05
推 bj45566: 美國阿爸早就想幹死 DJI 了，問題是一直卡在無替代廠商啊197F 12/04 23:06
推 shyshyan: 傾政府之力搞出來的裕隆都那鳥樣了 你會以為政府喊無人機是喊真的喔 XD 不然DJI是自己開發了多少ic？DJI就是賣軟硬體整合的技術啦 台灣沒廠商注重軟硬體整合 軟體更是沒人重視 不要期待能搞起來啦203F 12/04 23:06
推 bj45566: 美國怎麼可能會希望自己九成的警用、農用無人機是中國產品，然後剩下的一成也是和中國廠商有高度合作關係207F 12/04 23:08
→ shyshyan: 要逆向無人機電路板是有多難 隨便找一家系統廠RD不用一個月就逆向出來電路圖給你 然後有電路圖你也幹不了啥210F 12/04 23:09
推 bj45566: DJI 是贏在軟硬體整合技術沒錯，因為照目前資料來看它產品的關鍵零組件還是得依賴美國和瑞士提供213F 12/04 23:10
推 shyshyan: DJI靠軟硬體整合技術屌打你 再用全世界的銷量拿到最便宜的成本價屌打你 你要打贏 假賽卡緊216F 12/04 23:13
→ rojin: 有台灣做不出來的晶片？218F 12/04 23:15
→ mcucte: 政府只想吃光電，實業油水太少220F 12/04 23:21
推 neo5277: 我們不需要3A大作(咦?221F 12/04 23:24
推 bj45566: 世界上多的是台灣設計不出來的晶片好嗎 =.= 何況其實是卡在「關鍵電子零組件」，晶片只是其中的一部分而已222F 12/04 23:26
推 xc2v: 成立無人機部 裝潢辦公室 阿忠部長 搞定225F 12/04 23:29
→ G8AJ: 不可能227F 12/04 23:35
推 bj45566: nakayamayyt：應該吹蠻大的(IMBO)228F 12/04 23:38
推 SEEDA: 有台積電卻沒有晶片 這是多外行才會講出來的話啊229F 12/04 23:43
推 mopa: 專用晶片，阿不就ASIC ，沒有這個領域的專家設計當然造不出來230F 12/04 23:45
→ ILike58: DJI進來做之前就已經有市場規模了？別亂兜時序好嗎，真以為一個台積電就能讓你自詡為科技島，那也跟文中講的沒晶片沒半點毛關係，製造跟設計根本兩件事，不然fabless叫好玩的喔。232F 12/04 23:57
推 dansy: 瑞士u-blox提供的是高精度GPS定位 純視覺操作用不到bj45566 你看看俄烏戰場實拍就知道囉!236F 12/05 00:01
推 DreamW: 無人機要幹嘛238F 12/05 00:02
→ dansy: 會用到u-blox基本是農用航跡或高精度大地拍攝建模239F 12/05 00:03
推 ptta: DJI用的晶片是自己設計的..240F 12/05 00:05
→ dansy: 真正在戰場上還是得靠人眼選找目標 GPS沒屁用的241F 12/05 00:06
推 bj45566: 烏俄戰爭的無人機使用並不包括所有型態的無人機使用方式243F 12/05 00:13
→ swingman: 無人機那麼簡單為什麼不是美國領先而是中國245F 12/05 00:18
推 bj45566: 美國 MQ-9 死神無人機就配備了超高精度的 GPS 系統swingman：美國是軍用無人機領先啊 -- 美國多早就用無人機暗殺恐怖組織領袖了246F 12/05 00:18
推 KISS1979: 唐鳳可救 希望他能出手
或是ai 大神 創世神 杜先生249F 12/05 00:28
→ nikidd: 所以沒牛奶就喝鄰居的毒奶251F 12/05 00:34
→ dansy: 說老實話如有高精GPS座標 幾發榴彈炮/火箭就解決了還真的用不到MQ-9呢.....
畢竟無人機的目的之一就是遠端操控 發現並標定座標低空無人機就更接近純肉眼自殺式攻擊 完全用不到GPS252F 12/05 00:34
推 HiuAnOP: 台灣晶片設計製造一定沒問題啦，有問題的是市場。政府弄這些國防晶片預算大概就只能養2個左右的豬屎屋工程師，這樣要怎麼有搞頭？256F 12/05 00:46
推 Sixigma: 笑死bj45566根本不懂晶片設計，我他媽怎麼知道為什麼DJI要向外採購，文組不懂裝懂
聯發科聯詠瑞昱這幾間都還可以被質疑晶片設計能力的，高通博通應該也被認為是廢物吧259F 12/05 00:54
推 bj45566: 台灣晶片設計技術就只有聯發科比較強，範圍也限定在手機晶片，哪來的「一定沒問題」？263F 12/05 00:55
→ Sixigma: 軍用要達標絕對沒問題，錢砸下去sram用飽pmic 特規測試挑片只挑神片，有錢有的是辦法265F 12/05 00:57
推 bj45566: 聯詠瑞昱的晶片設計能力能和博通高通比？不要笑死人了 wwww267F 12/05 00:57
→ Sixigma: 好了啦，你懂哪個IP講出來聊啦，我就在你講的那間own IP和相關架構的啦
SPEC都沒看過的文組也能在這邊講晶片設計我笑死
順便幫友商講一下啦，聯詠瑞昱絕對是有料的啦，一堆二線都有料，問題是成本，要怎麼用最便宜的方法搞出客戶的需求才是民用晶片的重點
軍用晶片如果砸錢連我阿嬤都可以搞一個屌架構出來269F 12/05 00:59
推 bj45566: 之前說特斯拉會被中國電動車打死____也敢在那邊講懂科技，笑死 wwww276F 12/05 01:02
→ Sixigma: 不用講廢話啦，你寫過一行verilog沒有啦，沒有的話憑什麼評斷這些廠商的設計能力278F 12/05 01:04
推 bj45566: 笑話，你投上過幾篇 CVPR 敢直言特斯拉的自駕 AI 會被中國電車打死？？？280F 12/05 01:05
→ Sixigma: 還RTOS，你C寫得出編譯的過的hello world嗎，這幾間搞RTOS的人搞的時間都還比你活著的時間多
不要轉移焦點啦，產業分析和政治評論不是我的專業有什麼問題，可是你撞我槍口上啊，我就做晶片設計的你憑啥說三道四笑死282F 12/05 01:07
推 bj45566: 瑞昱技術能力可以和博通比，笑死，那 Nvidia 腦袋是不是壞掉只找博通合作？啊，照您的說法台灣豬屎屋怎麼生不出來一家 Nvidia ???287F 12/05 01:11
推 alan1375: 飛控和電變晶片不是重點 鋰電池與控制鏈路和圖傳才是才是290F 12/05 01:11
推 bj45566: 你做晶片設計不代表你能客觀評斷各家公司能力優劣，小學生都懂292F 12/05 01:12
→ Sixigma: 你這邏輯笑死，那不找台積電代工的不都白癡，什麼神仙邏輯294F 12/05 01:16
推 sdbb: 威盛其實有機會變成nvidia的296F 12/05 01:17
推 bj45566: 聯發科的晶片都是哪種等級的手機商在用大家心理知道 wwww
我在聯發科的同學厲害的都跳去高通了好嗎297F 12/05 01:17
→ Sixigma: 那你憑什麼客觀評價？用你的小學生邏輯？我可能不夠能力，但你專業不在此，你怎麼說服你自己你的評價比我客觀的啊？300F 12/05 01:17
→ sdbb: waitrop說，手機晶片其實都是arm公版，差異不大？303F 12/05 01:18
→ Sixigma: 聯發科真的厲害的是去Google再跳回來再跳出去，你同學可能不夠厲害304F 12/05 01:18
→ sdbb: 手機SOC只有apple搞魔改306F 12/05 01:19
→ Sixigma: 認真回，為了cost down很多IP後來都自己按照協定搞了，ARM很貴
隨便買一套半殘的bus protocol 每個人分紅可能都要被扣一萬，根本搶錢307F 12/05 01:20
推 bj45566: 一流的高階晶片本來就只能找台積電代工，一流的電子產品也不會用台灣豬屎屋的產品311F 12/05 01:21
→ Sixigma: 好了啦早點睡覺啦，你爽睡得著就好313F 12/05 01:22
推 bj45566: 聯發科的人厲害的會跳去 Google ??? 你知道你在講什麼嗎？314F 12/05 01:22
→ Sixigma: 好了啦連這點產業內的八卦都不知道，前陣子Google silicon 直接按部門挖人沒聽過嗎316F 12/05 01:23
推 bj45566: 一個不懂 PR, CV, MI 的人可以在那邊嘴特斯拉的自駕會被中國車打爆，這種人也敢嗆別人資格論？笑死！Google Silicon 有什麼產業競爭力？隨便查一下中正大學的資工學士就通過這部門的面試拿到 offer 了 wwww
看來中正大學的資工學士就可以算作聯發科的菁英等級 wwww 真是 informative 的豬屎屋業內經歷啊，呵呵318F 12/05 01:26
→ yunf: 這裡是股版程度大概就炒股的程度
都能幹到國發會主委了他說的話你能不信嗎?
沒有就是沒有
在設計、代工、封裝測試都有一定程度 就跟你說了
我們現在連一個無人機的晶片都沒有
而來自對岸的晶片充滿了高風險
無法畫底線只能重複
不是講得很清楚了嗎?
你說有晶片晶片就會自己生出來嗎?
雷虎做馬達的
國發會就是要做新創的
完全兩回事
對我們來說是新創在國際人家早就掌握
更麻煩的是我們培養出來的人說不定還會被挖腳
變成幫人家養老婆
別人用完三年不要了又丟掉變台流326F 12/05 01:33
→ a28200266: 阿無人機就對面 老美阿 難道你要靠雷虎？342F 12/05 01:49
→ yunf: 剛剛才看樓上已經亂成一團了不過就300億
就是一個小弟弟剛出社會還不知道外面發生什麼事343F 12/05 01:51
→ jjjj222: 先不說聯發科... 台灣也很多人在Qualcomm啊..
問題應該不是在於做不做得出來吧... 是賺不賺錢345F 12/05 01:59
→ yunf: 這篇記者就寫的不錯很清楚的轉述主委的話
一看也要知道是政大的
在大公司都分工很細你根本學不到東西
他們要的是真的解決方案
不是每個人單一項設計強347F 12/05 02:00
推 qoojo2002: 台灣一堆asic公司，不會找幾間設計352F 12/05 02:02
→ yunf: 1987 美國
你要知道文化上的落差是有這麼大
現在去看40年前的落差
再看100年前的落差
再看現在的落差
可想一百年後還是那樣
你努力了一輩子不過就是別人的一個棋子
這些chatGPT會告訴你嗎?391F 12/05 02:53
→ laechan: 股票是用錢跟題材去炒的399F 12/05 03:02
→ yunf: 國發會主委都跟你說沒有了你還要說有
證據在哪?
依據在哪?401F 12/05 03:29
推 lponnn: 所以要花錢扶植啊( ▽ )404F 12/05 03:41
噓 chanollili: 所以錢都亂撒 還敢笑中國半導體
國發會投資多少詐騙集團?407F 12/05 06:07
→ katzlee: 外行，量不大就買MCU+FPGA就可以了，誰說一定開成晶片409F 12/05 06:20
推 a8017700: 這個產業電動車一樣，已經被對岸玩到超低價，很難有廠商願意再進來玩411F 12/05 06:45
→ gLid3: 自曝其短嗎 這種事拿出來講而不是直接動手投資
不是成本問題 軍工產業是不需要考量成本的413F 12/05 06:48
推 KickAcer: 投標問題吧 廠商如果偷用中國晶片要怎麼查416F 12/05 07:20
推 okah: 太誠實417F 12/05 07:24
推 miki50407: 一堆藍白砍預算擋軍購 當然很困難啊418F 12/05 07:27
推 ccs95209: 其實造出來不難 主要是成本和算法打不過419F 12/05 07:30
→ yunf: 你真的以為查不到喔420F 12/05 07:43
推 xiemark: 召集聯發科國防役早點名422F 12/05 07:46
→ yunf: 投那麼多總是有一些失敗的 而且光是笑他失敗的地方其實不道德 因為你沒有思考過為什麼牛仔褲失去競爭力423F 12/05 07:48
推 jorden: 台灣做的出來 重點在於市場跟整合 賠錢生意沒人幹有現成的 幹嘛自己從頭來 又浪費錢 廠商的想法426F 12/05 07:52
推 xc2v: 聯發科表示431F 12/05 08:29
推 HiuAnOP: 晶片一定造的出來，是錢的問題
政府預算大概是研究所科專計畫的等級，養工程師都不夠錢了 怎玩？434F 12/05 08:58
推 nfsong: 87 無人機是整合問題。晶片通用的
他具體想要什麼晶片???
生產了以後要賣誰？？
dji也是買通用驅動晶片
最好是會自己開發
如果要說低階晶片有國安問題
那所有晶片都有硬體漏洞 ， 防的了嗎？
樓上K大說的MCU+FPGA正解
幾萬台以內 ，這樣搞就行吧437F 12/05 10:14
→ poz93: 有台積電沒晶片 聽你在唬爛446F 12/05 10:23
→ fan415: ？？？要特規晶片，委託臺灣ic設計公司代工不會？？？這人是門外漢吧447F 12/05 10:31
噓 jayway: @bj45566 美日做不好無人機？ 厲害了449F 12/05 10:32
推 Vansace: 馬的 這是白癡嗎 台灣那麼多現成廠商....可憐吶
台灣耶 連一個無人機晶片都搞不出來 你敢信?! 天吶不會做就去找各方面的大頭來一起研究詢問450F 12/05 10:46
→ suckKobe: 國防部敢砸大錢研發加買嗎？ 國防部敢出錢再說吧454F 12/05 11:27
→ yunf: 事實就是沒有 不然你去跟他對質455F 12/05 11:53
→ CGDGAD: 這邊講的晶片應該是指整個CPU+ASIC架構方案
不要用台灣硬體代工的角度去看，軟體運算才是核心MTK跟螃蟹在國際上只能算二線廠商456F 12/05 11:57
推 sheepxo: 台廠不會接這種設計啦 會被對岸檯面下制裁459F 12/05 12:13
推 Vansace: 真的不行 那找美國設計啊 錢不肯花 就下去460F 12/05 12:17
→ Vansace: 軟體運算+設計 美國總是強項了吧 這方面台灣極弱462F 12/05 12:19
推 hook99: 台灣藍博萬463F 12/05 12:28
→ pttouch: 有魂無魄，謂之鬼464F 12/05 12:30
推 woulin: 無人機不需要專用SOC, 用MCU加一些週邊
主要是韌體要寫得好
無人機量又不大，開一顆專用晶片浪費錢465F 12/05 12:39
推 rofer: 看烏俄戰爭。無人機在戰場上 超級重要。無人機 數量更是重要。468F 12/05 12:48
推 allen0519: 這個主委講的很合理啊 台灣無人機產業鏈不成熟 沒有軟硬體整合跟品牌 自然不可能研發對應的晶片 或許表達的不夠完整吧470F 12/05 12:52
推 jamesho8743: 無人機又沒什麼專用晶片 大疆也都是兜了很多atmelstm晶片 軟硬體整合吧 這主委不是外行就是用平民口語跟上層靠腰
主心臟SOC 做影像處理 Mcu控制馬達 還有一些傳感器 通訊的晶片 通通沒有固定是無人機專用的啊 無人機是把這些兜起來吧 軟韌體中的演算法比較關鍵474F 12/05 13:16
噓 a29462766: 笑死 我們有設計 有代工 有封測 會做不出晶片？要不要砸錢去做而已 工三小洗洗睡好嗎？480F 12/05 13:26
推 nfsong: 大陸B站 up主。拆了四個暴力吹風機
吹風機都能 做無人機
萬轉暴力馬達。也有國安問題??
一堆人 用adruino mini nano 自己DIY
戰場上要去自殺的 ，怎麼便宜怎麼來
還想用貴的......
FPV drone , DIY 到爛大街的玩具了482F 12/05 13:28
→ yunf: 你覺得國發會主委會比你外行嗎？
你們覺得如果照你們這樣說的話 那他主委不就白做了？489F 12/05 17:28
--