看板 StupidClown作者 robatas (雁過拔毛)標題 捷運上大陸遊客的對話..時間 Sat Jan 14 19:52:43 2012
某天
小拔毛我回台北
坐在熟悉的台北捷.運上
由於非假日
所以人不多.
小拔毛我搭著捷運 隨著捷運的門開闔
進來了一群大陸遊客
只見大陸遊客坐定位後.....
看了看捷運的前後左右
然後眼前的大陸遊客A和遊客B開始對話了....
『這台北的捷運怎麼這麼奇怪 一會兒在地上 一會兒又鑽到地下,這是什麼道裡呀?
為什麼會這樣呢?』
耶 對耶 大陸遊客A所提出的疑問我也曾經好奇過 但我沒仔細思考為什麼...
但是下面一句大陸遊客B的爆強回覆 讓我忍不住噗哧偷笑了出來 急忙拿本書檔臉
大陸遊客B:
『你傻了阿 徵收的了的 就蓋在地面上阿 徵收不了的 就蓋在地下唄』
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.235.23
推 shamalu:..........這真是…..5F 01/14 20:19
推 rosemary:XDDDDDDDDDDDDD其實大陸人還滿有幽默感的6F 01/14 20:21
※ 編輯: robatas 來自: 123.204.235.23 (01/14 20:28)
推 exelop:這26一定當過官11F 01/14 20:31
推 edwq9:一語驚醒我XDD12F 01/14 20:38
→ x007:不愧是祖國過來的18F 01/14 20:57
推 baba1020:他...說的也沒錯耶....19F 01/14 20:59
推 superqm714:其實是那一帶居民自己決定的 因為路上比較快 可是礙眼所以好像會由附近住戶共同決定 以上是我家這帶的狀況20F 01/14 20:59
→ wiabc:上海也是有地上到地下的地鐵的~~22F 01/14 21:03
推 sixdog:還會飛天呢(高架)23F 01/14 21:06
推 x007:還遁地呢!可真是牛啊24F 01/14 21:07
推 topming:很強大的對岸同胞XD28F 01/14 21:13
推 bemyself:乾 我崩潰了 以後政論請找2634F 01/14 21:34
推 tOlaNd:他要麽是房地產商 要麽是審批建設用地的官員36F 01/14 21:38
推 zhenyuan:這回答真是太給力 至於你信不信,反正我是信了37F 01/14 21:38
推 HornyDragon:太牛啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD38F 01/14 21:38
推 fe90011:這 還好吧@@ 都蓋滿了 沒地方蓋 就只是往地下蓋阿...41F 01/14 21:48
推 liyuoh:诶....有道理耶XDDDD44F 01/14 21:53
推 LisaGi:有道理...48F 01/14 22:01
推 mark0405:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD50F 01/14 22:05
推 tp950016:太有道理了XDDDDDDDDDDDDDD53F 01/14 22:09
推 b96a01211:unbelievablly make sense!?55F 01/14 22:10
推 maochou:好像很有道理呀XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD58F 01/14 22:18
※ Keo:轉錄至某隱形看板 01/14 22:23
推 durian0816:那蓋在橋上的...是連地下也徵收不了嗎....60F 01/14 22:25
→ scsa31618:有地上權,相對也有地下權,都要是要錢低~61F 01/14 22:27
推 noyl91:我相信他了XDDDDDDDD62F 01/14 22:28
推 sodaaaa:突破盲點了XDDDDDDDD63F 01/14 22:32
推 smallrod:!!!!!!!!!!!有道理!!!!!!!!!65F 01/14 22:41
推 yu820224:好有道理阿 我從來沒想過這個問題XDD68F 01/14 22:46
推 mirce:有道理69F 01/14 22:49
推 ssixty:有道理!!!! 似乎可以相信了!!70F 01/14 22:49
推 pobov:中肯71F 01/14 22:50
推 hank578:貴->便宜 地下>地上>橋73F 01/14 23:01
→ johnyy:我也撲疵的笑了XD75F 01/14 23:05
推 KTXNS:猴腮雷阿!76F 01/14 23:08
推 leokind:真厲害的26阿 連這都懂阿XDDDDDDD]78F 01/14 23:15
推 ltmqw:太中肯了82F 01/14 23:34
推 l2l:一針見血 真是有見地83F 01/14 23:34
推 TTEDD:看笨版不只學知識 現在還能學社會學了!!! 超中肯阿!85F 01/14 23:43
推 Jackwin:笨點是我們住那麼久都不知道這才是答案啊!!!!86F 01/14 23:44
推 hcubed:有道理耶!!!!87F 01/14 23:45
推 f575739:太牛逼了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD89F 01/14 23:47
推 smoky314:我媽嘴巴微張、半夢半醒聽我轉述這篇,突然噗哧醒了!90F 01/14 23:48
推 luoyue:這太好笑了~ 有笑有推 XD92F 01/14 23:51
推 suhaw:他解決了我多年的疑惑!98F 01/15 00:03
→ maytime:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD99F 01/15 00:11
推 eggimage:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD100F 01/15 00:16
推 stupidcat:超中肯的XDDDDDDDDDDDDD 不愧是同鄉的XDDDDDDDDD101F 01/15 00:20
推 Win9:我的天啊笑死我了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD102F 01/15 00:30
推 x90634:一語驚醒夢中人啊!!!!!!!!!!!!!106F 01/15 00:50
→ ankoppt:我還以為大家都知道.....108F 01/15 00:52
推 kimoti:怎麼跟我想的一樣啊~~XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD109F 01/15 00:54
推 EFPTT:XD110F 01/15 01:10
推 JoanMAX:一直以為是因為台北市盆地所以跟地勢有關 原來不是這樣XD111F 01/15 01:12
→ Lont:對岸對我們研究的超透徹呀XDDDDD113F 01/15 01:13
推 memalina:以為跟地勢有關 +1 XD114F 01/15 01:14
推 vi000246:那為什麼是上上下下 而不是左左右右咧116F 01/15 01:17
推 ss860708:地上權設定可以分開 即所謂區分地上權 EX地上 上空 地下117F 01/15 01:33
→ Ohoney:蛤??不是因為地質問題嗎???124F 01/15 04:30
推 henrywcy:要請來當國策顧問了XDDD128F 01/15 08:00
→ Freeven:太有道理了!!!!129F 01/15 08:07
→ Yie:XDDDD130F 01/15 09:04
推 st1009:XDDDDDDDDDDDDDD132F 01/15 09:46
推 FESTUM:我懂了阿!!135F 01/15 10:29
推 folanca:太小看26的知識水平了,中肯!!!137F 01/15 11:18
→ Mooncorona:明明就是有的地方不適合挖地下,而且挖地下超貴,當然要蓋高架阿...138F 01/15 11:43
推 ee14orange:靠背超中肯的啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD140F 01/15 11:46
推 GaRei:我相信了!141F 01/15 11:55
推 JuJuWang:看笨版長知識!!!!!!!!143F 01/15 12:23
推 youthyeh:完全正確XDDDDDDDDD145F 01/15 12:51
推 yah831:一語點醒夢中人阿!148F 01/15 13:26
推 SaraET:真的『中』肯!!151F 01/15 14:27
推 surp:中肯。153F 01/15 14:46
推 vml93:!!原來是這樣!!154F 01/15 15:05
→ Modestman:...............原來是這樣!!158F 01/15 15:51
推 kattte:原來是這樣 我都沒想到....果然牛逼阿160F 01/15 16:23
推 MST06:快點轉捷運版XDDDDDDDDDDDDDDDDD161F 01/15 16:30
推 heebi:太爆笑了吧XD大陸人也很有才!162F 01/15 17:40
推 oplk:獨到的見解啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD163F 01/15 17:55
→ JulianW:樓上....反了 高架便宜很多的...166F 01/15 18:38
→ nonac:當然是挖地下的成本貴很多啊...167F 01/15 18:55
推 cashko:太中肯太有才了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD169F 01/15 19:18
推 LMsoda:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd171F 01/15 20:29
推 oover:哈哈哈 還真的有點道理172F 01/15 20:41
→ narnoi:這太中肯了~~~~XDDDDDDDDDDDDD176F 01/15 21:45
推 mahou:我相信他了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD177F 01/15 22:30
推 cbunsg:是這樣嗎XDDD179F 01/15 23:03
推 Ekmund:幹 原來如此 我懂了181F 01/16 00:09
推 sunbiba:我今天遇到一個大陸人把捷運說成動車186F 01/16 04:12
→ royal76686:樓上 大陸叫動車阿 你去講捷運他們也會覺得奇怪
有些地段 如果考量地面徵收費用大於地下施工費用 就會走地下 而且高架不美觀 噪音大 所以在市中心幾乎都走地下 補充一下 北捷每公里成本將近50億 要好好愛護唷^^187F 01/16 05:25
推 qooggyy:XD~ 那大陸的一定都在地上192F 01/16 08:59
推 dolly312:我相信了耶XDDDDDDDDD193F 01/16 10:20
→ troylun:XDDDDDDDDDDDDDDD195F 01/16 11:56
推 iQueen:太中肯了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD196F 01/16 12:02
→ james1986:在大陸 營運時速破200km/h的才叫"動車"...197F 01/16 12:42
推 mooncatQ:原來如此!!!!!不愧是當局者迷旁觀者清199F 01/16 14:36
推 mimiilove:太有才了,不管你們信不信,總之~我是信了!!200F 01/16 14:45
推 chienmiya:我也在公司噗哧了,差點把我口中的奶綠噴出來201F 01/16 15:47
推 j9145:中肯推XDDDD202F 01/16 16:29
推 ru5229:XDDDDDDDDDDDD208F 01/16 18:09
推 mowpi:中肯推!209F 01/16 18:41
推 maybe9958:以電路地下化來比喻的話 地下化的成本是地上的九倍
市區地上用地效益這麼高 當然選擇地下化212F 01/16 19:52
推 coke99:看笨板長知識XDDDDD215F 01/16 21:19
推 AirFD: 看笨板長知識 >.0216F 01/16 21:23
推 iiiey:中肯XDDDDDDDDDDDDDD218F 01/16 21:47
推 AskaSu:中肯啊!!!!222F 01/17 16:55
→ asami:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD225F 01/17 23:14
推 ORB941:有道理XD229F 01/18 19:53
推 WYJ:有才!233F 01/19 21:32
推 kyoroid:台灣政府該學起來用嗎?234F 01/19 21:53
→ Yddat:看地質吧 臺北盆地有的地方不適合蓋地下捷運236F 01/20 07:07
推 asdeeasd:蓋地上比蓋地下省~大陸為什麼都蓋地下~因為才有油水撈237F 01/20 11:55
--
※ 同主題文章:
捷運上大陸遊客的對話..
01-14 19:52 robatas.