看板 Gossiping作者 tffc (真的愛)標題 Re: [爆卦] 成功說服689投柯文哲啦!!時間 Mon Oct 20 21:53:21 2014
第一:民主選舉就是尊重他人的選擇,不是別人投了KMT
就是放棄治療,大家都是台灣人,你沒有比較高尚
第二:不就是投各票而已,對於你這種宣傳柯p的手法
我覺得你有點越幫越忙,老實說讓人更賭x柯p
第三:我不是KMT,也別說我是黨工,不過是個鍵盤台北人
跟多數鄉民一樣,連台北市都買不起
以下開放噓文
_________________________________________________________
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.103.130
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413813205.A.BC4.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 成功說服689投柯文哲啦!!
10-20 21:53 tffc.
10-21 07:23 A1bertPujols.
噓 shiriri: 喔 講這種話的你 沒有比較高尚1F 10/20 21:54
推 psplay: 反正講說要投柯P 到投票所自動就蓋連D拉～4F 10/20 21:54
噓 summerkof: KMT負面成這樣也投得下去 689不知道是以什麼為依據在投5F 10/20 21:54
噓 yyc2008: 一個市民怎麼樣拉票 就會讓你賭爛柯 那支那豬狗黨買票歷8F 10/20 21:55
推 Qinsect: 那媒體拚命跟你推薦連d你有更杜蘭那些媒體嗎11F 10/20 21:55
推 lebiged: 我本來要投連勝文，但看到這種文章我還是投光遠好了12F 10/20 21:55
→ yyc2008: 史輝煌 怎麼你就不賭爛支那豬狗黨呢?13F 10/20 21:55
推 gn00573224: 那請問 你看上連勝文可以勝任台北市長是哪一點???14F 10/20 21:55
我不支持連勝文 但我連投票資格都沒有
這個版可能有99%都是台北市人 但我不是
只是純粹討厭貶低別人這件事
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 21:58:08
推 CTgogogo: 推這篇 本人036 有想過蓋給科批 但看到這種文 還是算了15F 10/20 21:56
噓 waynan: 689的共同特徵~~都說自己不是689~自己是中立的16F 10/20 21:56
→ Xmasbowl: 請問投一個廢物的選民尊重過民主嗎?17F 10/20 21:57
噓 kaede0711: 投KMT的確沒有比較智障，但投連勝文的肯定是智障18F 10/20 21:57
噓 piliwu: 投KMT有兩種,一種是直接獲利者不投才有病,另一種是放棄治19F 10/20 21:57
噓 enron12392: 我是中立選民 看到這篇就不想投科P了 ㄏㄏ20F 10/20 21:57
→ hoe1101: 原本想投柯p，看到這篇文，我才想到我是新北市人21F 10/20 21:57
→ dreamersin: 反感你又知道了？有證有據還反感是樓主的問題吧23F 10/20 21:58
噓 WilliamWill: 有什麼理由要投kmt？六年了你幸福嗎？想要繼續治療？24F 10/20 21:59
噓 CYL009: 你這麼討厭貶低別人那幹嘛還來這????26F 10/20 21:59
我討厭貶低別人 不能來討噓一下嗎
也許會有推的人不是嗎
推 Rasin: 吱吱的特徵就是非我族類的都是KMT27F 10/20 22:00
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:01:30
噓 cd12631: 不是台北市人在那邊喊什麼燒28F 10/20 22:01
推 shadowmoo: 比起堅持理念投國民黨的人，我還比較看不起放棄為自己30F 10/20 22:01
→ cd12631: 可能根本沒投票權吧 搞不好還沒滿2031F 10/20 22:01
→ Rasin: 609跟689真的看不出差在哪32F 10/20 22:01
→ shadowmoo: 理念發聲的人。尤其是酸別人為自己理念發聲的人。剛好有感而發，不是在說原PO33F 10/20 22:01
→ Klosr: 人家藍里長都說了啦 投票當天就會歸隊了 里長應該地方很熟35F 10/20 22:02
噓 desho: 投給官商勾結的黑心政府就是尊重他人??36F 10/20 22:02
噓 WilliamWill: 為什麼689要被罵，為什麼689要澄清自己不再是68937F 10/20 22:04
為什麼只要有一點點不同聲音就是689
這個版有人在帶風向 搞的非我族類就大開殺戒
反正只要有意見不是689就是9.2 紅衛兵都沒你們會扣帽子
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:06:46
推 torosome: 你在吱板不支持柯神等著被噓38F 10/20 22:05
噓 shadeel: 689最噁心的兩點 1.裝中立 2.假掰理性41F 10/20 22:07
你也超理性的 我可以說你也是689嗎??
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:08:21
→ desho: 有立場並不可怕 最怕的是無是非42F 10/20 22:08
→ jayfeng: 回某樓 應該是蛆蛆覺得非我族類都是DPP吧43F 10/20 22:09
噓 shadeel: 我不理性啊 我只知道KMT都是垃圾 689用點腦好嗎46F 10/20 22:10
推 x17cvbnm: 個人覺得你不用特地回這種自爽文，609和689根本都是渣48F 10/20 22:11
689跟609都一樣 真的
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:12:34
還沒被汙染的中小學生以及幼稚園應該不是
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:13:31
推 riker729: KMT也是有好人的 只是我目前還沒找到51F 10/20 22:12
噓 shadeel: [問卦] 八卦板怎麼都是政治文?? 拜託你不要討論政治好嗎53F 10/20 22:13
還有別招嗎?? 你是689還是偽689??
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:14:25
噓 piliwu: 609跟689當然不一樣,689必須為選出一個爛總統自我檢討54F 10/20 22:14
一群政治魔人 不是689就是609
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:16:14
→ piliwu: 讓一個糟糕的人統治台灣如果還不知反省,就是放棄治療56F 10/20 22:16
從陳水扁到馬英九 你反省過了嗎 還是你已經??
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:17:06
推 x17cvbnm: 但台灣一堆只看顏色就高潮，根本不適用“一般”狀況57F 10/20 22:17
噓 desho: 能不能列一些連勝文的優點來看看 說不定可以拉到一些票58F 10/20 22:17
你列阿 你不是 689嗎??
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:18:15
→ piliwu: 地獄最黑暗的地方,保留給那些道德存亡之際袖手旁觀的人59F 10/20 22:17
噓 cvnn: 是非不是選擇題，是良心題。多少人裝理性只是掩蓋自己沒良心60F 10/20 22:18
所以你也發現自己很不理性??
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:20:15
→ Gigabye: 不太理解...這種討噓文的意義是.......?64F 10/20 22:20
噓 Armando: 看你回文也一副比689, 609高尚 好意思說別人65F 10/20 22:20
我可沒說投給誰就放棄治療 八卦現在就是一群人在帶這個風向不是嗎
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:23:15
→ Gigabye: 邏輯上 若不是609也不是689 不太可能有討噓的自謔頃向68F 10/20 22:22
→ desho: 就直接承認投連(KMT)就好了嘛 承認很可恥嗎69F 10/20 22:23
阿就沒有資格投台北市 你看不懂我文章 承認一下很可恥嗎
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:24:58
你到底是哪個地方看到我支持連 我就說了
這個版現在只要有一點點聲音 就被歸類為689,黨工,9.2
你們還不相信我說的 自己一一在證實
只會扣帽子 還會幹麻
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:27:50
→ inspire0201: 然後你的論述就會給所有人看到，合不合理大家看就是八卦再怎麼吱八總不會因為你回一篇論述而刪你文吧
你也很妙，為什麼非連的支持者說不出連的優點72F 10/20 22:26
柯P跟連的政見 我都不清楚 我就說了 我又不是台北市人看那幹嘛
再者 我會回文 是因為原po說了 投給連就是放棄治療
我想再怎麼沒理性的人 沒學過民主法治的人
都應該知道 講這種話是有多麼不妥 純粹如此
你還是要說我是689 我也沒辦法
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:31:36
推 KKlin813: 民主要尊重選擇 不過有人選擇當智障投智障76F 10/20 22:30
推 EO45566: 中壢李姓選民支持一下好了77F 10/20 22:30
噓 GaussQQ: 既然開放噓文就不客氣了79F 10/20 22:31
推 x17cvbnm: 不需再跟609說了，沒有的論點都可以腦補成有，這跟本就689的模式81F 10/20 22:33
推 x17cvbnm: 真的悲哀，台灣就被這兩種渣拖累…85F 10/20 22:36
我有時候覺得 有些支持者很奇怪的一點就是
當別人跟你選擇不同 你就應要說服對方
這不過就只是一個選擇的問題
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:41:51
推 sharkimage: 推不贊成扣帽子 不過今天審計部說mg149查無違法 但國民黨立委費鴻泰批說審計部違背民意 你怎麼看91F 10/20 22:43
阿我就不懂台北市選戰在吵什麼 你問我怎麼看
我的點很簡單 這個版一群人在帶風向貶低別人
讓人極度厭惡 如果你們是要幫民進黨 也請動腦一下
689不會因為你一直幹醮他們 他們就覺醒起來要支持民進黨
這種行為 我如果看了反感 我相信應該有一些人跟我一樣
我覺得你們某種程度傷害了民進黨
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:49:02
噓 GaussQQ: 你現在不也要別人接受你的「選擇」？
你也是在說服其它人接受你認為的民主理念啊93F 10/20 22:45
推 x17cvbnm: 但原po並沒有說他投豬呀，只是說“不是投k的就是放棄治療”這樣也被當689，還一直被要求說為什麼投豬，這不就95F 10/20 22:46
推 jimmyoic: 某樓如果「選擇」是潑糞批評呢?97F 10/20 22:47
推 x17cvbnm: 是扣帽子嗎？再來，投爽的那又怎樣呢？票在我手上，想投誰就投誰，需要理由嗎？98F 10/20 22:48
推 GaussQQ: 這邊如果要唱高調，除非論證紮實，不然條列式方法，就像100F 10/20 22:49
推 x17cvbnm: “自由投票”不就是投票權的本質嗎101F 10/20 22:51
推 GaussQQ: XX語錄，令人有些許反感～
X你覺得是就是啦^_^102F 10/20 22:51
噓 xdctjh: 22222222104F 10/20 22:54
我又不是你老媽
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 22:57:26
推 cccwei: 釣出一堆崩潰吱106F 10/20 22:57
推 x17cvbnm: 不需要強調呀，自己的想法當然是自己說的算呀，又不是看到顏色就高潮的廢渣609和689107F 10/20 22:57
推 sharkimage: 奇怪了 連勝文一直酸+罵柯文哲（柯文哲是惡人參政/柯文哲沒救過我/柯波拉病毒/變種...不可計數）你怎不擔心影響中立選民 ...109F 10/20 22:58
→ sky1020: 啊？針對第二點；為什麼明明是該網友自發性這樣做，你不是度懶網友而是度懶柯文哲？？112F 10/20 22:58
→ hacedor: 理性中立選民你好啊115F 10/20 23:06
推 sharkimage: 你討厭網友狂罵連勝文 也討厭網友貼689等標籤...那你116F 10/20 23:07
噓 contrav: 就傳說中的 只有口頭講兩X一樣爛 實際上..117F 10/20 23:07
→ sharkimage: 應該也能同理連勝文亂罵/抹黑柯文哲 放任費鴻泰、蔡正元與羅淑蕾等使用公權力硬打柯文哲時 亂貼在柯文哲、台大同事、老婆、支持者身上的標籤才對
而且連勝文陣營每次罵柯文哲的話 都會回打自己 像連勝文說不能拿祖先來批（連震東炒地被彈核）結果之前蔡正元罵過柯文哲祖先是漢奸118F 10/20 23:07
推 glamor1012: 支持你說的，只是純粹討厭貶低別人這件事。125F 10/20 23:13
推 sharkimage: 連勝文是富仁董座拿過頂新tdr退佣 當頂新出事說跟頂新魏家沒公誼私交 還抹黑柯文哲有拿頂新多少錢
如果今天連勝文沒參政、沒上新聞、沒被網友罵翻... 只是你的富豪鄰居 然後你知道他這些惡言惡行 你不會覺得他的人品大有問題嗎127F 10/20 23:15
噓 pamielee: 你第二點就是貶低別人 怎麼?你也懂自打臉132F 10/20 23:20
推 sharkimage: 連勝文出來參選 當然不該被羞辱 我同意 但同樣的他也不能伙同整黨羞辱柯文哲（還有審計部/台大醫院院長/柯文哲老婆）133F 10/20 23:22
連勝文需要被檢視 但不代表投連的那些人要被貶低
就如同你說的 不能羞辱到柯文哲的老婆甚至是同事
我能懂你說的 你能懂我說的嗎(其實我們說的是一樣的事情)
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 23:25:58
推 nel624: 我可以理解你的想法136F 10/20 23:29
推 s0914714: 推多元 只是這個社會能容忍KMT在亂吠也很可笑137F 10/20 23:32
→ inspire0201: 但問題是這個選擇會影響每個人民的生活
有個選擇擺明就是不明智的選擇，但卻會影響他生活139F 10/20 23:35
推 sharkimage: 只是當支持者對於候選人的抹黑攻擊 視而不見甚至拍手叫好時 很難讓人不側目 不憤慨吧142F 10/20 23:37
→ inspire0201: 那有人會跳出來想說服中壢者的想法也根本正常吧
而且會選擇總有理由，你說這是說服，不過也是種探究總會有人想知道，為什麼理由破綻百出還可以堅持下去難道只能剩下「對啊他很爛我知道，但我還是會投他」144F 10/20 23:38
你不用說服我啦 我也知道柯P比連優秀
但我沒有投票權阿 你應該去說服台北市人 這是他們的選擇
只是我說了 不用因為一點不同聲音 就把人打成689
更不需要把689打成放棄治療
推 sharkimage: 在路上看到有一堆加害者 在對某受害者丟石頭 還有一群旁觀者鼓躁叫好148F 10/20 23:42
※ 編輯: tffc (111.251.103.130), 10/20/2014 23:46:40
推 sharkimage: 你不會皺眉想說 這種發動私刑的加害者在搞什麼啊 這群忘了公義為何物的旁觀者怎麼了嗎150F 10/20 23:44
噓 pjoe: 請尊重我噓你的意見。152F 10/20 23:46
--