看板 TaiwanDrama作者 zkow (逍遙山水憶秋年)標題 [新聞] 台灣為何拍不出《魷魚遊戲》？網友點出台時間 Sun Sep 26 17:53:57 2021
台灣為何拍不出《魷魚遊戲》？網友點出台劇「3大問題」：頂多就是自嗨
民視新聞
2021/09/26 17:16:36
娛樂中心／綜合報導
近期超夯韓劇《魷魚遊戲》（Squid Game）播出後，討論度瞬間衝上高點，劇情主要在描
述神秘組織將欠下巨款、走投無路的人們聚集起來，參加6個以童年遊戲包裝的死亡挑戰
，只要獲勝就能贏得456億韓幣（約新台幣10.7億），不過輸了就會命喪遊戲中。《魷魚
遊戲》刺激的劇情加上演員精湛的演技，成為近期討論度最高的韓劇，但也讓不少網友納
悶「為何台灣拍不出來啊？」，引來網友熱議。
網友在PTT八卦板發文，透露自己花了一天看完魷魚遊戲後，指出「韓劇畫面的精緻感、
角色細膩的演技沒話說，但是劇情啊！關卡設計啊！日本相關的電影就好上不少」，接著
話鋒一轉，透露他發現台灣好像沒拍過類似生存遊戲的題材，「前幾年植劇場的天黑請閉
眼稍微有擦到邊，但頂多算是驚悚類型」。
原PO不解表示「生存遊戲這個主題也很久了，台灣是不是拍不出來啊？原因是資金？劇本
？演員？or？」，不解台灣為何遲遲拍不出類似題材。對此，不少網友紛紛留言，「沒經
費吧！都是偶像劇居多」、「成本高收益低，拍出來還是會有一堆人嫌」、「企業生存遊
戲滿多的啊」、「沒過關就死的台灣不敢拍啦！要搭景要錢，要一堆演員也要錢，台灣演
藝圈去西台灣混快二十年了，剩的人就只能拍拍小品那種跟文化部要補助的」。
從網友的回應總結台劇的三大問題，就在於「缺乏經費」、「劇本過於侷限」以及「演員
缺乏專業訓練」，有網友坦言「韓國可怕的是，連低成本也能拍得出質感，臺灣劇本過於
侷限，演員缺乏專業訓練，韓國連小角色配角都能演得可圈可點，台灣就算給再多錢也拍
不出來像樣的作品，頂多就是自嗨，走不出國際」。
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021926W0144
心得：
其實我覺得這類題材的戲劇，反而不一定要花很多錢
如果有巧思有創意，台灣也可以拍得很好
真的不試試看嗎？主要是要選好劇本
然後盡可能不要被說是抄襲吧
大家怎麼看
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XK4CtZ4 (TaiwanDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1632650039.A.8C4.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台灣為何拍不出《魷魚遊戲》？網友點出台劇「3大問題」：頂多就是自嗨
09-26 17:53 zkow.
推 lili0624: 還滿討厭說什麼台灣為什麼拍不出某某戲的討論，我覺得近期的台劇都滿多元的，只要做出質感，有自己的特色，朝目前好的方向發展，台劇會越來越好，不用去比較，每個國家戲劇都有自己厲害的地方
好像很多人對於台劇還是停留在以前偶像劇的年代1F 09/26 18:08
推 feoteng2003: 而且很多人都覺得一個本不值什麼錢，講白了台灣的本一集5000，大陸好的時候一個本5萬，再有骨氣的編劇都知道會選哪邊…6F 09/26 18:12
→ Miseryz: 推一樓,為什麼台灣一定要拍類生存遊戲的劇?
拍出自己的原創劇不是很好嗎?9F 09/26 18:13
→ Jin63916: 與其說為什麼拍不出生存遊戲類型，不如說為什麼台灣的戲同樣上NF卻無法風靡全球，才是這個問題的核心11F 09/26 18:16
推 feoteng2003: 公視劇都是台灣Netflix only喔
誰是被害人就有被關注到13F 09/26 18:20
推 modjo: 每次韓國還是東南亞有熱門電視劇或電影就會出現這種新聞15F 09/26 18:25
推 Mazu323: 我也討厭台灣拍不出什麼片
這種標題16F 09/26 18:25
→ sodabubble: 人生劇展的人生清理員2020/02/18開拍之前，我就看過18F 09/26 18:26
→ Mazu323: 為什麼不乾脆說為什麼韓國拍不出mavel 這種片19F 09/26 18:26
→ sodabubble: 日本在2011那幾年就拍過《彼時生命》。我也不會因此20F 09/26 18:26
→ modjo: 先別別對面有錢很多的大怪獸在吸人才 台灣又普遍不尊重專業21F 09/26 18:27
推 ku11345812: 明明台灣的戲劇很多都不差 就硬要拿八點檔比 這些人本身就不看台劇的吧22F 09/26 18:27
→ sodabubble: 就說「為何臺灣不拍『遺物整理、特殊清理』這類型的24F 09/26 18:27
→ Mazu323: 台灣有拍 出境事務所這種..但他很少人看！25F 09/26 18:28
→ sodabubble: 影視作品？」就是劇本孵育與時間發展的問題。類似日本26F 09/26 18:28
→ modjo: 看多少演員一紅就跑到對岸? 編劇台灣能賺多少錢?27F 09/26 18:28
→ Mazu323: 可能跟他是客語，而且沒有花錢多做宣傳有關28F 09/26 18:28
→ sodabubble: 高齡化社會的發展，讓全球國家陸續借鏡看自己國家的實際情況。29F 09/26 18:28
推 MrSherlock: 清理遺物系列個人比較喜歡臺劇人生清理員，韓劇太drama XD31F 09/26 18:42
推 Beandou: 當日本拍出大逃殺和賭博默示錄時就沒聽到韓國為什麼沒拍出，韓國突然拍出還不錯的生存遊戲劇就開始檢討台劇！？35F 09/26 19:05
推 hotkick203: 新聞出自八卦版的討論，該版一向評論風格和水準大家都知道XDD 這種文其實也沒啥想認真討論的欲望就只是單純想砭台劇而已38F 09/26 19:21
推 xulu0: 推一樓，我個人不看韓劇，也不看生存遊戲，這個議題真的只是拿來貶台劇而已41F 09/26 19:30
推 jcici: 不看韓劇+1 每次這種新聞出來都很無感43F 09/26 19:42
推 asyousaid: 魷魚遊戲又不好看 為什麼台灣要拍出？45F 09/26 19:45
推 Beandou: 我偶爾看韓劇，但魷魚遊戲真的偏向爛尾，在韓劇魷魚算中間偏普的劇，就只是題材對韓劇來說很新穎行銷做得不錯46F 09/26 19:49
推 ROCAF: 有點資歷的鄉民應該會知道這ID都在幹嘛吧48F 09/26 19:51
推 dbnkks: 為什麼每次都要有這種標題 煩死49F 09/26 19:51
推 penny6728: 討厭這種標題＋1 怎麼不說韓國拍不出俗女或斯卡羅
跟比較自己小孩說鄰居小孩會拉小提琴一樣沒意義50F 09/26 19:55
推 winnie1206: 超討厭這種標題+1 為何別人拍這類戲劇台灣就一定也要拍同種類的劇？一堆這種文在回的人根本就沒在看台劇然後動不動就臺灣為何拍不出XX52F 09/26 19:57
→ penny6728: 人家比較喜歡吉他不行嗎(不好意思比喻的有點爛太氣了)55F 09/26 19:57
推 eyes7728: 討厭這個標題+1！一直都很支持台劇56F 09/26 19:58
推 jay710419: 反問 為什麼韓國拍不出想見你還要買版權改編？57F 09/26 19:58
→ Sayd20: 等哪天台劇登上美國Netflix第一再來說吧 現實就是日韓Netflix製作就是可以到這種程度58F 09/26 20:02
推 ricebb: 戲說台灣還可以吧60F 09/26 20:31
→ endi: 回覆的人根本不看台劇61F 09/26 20:35
→ BTWSP: 拍了又在那邊唱衰，最討厭那種明明沒在看又愛嘴的62F 09/26 20:41
推 TAVARAI: 這種鋪天蓋地的宣傳要不注意也很難吧...而且Netfix在韓國投入多少錢啊，2021還是看到這種標題感到惡意滿滿。63F 09/26 20:41
→ citpo: 不用人家拍甚麼出來 就要跟風 這種心態最要不得
看這ID就知道新聞的素質65F 09/26 21:03
→ jeffteng: 這部很難看好嗎 今際之國好看多了67F 09/26 21:09
→ citpo: 回覆的人不只不看台劇 根本刻板印象然後被這種新聞洗腦68F 09/26 21:10
→ citpo: ^踩Ａ捧Ｂ^70F 09/26 21:12
噓 pf775: 斯卡羅屌打韓國劇吧71F 09/26 21:22
推 funnykapa: 不懂八卦版那種討論議題的品質為何一直當新聞？因為夠聳動夠負面嗎？新聞媒體都快成為轉發平台了72F 09/26 21:24
推 elainakuo: 魷魚遊戲在韓劇裡面算是一般般而已 不要因為網飛點擊高就捧75F 09/26 21:29
→ olia0920: 魷魚遊戲拍的好不好不知道，但目前來看行銷的滿成功的。77F 09/26 21:30
→ tinmar: 比較好奇哪部韓劇品質贏國俗女 我想找來看看79F 09/26 21:34
推 jin062900: 魷魚遊戲只有題材好，其實劇情後繼無力80F 09/26 21:35
→ Beandou: 韓劇有一堆比魷魚遊戲好很多的81F 09/26 21:40
推 chengung: 魷魚遊戲就不好看啊，不懂媒體是在造哪一國的神？去韓劇版看就知道多少負雷了。82F 09/26 21:41
推 Teng0615: 八卦版不是什麼都貶低跟討厭ㄇ84F 09/26 21:42
→ linarema: 如果是台北市政府主拍的台劇 八卦就會推爆了...86F 09/26 21:53
推 fucking: 魷魚遊戲還不是仿其它國家的題材
講得好像第一次創新一樣= =88F 09/26 22:02
推 sunmango: 為什麼只要哪個國家拍出大熱劇，都會出現這種報導，10年前的甄嬛是這樣，現在依舊是這樣，台劇已經很進步了，寫這篇的人到底是多看不起台劇90F 09/26 22:03
→ inlon: 台灣也曾有過不錯的劇被日韓買回去重拍94F 09/26 22:17
推 UOIJK: 改拍靈異事件命案95F 09/26 22:26
推 speed2: 行銷做的好，引起話題才是重點，台劇像：命中註定不也被翻拍嗎？想見你，與惡，通靈少女1，也很紅吧！96F 09/26 22:29
推 cutiefive: 超討厭這種標題，同題材以前的詐欺遊戲更好看98F 09/26 22:34
推 shoinchang: 拒看韓劇的真的不要鬧了 韓劇平均水準領先台灣不只
十年 都快追上歐美 題材演員劇本佈景台灣每項都跟不上 有些愛國者被批評就在那邊崩潰 台灣人不該這樣被愛國主義搞到不知檢討自己有幾斤斤兩99F 09/26 22:35
推 lonelyQQ: 會參考八卦版的意見才好笑吧 那邊只為了酸而酸103F 09/26 22:36
推 bbbkzai: 這種標題真的有夠討厭104F 09/26 22:38
→ tinmar: 韓劇快追上美國? 別做夢了 根本天淵之別
韓劇整體上自然比台劇強 但在美劇面前就是幼幼班而已
韓國自然是想效法日本當年脫亞入歐的立國政策
但韓劇目前就還達不到脫亞入美程度 遠遠不如105F 09/26 22:39
推 cucu1126: 臺劇到底哪裡多元了? 不就是一味的在追求所謂的質感，當然很多拍得很好看，但差不多都是在強調現實的議題109F 09/26 22:46
→ cheata: 台劇多政治正確議題 Netflix也沒爆紅劇
韓劇及韓國文化產業強是事實 蒙著眼不會讓自己變更好111F 09/26 22:52
→ cucu1126: 拿日劇Legal High來說好了，雖然是不少人無法接受的日式113F 09/26 22:58
推 dbnkks: 說追上歐美的是在講什麼www 當然劇本題材到演員陣容本身114F 09/26 23:00
→ cucu1126: 說教鬧劇，但它就是能把律師素材用另一種方式去包裝115F 09/26 23:00
→ dbnkks: 就很吸引人，韓國在行銷戲劇這方面也是不手軟的
台灣近期覺得行銷做最好的是想見你 也的確紅到韓國去了116F 09/26 23:00
→ dolphan: 現在韓流當道 普普的劇也會被捧 正常啊 ！只是八卦板根本沒在看台劇 評論沒有參考價值118F 09/26 23:02
推 feoteng2003: 日本編劇寫一部戲價格高達300萬台幣
拿legal high來比，以為市場是跟日本同等級的嗎？120F 09/26 23:09
→ pttnew: 應該要說完成上有難度吧，一部作品要能推進，需要多方助力支援下才能誕生，以韓國政府本身對他們媒體產業的支持來說，還真不是蓋的，光這點台灣就做不到了122F 09/26 23:11
推 hotkick203: 韓劇我愛看，但追上歐美讓我笑爛了XDD膨脹自己喜愛的東西也該有個限度，以為這裡的大家都沒看韓劇和美劇嗎....125F 09/26 23:15
→ pttnew: 而且不覺得台劇多元，題材受限於成本問題，這點真的可惜，可能就因如此大部分都朝電影發展較多，畢竟台灣人真的很喜歡看電影，比起影劇電影較能回收拍攝成本128F 09/26 23:17
推 acer4856: 追上歐美..是沒在看美劇嗎?覽叫比雞腿 先追上日本再說吧132F 09/26 23:18
推 feiyumetor: 斯卡羅看了三集就沒看，火神的眼淚看不到兩集，魷魚遊戲一口氣追完
想見你當初紅爆大陸韓國133F 09/26 23:19
推 TAVARAI: 台灣文化產業處境自己人難道不清楚嗎？ 之後該不會又來一篇台灣拍不出沙丘了吧^^136F 09/26 23:19
→ pttnew: 上面講到 不覺得韓劇有輸日劇，頂多算追平吧，早期日劇是真的紅遍但後面卻止步挺可惜，韓劇是不至於追上歐美劇，但個人覺得是不輸日，不過這得看各人對影劇的標準不一而有所差異，至少對我來說話題性跟劇本是大勝的139F 09/26 23:26
推 acer4856: 我指的是生存類題材 韓國精緻度明顯跟日本有很大差距143F 09/26 23:30
推 kevinaa: 網飛現在亞洲就狂砸韓劇了 以後差距更大
我這反韓仔都看不少韓劇了 日劇現在輸慘了144F 09/26 23:32
推 hotkick203: 醫療劇外的職人劇覺得日劇目前還是樂勝的，但其他的就不好說，像刑偵.奇幻.動作等韓劇確實相較日劇多元且精彩146F 09/26 23:38
→ artpower: 主要是魷魚製作成本太高太高了，臺灣戲劇劇本類型穩定大多是重複或翻拍亞洲觀眾已經熟練的經典劇本，而且臺灣演員只願意演出自己和受眾精通的劇本150F 09/26 23:51
推 feoteng2003: 台灣市場小 賺不到$才是第一主因，這點是沒的改的，一天到晚拿外劇來檢討台劇，就是滿滿的自以為高其他人一等，各位，你就是台灣人，有好台劇就支持一下，喜歡看外劇就去看外劇，一天到晚檢討被現實限制甚大的台劇一點幫助都沒有153F 09/26 23:52
推 s74109630: 如果永遠都在自以為是大概就還是拍一堆自H劇走不出去台灣 ㄎ158F 09/26 23:54
推 hotkick203: 覺得在資源明顯不足的狀態下，先做好擅長的劇種很合理，現在這樣的進步方向很ok，只是年輕演員的演技和攝影配樂等技術面也得一起進步才行...160F 09/26 23:57
推 artpower: 台灣影音媒體太過多，無法負荷這樣高成本高預算高苛技高薪酬的逃殺、魷魚163F 09/26 23:58
推 funnykapa: 認同樓上，先認清自己國家的國力及產業現況的前提下，怎麼求進步才是重點165F 09/26 23:59
推 hotkick203: 自嗨嗎？魷魚在豆瓣評分連火神的車尾燈都看不到，台劇近年在鄰國的評分論壇常有高分作，不知道自嗨在哪？台劇是偏弱但盲目否定真的頗無言...167F 09/27 00:00
噓 chungj: 魷魚45分鐘看完剛好 斯卡羅可以慢慢看滿滿品味170F 09/27 00:00
推 funnykapa: 跟歐美比真的沒意義，韓國算是滿值得借鏡，但是韓國政府扶植影視業的力道放在台灣，民眾能接受與否也是個問題171F 09/27 00:01
推 kful: 我覺得運鏡和分鏡呈現是台劇很需要加強的一塊，太強調人物特寫缺少情境與留白，構圖技術至少可以提升所謂看起來的精緻度。其它層面要改只能隨世代更迭，台灣的金主可能比較保守174F 09/27 00:01
推 hotkick203: 真的，看了韓劇會覺得連網劇運鏡都蠻強大...177F 09/27 00:03
推 kful: 至於題材，其實愛台灣的話，馬佛版非常多創作都很精彩...就看敢不敢用這樣，也不是沒有人材178F 09/27 00:05
推 business85: 灑狗血的戲拍不贏韓國，歷史戲拍不贏中國，真人勵志劇拍不贏日本，像日本阿信共99集，一直在重播，台灣哪部180F 09/27 00:08
→ business85: 戲能拍出阿信這種水準的？後面晨間劇還有阿淺來了。183F 09/27 00:09
推 ilqgray: 不會啊 斯卡羅＆網飛等自製台劇都證明即使有經費 台灣團隊還是可以搞砸(我覺得台灣影視業人才素質不低,不知為何會發展成這樣？我也很想知道184F 09/27 00:09
→ business85: 歷史劇就砸了2億拍的斯卡羅，能跟大秦帝國1~4部曲比？或是日本歷史大河劇，二十幾年以前緯來播的武田信玄、、秀吉等。
台灣拍的戲就像小品吧，像作工的人、若是一個人等戲。更正：做工的人
光金順玉寫的灑狗血韓劇：皇后的品格、Penthouse1~3季187F 09/27 00:10
推 hotkick203: 但也不乏經費比不上斯和網飛製作，卻能端出好戲的案例不是？193F 09/27 00:15
→ business85: ,就比台灣一集2小時以上,演個2、3百集的八點檔好看了.195F 09/27 00:16
→ hotkick203: 斯卡羅以歷史劇來說放在其他國成本都不高吧196F 09/27 00:16
→ business85: 或是韓劇老天爺啊給我愛，全部97集，一集一小時，該有的驗DNA等狗血劇情也都有,劇情也不會像本土八點檔拖戲《大秦帝國之裂變》作為開山之作，總投資5000萬元←這應該是指人民幣，折合台幣2.145億。
等於拍一部斯卡羅的錢，可以拍出51集的大秦帝國1裂變197F 09/27 00:16
推 funnykapa: 樓上，那是幾年前的作品？而且早年在中國拍戲成本低大家都知道，你這比較很沒意義耶202F 09/27 00:25
推 hotkick203: 豆辦9.3的一把青：我好像成本更低？
紫色大稻埕應該也算成本不高但評價不錯的歷史時代劇如果要算到以前，那包青天.施公奇案也可以算啦204F 09/27 00:32
推 business85: 華視包青天我看過啦，滿好看的，一把青我也看過，不過你把這些戲拿來跟大秦帝國比?這些戲是你認為的歷史劇?IU演的韓劇<德魯納酒店>製作成本估計為200億韓元，
約合1650萬美元，台灣花2億拍的斯卡羅哪裡贏過韓劇了?208F 09/27 00:53
推 hotkick203: 把青也許比較偏算歷史時代劇吧，那舉台北歌手呢？ 現在連不同類別的德魯納豆拿來比斯卡羅了喔XDD212F 09/27 01:05
推 business85: 台北歌手我也看過，那對我來說也是小品，算交代榮星花園的歷史吧，呵呵。後來餐廳老闆被辜家安排去管理榮星214F 09/27 01:06
→ hotkick203: 只是要純比成本不高的好劇那台劇近年應該是不少啦XD216F 09/27 01:07
→ business85: 花園養老了。這台北歌手主要是在演呂赫若的故事跟作品紙作的牲畜，跟全身穿黑衣的工作人員在推。
這部台北歌手在片尾都有跟你講主要依據呂赫若的日記拍了，部分是虛構的。我覺得這部算是歌舞劇加一點台灣歷史吧？呵呵
因為上面有人留言說斯卡羅x打韓國劇啊,那就來比一比啊台北歌手一集製作費用是170萬，14集就是2380萬。
坦白講我是剛剛去查台北歌手的製作費用才知道一集要218F 09/27 01:08
推 hotkick203: 那算他自己的立場吧，可以滑一下這版，版友覺得斯算失敗作的可不算少唷226F 09/27 01:17
→ business85: 170萬台幣……像添丁那段故事感覺就是現場演舞台劇吧.你覺得斯卡羅好看當然沒問題啊，只是我覺得要花到2億?228F 09/27 01:20
推 hotkick203: 成本不高但好的台劇並不少，何必一直揪結於失敗的斯卡羅呢？230F 09/27 01:25
推 annie257: 生存遊戲都同個味道，看兩三個以上就容易膩了232F 09/27 02:04
→ QQfishing: 欸…推文說斯卡羅x打韓劇的 只是個在每個板逢韓必反的id 不要對每個推文都認真 很多都是無聊反串…233F 09/27 02:07
--