看板 TaiwanDrama作者 jj96857400 (log)標題 [新聞] 《茶金》收視率創新高時間 Mon Nov 22 14:07:32 2021
《茶金》收視又居冠 連俞涵披婚紗飆高點
https://www.google.com/amp/s/ent.ltn.com.tw/amp/news/breakingnews/3744488
《茶金》收視又居冠 連俞涵披婚紗飆高點 - 自由娛樂
〔記者鍾智凱/台北報導〕公共電視與客家委員會合製時代生活劇《茶金》,第二週收視率持續看漲,第三、四集平均收視率分別為1.50及1.68,居當日全頻道(含無線/有線)戲劇類節目之冠,兩集總觸達人數逾81萬人。《茶金》表現精彩,在PTT臺劇版及網路上引發廣大迴響,上週連俞涵升格為「新社長」,李杏、許安植 ...
[記者鍾智凱/台北報導]
公共電視與客家委員會合製時代生活劇《茶金》,第二週收視率持續看漲,第三、四集平
均收視率分別為1.50及1.68,居當日全頻道(含無線/有線)戲劇類節目之冠,兩集總觸
達人數逾81萬人。《茶金》表現精彩,在PTT臺劇版及網路上引發廣大迴響,上週連俞涵
升格為「新社長」,李杏、許安植加入主戲,強化大女主戲定位,許安植更成功逆襲,扭
轉對女茶師的刻板印象。而劇中連俞涵與郭哥的父女交心戲,連俞涵溫柔而堅定地說出:
「你不想當養子,我也不想當相夫教子的平凡女人!」更被粉絲肯定,網路風傳。
瞬間間收視高點1.83,落在小吉(連俞涵飾)試穿婚紗,次高則落在小吉跟父親分享,古
武雄(少宗飾)入贅的陰謀是為了賣掉家裡的資產!小吉婚事不順,上週被準附馬爺范文
貴(薛仕凌飾)的父親(溫吉興飾)逼退婚,這次,主導權換成小吉,小吉被粉絲喻為「
退婚女王」!連俞涵則回應說:「不喜歡有猶豫就不要結婚,退婚不可恥,任何時候都不
要為了別人委屈自己。」
本集連俞涵台詞不多,但是表情、眼神超吸睛,跟KK(溫昇豪飾)眉來眼去的,粉絲說:
「就知KK會勝!」連俞涵說:「看到KK就自然流露小吉對KK的仰慕與欣賞,很發自內心!
」根本就不用特別準備。
《公視+》及中華電信MOD跟HamiVideo雙平台,連續兩週戲劇點閱率冠軍。LINE TV更是全
部節目排行榜冠軍,累積觀看人數為當月排名第二名。
閒聊:
目前劇情通順、收視看漲,而且口碑有出來,若保持這種節奏,收視肯定會再往上飆。
茶金的人物設定都很鮮明,猜測劇中未到真正的家道中落。
後續薏心起死回生的反轉、KK複雜的身世背景、文貴跌宕的轉變,三人情感的糾葛,真的
有太多劇情可以期待。
以上是我的猜測,我的期待!
#補收視率,茶金小編真的可以宣傳了
EP1: 1.05
EP2: 1.01
EP3: 1.50
EP4: 1.68
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.50.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XcpEdWa (TaiwanDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1637561255.A.824.html
→ soria: 前兩集怎麼這麼低1F 11/22 14:12
推 QQfishing: 能破1不算低啦 不是每部劇開播就能破1欸2F 11/22 14:21
→ tinmar: 前四集收視走向與火神的眼淚雷同 1.08 1.11 1.57 1.673F 11/22 14:22
推 p55155: 客台收視不知道如何4F 11/22 14:38
推 cutiefive: 真的好看~細節精緻,故事迷人,演員演技好6F 11/22 15:19
推 rappig: 真的好看 劇情推進的很順 演技又到位7F 11/22 15:21
推 hotkick203: 超好看,但今天好像有人在吵史實問題了,不知道會不會炎上10F 11/22 15:51
推 kinple: 能過一不算低 真的 希望它越來越好13F 11/22 16:02
推 soria: 我不得不說這裡面時空超錯亂的……
中國民主派在台灣民間搞雜誌是1953年的事情 但現在居然還沒演到韓戰 真的怪15F 11/22 16:05
推 cttw19: 劇情需要的關係吧 很多時間點都有挪動19F 11/22 16:13
→ soria: 我覺得明顯沒照時序 但差幾年我當時想也就算了20F 11/22 16:14
→ QQfishing: 吵一吵看能不能達到斯卡羅和天橋的熱度 平心而論 茶金粉專的回覆真的不妥21F 11/22 16:15
→ soria: 一堆人在洗四萬換一塊23F 11/22 16:15
推 hotkick203: 這問題本來就得謹慎公關處理,而小編的回覆等於是在火上加了點油…24F 11/22 16:24
推 toneyi: 綠側又在出征傻眼,是有多玻璃心,一直跳針原著才符合史實,阿也沒見他們拿出所謂的史料來證明,劇裡面難道演得難道最後不是國府推的政策嗎,那主意一開始是誰出的既然沒有明確的佐證不就屬於自由發揮的部分嗎==
而且洗白說還是基於這是爛政策的前提,我怎麼不記得這是多爛,民視台灣演義自己在提這段歷史的時候都沒那麼偏激27F 11/22 16:36
推 soria: 舊台幣都貶值成廢紙了 美國怕kmt重蹈覆轍逼他們幣改也不是很難想像吧33F 11/22 16:47
→ jj96857400: 好誇張,拍斯卡羅被藍營出征,說公視染綠,現在拍茶金被綠營出征,說公視美化國民黨35F 11/22 16:51
推 soria: 四萬換一塊明顯就止血政策啊 劇裡也沒否認貶值這麼快是因為國共內戰37F 11/22 16:52
推 hotkick203: 唉,公視應該快習慣了…換一部戲換一個陣營的政治腦出征…39F 11/22 16:54
推 serenitymice: 「這不是重點」www怎麼感覺似曾相識啊,面對批評的典型回應41F 11/22 16:56
推 wtfconk: 小編炎上了什麼?歷史廚似乎很愛拿自己知道的點成天挑骨頭44F 11/22 17:00
→ soria: 你再怎麼罵 事實就是幣改救了台灣45F 11/22 17:00
→ wtfconk: (大概拼湊到炎上的內容了)46F 11/22 17:01
→ soria: 不 他們是拿劇情小說罵導演怎麼沒照書演
政治廚應該拿史料才對啊 拿劇情小說是要笑死誰啊47F 11/22 17:01
→ jj96857400: 有人有把小說文字和劇中對白作對照,小說跟劇中立場完全相反,可能是炎上原因,這真的需要劇組回應了49F 11/22 17:02
→ soria: 那又怎麼了 有人說不能改劇本嗎 更何況那也不是史實51F 11/22 17:03
→ tinmar: 四萬換一元政策是美國建議的說法 第一次聽到52F 11/22 17:09
→ soria: 的確啦 依照他們的智商應該是不用美國建議54F 11/22 17:10
推 wtfconk: 的確正格來說應該是政治廚,懂歷史的通常不會把歷史說死,畢竟很多歷史都是人紀錄下來的,更何況真相不一定完全揭露55F 11/22 17:10
→ soria: 中國都丟了 美國都懶得提醒他們了呢57F 11/22 17:10
→ tinmar: 要不編劇有史料佐證 要不編劇認為這說法適合劇中的場景59F 11/22 17:11
→ soria: 你也沒證據說美國從來沒提過這件事60F 11/22 17:11
→ wtfconk: 以後這類劇就參考銀魂好了,通通用輕易對應的人事時地物就好,免得吵成一團WWW61F 11/22 17:12
→ a27281591: 小說跟戲劇是同時間製作的好嗎
也很多戲劇不照書演的 真的看不懂吵什麼63F 11/22 17:13
→ tinmar: 乾脆說很多戰後國民黨做的事 都沒證據不是美國背後搞的65F 11/22 17:14
→ soria: 對啊幹嘛非得照書演 那書也是虛構的好嗎66F 11/22 17:14
推 hotkick203: 我也覺得是政治廚,看了下最初發表這論點的那位鄉民,他似乎本身就已經踩定公視是黨國餘孽立場了,正好又讓他找到這點藉題發揮而已67F 11/22 17:15
→ soria: 又沒偏離史實 美國又沒幫你幣改
美國提幾句這種劇情都不行喔 那一把青不就完蛋了71F 11/22 17:15
推 kakashi71: 看了完全不覺得這部有在美化國民黨啊…74F 11/22 17:17
→ a27281591: 到底有多少人是看完再來批評的 劇情根本沒有著重那邊75F 11/22 17:18
→ kakashi71: 戲劇重點在商場上的事,結果卻去放大政治議題(?)76F 11/22 17:18
→ kakashi71: 重點只是4萬換1元引發的後續事件,到底這政策誰訂的根本不是重點,78F 11/22 17:19
→ kakashi71: 而且如果是美國提的,拍板定案的依然是國民政府啊,又沒逼你同意81F 11/22 17:19
推 hotkick203: 照他們的論述法,那X戰警第一戰也要跟美國蘇聯歷史道歉了,林肯吸血鬼獵人也要給美國人民和林肯後代一個交待了…跟本就藉題操作意識型態而已83F 11/22 17:20
→ a27281591: 討論史實是好事 可是用這個去打人家立場很蠢86F 11/22 17:20
→ franz10123: 也有人很生氣說要去 AIT 告狀的,說又挾帶反美思想87F 11/22 17:20
→ kakashi71: 劇中也有描述美援對台灣的幫助,結果拼命針對新臺幣這點打,根本偏離重點89F 11/22 17:21
推 hcc0212016: 知道戲劇本來就不會照本宣科的跟小說完全一樣,但今天是整個立場互換,同樣一句台詞給完全不同陣營講,這就真的差太多。其實不太懂劇本把四萬換一塊改成被美國硬逼的意義在哪。搞到原作者黃國華要封筆了,傻眼。91F 11/22 17:23
→ a27281591: 據說是作者寫的第一版改編
然後後續寫的版本有更正95F 11/22 17:24
→ jj96857400: 所以小說和戲劇是同時作業的?如果是時間差不無可能,比較立場互換實在太巧合97F 11/22 17:26
→ a27281591: 我看到的消息是這樣說的 維基也是
拍攝完成後公視授權 作者完成小說版99F 11/22 17:26
推 hcc0212016: 目前黃國華是說劇本跟小說的謬誤由他一個人承擔,不知道是不是在修改劇本時沒有溝通好
作者也有參與劇本前期的樣子101F 11/22 17:30
推 kakashi71: 我覺得小編不要回應,這種問題還是讓編導製作人回應會比較好,不然現在被某些人抓著打104F 11/22 17:31
推 toneyi: 說跟AIT告狀真的超丟臉,巨嬰既是感唉106F 11/22 17:33
→ kakashi71: 雖然小編也沒說錯,最後確實也是國民政府執行的,只是沒有把他們來回討論過程演出來而已,但拍板定案的決定者依然是國民政府啊107F 11/22 17:33
→ w871221: 劇中呈現的比較像是國民政府亂搞幣制導致通膨,美國建議改新臺幣,沒有醜化吧。問題還是前端的通膨,還有40000換1元的後續兌換效應,其實不太懂問題出在哪。110F 11/22 17:38
推 toneyi: 小編回得雖然不能平怒但邏輯正確啊,這樣吵以後誰敢拍時代劇,通通架空,還有人質疑公視怎麼過審,真的審下去是想效仿中國廣電嗎113F 11/22 17:40
→ soria: 那個時候幣改本來就是正確政策 幫忙洗白美國還不高興了喔116F 11/22 17:41
推 hotkick203: 沒人說小編回錯,但公關應對和純對錯論述本身就是兩回事117F 11/22 17:43
推 pptstv: 這年頭小編真是不好當啊!!119F 11/22 18:11
推 thundelet: 等一下有白恐劇情 風向就會顛倒了~120F 11/22 18:18
推 Sayd20: 客語劇要衝到高收視真的難 希望越來越好121F 11/22 18:58
推 ciplu: 劇中美國建議改新台幣,國民政府只給人民半年兌換,造成擠兌才通膨124F 11/22 19:37
→ soria: 通膨是因為國共內戰 不是因為幣改
幣改本來就是對的 只是兌換的時候需求過大 所以導致張家現金流軋不過來126F 11/22 19:44
推 bigwing: 推茶金 上週一天連看四集真的精彩130F 11/22 20:12
推 Lachdanan: 同意s大 感覺就是世界趨勢
加上政府執行有瑕疵造成的136F 11/22 21:14
→ lustpp: 拍成美國人主動建議很有問題141F 11/22 21:46
→ soria: 有甚麼問題 又不是美國人幹的
要是不直接跟中國貨幣切割 台灣早就完了142F 11/22 21:47
→ soria: 還有戲裡張家明顯就是因為瘋狂通膨發大財的 才敢跟那個萬老闆借利息8分的錢 只是幣改後吐出來罷了146F 11/22 21:52
→ magecanby: 文化部輔導金是你公視這樣亂搞的嗎?148F 11/22 21:53
→ soria: 歷史沒人知道美國講了什麼好嗎 至於小說更可笑了 它算啥
誰跟你說拍戲就得照消失 莫名其妙
*照小說149F 11/22 21:53
推 c80352: 改編本來就不用照搬原作,通常會不高興的只有原作黨而已==152F 11/22 21:55
→ soria: 它又不是劇本 真是莫名其妙153F 11/22 21:56
→ lustpp: 拍戲不用照搬 但刻意甩鍋美國要幹嘛?154F 11/22 21:56
推 Lachdanan: 笑死 篡改歷史?你的依據是啥?小說?156F 11/22 21:57
→ soria: 甩個屁 政策又不是美國發布的157F 11/22 21:57
→ c80352: 哈哈,是要回歸斯卡羅開播時的「戲劇不必照搬史實」論戰?158F 11/22 21:57
→ soria: 你都不知道了還要人家照小說呢
啊那個小說是甚麼史實啊 笑死人了159F 11/22 21:57
→ lustpp: 不用否認此劇其他優點 但不能批判喔?161F 11/22 21:59
推 Lachdanan: 真實狀況就是美國改貨幣影響全球經濟
當然你要說國民政府無能應變不及也行
直接套成完全國民政府的鍋也太可笑了吧162F 11/22 21:59
推 magecanby: 四萬換一塊這種可怕政策 可以這樣胡扯165F 11/22 21:59
→ soria: 批也不找個好理由 還要人家教育你啊
幣改本來就是正確政策 除非kmt腦殘才不改166F 11/22 21:59
→ Lachdanan: 只看到四萬換一塊 你知道當年一包米要好幾萬嗎?168F 11/22 22:00
→ c80352: 可以批啊,但你們到底要批什麼呢?不照史實還是改動原作?169F 11/22 22:00
→ soria: 舊台幣根本廢紙一堆還跟中國貨幣連動 要來幹嘛170F 11/22 22:00
→ lustpp: 指稱美國下指導棋 不算甩?171F 11/22 22:01
→ soria: 你有點基本金融常識好嗎
甩啥172F 11/22 22:01
→ Lachdanan: 想想你現在吃一碗麵要二十萬的話
不吐血才怪
不然就是要學韓國整個把數目提升到頂才行
總之你可以批評國民政府的方法不好
但不能完全不了解狀況啊174F 11/22 22:01
→ soria: 美國擔心kmt快死了講幾句話 這情節是能甩甚麼179F 11/22 22:02
→ lustpp: 好事/壞事那何必歸功/甩鍋美國?180F 11/22 22:03
→ c80352: 不管幣改好不好、意圖甩鍋還怎樣的,能先搞清楚這是戲劇嗎181F 11/22 22:03
→ soria: 我就看不出來甩啥啊 你的腦子比較奇特吧182F 11/22 22:03
→ lustpp: 就不用特別拍美國指示呀183F 11/22 22:04
→ soria: 美援都要演出來叫kmt看人臉色了 聽美國爸爸的很奇怪嗎184F 11/22 22:04
推 hotkick203: 我比較好奇的是那一種說法是史實是如何確定的?小說一定是史實?是我們還是作者在那個時代的會議現場親眼所見?還是只要凡事不利批判國民黨的都一定不是史實?不管誰的意思最後國民黨都還是做了,又到底洗白了什麼呢?185F 11/22 22:05
→ soria: 就是啊 kmt還不是幣改了 糾結個屁
kmt內戰搞到貨幣瘋狂貶值還不夠你批的?190F 11/22 22:06
推 funnykapa: 不懂那些人緊張什麼耶,看了那段也不會因此覺得國民黨很無辜啊,會四萬換一元主因還是戰爭的通膨啊192F 11/22 22:14
推 magecanby: 公視這樣偷換概念 拿文化部補助金亂演 噁
看看編劇徐彥萍的片 只能說 呵呵194F 11/22 22:21
→ sodabubble: 部分觀眾在緊張什麼?我家長輩上週六11/20中午看197F 11/22 22:24
→ castjane: 為何中國反對派 常常在台發展198F 11/22 22:24
→ sodabubble: 《茶金》重播時段檔EP1、EP2,也沒有被誤導啊。
樣本還是65歲以上的兩位 務農喔 @@199F 11/22 22:24
→ castjane: 鄭成功 反清復明 孫中山 革命取代清朝 等事蹟 台灣歷史201F 11/22 22:26
→ soria: 這到底能誤導什麼……202F 11/22 22:26
→ soria: 洗白kmt是不可能的 貨幣崩潰還是他們的鍋 幣改只是在收拾爛攤子而已
把美國拖進來 就是想顯示貨幣發行有美國貸款擔保而已
當然還有從中國來的準備金 科科204F 11/22 22:27
推 sleepyrat: 可惜沒能像戲裡美國代表所提的:直接換成美元也可以喔~208F 11/22 22:29
推 p55155: 那些留言是一窩蜂突然湧現,真是搞笑209F 11/22 22:30
推 hotkick203: 然後一直洗版狂吵拒看,如果下次收視不減反升就有趣了XDDD
是說真的有在看這部戲的也很難會覺得劇中有在美化國民黨啦XDD211F 11/22 22:32
→ soria: 一直想靠美國爸爸 怎麼美化216F 11/22 22:34
推 p55155: 那群留言跟小粉紅半斤八兩218F 11/22 22:35
→ soria: 啊難不成他們是想看行政院副院長親自拿刀殺台灣人這種情節?220F 11/22 22:37
→ jj96857400: 茶金粉專已經被洗板出征,真的好煩,難得有精緻客語劇222F 11/22 22:38
推 hotkick203: 這樣未來和政治相關的劇就更沒人敢拍了...223F 11/22 22:39
→ nigatsuki: 劇裡頭美國建議(對某些人而言是慫恿)國民黨的動作對某些人而言很敏感吧
不過我覺得觀眾要知道「歷史劇」跟「歷史」的差別224F 11/22 22:42
→ nigatsuki: 就像「歷史小說」也不是純然的正史,他是有人為情節去穿插連結事件跟情節達到最後效果的
像《茶金》這樣的戲劇是借鏡歷史事件的戲劇,但並不是完全的歷史事實,因為娛樂媒介對歷史產生興趣是好事,但無論全部當真或全部否定都不是好事
台灣戲劇現在要踏出這一步的確也是很難
畢竟光是「歷史事實」這部分就可以吵個沒完了228F 11/22 22:43
推 takenzo: 這只是戲劇,有興趣研究歷史很好,無限上綱,duck不必235F 11/22 22:50
→ soria: 以後只要戲裡面出現一個比較正常的kmt官僚不就完了 呵呵236F 11/22 22:51
推 suction: 覺得特地改成錯的真的很怪 即使拍得多精緻也不能忽略真的有人會被誤導的問題238F 11/22 22:51
→ soria: 甚麼叫錯的 小說是有什麼對錯 杜撰而已241F 11/22 22:52
→ nigatsuki: 我在意的是為什麼要去修正這點的原因,但不影響我去判242F 11/22 22:52
→ soria: 你都可以隨便搞架空小說了 改編劇本不行啊?243F 11/22 22:53
→ nigatsuki: 斷歷史,關於四萬換一元這件事,剛才看到「故事」平台上有發一篇相關的解說,有興趣的可以去看看244F 11/22 22:53
→ soria: 改劇本是甚麼了不起的事嗎 還要跟你交代246F 11/22 22:53
推 magecanby: 小說和戲劇都不是史實 架空有架空寫法247F 11/22 22:53
→ nigatsuki: 就像你去看對岸拍的雍正王朝等等,那也不可能都是史實而且,這齣戲並沒有強調它是史實啊(汗)
茶金是改編自北埔茶農跟女兒發跡等等的故事,歷史事件248F 11/22 22:54
噓 wubai51: 不重要幹嘛刻意改這個點 就是有原因麻251F 11/22 22:56
→ nigatsuki: 大方向還是會正確,但細節不見得是正確的,這是戲劇上的取捨,我只好奇他為什麼選擇這樣的改動252F 11/22 22:56
推 magecanby: 他是公視 不是民視 請不要亂搞客委會補助254F 11/22 22:57
→ nigatsuki: 但不明白原因前也不用硬要說人家刻意誤導還幹嘛
除非客委會今天跳出來說話,不然我覺得補助是沒啥好說255F 11/22 22:57
推 magecanby: 為什麼不能說 我的納稅錢被拿去亂演258F 11/22 22:59
→ soria: 只有你覺得亂演而已259F 11/22 23:00
推 babysylvia: 不符合史實被批評就要有接受的雅量好嗎XD260F 11/22 23:00
→ soria: 還有人演到他家因為四萬換一塊破產 靠腰261F 11/22 23:00
推 kougousei: 到底為什麼玻璃心可以碎成這樣啊....262F 11/22 23:01
→ soria: 你還以為你又知道什麼叫史實喔 多唸點書好嗎263F 11/22 23:01
→ kougousei: 演個斯卡羅某陣營玻璃心 現在換另個陣營玻璃心264F 11/22 23:01
推 nigatsuki: 當年有沒有人因此而破產說老實話我沒研究也不曉得265F 11/22 23:01
→ soria: 小說當史實 笑死266F 11/22 23:01
→ babysylvia: 中韓劇愛拍歷史戲不符史實也被批的東倒西歪 就台劇罵不起?267F 11/22 23:01
→ nigatsuki: 可以批評啊,但如果要說人刻意誤導已經是另一回事269F 11/22 23:01
→ magecanby: 大街放送(推美國)小巷留言(推kmt)270F 11/22 23:01
推 wtfconk: 戲劇本來就不一定完全依照史實,更何況是各自解讀的近代史就像不會有人拿三國演義來跟人當史書辯論271F 11/22 23:01
→ soria: 事實上購買力還是一樣的 只是面額不一樣273F 11/22 23:02
→ nigatsuki: 日本大河劇每年都在拍,不符史實的內容一堆好嗎274F 11/22 23:02
→ kougousei: 批評/指出不合史實是正常的討論 但有人一直暗示
導演/製作方/etc是別有居心(反美/捧kmt) 很無聊
跟那些指著斯卡羅說什麼搞台獨史觀別有居心的一樣無聊276F 11/22 23:02
推 babysylvia: 而且有討論有聲量收視率更好 怕什麼XDD279F 11/22 23:03
推 magecanby: 我覺得很有聊 跟你意見不同就是說人無聊280F 11/22 23:04
推 hotkick203: 史實?誰定義的?是你還是作者在當年會議現場?想講史實先舉證而不是拿著小說就說史實好嗎?真正史實國民黨“執行”的部分也沒更動到阿,到底演個美國建議是洗白了啥....281F 11/22 23:04
推 babysylvia: 因為這段歷史太近了 有些見證歷史的人還活著很難視而不見XD285F 11/22 23:05
→ soria: 沒經歷過的也能扯能四萬換一塊變窮光蛋啊287F 11/22 23:06
推 nigatsuki: 我是沒研究就不多講,不過關於面額跟價格這些事可能也不是轉換就立刻跟著一起調整的,畢竟這落差太大了288F 11/22 23:06
→ soria: 面額有差而已 能買甚麼東西還不是一樣290F 11/22 23:07
推 babysylvia: 戲還沒演完 下評論都還太早 不夠目前為止時序歷史錯誤百出是事實293F 11/22 23:07
推 flghost: 批評和扣帽子是兩回事好嗎?看來不像來討論戲劇本身的,295F 11/22 23:08
→ soria: 發行準備金夠 物價穩定 不就結了296F 11/22 23:08
→ flghost: 只是想抓人一起下去打泥巴戰而已297F 11/22 23:08
推 hayden218: 什麼歷史不重要,的確戲劇就算故意竄改也可以說戲劇誰規定?但那個編劇背景看了倒彈 看資料是說寫過新疆幫助共抗日?覺得蠻噁心的298F 11/22 23:08
→ toneyi: 到底為什麼有人一直吵不符合史實,政策討論桌是有留下會議紀錄還是影音紀實嗎,如果都沒有這段就屬於編劇的創作自由啦,還是說茶金有演成美國直接掌管台灣發布幣改命令架空kmt?
那些出征說人一副就沒看過劇就跟風洗版拒看也是奇觀302F 11/22 23:08
→ nigatsuki: 問題是這狀態也不會是一發行就穩定的吧XD307F 11/22 23:08
→ soria: 有美國還怕什麼不穩定308F 11/22 23:09
→ babysylvia: 我覺得編劇背景真的是過度解讀 一碼歸一碼309F 11/22 23:09
推 eateat0023: 剛追完四集完全沒覺得洗白或是完全美國主導啊,劇內國民政府廣播也立刻下令兌幣期限導致百姓手足無措擠兌,這部戲內國民政府也不是那種委屈或是可憐巴巴當美國傀儡的角色。310F 11/22 23:09
→ nigatsuki: 也不是這麼說,其實google會有一些當時的口述資料314F 11/22 23:10
推 kougousei: 感想同樓上 所以對於有人能解讀成洗白國民黨感到....世界真是無限寬廣(?)315F 11/22 23:10
→ soria: 他是有點想要演kmt靠美國 但又不想全靠的矛盾心理
美援就說用來穩定物價的
美援物資來了 物價要狂漲也不可能317F 11/22 23:10
→ w871221: 那個出來駡醜化美國的根本是反向宣傳,一堆粉專都開始PO文討論了。320F 11/22 23:13
推 babysylvia: 美援沒有那麼早時代錯亂越看越怪 不要怪人批評啦322F 11/22 23:13
推 hotkick203: 且若跟歴史相關就絕對要符合史實,那古今中外的影視作品和小說須要道歉拒看給交待的大概不計其數了...324F 11/22 23:13
推 cching1021: 為什麼最近從天橋到斯卡羅到茶金都有打把人可以為沒照書演大吵……以前把青花甲俗女大魔改原作都沒人在意326F 11/22 23:13
→ w871221: 別罵他們出征了,有出征才有熱度啊==329F 11/22 23:14
→ soria: 1951 差不多啊
1951就有美援了好嗎330F 11/22 23:14
推 nigatsuki: 美援1951,四萬換一元是1949就開始的,中間還是有空白332F 11/22 23:15
→ soria: 我是說換之後的穩定性好嗎
而且我也明明有說中國來的發行準備金吧333F 11/22 23:15
→ toneyi: 維基是寫1949美援,同年停止後至韓戰爆發恢復335F 11/22 23:17
噓 Delisaac: 推文一堆被國立編譯館洗腦的可憐蟲336F 11/22 23:19
推 kakashi71: 看不出哪裡甩鍋給美國…那個統治台灣的不是美國政府好嗎?如果國民政府覺得4萬換1元是爛政策,可以不要實行啊!美337F 11/22 23:20
推 babysylvia: 韓戰爆發以前的美援是給國民政府不是拿來建設台灣的340F 11/22 23:20
→ cching1021: 四萬換一的決策從何而來不可考不是嗎 依照當時國府運行對美國依賴之深有可能涉入會很不合理…還是跟美元掛鈎、切斷跟上海的連結也都是KMT獨自決定的341F 11/22 23:20
→ Delisaac: 基本的史實本來就要尊重,不然你拍一部希特勒殺猶太人其實是為大家好的電影好了344F 11/22 23:21
→ babysylvia: 當時怎麼可能拿來蓋化肥廠 國民軍打仗都不夠用了XD346F 11/22 23:21
→ kakashi71: 況且4萬換1元的幣改是需要的政策吧?通膨那麼嚴重的狀況,一定要這樣做347F 11/22 23:22
→ babysylvia: 戲裡因為斷美援所以化肥廠營運中斷真的蠻莫名的XD349F 11/22 23:22
→ kakashi71: 只是國民政府推行的太急躁了,準備期太短350F 11/22 23:22
→ soria: 就說這裡面時間是亂掉了 現在都還沒演到韓戰
照理說這情節是1951351F 11/22 23:23
→ cching1021: 給中華民國政府的美援從二戰就開始了吧 1948年就有台灣辦事處了 懷特公司1949派經理來台
這齣劇的時間發展線不是很清楚 但開場有明確說是1949年354F 11/22 23:25
→ soria: 美援那些大型的project是50年代才有的 之前只是內戰美援358F 11/22 23:26
→ jj96857400: 美國當時本來就不打算幫台灣,是韓戰才回來好嗎= =359F 11/22 23:26
→ soria: 時間亂掉了了 自由中國1953才重新發行
啊現在都還沒韓戰360F 11/22 23:27
推 babysylvia: 因為1949國民政府來台所以辦事處來台灣啊362F 11/22 23:28
→ soria: 架空 然後順序都不對363F 11/22 23:28
→ sodabubble: 1949年的夏天,然後目前四集裡,就演到日光本來要跟怡和洋行提早談隔年的夏茶,但怡和洋行就改訂國外的、少定日光的茶品了。
更正:訂(訂貨的訂)。364F 11/22 23:30
→ cching1021: 1948年援華法案通過時就有設台灣辦事處了368F 11/22 23:33
推 hotkick203: 粉專的讚數還在照常增加的樣子,希望收視也持續上升369F 11/22 23:36
推 p55155: 公視:一下被罵綠一下被罵藍,我到底是什麼顏色370F 11/22 23:37
推 cching1021: 1948年4月2日通過 援助內容包括食物及日用品、工業重建、農業復興 所以確實是短暫存在過給中華民國民生與工業的美援 至於這短短兩年間的美援實際在台灣有什麼內容就要看專家的研究了371F 11/22 23:41
推 dbnkks: 這段離我們不遠,拍了本來就要有會被質疑的準備,這是他們要承擔的375F 11/22 23:43
推 babysylvia: 斷美援就是當時美援被國民黨掏空 台灣能有什麼建設XD377F 11/22 23:44
推 dbnkks: 就是有人亂搞才被斷的379F 11/22 23:45
推 whyy: 為什麽偏偏要改這一段?380F 11/22 23:46
→ kakashi71: 來個炎上商法,或許這部劇的熱度也因此起來,不然都沒什麼新聞感覺宣傳不夠力381F 11/22 23:47
推 babysylvia: 對啊 斯卡羅一上檔Netflix就前三 茶金有點慢熱383F 11/22 23:48
推 plumeriaho: 臉書被出征神煩,明明只是一部商場人物劇,又不是歷史史實劇。384F 11/22 23:48
→ babysylvia: 戲紅才有爭議不懂為什麼怕吵XDDD
對那種沒看就在吵的比較反感而已386F 11/22 23:49
推 kakashi71: 我也覺得這部並沒有歷史劇,只是借用一些時代背景而已,那些不要太離譜偏離現實的話,我是不會太在意388F 11/22 23:50
推 p55155: Netflix 排行榜統計方式更改了,不再是看兩分鐘就計算上去390F 11/22 23:50
推 dbnkks: 也覺得不懂為什麼怕吵,要怕的話當初就不要拍啊XD392F 11/22 23:51
→ dbnkks: 一部劇本來就能帶給大家不同的感受啊
有不同的意見很正常吧XD
劇組偏偏還改了最敏感的部分,當初他們改編就要想到可能會被炎上395F 11/22 23:51
推 hotkick203: 上面那篇文感覺也會被政治廚跳腳為筆者在美化國民黨作為吧XDD401F 11/23 00:02
推 petitrie: 編劇其一是小說作者,根據私下了解,小說作者非常痛恨國民黨,如果他小說是這樣寫,劇出來卻是這樣拍,就表示導演有改他的劇本,不是編劇的問題,所以他才不爽聲明以後不再寫劇了吧。台灣演藝環境下,導演的權力太大,不像韓國編劇權力大,被改了可能他也看劇才知道,無奈。403F 11/23 00:03
→ cching1021: p大那篇文章作者感覺沒看過劇 吉桑爆炸是因為他槓桿開太大408F 11/23 00:16
推 p55155: XDD我也不知道他看到什麼,他那篇文被拿去豆瓣帶風向,一群人幫茶金打一顆金。410F 11/23 00:18
推 hotkick203: 比較像看了預告和大綱或沒細看劇情就急著賣弄自己的歴史知識的感覺412F 11/23 00:21
推 babysylvia: 豆瓣都是看盜版的 管他刷什麼一星
中國網友看盜版的意見我都直接跳過414F 11/23 00:24
→ sodabubble: 要新聞、要討論、要閒聊、要完整演職員名單,觀眾可以自己發表(就像jj大這篇文)。你想當嗷嗷待哺的觀眾呢?還是想當強者我觀眾 不用等人補呢@@ (謎:天冷 哏也冷)416F 11/23 00:28
推 shyuwu: 這裡也在燒喔?真的很想罵人耶,四萬換一塊就是戰後台灣被某黨搞到惡性通膨爆炸,那個黨逼不得已要止血了,才決定發行新貨幣,雖然是美援進來後才真的止血。史實、影集、小說各有不同也未嘗不可,甚至小說也非原著,整天拿原著截圖到底是想證明什麼?臉書上一些歷史學者、經濟史學者的相關評論不看,看網紅製造議題是在幹嘛啊?420F 11/23 00:46
推 hotkick203: 這裡的正反討論相對理性多了,且看來目前除了官方粉專,被炎上的狀況沒想像中嚴重。426F 11/23 00:53
推 danteuk: 真的好好看~~~428F 11/23 01:00
推 shyuwu: 原著截圖(X) 小說截圖(O)
其實各大KOL的臉書和推特都滿誇張的,真的是很好笑429F 11/23 01:25
噓 jason748: 覺得歷史歸歷史戲劇歸戲劇的,當初電影《獵殺U571》就是因為竄改史實把屬於英國人的功績移花接木,搞到編劇最後道歉431F 11/23 01:32
推 shyuwu: 老實說,四萬換一塊的根源就是國民黨加劇了台灣戰後通膨。那四萬換一塊在劇中到底是誰提議的,我覺得根本沒有可燒的意義,因為後來還是一樣有通膨,直到美援補上才打平434F 11/23 01:37
推 sulaeric: 剛剛去茶金粉絲頁看一下誰留言的。秒懂,完全不會影響我的心情。繼續追下去437F 11/23 01:47
推 qqqlisa: 看過小說才看劇,那段立場明顯調換我看了真的很疑惑為什麼變成這樣,而且小說和劇都是公視出版的439F 11/23 02:16
→ spaceegg: 這次爭論最誇張的部分是說竄改歷史的人根本沒拿史實證據,甚至有人明說自己沒看劇也在跟罵,這是哪門子尊重歷史的風氣我真不懂了441F 11/23 02:42
推 demon3200: 其實台灣搞四萬換一塊已經是德政了 要不要看隔壁日本日本戰後惡性通膨是每年700% 這是美援一年11億鎂的成果後來怎麼辦 就是道奇計畫跟新元交替之類完全縮緊開支把日本民眾的死活完全不當一回事 加上韓戰特需才轉好如果國民黨這樣做一定會被經濟學家說讚 被民眾罵死444F 11/23 02:51
噓 Delisaac: 這裏的討論才可悲吧,扭曲歷史事實然後又說這不重要?不重要為什麼要扭曲?更不要說編劇那紅到不行的背景
而且扯什麼四萬換一元是德政,先把你打得半死再送醫院也是德政?451F 11/23 05:46
推 dbnkks: 德政 天啊wwwwww
沒有歷史歸歷史,政治歸政治的啦 身處台灣政治即生活還不懂嗎 劇組當初要改這段本來就是要有被質疑的準備不然幹嘛改455F 11/23 06:56
推 magecanby: 黃編劇自己透露認為自己小說才是他的創作設定
公視偷換概念 用納稅人錢去轉為美方施壓
要嘛戲劇是大街罵人 後出小說是小巷道歉
兩面手法 操作可能無史料證明的政策過程459F 11/23 07:30
→ Miseryz: 不照史實編劇也沒關係,但邏輯一定要有,美國逼台灣四萬換一塊能得到什麼利益?如果不能編出原因的話為什麼要改這塊?463F 11/23 07:44
推 winterstroll: 記得今年初,某韓國歷史高預算劇就被請願停播,原因之一是編劇簽約公司是中國共產黨有關的466F 11/23 08:04
推 magecanby: 用可能無法證明的史實 戲劇變造史觀電視播出468F 11/23 08:08
推 lili0624: 我自己看的時候沒有覺得洗白國民黨,反而覺得國民政府滿機車的,那個文章作者一直抓著這點不放覺得很極端,好像必須要把國民黨拍得十惡不赦才叫遵照史實469F 11/23 08:09
推 grafan: 這年代還可以看到推文寫這是德政 也真是一絕 也真是悲哀472F 11/23 08:10
推 winterstroll: 炎上如果不嚴重反而是好事,一方面宣傳,一方面顯示台灣人對共產黨還是稍微有戒心(?473F 11/23 08:12
推 dbnkks: 韓國那部就是因為過於扭曲史實惹毛韓國人475F 11/23 08:18
推 lili0624: 幣改真的不是什麼好政策,但是這部戲也沒有說幣改是良政吧,只是聚焦吉桑因為幣改造成了什麼影響
這裡的推文比較理性,粉專有些留言都很極端,這部真的很妙,對立政黨互相說別人抹黑或洗白,之前有一篇記得是說幣改政策在抹黑國民黨,真的是很妙476F 11/23 08:21
噓 Delisaac: 覺得四萬換一萬是德政叫理性wwww 是不是只要語氣和緩但胡說八道就是理性?
而且重點在於扭曲史實,你今天又不是拍漫威,可以說納粹沒這麼壞,都是九頭蛇在背後操縱,還是這部戲其實最終目標是想打造台灣漫威?481F 11/23 08:26
推 lili0624: 所以這樣就要跟著對罵嗎,有人不了解那就說給他聽啊
但就目前看到的,這段歷史只有文字,並沒有史料佐證,所以造成各自歷史解讀,所以劇組可以出來說明為什麼這樣拍,但粉專小編回應很不ok,根本是更加炎上486F 11/23 08:29
推 dbnkks: 一部劇的呈現有正反解讀覺得很好,但有些人的邏輯難以理解,劇組如果願意出來回應也很好,但粉專小編回應的態度是惹到人的導火線之一490F 11/23 08:40
推 lili0624: 最主要是想說發文的這個人很偏頗,整篇文章寫得好像這齣戲專門就是為了洗白國民黨而誕生,而且他本來就對這個製作團隊有意見,還特別提到與惡的距離只有殺人犯一家講台語這件事,整篇都很不理性493F 11/23 08:41
推 lili0624: 樓上這篇還算理性,我說的是另外一篇500F 11/23 08:44
推 dbnkks: 要改編可以啊但你也要能說服得了人,說服不了後續所引發的討論本來就是他們要出來說明的,不是這樣裝死501F 11/23 08:45
推 ismena: 當然可以改編 但為什麼改 本來就是劇組該說明的 這就公視啊 又不是民營電視台503F 11/23 08:48
推 dbnkks: 粉專小編還把自己的回覆刪掉不就是心虛嗎,覺得有人會不滿能理解,這樣就要被說出征粉專也是蠻奇怪的 而且領文化部補助本來就該好好說明505F 11/23 08:48
推 magecanby: 上面有人說是客委會的預算
還不都是納稅錢 請說明或者是重拍部分劇情508F 11/23 08:49
推 NICKSHOW: 可能我看得很不認真 我都沒從戲裡接收到通膨是美造成的510F 11/23 08:55
推 babysylvia: 為什麼要針對幣制來吵 這部最違背史實的不是這個
1949沒有反攻大陸這個概念 美國人怎麼可能問男主角
要不要反攻大陸XDDD514F 11/23 08:59
推 kakashi71: 沒有把通膨民不聊生賴給美國吧…?那篇是怎麼解讀成這樣的?517F 11/23 09:00
→ babysylvia: 這部戲不夠考究時序亂七八糟 被批評很正常
劇組本來就該檢討 這麼敏感的歷史背景編得這麼爛XD520F 11/23 09:01
→ kakashi71: 美即使真的是美國施壓我也不會覺得4萬換1元是美國的鍋啊,人家可是要給你們金錢援助欸,如果你不想要這麼做,那你們就硬起來說我們不要美援啊522F 11/23 09:02
→ kakashi71: 國際政治就是這樣,如果你要收別人好處,他們就有大小聲的空間527F 11/23 09:03
推 jason748: 這裡一堆公視粉,就算看不懂他們也會說要自己做功課啦529F 11/23 09:04
→ demon3200: 我是不覺得都是美國的鍋 不過美國在日本不只四萬換一塊而是玩新圓交替 就是要你現實一個月內把舊鈔換成新鈔530F 11/23 09:07
推 kakashi71: 比較好奇到底怎麼解讀成這部洗白國民黨?我看到的反而是他們把美援當成維權的金錢532F 11/23 09:09
→ demon3200: 而且設定每人每月只能換固定份額 換不玩舊日幣就直接534F 11/23 09:09
推 magecanby: 看公視預算要不要來個4萬換1塊這麼傲慢裝死
什麼叫做過程不是重點535F 11/23 09:09
→ demon3200: 把舊日幣當廢紙 美國在日本都敢這樣搞 我相信在台灣
搞一些更賤的建議其實是蠻其來有自的
戰後其實全世界都在通膨啊 茶金時間有點詭異 因為印度那幾個產茶區後來回復生產也是1950年後的事情 所以
台灣產茶本來產量就小 回復也快 戰後初期其實沒什競爭537F 11/23 09:09
推 kakashi71: 造成4萬換1元最重要的因素是國民黨撤退來台後亂搞幣制造成的吧?那時惡性通膨那麼嚴重,4萬換1元是必然該實行的政策542F 11/23 09:14
→ demon3200: 劇中洋行卻說印度茶便宜 有點詭異 那時印度還沒回復好隔壁日本沒亂搞啊 他們搞得比四萬換一塊 還激烈啊
戰後沒收到美援的國家全都通膨 東亞東南亞 全都通膨545F 11/23 09:14
→ kakashi71: 所以我認為即使是美國施壓要求的,我也不認為是抹黑美國啊!因為幣別混亂的原因接受撤退來台的國民政府啊548F 11/23 09:15
→ demon3200: 美國去菲律賓 也說菲律賓人貪汙 去韓國也說韓國人貪汙550F 11/23 09:16
→ demon3200: 國民黨應對這種經濟通膨的情況並沒有差到哪裡去552F 11/23 09:18
→ demon3200: 你那篇文章就只有從一個面向談 他並沒有說同時世界的狀況是什 他的結論也很簡單 就是沒有美援就沒法搞定
同時間日本一年收美國11億美金 這都要等到韓戰才解決554F 11/23 09:20
推 Lachdanan: 有人居然把小說當正史…三國演義當三國志?557F 11/23 09:20
→ demon3200: 那你說國民黨在這種情況下沒有美援有能夠做的更好嗎?558F 11/23 09:21
→ katejane: 二戰後台灣有通膨?要不是KMT這個政策台灣會通膨?559F 11/23 09:29
推 shyuwu: 要說四萬換一塊是德政的確不OK,畢竟是已經通膨到爆了才要想辦法止血。簡單講,四萬換一塊就是惡性通膨到一個程度,實際量化給你看,而非惡性通膨原因。560F 11/23 09:32
→ demon3200: 如果你連戰後全世界都通膨的基本常識都沒有 那實在是563F 11/23 09:33
推 hotkick203: 果然某激進政治廚就是會覺得不合己意的討論就是不理性XDD 這很小粉紅啊哈哈564F 11/23 09:33
推 book8685: 我覺得通膨的來由討論很ok 回憶錄的改寫有無這一段也ok566F 11/23 09:35
推 Lachdanan: 是通膨才造成四萬換一塊的好嗎….
到底被洗腦成怎樣
你可以說國民政府的應對很爛
但把所有原因都歸咎給當時政府就太偏頗了567F 11/23 09:35
→ book8685: 但把劇本更動都推給導演這也太奇怪推給湯昇榮或是李永得我還比較懂思路.....571F 11/23 09:36
推 lili0624: 也覺得把劇本更動都推給導演很奇怪573F 11/23 09:37
→ shyuwu: 戰後初期台灣確實有通膨,而且戰後通膨根本是普世現象。但就是國民黨無能,才會把本來日本發行的臺灣銀行券1:1換舊台幣,通膨到1949的四萬換一塊。同期的中國法幣,和1948, 49接連發行的金、銀圓券,都是一出銀行門就瘋狂貶值,到最後甚至可以在一天之內就貶了兩倍以上。舊台幣就是捲進去中國內戰才爆貶的574F 11/23 09:37
→ demon3200: 惡性通膨原因--生產崩潰--最大原因--二戰後內戰持續580F 11/23 09:37
推 Lachdanan: 戰爭過後不通膨?你認真?
除非像美國那邊
除了南北和獨立戰爭之外都沒發生過
發生過戰爭的地方不會通膨怎麼可能啦581F 11/23 09:37
→ lili0624: 有些人真的很極端不理性,這樣跟小粉紅有什麼兩樣585F 11/23 09:37
→ demon3200: 台灣銀行卷我說過了 日本是直接當廢紙 國府4萬換一塊所以你要說國府無能 大概也是ghq等級的無能586F 11/23 09:38
推 hotkick203: 或許等官方說明吧(如果有的話),畢竟是誰做的決定眼下也無人確定的了588F 11/23 09:39
推 book8685: 結果我把推文mark才發現多奇怪 小說我懂黃"改寫"591F 11/23 09:39
推 Lachdanan: 討論政府應對好不好絕對ok啊
但倒因為果真的是…
如果發生在老人身上就算了
不敢相信一堆中年人年輕人也這樣592F 11/23 09:40
→ demon3200: 美國本土戰後也通膨了啊 整體物價升了2成至5成597F 11/23 09:40
→ book8685: 但一般罵通膨都是在拍之後的亂象 就是因為通膨太厲害
才需要四萬換一塊阿 我以為這是ABC耶598F 11/23 09:41
推 Lachdanan: 我發現我回的的是k大 結果這人早跑了= =600F 11/23 09:42
→ shyuwu: 而且戲裡的美國其實跟小說一樣,都要國民黨讓台灣經濟和中國脫鉤吧,難道沒有嗎601F 11/23 09:44
推 book8685: 感覺是台銀那場沒有拍的很慘烈 才會引發誤解603F 11/23 09:47
推 demon3200: 沒有喔 那時候美國是建議不要把資源都放到台灣 應該
先集中資源解決好大陸的一堆問題604F 11/23 09:47
→ jump9128: 四萬換1塊是為了跟內戰時的對岸貨幣脫鉤的手法,但源頭問題是他們內戰擺不平才會搞的台灣通膨這麼嚴重。606F 11/23 09:48
→ demon3200: 因為本來舊台幣就是因為要跟大陸經濟脫鉤才會搞出來的608F 11/23 09:49
推 katejane: 好啦我觀點不同是因為我認為KMT根本沒資格統治台灣,所以我們口中的台灣主體不同,我認錯609F 11/23 09:49
→ demon3200: 所以本來省政府就積極跟大陸經濟脫鉤 這也不用美國講611F 11/23 09:50
→ katejane: L大我沒跑喔,我只是上班XD,我的觀點是,已經割讓(非租借)的台灣,二戰後要不是又遇到老K,直接獨立的話就沒四萬換一萬了,情況不會糟成那樣612F 11/23 09:51
→ demon3200: 想太多 日本直接把台灣銀行卷爆了 大概直接原地升天
跟南韓一樣每天跟聯合國磕頭 然後海南島的士兵沒人接就直接給共匪再教育訓練615F 11/23 09:54
推 shyuwu: 呃...現在根本三條時空線的東西在討論,算了。我是覺得這波真的燒得很智障,還燒去美國在台協會粉專618F 11/23 09:55
→ demon3200: 台灣跟大陸的經濟聯繫之所以斷開 是因為二戰的封鎖
自然而然戰爭沒了 台灣本就會掛在中國的沿海經濟圈裡620F 11/23 09:56
推 NMAtmbg: 舊台幣能通貨膨脹成那樣還不是國民黨亂搞,歷史劇就遵照史實拍,推給美國身上真的是不懂。況且也就幾十年前的歷史 又不是不可考。622F 11/23 09:57
推 babysylvia: 最奇怪的還是行政院副院長在台灣主導政策這件事吧啊625F 11/23 09:58
推 jason748: 覺得是德政的話幹嘛推給美國626F 11/23 09:58
→ demon3200: 因為相比日本GHQ給你當廢紙 那還真是德政627F 11/23 09:59
推 shyuwu: 呃,戲裡面有把舊台幣通膨推給美國嗎?629F 11/23 10:00
推 lili0624: 也覺得這波燒得很智障,還跑去美國在台協會,實際上看沒覺得洗白國民黨或推給美國,但很多評論都往這方向不斷擴大,這不就是跟小粉紅作為一樣嗎
戲裡不就有一筆帶過,後來都著重在吉桑面對這件事情引發的危機啊630F 11/23 10:01
→ shyuwu: 副院長提早躲來台灣確實是一開始比較奇怪的,我猜是編劇們想要一個高官在台灣,可以顯得台灣超級重要,又能順便力挺吉桑選理事長,但不知道要用誰就寫了一個副院長635F 11/23 10:03
推 dbnkks: 劇組自己不出來好好說明,反而怪質疑的人真的蠻妙的638F 11/23 10:07
推 babysylvia: 1949中央政府還在中國或是來台灣的路上啊XD
1949的台灣是蔣交代給陳誠在管的639F 11/23 10:10
推 cttw19: 陳誠是蔣的心腹 1949年初就被安排到台灣當省主席了641F 11/23 10:21
→ cttw19: 某副院長算是虛構出來的644F 11/23 10:23
噓 Delisaac: 把美國沒做的惡行硬塞給美國 然後有人出來解釋 卻要被說是小粉紅?講出這種話的人到底是沒良知還是沒知識?645F 11/23 10:24
→ cttw19: 其實選這個時代作歷史背景就註定會有一些紛爭了 ~
像有的人還沒看就在酸是大內宣電視劇647F 11/23 10:26
→ Delisaac: 而且若要討論通膨 戰後日本南韓台灣通膨是100倍/1000倍/100000倍的差距 為什麼台灣特別嚴重?還不就某黨搞出來的649F 11/23 10:26
推 babysylvia: 所以說公視真的不敢碰爭議人物 幣制明明是蔣和陳誠
決定的
硬要推給一個虛構的副院長和美國決定 真的太好笑了652F 11/23 10:28
推 NICKSHOW: 小粉紅說這是一部宣傳台獨的劇 我們的人說是洗白國民黨慢慢吵 看要不要吵到劇組出來下跪道歉655F 11/23 10:29
推 babysylvia: 我覺得不是洗白 是在閃 左閃右閃真的很怕
畢竟這些歷史人物的後代還在台灣 超級怕
台灣還是拍更早期的歷史劇吧 民國時期的不適合657F 11/23 10:31
噓 Delisaac: 這哪叫閃?要閃就把美國改成瓦甘達 直接塞給美國真的很敢660F 11/23 10:32
推 kakashi71: 認為劇中把通膨推給美國的人,真的有看劇嗎?662F 11/23 10:33
推 babysylvia: 我也不覺得推給美國 就是在閃 閃得很硬連我遲鈍的人都看得出來663F 11/23 10:34
推 shyuwu: 我真的覺得有人沒看劇,只看截圖665F 11/23 10:34
→ kakashi71: 感覺就是不知道爭議核心,跟著別人亂喊666F 11/23 10:34
--