看板 Tech_Job作者 gn01216674 (Dog)標題 [請益] Qualcomm高通 vs Cadence益華時間 Fri Jun 11 22:28:20 2021
朋友的朋友最近收到這兩家邀請。
兩家都是非常棒的公司。
主要是兩個缺工作性質很不一樣。
一個研究為主,一個服務為主。
朋友有一些工作經驗,也一把年紀了,有家庭。
想聽大家意見,看什麼優缺點是朋友沒想到的。
謝謝。
Qualcomm
對公司內部,不面對客戶
年薪N萬
缺點:
沒意外應該很操,工時12小時起跳
陣亡率很高
薪水起點略輸一點點
優點:
未來發展性高(好跳槽)
可以學尖端技術
單純專心做研發
薪水成長性高
Cadence
面對客戶,服務客戶
年薪N+10萬
缺點:
發展性低(不好跳、組織扁平)
服務客戶為主(tsxx客戶),脫離研發
薪水成長性一般
優點:
薪水起點略高一點點(但之後應該輸)
日子比起高通輕鬆一些些(看客戶急不急),但工時均值來說比高通低
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.168.218 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WmtC6dC (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1623421702.A.9CC.html
→ stma: RSU薪水幾% 少這個資訊很難估1的薪水1F 06/11 22:30
→ stma: 需要對總部嗎?晚上回信開會的日子是不好受的...4F 06/11 22:38
推 Dontco: Q要看單位 單位進的不對就是台商XD5F 06/11 22:45
推 taffy128s: C家的不代表都輕鬆哦 有朋友做到哇哇叫的
檯面上的公司 大概只有新思或google的沒在喊累
就我自己知道的啦9F 06/11 23:24
推 heatthree: 其實如果遇到很急的issue, 不管哪家都有可能喊累12F 06/11 23:34
抱歉我覺得我用詞不是很精準,我更正一下
※ 編輯: gn01216674 (123.110.168.218 臺灣), 06/11/2021 23:38:06
→ taffy128s: general case啦 拉特例來講永遠講不完13F 06/11 23:37
推 b777787: 不要對gg 小房間ㄏㄏ15F 06/11 23:41
推 li118: Q還有說第一年只給約聘嗎16F 06/12 00:13
推 Messibugoo: 面對客戶的單位只要客戶沒事就不會太累 解客戶issue的壓力還是低於研發壓力17F 06/12 00:47
→ centra: 對 T 就先 debuff 50%19F 06/12 01:01
推 k798976869: 可以去C 然後和 S 互跳
看錯 對到T不能帶手機進廠 那秒選Q20F 06/12 01:20
推 Aroeman: 你文章寫的就想去1 不是嗎0.022F 06/12 01:51
推 ptta: Q這類職缺還蠻危險的..23F 06/12 09:32
推 MyKay: 真好奇這個N多少24F 06/12 09:56
→ yen75129: 建議放棄Q跟C,直接談Synopsys25F 06/12 10:39
推 coware: 小孩子才做選擇28F 06/12 11:23
→ goodga: 當然去MTK29F 06/12 11:24
→ s94516: 一定是C吧 感覺沒什麼好選的34F 06/12 12:44
推 aaa40303: 職缺內容太空泛了 你給的資訊頂多看公司選35F 06/12 14:18
推 Jwar: 要幾歲才算一把年紀 50?36F 06/12 15:19
推 Astone: C福利不錯 不過面對t的職位應該也輕鬆不到哪去
工作時間要配合客戶 壓力不小37F 06/12 15:21
推 YcL5566: 連做啥的都不說還不如去博杯41F 06/12 16:56
推 iiiii: Q的RD不是超強就是超廢但是有人脈,八字和實力不夠硬,要有心理準備42F 06/12 17:23
--