看板 Tech_Job作者 Zoanthropy (¥$££€$£$¥$¥$££)標題 [新聞] 工程師死於火災法院判非意外死亡 雙親要時間 Mon Aug 23 18:15:04 2021
工程師死於火災法院判非意外死亡 雙親要求理賠敗訴
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3640270
〔記者楊國文/台北報導〕年薪百萬的朱姓台積電工程師,因租處發生火災,被發現死在
床上,朱的父母向2家保險公司申請高達500多萬理賠金,被保險公司以朱男是自殺而拒絕
理賠,家屬堅稱朱男甫購屋,且經濟狀況良好,無自殺動機,興訟欲討回公道;高等法院
依據相驗結果的死因為「非意外」死亡,今判家屬敗訴。
2018年1月9日上午8時,朱男位新竹縣的租處突然有一陣濃煙,造成一場驚慌,鄰居驚叫
「火災」,房東父母見狀,立即報警,警消到場緊將火勢撲滅,但入屋發現朱男已無生命
跡象,晾衣間的通風百葉窗內、外側均未發現有遭破壞的情形,廁所通往晾衣間的窗戶留
有一個小縫,洗衣機上方的窗戶則關閉,沒有發現朱有逃生跡象。
事後,警消調查起火原因,從屋內東南側衣櫃受燒情形較嚴重等情形研判應為起火處,另
依據無外力入侵,且起火處又無配置任何電線及插座。
不過,朱的父母認為,兒子是睡覺時,不幸因發生火災造成室內悶燒,以致吸入一氧入碳
而中毒死亡,因此向兒子生前投保2家保險公司申請共應理賠506萬元遭拒,因此打官司要
求應支付理賠金。
2家保險公司則主張,依據火災鑑定書、法醫相驗解剖報告等資料,都認定朱男的死亡原
因是自殺,並非意外事故所致,故均拒絕理賠。
朱男父母反駁,兒子任職於知名的台積電,工作和經濟情況均良好,且火災發生前的10多
天前才購屋,還密集與房屋公司討論房子整修事宜,另安排和好友聚餐、參加好友婚禮,
計劃參加馬拉松活動,加上火災前一晚到書店購買7本漫畫書、小說,還預購10天後的電
影票,絕無自殺的跡象,絕對是意外死亡。
高院審理認為,依據火災調查結果,研判起火原因為人為,另從事發前購買的香菸尚未開
封,沒有證據證明朱有點蚊香或抽菸,且租屋處也未發現有蚊香、菸灰缸、菸蒂等物,綜
合相關事證認定朱男的死並非因疾病引起,或外來、突發的意外所致,今判朱男父母敗訴
;還可上訴。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.197.118 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X8tKgw9 (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1629713706.A.E89.html
※ 編輯: Zoanthropy (110.26.197.118 臺灣), 08/23/2021 18:16:48
→ alexanjou: 傻孩子,再撐個十年,就財富自由了...4F 08/23 18:19
推 king22649: 不像自殺啊 有其他資訊??
房東 房客 意外?5F 08/23 18:21
推 tsairay: 都買了書又預購電影票,自殺也要有動機啊7F 08/23 18:22
推 disyou: 不知道是否有遺書?9F 08/23 18:31
推 Jocker1997: 買房十天就要自殺?正常人也是去租跑車花光才自殺吧11F 08/23 18:33
推 jshuang: 自殺也不會用火啊 很少吧12F 08/23 18:38
推 lasd: 這應該是意外吧!13F 08/23 18:38
推 tsairay: 這應該要找好一點的律師吧,判決怪怪的14F 08/23 18:40
推 Reventon: 回想一下現場當時有沒有一個戴眼鏡穿西裝打紅領結的小男孩15F 08/23 18:42
推 sakeru: 這判決有問題啊 為什麼會判定自殺?21F 08/23 19:06
推 richardz: 這樣判輸哦...這可以上訴嗎?22F 08/23 19:07
→ pinknote: 好怪,非意外但也沒證據是自殺,連個火爐也沒有23F 08/23 19:09
推 kaigogo: 那一家保險 這麼...25F 08/23 19:13
推 physicsdk: 單看這篇論述難以推斷,看不出意外但也看不出自殺26F 08/23 19:14
→ Librauncle: 感覺不出自殺動機,或許其實是他殺,故意佯裝成自殺27F 08/23 19:18
推 s06i06: 法醫屍檢是自殺 應該有什麼細節這篇沒提到吧28F 08/23 19:20
推 good5755: 不是自殺也不是意外 那不就是他殺 有殺到兇手嗎= =?31F 08/23 19:28
→ CCWck: 法醫說是自殺,法院認為家屬主張的理由不足以推翻法醫的說法33F 08/23 19:32
推 guky: 保險公司要收錢很勤勞,要賠錢馬上推光38F 08/23 19:55
推 Peci: 好奇法醫判斷自殺的理由是?39F 08/23 19:56
推 oeegg: 哪家保險 站內41F 08/23 20:03
推 Tigerman001: 應該是請領意外險吧?壽險自殺是有理賠,除非是在冷卻期內42F 08/23 20:06
推 master32: 這應該有判決書吧?想知道的人可以找來看45F 08/23 20:12
→ poisonB: 壽險保超過一段時間 自殺還是會賠吧
不過這法官也判的太奇怪了46F 08/23 20:12
推 jerrylin: 這看起來應該是跟建商求償吧
他又沒燒炭 怎麼判斷自殺的48F 08/23 20:14
推 hduek153: 這是懸案吧 莫名起火 又說不是自殺 突然暴斃嗎??50F 08/23 20:15
推 doublesome: 應該是沒有證據說是自殺 也沒有證據說是意外 以法律來說 兩邊都不能算
法律不能非A即B 要有直接證據才行57F 08/23 20:38
→ somia012: 那為什麼不是保險公司負責舉證「這不是意外死」61F 08/23 20:58
推 hisped: 竹檢業經相驗並綜合法醫解剖報告書暨鑑定報告書(下稱系爭法醫解剖鑑定書)、警察勘驗筆錄、竹東分局現場勘察報告(下稱系爭現場勘察報告)、新竹縣政府消防局火災原因調查鑑定書(檔案編號:J18A09I1,下稱系爭火災原因鑑定書)等文件資料,而作成系爭相驗證明書認定其死亡方式為自殺64F 08/23 21:16
→ linchw: 開成自殺比較好結案啊71F 08/23 21:24
推 Eric0605: 寶山91抵達現場時,發現衣櫃內有燃燒中的木塊..72F 08/23 21:27
→ CCWck: 舉證責任的分配判決書有說明了73F 08/23 21:28
→ pujos: 他老爸老媽爭執的點錯了,客觀因素是自殺,那爭執點要放在是他殺才有機會翻75F 08/23 21:30
→ CCWck: 中國人壽和南山77F 08/23 21:32
推 ab4daa: 保證保 不保證賠 嘻嘻78F 08/23 21:33
推 EKman: 一堆法盲用新聞辦案然後說別人恐龍,好棒79F 08/23 21:34
→ pujos: 不爭執他殺跟認輸沒兩樣
起火點不存在電氣起火、化學起火可能,幹那只剩人為啊,你還不爭執他殺...80F 08/23 21:34
→ bnn: 想也知道是保險公司嘛83F 08/23 21:41
推 tony3939: 確定是樓上大大說那兩間嗎? 是的話…86F 08/23 22:15
推 CCWck: 判決書網址上面有
不過保險公司是被告欸依照法醫證明拒絕理賠很合理其實除了家屬在魯,看不出這判決到底有什麼好上新聞的87F 08/23 22:19
→ chng8371: 證據都顯示為自殺 法官只能這樣判啊93F 08/23 22:34
噓 nanpolend: 要翻盤只是推翻自殺學柯南他殺故佈疑陣為自殺95F 08/23 22:46
推 lovemost: 很怪異的事件,各方面來看都不尋常96F 08/23 22:47
推 ipist: 保險公司公布吧,業界直接抵制99F 08/23 22:59
→ lazarus1121: 看起來比較像雙方談不攏吧
保險公司認為意外才要賠 自己在屋內的疏失不算在內101F 08/23 23:04
噓 Yugene88: 這邏輯非常奇葩,吸菸導致肺癌,所以肺癌是自殺非意外103F 08/23 23:05
推 danielgogogo: 等等 勘驗現場後發現不是意外 然後直接推理成自殺是不是跳太快了! 應該換個厲害的律師105F 08/23 23:09
→ NingK: 幹自殺的證據都沒寫出來,記者故意的喔,資料給這麼少107F 08/23 23:10
推 Bujo: 處理這件事的理賠可以升官了109F 08/23 23:14
推 ex990000: 拼圖殺手準備找這家主管玩遊戲111F 08/23 23:36
推 Fukker: 此案專家鑑定應該有疑慮112F 08/23 23:38
→ mx120027: 中國人壽 跟 南山 這兩家113F 08/23 23:49
噓 suika1989: 保險公司不賠是因為鑑定報告認定非意外
怎麼能變成怪保險公司不賠
都有人貼判決書了 進去看看很難嗎?114F 08/24 00:17
推 physicsdk: 跟哪家沒關係,保險公司沒在跟你做功德的,法院判決都認定非意外不可能賠117F 08/24 00:39
推 rcak801: 看判決書,起火點在衣櫃,但不知道到底是怎麼燒得說是無法排除人為點燃,但反過來說也沒說一定是人為家屬自述他不會抽菸就一直被引述 不然他自己都買菸結果因為家屬說不抽菸,就把抽菸起火的因素排除了而且新買的菸也沒拆開,要是拆了就可以說是菸蒂119F 08/24 00:41
推 mc2834: 由法官心證了125F 08/24 00:46
--