看板 Tech_Job作者 forthcoming5 (XDDD)標題 [討論] 科技業其實也不需要寫過碩論的人才時間 Fri Jul 8 01:33:49 2022
最近很夯的議題就是碩士到底需不需要寫論文
為什麼我會發在科技版？
因為這邊的人才大多要碩士才能得到好的職缺
而你新鮮人面試的時候一定有被質疑
「你的碩論到底有什麼用？」對吧？
其實面過GG發哥瑞昱群聯主管大多都不在乎你到底寫了什麼，他們只在乎你用過那些Tool
、寫過什麼語言或是會不會解決CDC而已
就算你寫出相對論、量子力學論，但對他們來說根本沒有用處，他寧可你多刷幾題HDLBit
s或Leetcode的題目
說真的碩論對要就業的大家真的沒什麼用處
對科技業更沒用處
所以英國美國人才發展出純修課的碩士學位
寧可你多學點VHDL也不要寫不知道有什麼用的碩論
身為科技業龍頭的NMPRGG是否應該出來力挺廢除碩論的政策？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.17.135 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YnnZ_zi (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1657215231.A.F6C.html
※ 同主題文章:
[討論] 科技業其實也不需要寫過碩論的人才
07-08 01:33 forthcoming5.
→ joefaq: 那是缺人隨便面一面 不要當場被抓出重大缺失就收了1F 07/08 01:35
推 smartman123: 寫碩論的用處，是知道你有被訓練過無限壓榨你補data, 畫大餅寫展望, 跟deadline前熬夜趕報告的奴性3F 07/08 01:44
推 lnew1001: 台灣學歷貶值很久了，不過要從發論文當教授評鑑開始講5F 07/08 01:46
推 benedict76: 理工碩論要做實驗沒辦法抄，同學也沒可以參考，有一定的鑑別度，文組就不敢說了。8F 07/08 01:52
推 pipi1983: 你是不是因為寫不出碩論而延畢的人？12F 07/08 02:31
推 Roslin: 理工碩論這麼好寫 應該是讀碩士班最簡單的一件事13F 07/08 03:01
→ Zepho: 碩論剛好訓練你開會喇叭跟寫文件唬爛的能力 科技業非常需要14F 07/08 03:09
推 HardyJJ: 碩班 重點不是碩論….是老師
你是不是搞錯了什麼16F 07/08 03:44
推 kyle5241: 呃 老實說你常常要寫報告做投影片 所以有寫過論文還是比較好一點18F 07/08 05:10
→ youzi1114: 是，這點確實是應該要做的，但要做出區隔，且不能給現在抄襲這事混為一談20F 07/08 06:12
推 ozozoz: 連碩論這點壓力都撐不過，還想進科技業？22F 07/08 06:16
推 k798976869: 有博士研發職缺啊 要發期刊寫專利 碩士本來就工人26F 07/08 06:57
推 kyle5241: GG機台一堆issue, 不會做實驗的人找的到root cause? 找不到root cause要怎麼HL vendor, 你真以為打電話給vendor 就好喔
還有很多自己發現的東西絕對不會跟vendor講, 都是自己想申請專利再說 怎麼可能不需要做研究的人才？不然三星intel 是不會call vendor? 啊良率怎麼起不來？27F 07/08 07:10
噓 raxt577: 為何不需要？看你學的分析數據能力跟整體描述啊
不然為何大學跟碩班/博班有價位差34F 07/08 07:17
推 newup: 直接把碩士的門檻拿掉就好了36F 07/08 07:26
→ chickensam: 你忽略了碩論過程中的分析還有敘述能力，但如果你說用抄的那種，我是無法控制啦….37F 07/08 07:26
噓 ts012108: 是要培養碰到困難時自主解決的過程39F 07/08 07:27
推 funkydogs: 自己寫過論文就知道對分析能力幫助很大，當然某些抄人的就....40F 07/08 07:28
噓 yamax: 242F 07/08 07:29
→ bojan0701: 碩論前言動機都是掰的，總不會寫是幫老闆做計畫領錢，或是已畢業學長未完成去幫收尾吧...大多是依舊前人方法再改進修正一小部分，時間只有短短兩年。教授都知道碩士是來拿學歷的，有些在職博士也一樣，都較隨便。43F 07/08 07:31
推 s677621: 推
難怪我朋友碩士從頭廢到尾，整天玩手機不進實驗室48F 07/08 07:42
推 kyle5241: 當然整天喝酒吃飯就可以拿到碩士的～這種沒能力但至少升的快50F 07/08 07:51
推 abbei: 本末倒置，不想寫可以去不用寫的學校呀。52F 07/08 07:55
→ bnn: 你們沒面試過或雇用過under嗎 連講人話都辦不到
大概就是ctrl-c ctrl-v這種水準53F 07/08 08:11
噓 lovefisk: 這樣以後科技業只分學士跟博士 拿不到博士的用學士起薪58F 07/08 08:26
→ joe931: 因為學校要生存才會有要碩士資格才能進的職業
如果大家都不讀碩士那學校就準備倒閉了!!!
老師沒有人幫忙接案處理研究
收入就略減然後就變成CP值不高的職業
然後要洗腦學生要讀碩士,長久下來職缺就慢慢60F 07/08 08:30
噓 DrTech: 邏輯錯誤。不需要寫論文，不代表不需要有寫論文能力的人。65F 07/08 08:32
→ joe931: 要求要碩士才能進!!因為要經過奴性訓練完才可以67F 07/08 08:32
→ DrTech: 自己找不需要研發的工作，就說科技業其實不用研發，真的是蠻怪的。顯示自己邏輯太差。68F 07/08 08:33
噓 lovefisk: 重點不是需不需要 而是抄襲吧70F 07/08 08:36
推 brightest: 面試會看論文阿 除非論文不是做design的71F 07/08 08:36
噓 DrTech: 更何況國內外很多工作的確需要有寫論文能力的工作。原文就是標準的，自己爛，所以整個世界都應該跟我一樣爛的想法。72F 07/08 08:37
推 SkyShih: 文組是沒差，但是理工還是有一定的鑑別門檻75F 07/08 08:44
→ yolasiku …
→ yolasiku: 你如果讀台灣的碩士 不寫論文可以畢業？77F 07/08 08:53
推 marsonele: 為什麼國外碩士不用寫論文
我說米國78F 07/08 08:55
推 a3741624: 需要有寫論文的人啊問題是真的需要大家都寫論文？連戴資穎都寫論文不是有病是什麼80F 07/08 08:57
噓 alihue: 是你的工作不用82F 07/08 08:57
推 LeonKuo: 戴資穎不用啊 但是這篇是在討論科技業
我第一份工作有被問碩論 後來面試人也會看碩論
不看成績單的還比較多 照這篇邏輯 應該不需要成績84F 07/08 09:02
推 kyle5241: 戴資穎寫論文不行嗎…她的論文還是關於怎麼破解對手的打法耶～ 能夠把自己所學整理出來才能不斷進步好嗎87F 07/08 09:15
→ yolasiku …
→ yolasiku: 國外碩士有分純拿修課 跟 留下來寫論文 畢業的90F 07/08 09:27
噓 joe7226107: 岐視知識到這種程度?...碩士訓練的方法論、分析推理能力等等，都是偏重研發的工作必備基礎。如果你覺得用不到，表示你做的只是偏OP類的事情
至於碩論就是統整研究過程的文字結報，一樣很重要。91F 07/08 09:35
推 pieceioriX: 至少不要寫出藍球 Evaluatiing這種笑死人錯字好嘛97F 07/08 09:49
推 pidong: 看推文的理工碩還以為自己寫了碩論就很有分析能力了…98F 07/08 09:55
推 zzzz8931: 國外不寫論文的碩士回台灣有被質疑？100F 07/08 10:00
→ yolasiku …
→ yolasiku: 樓上那也要看面試會不會被問到碩論呀101F 07/08 10:01
推 boss0405: 我面試新人的時候絕對會把碩論當成重要參考，不一定是要相關的研究，但會看你的掌握度多高，以及怎麼去回答碩論的相關問題102F 07/08 10:08
推 jamic99: 美國名校電機碩士30年前就不用寫論文,修課的homework, reports就忙死了.107F 07/08 10:11
推 pieceioriX: 美國名校有允許homework跟report用抄的就給你畢業?109F 07/08 10:13
推 wcre: 你文組齁，貴公司不需要不代表其他公司不需要啊110F 07/08 10:17
推 kyle5241: 呃 其實名校壓力大… 很多人不抄作業真的寫不出來…
之前當助教 每個學生都來跟我凹答案
但抄太明顯的我報告就會改比較嚴112F 07/08 10:42
推 kyle5241: 通常大部分情況都是一起寫作業 然後參考強者的答案117F 07/08 10:45
推 marsonele: 還是沒人回答國外EECS碩為什麼修課就畢業不寫論文 國外有要寫論文研究導向的碩將來申請博班用 和就業導向的碩 通常去美國洗二碩的都是不寫論文修課的
那為什麼一定要碩論120F 07/08 10:51
推 iamyauyau: 寫過論文，到科技業報告一直被改才不會發脾氣不幹124F 07/08 10:53
推 auva: 不需要會寫論文 但必需要會製作報告用的資料125F 07/08 10:58
推 freddy8317: 是不是還沒上班 你專業知識可能你主管的主管根本不懂 差別就是賣相 你可能不用很專業 但要看起來很專業 結果就是你上面的喜歡你 升官發大財 就像你今天分數能上臺大 何必選其他 反正都是大學畢業啊126F 07/08 11:00
推 kyle5241: 歐洲的要論文 美國的可以不用 但美國博士班拿碩有兩種方式 一個是成為博士候選人 一個是修課加暑期讀書會 其實難度高不少130F 07/08 11:00
推 Gaogaigar: Shannon的碩士論文多屌 自己太混怪制度勒134F 07/08 11:11
推 rcak801: 大家都念了碩士，那對公司來說就是不用白不用，搞得即使不需要碩士的工作，你沒念碩士就上不了啊。然後說碩士有什麼能力等等，那也只是把訓練成本從公司負擔，轉移到學校和員工本人這樣。136F 07/08 11:42
噓 wavier: 那應該是碩論太廢，不堪入目，所以乾脆略過140F 07/08 11:46
噓 shot0909: 現在是為一人想把整個科技業拖下水?142F 07/08 12:05
推 pupucar: 這東西不就跟駕照類似意思，拿到只是基本門檻，實際上路怎樣當然是個人造化
你以為面試/檢驗用人不用成本嗎143F 07/08 12:06
→ dildoe: 懷疑你在臭但我沒證據 XD146F 07/08 12:13
→ VicLien: 不要來帶風向 碩論沒用但可以看思考架構 問思考邏輯 只修課幹嘛不找大學畢就好147F 07/08 12:15
推 zzzz8931: 國外還真的有只修課的碩士呢149F 07/08 12:30
→ atten: 有差，報告能力差一截150F 07/08 12:32
推 q30339: 看不懂，怎一直在比國外，從小訓練方式不同，國外不用不代表台灣不用，要比拉個亞洲國家吧，教育體制比較像151F 07/08 12:36
推 bnd0327: 真要比的話國外大學要做的事情也比較多啊154F 07/08 13:00
推 qeon: 寫碩論就是給個題目你把整個東西做出來，台灣學校少用專題報告當期末成績,再拿掉這個剩只會考試的了155F 07/08 13:29
推 Delisaac: 歐美一堆碩士都不用寫論文啊，台灣忘記是抄哪個國家158F 07/08 13:39
推 cwttt: 碩論就是給教授發期刊用的啊，不然教授得到什麼好處，為啥讓你掛名159F 07/08 14:13
噓 say33520: 理工碩會做實驗不意外，但會寫論文有助於報告…是不是搞錯甚麼，一堆報告文字描述亂七八糟，只寫給自己看的！！！161F 07/08 14:30
推 Quentindw: 台灣唸博風氣不盛
就算要唸
大部分也是優先出國唸博
免得被嘴土博
台灣教授沒有博士生
所以碩士生變成研究的主力
要幫忙扛計畫、當助教、做研究
如果碩士生只要修課
台灣的研究量能會不夠吧
雖然大家都說碩士生的研究通常不怎麼樣，但重點其實也不是那篇論文，而是幫教授貢獻了多少研究量能。164F 07/08 14:46
→ nevak: 你是說聯發科現在已經淪落到，面試新人連論文都沒在問了嗎
至少以前在面的時候問論文是利用你最熟悉的主題，來評斷你解決問題的作法跟描述複雜問題的能力，論文主題是真的不重要，但論文主題如果很廢應該根本不會被挑來面試吧
不過我也離開M很久了可能現在真的不一樣了175F 07/08 15:20
推 peteryen: 這只是代表你不夠高端，我以前面試螃蟹主管都會從論文上了解你的邏輯和基本功，除非你下了好幾顆IC，不然他們只能從這方面來認識你，如果面試你的是學長姐又是另一回事了182F 07/08 15:52
--