看板 Tech_Job
作者 dcss410074 (dcss)
標題 [新聞]麻將遊戲不會算台建商怒告手遊設計公司
時間 Mon Mar 13 13:01:10 2023


https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4236368
新開發麻將遊戲不會算台、亂胡牌超傻眼 建商怒告手遊設計公司 - 社會 - 自由時報電子報
桃園陳姓建商有意進軍手遊市場,他找上高雄某遊戲設計公司,打算開發一款麻將手遊,結果設計公司研發的遊戲,不但亂胡牌還不會算牌,建商傻眼要求改善未果,提告請求返還141萬元報酬,法官委請大學教授鑑定這款遊戲,確認錯誤百出,判設計公司應還這筆錢。判決指出,2019年9月,陳姓建商與高雄遊戲公司簽約,打算以 ...

 

新開發麻將遊戲不會算台、亂胡牌超傻眼 建商怒告手遊設計公司

〔記者黃佳琳/高雄報導〕桃園陳姓建商有意進軍手遊市場,他找上高雄某遊戲設計公司
,打算開發一款麻將手遊,結果設計公司研發的遊戲,不但亂胡牌還不會算牌,建商傻眼
要求改善未果,提告請求返還141萬元報酬,法官委請大學教授鑑定這款遊戲,確認錯誤
百出,判設計公司應還這筆錢。


判決指出,2019年9月,陳姓建商與高雄遊戲公司簽約,打算以235萬元開發出一款以「鬥
陣歡樂城」為範本,可以在Android和IOS平台上架的麻將手機遊戲,陳姓建商付了前兩期
共141萬元的費用後,只拿到Android版本的麻將遊戲。


陳姓建商請公司專案人員測試,發現麻將遊戲運作時出現大量錯誤,包含進入遊戲時無限
加載、結算錯誤(僅記載台數沒有記載花、莊家台數沒有算到、開局2圈但打完1圈就遊戲
結束)、解散比武場錯誤、遊戲中一位玩家無法出牌、按眼牌後當機、切換語言後跳出遊
戲等。


建商要求改善,但設計公司卻要求再給付第三期款項才會針對遊戲內的BUG進行修正,雙
方沒有共識中止合約鬧上法院,陳姓建商提告要求設計公司應返還141萬元費用。

高雄地院審理時,法官委請高雄大學教授協助測試,結果教授一測發現,這款遊戲錯誤百
出,包含遊戲中出現顯示牌的位置錯誤、語音功能遲延、台數部分計算有誤等,且欠缺功
能表中防弊管理、收益管理、首頁管理、新增功能,顯見後台測試檔並未完成。


法官認為,遊戲進行中出現各種缺失,導致遊戲不流暢,並以不同方式進行遊玩,會出現
不同問題,甚至當機無法進行,處於程式不穩定狀態,應該是遊戲設計公司內部程式尚未
設置完整就交貨,因此認定陳姓建商請求有理,判設計公司應返還這筆錢。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.87.6 (臺灣)
※ 作者: dcss410074 2023-03-13 13:01:10
※ 文章代碼(AID): #1a3guO7H (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1678683672.A.1D1.html
※ 同主題文章:
[新聞]麻將遊戲不會算台建商怒告手遊設計公司
03-13 13:01 dcss410074.
aisitelu: 235萬開發也太少 交出這程度很正常1F 03/13 13:17
idiotofwind: 約都簽了跟我說正常,嫌太少別接啊2F 03/13 13:47
ndk23581: 是不是以為可以追加預算阿3F 03/13 13:58
ura1210: 裁判書 https://bit.ly/3YGmbga4F 03/13 14:06
john65240: 所以遊戲要給有在玩遊戲的人設計5F 03/13 14:10
Lhmstu: 想先搶案子,然後再要求增加預算吧,可惜踢鐵板了6F 03/13 14:19
tanby: 建商加上遊戲 我會想到是博弈7F 03/13 14:28
CoNsTaR: 去十元商店買東西然後再抱怨品質差 真的笑死8F 03/13 14:29
cka: 麻將遊戲說真的成本很低
程式本身基本都公版啦,套不同圖案介面上去而已9F 03/13 14:30
m122e: 嫌少別接阿...講超商的是在偷換啥概念?花錢買375ml麥香奶 付了錢 拿到手發現只有250ml 不能出來抱怨喔?11F 03/13 14:44
stepnight: 確實,要接就別嫌少乖乖做好
真要嫌少當初就不要接14F 03/13 14:51
gfedenkimo: 契約都簽了,才在那邊嫌錢少的是不是沒出過社會啊?16F 03/13 15:02
gawoolala: 桃園建商?博弈?這青埔寨集團吧!17F 03/13 15:03
pttnowash: 這種年代 這又不是複雜app  200多萬夠了阿
重點是它的品質不值200萬 只有20萬吧18F 03/13 15:40
JARED80527: 某c素質不意外20F 03/13 15:47
oddoneislove: 建商加博弈,台灣撈錢第一,懂賺21F 03/13 16:13
OKnight: 麻將遊戲市面上幾千幾百款了,照抄都不會22F 03/13 16:23
jorden0804: 嫌少不要接啊 真的有人在偷換概念23F 03/13 16:46
pledge00: X樓就是標準的白目仔24F 03/13 17:38
ideaup: 算台不簡單,我國標麻將算台設計,一直有漏洞25F 03/13 17:48
srwhite: 我比較好奇麻將居然找不到open source嗎26F 03/13 18:03
deepdish: 建商水準94這樣 笑死27F 03/13 18:12
how30013: 台麻規則五花八門是真的難 版本超多28F 03/13 18:44
GGing: 感覺跟政府外包的 app 有87分像29F 03/13 19:02
hakama99: 其實有規劃好算台邏輯都可以調整不會到影響遊戲進程30F 03/13 19:07
clv: 開發商是不是平常都接政府標案啊31F 03/13 19:11
magamanzero: 問就是你不會打牌 所以不會寫XD32F 03/13 19:15
alphasem: 台灣麻將算檯規則複雜之外,還有分地區。北部跟台中、高雄的算檯細節又不太一樣。33F 03/13 20:01
wrt: 我常跟人說林董是我的偶像
一包二包三包35F 03/13 20:22
jerrylin: 麻將遊戲十幾年前就有BBS版了還能寫成這樣
花個幾十萬找清交大學生都能寫出來吧37F 03/13 21:13
wtfconk: 麻將遊戲又不是什麼創新概念,還需要從零開始開發?39F 03/13 21:14
jerrylin: 算台規則只是各地習慣不一樣  不是複雜
你確定要用哪個就用哪個  哪裡複雜了40F 03/13 21:14
cka: 會規則沒搞定十之八九是因為外包給大陸啦
大陸的遊戲TEAM哪懂得台灣麻將怎麼算牌42F 03/13 22:18
BIGETC: 很懂撈 建商讚44F 03/13 23:51
bnd0327: 甚麼麻將,不就博奕遊戲45F 03/14 00:03
Danto18: 我比較想知道麻將規則要誰說的準?總不可能北中南各找耆老來問?46F 03/14 00:23
DKnex: 算牌不複雜 網路一堆博弈公式excel了 比起其算裝備數值的遊戲來說小case48F 03/14 01:11
GameHeven: 中國官方有訂出一套標準,叫做國標麻將50F 03/14 07:28
SilentBob: 這要找祖堯村的麻將大師吧51F 03/14 07:29
freeclouds: 怎麼不找麻雀理工學院的來設計呢52F 03/14 08:07
DellSale999: 只要備註說 這是特仕版 應該就沒問題了53F 03/14 08:18
symeng: 嫌少別接啊,拿超商護航是什麼神邏輯
設計麻將遊戲這麼簡單都不會,哪來的白癡?54F 03/14 08:44
wcre: 市面上麻將遊戲很多,但是成本低于200萬的應該沒有56F 03/14 11:18
sc1: 因為寫程式人員程度太差只會學校學的工數演算法58F 03/14 12:14
wsad50232: 高雄不意外59F 03/14 12:28
summer08818: 麻將遊戲都有open source可以抄了 這公司真的太弱60F 03/14 12:42
pponywong: 單純麻將遊戲很簡單 資工高年級當個期末專題就可以寫出來 不過這case對方是要可以匹配連線 還有充值的那種
算牌也不難 你把胡牌拿去跑一遍麻將規則算台數
暴力法跑一遍 最大台數就可以了61F 03/14 12:53
kjes924308: 算台都不會還來寫程式66F 03/14 13:04
Auoer: 找鈊象啊67F 03/14 13:14
li118: 星巴克買一送一買到貝納頌咖啡,8樓大概覺得消費者自己貪小便宜要去買折扣咖啡68F 03/14 14:26
s01714: 舉十元商店當例子就是那種不願上樓的熊貓仔70F 03/14 14:31
SMInice: 接了然後連台都不會算XD71F 03/14 16:04
choral: 235看來是最低價,不知道當時其他廠商報多高72F 03/14 21:28
neil0611: 我要幫我婆婆報仇73F 03/14 23:03

--