回上層
Disp BBS
看板 Tech_Job
作者 IhateOGC (股海冥燈)
標題 [討論] 新竹工業區和光復路輕軌真的好嗎？
時間 Wed Dec 13 01:44:18 2023

今天看新聞說計畫過了

但是小魯不懂為何不直接蓋捷運或是地下化

高架也是附近居民買單噪音

輕軌是不是真的可以解決竹科尖峰時段的車流呢？

如果在車廂上加上輪子是不是就更方便變換車道了？

竹科上班的大家怎看？

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701158533.A.DA4.html
[新聞] 影／新竹輕軌來了！串聯縣市路線曝光 還有直達竹科專線 - Gossiping板 - Disp BBS
ken0609 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 記者王駿杰、黃羿馨／新竹即時報導 3.完整新聞標題: 影／新竹輕軌來了！串聯縣市路線曝光 還有直達竹科專線 4.完整新聞內文

https://i.imgur.com/HYNQfzN.jpg
https://i.imgur.com/uWqXzWl.jpg
 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.112.169 (臺灣)
※ 作者: IhateOGC 2023-12-13 01:44:18
※ 文章代碼(AID): #1bU9lq67 (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1702403060.A.187.html
※ 編輯: IhateOGC (27.51.112.169 臺灣), 12/13/2023 01:52:39
推 toroyang: 公共運輸肯定有幫助，如果在日本不用太擔心。但台灣汽車，機車的駕駛習慣沒很好1F 12/13 02:07
推 FXW11314: 既然考照制度不能篩選那些習慣不良的駕駛，那就用輕軌來篩選，反正撞一次就知道誰不適合開車了3F 12/13 02:27
推 zaknafein: 蓋完也退休了5F 12/13 05:22
→ tgptt: 看看台北內科有公車有捷運，上下班時段還是塞，我個人不太認為可以解決問題，炒房的可能性高一些6F 12/13 05:35
推 sunnyhung: 因為輕軌蓋最快，最易替政治人物取得功績。若地下化，沒玩個十年，蓋不起來!8F 12/13 05:35
推 kyle5241: 地下大概一堆施工黑暗期，大概只有公道五路能夠施工，施工時間也會久很多吧10F 12/13 05:52
噓 echoo: 先進國家都證明大眾運輸能有效解決部分交通問題 但台灣喜歡用挑戰大眾運輸必要性來維持更多問題12F 12/13 07:02
推 ben100rk: 市長還在打貪污官司沒空啦，這四年都別想改了14F 12/13 07:12
噓 darkangel119: 想太多 錢從哪裡來? 選舉前炒冷飯而已15F 12/13 07:26
推 qliver: 光復路上下班車16F 12/13 07:36
噓 EKman: 這個問題稍微google就知道了，你先去查不同捷運的價錢差多少17F 12/13 07:51
推 ru04hj4: 等到發包再說吧 還早19F 12/13 07:55
→ sbshiu: 輕軌已經喊二三十年有了吧，往年都被中央擋下來，更何況是捷運。只能說新竹人很可憐，新竹縣市繳的稅不比六都少，但是絕大部分錢都被拿去其他縣市最建設。20F 12/13 08:01
推 SP20230925: 好了啦 合併升格在地人都不要了，乖乖吞下去吧23F 12/13 08:12
推 pokemonmen: 說實話要救竹科交通就是wfh最快啦 第二就是直接拉一條竹北到竹科的路 80%的園區人只能走園區一路 525巷 介壽路 能不塞嗎24F 12/13 08:16
噓 misson: 林規劃的新竹大車站計劃被民意推翻了，就看繼任者怎麼玩了27F 12/13 08:17
→ Casper50: 地下捷運的錢應該是輕軌的好幾倍，而且新竹進園區的替代道路太少了，吞吐量太小
最後 目前看來蓋輕軌或捷運感覺都不可能 只是喊喊的假議題 希望我被打臉29F 12/13 08:21
→ Aquarius126: 開去芎林再回竹北，搞不好都不比直接回竹北快33F 12/13 08:26
推 poi963841: 下雨天竹北到竹科上班至少一小時34F 12/13 08:35
推 ck1030423: 那麼多人結果一條高運量捷運也生不出來35F 12/13 09:01
推 master32: 我同事們對於捷運的話題只期待房價又要大漲了XDDD36F 12/13 09:05
→ bnn: 又一個洗文仔 新竹推的計畫是高架路權37F 12/13 09:08
→ eddie0729: 高架輕軌幹嘛要換軌道 不是高雄那種垃圾38F 12/13 09:48
→ IhateOGC: 樓上以為高架是沒副作用嗎？39F 12/13 09:48
→ Archer55b6: 軌道進園區不會被晶圓廠靠北嗎？40F 12/13 09:52
推 yamakazi: 那個是高雄，深坑輕軌就比較少聽到事故，人民素質差異
安坑輕軌
淡水輕軌也很少聽到事故
輕軌的震動跟一大群摩托車比起來應該輕不少，不是高鐵那種震動
高鐵那種是你站在月台旁，列車飆過去那種震動感，跟輕軌天差地別
在新竹站等車的時候，有時候直達車飆過去那種震動感，晶圓廠才會靠北，輕軌哪有這種震動41F 12/13 09:54
噓 GoodDonkey: 你應該要問讓這些三寶開車騎車出門真的好嗎？51F 12/13 10:24
推 okbon: 輕軌做到新莊站不就好了...52F 12/13 10:31
推 mibro: 剛看到新聞  明年會有國光營運的公車直接從車站進園區  走園區接駁紅線路線53F 12/13 10:32
→ eddie0729: 高架輕軌當然有缺點 但是至少不會出車禍吧55F 12/13 10:34
推 funofHD: 新竹那幾條破路，最右邊還一堆違停少一條，真的蓋捷運中間開挖十年再少一條，那畫面太可怕，挖下去光復路可能天天跟之前國一爆塞日一樣56F 12/13 10:35
推 Iamjkc: 你是不是剛來新竹  這題討論20年了59F 12/13 10:35
→ samm3320: 新竹交一堆稅結果給其他縣市蓋捷運啊60F 12/13 10:36
→ xenosliu: 全台都要地下化捷運啦
反正運量不重要61F 12/13 10:39
→ douge: 新竹就一個竹科竹北火車站高鐵的環狀捷運就夠了
說要蓋輕軌的去看看高雄 還有文湖線
賣相害
你給文山內湖居民重新選一次一定直接高運量捷運63F 12/13 10:40
推 rockyboy: 沒錢蓋捷運啦 統籌分配款就是笑話 新竹拿到預算都是倒數的 但是繳最多税 還要整天被嫌沒建設 還不是中央搞出來的67F 12/13 11:09
推 lturtsamuel: 誰敢把鏡心湖公園那塊地推掉蓋馬路 我就支持==70F 12/13 11:12
推 gn01216674: 蓋的時候會交通地獄，也會強迫大家改變交通習慣，塞車塞到你放棄開車
所以或許的確有效，但用很硬的方式逼迫你改變
老話一句...蓋完大家都退休了 所以不關我的事71F 12/13 11:31
推 wayne490: 地下化就是有生之年系列了75F 12/13 11:45
推 mmnnoo: 新竹要先有個高架高速公路…  馬的統籌的錢都餵給一堆敗家子…76F 12/13 11:57
推 ADS1: 能wfh就wfh78F 12/13 12:15
推 wcre: 路面輕軌比高架和地下化便宜啊，新竹縣市所得稅繳上千億國稅，中央分配+補助還地方不到1/3
中央給新竹市政府的還低於交大後門財團法人太空中心79F 12/13 12:18
→ sentinels: 蓋了輕軌,大家一樣開車上班,繼續塞車?83F 12/13 12:29
→ botnet: 早該做了 繳稅當韭菜84F 12/13 12:36
→ TSMCfabXX: 捷運/地下化 沒錢 只有上班時間才會來 誰要搭
一開始就要從管制與設施下手,
你看日本辦公大樓密集 通勤族 以及騎腳踏車佔多數85F 12/13 12:46
推 Fukker: 光復路上拉條滑雪纜車一樣的 就解決啦 而且沒有施工黑暗期
或者車一律停頭前溪岸 只能搭公車或電動自行車進園區88F 12/13 12:48
推 danny30715: 地下或高架的工期超過20年新竹就出大事了92F 12/13 13:06
推 Brioni: 以新竹既有道路規格，不如把竹科公司打散到市區外比較容易，非製造廠、沒污水排氣的全部遷出93F 12/13 13:49
推 kktim: 根本還是要大家願意放棄私人運具轉搭大眾運輸95F 12/13 14:40
推 hank850503: 為何不蓋捷運 因為沒人搭啊==
基本大眾運輸都沒有就想要一步登天96F 12/13 14:51
→ samm3320: 在我家門口開一站公司開一站我就搭98F 12/13 14:53
推 fju0911: $$$99F 12/13 14:54
→ JerryLian: 沒班次多的公車路網 一條輕軌只有車站附近會去搭100F 12/13 15:04
推 childlikeman: 東京威力60週年101F 12/13 15:17
→ s9545012: 為什麼不把公司開到各縣市比較實在？102F 12/13 16:48
推 master32: 結果還搞竹科二期,之後縣府還想搞三期,愈來愈擠XDDD103F 12/13 16:54
推 maxgopon: 竹科就是因為上到下游公司完整群聚才這麼強，那些說打散到外地真的懂嗎？104F 12/13 18:17
推 rockyboy: 打散到各縣市 跟現任政府各縣市都設科學園區不是一樣 早就做給你看會失敗 宜蘭屏東科學園區有人要去？天才的言論106F 12/13 18:37
→ btpeter: 我以為捷運歐 …. 原來是輕軌….109F 12/13 18:37
推 leo61532: 總比現在好 現在只會越來越糟糕110F 12/13 19:00
噓 CCRun: 標題的新竹工業區是指新竹縣的湖口嗎？111F 12/13 19:09
噓 Kobe5210: 等到改善交通完成，都已經從竹科賺完退休了112F 12/13 19:37
推 zoo0602: 應該是沖繩那種高架式低運量捷運113F 12/13 19:43
推 markhbad54: 膠輪+單向環狀專用道+號誌儀控114F 12/13 20:53
推 ru04hj4: 輕軌 楊投 一起動工  新竹交通黑暗期115F 12/13 21:10
推 nxuanr: 新竹是黑道之都 到處都是妓院116F 12/13 21:51
→ KanadeYu: 有些人邊抱怨塞車邊反對大眾運輸都不會覺得自己很矛盾 差滴117F 12/13 22:01
推 f97300305: 蓋單軌列車ㄅㄨㄘ119F 12/13 22:37
→ EKman: 園區就是有集中的綜效，開到各縣市是三小，你出錢阿120F 12/13 23:16
推 s5517821: 鼻市長下台前說蓋就蓋 我勸尼少管閒事121F 12/14 00:38
推 su3cl38: 1976龍年寶寶潮，
到2036就死一波，
到時問題就解決了，
繼續拖著擺爛就好。122F 12/14 06:12
推 collaborate: 新竹人繳的稅金都給外縣市爽花，明明交通問題就一直擺在眼前126F 12/14 07:17
推 ahlolha: 別幻想了啦 新竹交通就是沒救 畫畫餅而已128F 12/14 08:10
推 griffiths: 20年前就在喊新竹要蓋輕軌惹129F 12/14 08:11
→ ahlolha: 產業全集中 剩下有地幾乎都拿去蓋房子了 路寬就那樣 地下化會被靠北交通黑暗期 高架會被靠北景觀 先天爛成那樣 要後天怎麼救?
同顏色執政八年都救不起來了 還有人幻想新竹交通蓋蓋輕軌就能解決喔 除非蓋到非鬧區 不然連蓋都蓋不起來啦 但是蓋到非鬧區大家又想開車了 根本無解130F 12/14 08:11
推 theanswer9: wfh才是正解 一週挑1～2天wfh 交通馬上好136F 12/14 08:32
推 iip06112: 支持光復路蓋捷運啦 平日塞上班 假日塞巨城 怎麼會有運量不夠的問題137F 12/14 09:37
推 Arens5566: 這時候就知道本來就沒救了喔，林執政怎不講139F 12/14 12:00
推 homestay: 需要治療智智障，竹科仔一堆愛塞車的低能140F 12/14 12:10
推 wcre: 笑死，那個有通勤需求的都市大眾運輸沒人搭141F 12/14 12:41
→ fairyofmoon: 不住新竹沒這問題142F 12/14 13:46
→ a9564208: 光復路駕駛普遍沒水準，到時撞到懷疑人生，問就是民智未開143F 12/14 15:06
推 ahlolha: 有人又知道林執政時沒說沒救?幹嘛 還沒崩潰完 心疼林 心疼抄襲仔喔 別活在過去了145F 12/14 17:19
噓 DJYOSHITAKA: 先去了解要怎麼蓋再來嘴147F 12/14 17:32
推 hellk: 隨便啦 小孩從國小到長大去工作，都未必蓋好148F 12/14 20:59
推 ckskyline: 用問題創造更多問題149F 12/14 21:34

--