看板 TY_Research作者 chris1174 (罐頭)標題 Re: [討論] 颱風新聞時間 Thu Jun 21 13:23:11 2012
我一直在想
像雨量預報這種吃力不討好的事
大部分國家的氣象單位目前也都沒有提供這項服務
是否氣象局以後也可以比照
在颱風期間不發佈雨量預測
一律用比較概括性的字眼(例如大雨 豪雨 大豪雨 超大豪雨)來表示就好
我知道這樣做一定會有很多人出來靠杯說這樣政府無法有效防災
但本來颱風來襲時 氣象局就會表示哪裡會發生豪雨
一旦有發生豪雨的可能就應該要積極防災而不是因為沒有提供確切的數據
或是數字量不夠大就可以掉以輕心!!
不然像降雨預報這種目前技術根本還沒成熟的產品
所謂"雨量數字估不准"的情況以後一定還會繼續發生
而到時候氣象局也一定又會再一次成為那些什麼都不懂的媒體
和被媒體洗腦的民眾怒罵的對象而已~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.149.83
推 lembertlin:從某次不小心把只給官方的東西公諸於世後，就回不去了，加上現在颱風假、豪雨假有個標準是看雨量……
不準時，地方政府被罵，就會秀出資料然後推給CWB....結果還是一樣啊....1F 06/21 13:31
→ chris1174:要不然就強制要求媒體對外送訊息時要加上"雨量預報5F 06/21 13:37
推 biostar:不公布的話，官員一樣會卸責推給氣象局！6F 06/21 13:37
→ chris1174:僅供參考 不保證實際降雨量"的字眼~至少讓民眾了解7F 06/21 13:38
推 keroromoa:CWB真的要硬起來，把那些誇張報導的媒體好好的罰一罰8F 06/21 13:38
→ keroromoa:就算可能會被媒體圍攻，也可達到殺雞儆猴的效果10F 06/21 13:39
推 jeff91d:結果幾次之後 民眾的心態可能會改成:每次都報那麼大這次不會下那麼大啦!結果淹大水!又怪CWB怎麼不提醒@@12F 06/21 13:47
推 hong888:自己開出1500的天文數字,這次要罰媒體真的站不住腳估客觀一點,仍可警告民眾嚴防豪雨成災14F 06/21 13:49
推 GT500:這東西當做是BETA版就可以了 真的與亮哪有這麼好抓16F 06/21 13:53
→ summertrees:1500是有根有據預測的,又不是隨便亂喊的.不到1500是17F 06/21 13:53
→ GT500:要精確的話去拜拜問天主公可能比較有用18F 06/21 13:54
→ summertrees:台灣之幸,望果然開出1500嗎?媒體自己又要加油添醋,不如實報導,反而還怪氣象局數字開太高?真是好奇妙
說明最壞情況如何,才能做好最周全的準備啊19F 06/21 13:54
推 keroromoa:討厭媒體亂自創詞，害我一直以為真的有西南颱這種東西，結果昨天去估狗發現根本沒有網站提過這種詞...22F 06/21 13:58
→ neo718:我記得原本颱風來臨前,之所以氣象局預估南部山區
會有1200~1500mm的降雨量,是因為原先估計"共三天"的總降雨量.結果誰知道這颱風在發布陸上警報後,
不到36小時內,就已經脫離台灣陸地了.
因此若把原本氣象局預估的降雨量,乘以36/72=一半時間24F 06/21 14:02
→ keroromoa:我覺得真正不如預期的原因是西南氣流未被帶上中南部29F 06/21 14:07
→ neo718:實際上中南部山區在19/20兩日的總降雨量,
也大約是氣象局原先預估總降雨量的一半.30F 06/21 14:08
推 uhks:我覺得颱風上下分層後下層把西南氣流往東拉
才沒有釀成災情 這次真的是好險啊32F 06/21 14:08
推 ellinath:那時候的確是很大的西南氣流背後靈啊 預測雨量是合理34F 06/21 14:10
推 keroromoa:廣州到中南半島還有最後一段，那一段如果被拉到中南35F 06/21 14:10
→ ellinath:本來就沒有絕對 難不成以後看到有大尾巴都還要說 雨36F 06/21 14:11
→ ellinath:量可能500 可能1000?有些事提早做準備絕對勝於不準備不曉得為甚麼一直有人要酸氣象局 這次雨小是運氣好!38F 06/21 14:11
→ keroromoa:他們就覺得浪費時間堆沙包啊，早知雨小不如就把堆沙包的時間拿去休閒40F 06/21 14:17
--
※ 同主題文章:
Re: [討論] 颱風新聞
06-21 13:23 chris1174.