看板 WomenTalk作者 jauyuu (Sylvia6)標題 [心情] 當身邊真的出現男同時間 Mon Dec 19 14:51:56 2016
我在大三時曾和同是女生的室友交往過
因為有過這樣的經歷，我認為自己算是沾到一咪咪邊的"微‧圈內人"
"只是剛好喜歡的對象是女生而已"，一直都是這樣的想法
所以作為同性戀情者的這段身分，自己沒有太多心理負擔
事情發生在昨晚和一位認識十幾年的朋友偶爾的聯繫時
在很自然的對話中，他忽然向我出櫃了
因為他是說英文，我還一度想說他是說他很歡愉嗎..?
I am gay...是不是要在gay前加 "a" 才是同性戀的意思
一度英文文法大混亂
一時間好像曾經的許多蛛絲馬跡都說得通了
雖然認識老友出櫃是第一次(而且我們高中還有交往過 0.0)
但讓我衝擊的是發現另件事
每次久久連絡一次，他都愛問我要結婚了嗎、不快結小心銷不出去 (快3的我感到中箭)
每次都覺得虧他高知識分子，還是那麼傳統啊~~
昨晚他緩緩說道...他是多麼的渴望可以結婚
可以組織家庭
可以把所有的愛用來支持用來給予
他覺得人生好苦...
原來他每次催我結婚不是傳統觀念始然
是他多麼的羨慕多麼的希望我可以幸福快樂
那樣的幸福快樂是他心心念念的渴慕
卻像一根刺每每碰觸又痛苦不堪
因為本身的優秀他承擔很多的期待
家庭的不美滿讓他很孤獨很壓抑
最近版上也有同志的新聞
多x的疑慮、愛滋的議題
我原本對於一些討論也是會不予置評
但當身邊活生生的朋友這樣赤裸的講出自己的困境
他是那麼努力用功念書一路第一志願、為家人傾出自己地付出
但就因為愛的性別，他時不時緊張害怕情緒不穩定，感到自己是不好的是劣等的
原來自己因為怕婆家難相處、自己經濟不夠穩定，在那邊考慮東考慮西的一切
並不是理所當然
原來有一群人或許不在乎這一切，但卻沒有選擇的權利，所以想都不敢想
一樣努力生活、一樣在社會扮演好自己的角色努力貢獻
甚至比更多人願意付出努力付出專業
為什麼他們要這麼痛苦?
歧視的眼光不是短時間能改變
能不能至少...讓他在面對世界的眼光後，回家有一個能放鬆的避風港就好?
希望同性婚能合法....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.172.157
※ 文章代碼(AID): #1OLuEEQy (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482130318.A.6BC.html
唉.....
※ 編輯: jauyuu (123.110.172.157), 12/19/2016 15:00:15
→ noonee: 我個人意見介於兩者之間
我不反同志婚姻 但是反對性濫交 同時包括異性和同性2F 12/19 15:02
我也支持與異性婚一樣要求的同性婚，也就是一對一性伴侶
真心希望婚姻制度不要跟性濫交掛勾...
我後面說了，騎士會在，但希望能讓他們能結婚回家有避風港就好
→ noonee: 但是部份主張性解放的意見都混在同志議題甚至部份同志圈裡5F 12/19 15:03
※ 編輯: jauyuu (123.110.172.157), 12/19/2016 15:07:35
→ noonee: 這點讓我感到不安
自己覺得 不想搞性濫交的同志應該跟想搞性濫交的有點距離6F 12/19 15:03
推 fattyfatty: 合法了歧視不會消失，但至少會慢慢變好....8F 12/19 15:04
推 crispycarrot: 合法了歧視還在所以不應該合法是什麼頗廠的理由啊廠廠
性解放那個也是在危言聳聽啦9F 12/19 15:06
推 season2011: 等哪天得愛滋的機率跟一般人一樣再說喇 每年都升高明年挑戰九成了12F 12/19 15:08
同性婚姻也是一對一伴侶，不覺得才有可能降低愛滋率嗎?
※ 編輯: jauyuu (123.110.172.157), 12/19/2016 15:10:48
→ season2011: 說起來同婚我也是贊成一半 女生的那一半 甲 太糟糕了16F 12/19 15:11
→ season2011: 愛滋跟結婚根本沒差好嗎 多少有伴侶之後還跑去多P的20F 12/19 15:13
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我也認同愛滋跟結婚沒差，那通過同性婚吧~~~~
我想沒有人會想在歧視的社會中故意當同性戀
那或許再想想其他方式要求安全性行為跟防止性濫交
噓 aigret: 同志運動為何會讓人誤解，跟性解放劃上等號，自己要檢討22F 12/19 15:16
推 macu985: 本意好 但行動太偏
*同志行動27F 12/19 15:22
推 crispycarrot: 也很多反同都不喜歡被說歧視 殊不知自己嘴裡說出來的確實就是歧視 怪不得人29F 12/19 15:22
推 azure1428: 會把同志運動跟性解放劃上等號 真的要好好檢討自己的腦到底哪個迴路或區塊有問題 連基本的思辨能力都失靈了31F 12/19 15:23
→ soracafe: 老實說我覺得真的是有些不自愛的同志在扯自己人後腿
但不懂濫交什麼的跟同性婚姻的關聯在哪?33F 12/19 15:28
→ sodas500i: 好奇為何結婚就不會有亂交的可能？沒結婚就會亂交？35F 12/19 15:29
推 kuromu: 想結婚那群和濫交那群不同吧 所以國外同婚後某病申裝率36F 12/19 15:30
其實因為朋友
讓我看到除了帳面上疾病人數和多X性濫交議題外
同志在心理層面的壓抑和憂鬱
拚到台大又怎樣養全家又怎樣，他還是沒有建立幸福家庭的未來
QQ
※ 編輯: jauyuu (123.110.172.157), 12/19/2016 15:42:04
→ kuromu: 沒什麼改變37F 12/19 15:30
推 fattyfatty: 給樓上 當你討厭一個族群的時候 你會無意間放大檢視...
土豪哥結婚還是開趴啊......38F 12/19 15:31
推 crispycarrot: 會在那邊扯濫交 性解放那些就只是想把同性婚姻這件事抹臭以降低一般人的支持度而已41F 12/19 15:32
→ noonee: #1N91MqSH
LGBT_SEX 板
當初這個廣告在很多板都有轉錄
標題講開放性關係 後面卻寫 台灣同志諮詢熱線
你看到這樣的廣告 你會怎麼解讀？44F 12/19 15:36
推 HsinI805: 好像異性戀都聖人一樣，能不能結婚跟濫交有什麼關係50F 12/19 15:40
→ noonee: 看起來這活動到最近都還在辦
我完全相信這只是部份人 但是不想縿合的其他同志應該保持距離
異性戀性濫交當然所在多有 但是沒聽過有誰大規模主張呼籲這是合理的應該完全開放合法52F 12/19 15:41
推 crispycarrot: 只准異性戀多P換妻土豪趴各種花招 同志開放性關係就不行囉？57F 12/19 15:43
→ noonee: 有人准嗎？59F 12/19 15:44
→ crispycarrot: 一樣都玩 因為這樣就同志不能跟異性戀一樣結婚 這樣還不歧視？60F 12/19 15:44
→ noonee: 哪個小三小王多換妻土豪趴不是被公幹的？62F 12/19 15:44
推 HsinI805: 跟誰上床還要別人准，你是哪個時代的人啊？64F 12/19 15:45
→ noonee: 要喔 首先未成年的法律就不准 同樣有結婚的法律也不准65F 12/19 15:46
→ HsinI805: 被公幹是因為他已結婚，如果他未婚怎麼玩都是他的事，同志想結婚想被約束不行哦？66F 12/19 15:46
→ noonee: 當然你要成年又未婚也沒有金錢交易 就是你的自由68F 12/19 15:47
→ HsinI805: 不用扯到未成年，那不是討論的重點吧69F 12/19 15:47
→ noonee: 同志想結婚當然不反對 但是想倡導開放性關係就會持保守態70F 12/19 15:48
→ HsinI805: 很好，所以異性戀是自由，那同性戀呢？71F 12/19 15:48
推 crispycarrot: 所以成年未婚也沒有金錢交易的話同志為什麼不能開放性關係？
如果說真的同婚合法之後還那樣玩的話我一定譴責72F 12/19 15:48
推 molle: 支持同性婚姻 不覺得同婚跟濫交有牽扯在一起 會誤解的人自己有問題75F 12/19 15:49
→ HsinI805: 如果同志結婚當然就不應該多重性伴侶，法律上不允許，社會也不贊同77F 12/19 15:49
推 kerryting: 有趣的是，當異性戀做出某些人眼中不自愛甚至犯法的行為（不管是性濫交、強暴、家暴或吸毒）時，沒有人拿這些事攻擊異性戀。沒有人覺得異性戀要為其他異性戀的這些行為負責，沒人覺得異性戀就因此該被排除在法律保障之外；好像只有同志，有“義務”要讓全世界每一個同志都純潔、優秀、美好、善良，否則就是活該不被保障…
真諷刺。79F 12/19 15:49
→ noonee: 是的 所以當這樣的廣告出現的時候 你會怎麼解讀？86F 12/19 15:49
→ HsinI805: 那是他人的自由，大家都成年人，有什麼問題？88F 12/19 15:51
→ noonee: 我個人認為k大過度解讀了 會攻擊同婚的跟是否有性濫交無關90F 12/19 15:51
→ fattyfatty: 給某樓 夏林清與她的快樂夥伴 就是異性戀在提倡性解放喔....92F 12/19 15:51
→ noonee: 如果你看到衛生署的網頁上有探討開放性關係的演講
你會怎麼解讀？94F 12/19 15:52
噓 s04416: 打從心理和心理都不能接受同志唷 不用搞得支持才政治正確96F 12/19 15:52
→ noonee: to f大 是的所以異性戀的性解放我也持保守態度97F 12/19 15:52
→ a0931884572: 奇怪的是沒人會要求異性戀對所有的異性戀所做的事負責98F 12/19 15:52
→ noonee: to c大 當然不會少 但是我也一樣不支持100F 12/19 15:53
推 crispycarrot: 開放性關係又不是多新的東西 在健康的前提探討一下又怎樣了？101F 12/19 15:53
→ a0931884572: 但是卻會要求同性戀 要對每一個同性戀個體所做的事負責103F 12/19 15:53
→ HsinI805: 接不接受說實在的是你自己的事，現在同性戀爭的是權利，不是要你來認同好嗎？106F 12/19 15:54
→ noonee: 開放性關係有什麼健康的前提？108F 12/19 15:54
→ noonee: 同性戀爭取權利我完全支持 但是我反對的是性濫交110F 12/19 15:55
→ noonee: to c大 還是同一句話 開放性關係有什麼健康的前提？113F 12/19 15:55
→ HsinI805: 公開談可以宣導衛教，性不是骯髒的事，他是講座，不是參加的人都一起打炮114F 12/19 15:56
→ s04416: 看到同性戀就覺得作噁 所以反對不行嗎116F 12/19 15:56
→ crispycarrot: 啊現在同性戀就沒有說同婚合法之後要濫交什麼的 沒有反對的理由了吧117F 12/19 15:56
→ noonee: 性當然不是骯髒的是 但是多p就是119F 12/19 15:56
→ snowtoya: 所以一般人也會得愛滋，乾脆取消婚姻制度好了！或者規定121F 12/19 15:57
→ noonee: to c大 我本來就是這樣說的122F 12/19 15:57
噓 ForgerEames: 如果你是支持同婚、反對性濫交，那一直在這篇強調性濫交幹麻？原PO朋友是想結婚，又不是想性濫交。123F 12/19 15:57
→ snowtoya: 只有女同性戀可以結婚？(她們更不會得愛滋)125F 12/19 15:57
→ s04416: 誰知道同性婚姻合法會不會讓同性戀變多126F 12/19 15:57
→ HsinI805: 愈是躲藏，愈多錯誤性觀念127F 12/19 15:57
→ s04416: 我可不想在路上看到甲甲在擁抱 喇機128F 12/19 15:57
→ HsinI805: s04416 你真的不用出來刷存在感130F 12/19 15:59
→ noonee: 強調的理由是 例如我貼的網頁 因為有容易造成誤導的東西131F 12/19 15:59
噓 s04416: 所以支持同性戀就是明智囉 貼標籤好厲害唷134F 12/19 15:59
→ HsinI805: 有誤會可以去了解，而不是要大家遠離他們135F 12/19 16:00
→ s04416: 舉個例子啦 假如大麻合法開放你跟我說大麻使用量不會變多?合不合法本來就會影響一個人的行為好嗎136F 12/19 16:00
→ noonee: 講到異性戀 你會看到部份異性戀攻擊其他性濫交的異性戀138F 12/19 16:01
推 ForgerEames: 照某s邏輯，現在台灣只有異性婚合法，同志不是應該都被“感化”成異性戀？139F 12/19 16:01
→ airlow: 樓上這例子爛透了 XD141F 12/19 16:01
→ noonee: 於是你就知道 異性戀有主張性濫交的 也有反對性濫交的142F 12/19 16:01
→ airlow: 我是說某s143F 12/19 16:01
→ snowtoya: 反同或支持同婚都有笨蛋啦，所以不能以立場來論斷誰是笨蛋，但那種跳出來承認自己是笨蛋的就另當別論了144F 12/19 16:01
→ s04416: 總是會有人不顧他人的眼光 但本來就是少數而已146F 12/19 16:01
→ noonee: 坦白說我也希望看到不搞性濫交的同志能搞性濫交的保持距離147F 12/19 16:02
→ s04416: 我可不希望這些少數變成多數148F 12/19 16:02
→ ForgerEames: 要不要使用大麻是自由意志決定的，性向是不是自由意志可以決定的好嗎。149F 12/19 16:02
→ fattyfatty: N大 不論異性戀 同性戀都有類似講座 不論你接不接受 他們的重點其實是健康教育... 只是為了吸引人才會這樣搞（攤手151F 12/19 16:02
推 DaiRiT: 話說大麻成癮性跟毒性比香煙二手煙還小155F 12/19 16:03
→ noonee: 是有類似講座 但是你不會看到在整個族群的共同空間出現156F 12/19 16:03
→ snowtoya: 理論上，婚姻制度應該能讓濫交情況減少，或者至少能讓不157F 12/19 16:03
→ noonee: 我個人真的不認為這是一個好吸引人的策略158F 12/19 16:03
→ HsinI805: s04416 你可以不接受討厭同性戀，但你沒有辦法阻止同性戀爭取自己的權利，你不想看到的事情你就撇開不看，就像你不吃的東西你可以挑掉不吃，但你有什麼權力說全世界都不能吃？159F 12/19 16:03
推 crispycarrot: s04416我是針對你的言論說反智 而且不等於支持同婚就是明智 邏輯還好嗎？163F 12/19 16:03
→ soracafe: 笑死了XDDDD 那如果有人看到路上異性戀親熱不爽是不是要165F 12/19 16:04
→ DaiRiT: 老實說啦 不論支持或反對同婚根本不需要理由的…166F 12/19 16:04
→ snowtoya: 想濫交的不被喜歡濫交的拖累才對，所以拿濫交當反同婚理由滿奇怪的169F 12/19 16:04
→ s04416: 可以啊 可以去反對異性戀啊 有人阻止你嗎172F 12/19 16:05
→ DaiRiT: 兩邊吵的問題很無聊173F 12/19 16:05
→ HsinI805: n 大 我尊重你的看法，但互相切割沒有意義174F 12/19 16:05
→ noonee: 那就不應該讓他叫做 台灣同志諮詢熱線協會 這樣足以代表175F 12/19 16:05
噓 ForgerEames: 不會看到在整個族群的共同空間出現？到底在講什麼啊？現在的整個社會就是異性戀的共同空間，異性戀辦健康教育講座也是在異性戀的共同空間。176F 12/19 16:05
→ noonee: 整個族群的名字179F 12/19 16:05
推 crispycarrot: 掛個台灣就說足以代表整個族群的話 台灣團結聯盟不就也能被代表台灣政治哦？180F 12/19 16:06
→ noonee: 是的 所以反對的人就會跳出來攻擊
當你不希望被別人代表你 就應該表態182F 12/19 16:07
→ crispycarrot: 不是反對就會被攻擊 是拿不合理的理由反對才會
不希望也是某些被誤導的反同在說的184F 12/19 16:08
→ noonee: 抱歉我沒聽懂你這句的意思186F 12/19 16:09
噓 ForgerEames: 當你不希望被別人代表你 就應該表態 → 護家盟在凱
道自以為代表全部異性戀的時候，你有去抗議嗎？187F 12/19 16:09
→ noonee: 舉個例子 當成龍說 我犯了天下男人都會犯的錯誤
我就會說 那是你自己的事 別牽拖全天下男人
F大 你自己已經說了 他們已經打了護家盟的旗號189F 12/19 16:10
推 kerryting: 同意Forger，現在整個社會就是異性戀的共同空間，所以n大的反對理由只是在選擇性標籤化而已，換句話說就是，選擇性忽視異性戀的行為，聚焦在同性戀行為上。這點我認為n大可以考慮多深思。192F 12/19 16:11
→ ForgerEames: 所以護家盟在凱道辦活動、自以為代表異性戀的時候，你有沒有去表態抗議？196F 12/19 16:11
→ noonee: 所以他們只代表護家盟的立場198F 12/19 16:11
→ noonee: 如果他是自稱台灣異性戀代表 我肯定會跳出來反對201F 12/19 16:12
推 crispycarrot: 所以你意思是台灣同志諮詢熱線能代表整個同志圈 護家盟只能代表護家盟？202F 12/19 16:12
→ ForgerEames: 講不贏開始詭辯了嗎？護家盟的文宣都是在說他們要保護異性戀婚姻、異性戀家庭。204F 12/19 16:12
→ noonee: 不 他們有很明確的護家盟的旗子 所有媒體都是這樣報的206F 12/19 16:13
推 HayaSan: 我都不知道異性戀濫交就少見了。w飯店表示：
而且這跟同性戀的結婚權利有什麼關係？用有沒有濫交來與婚姻權利掛勾是否搞錯了什麼？207F 12/19 16:13
→ ForgerEames: 很明確護家盟旗子個鬼XD 你到底有沒有看過他們文宣？211F 12/19 16:14
→ noonee: 確實沒有少見 但是我沒聽過有幾個人主張w飯店事件合理合法c大說的對 我就是這個意思213F 12/19 16:14
→ ForgerEames: 還是某n其實連自己被護家盟代表了都不知道，只會在這裡罵同志不表態。215F 12/19 16:14
推 kerryting: 護家盟打的是全部異性戀家庭的旗子沒錯喔。特別是所有異性戀成年人、異性戀家長。我覺得n大可能要多看看他們的發言，包括下福盟，他們代表的人可多了。217F 12/19 16:15
→ HayaSan: 反對性濫交 拜託去那些娶N房的豪門門口抗議好嗎？有錢有權還搞性濫交，要是我的小孩覺得異性戀可以亂搞怎麼辦？這樣我要怎麼教小孩(崩潰220F 12/19 16:15
推 fattyfatty: N大 你其實有歧視 但不是那麼over的那種... 因為你的刻板印象太嚴重... 不過這不是你的錯，只是真的一般人認識同志的方式都只有片面資訊，有萌萌給的，也有甲甲自己搞的。希望你能改變自己的用詞... 不要針對到錯誤的認知上，因為只要單獨提到同性戀 所有指控都會很敏感... 因為明明異性戀也會有的事 你沒有拿出來檢討...223F 12/19 16:15
→ noonee: 某政黨穿著他自己政黨的背心說他代表全台灣人 你會怎麼解230F 12/19 16:16
→ a0931884572: 痾 那個濫交本來就合法 做啥去主張合法的事情合法？231F 12/19 16:16
→ noonee: 讀？ 如果該網頁只是講開放性關係座談 就只是部份人的行為233F 12/19 16:16
推 lilamop: 喔一般人可以犯錯可以不懂，然後同性戀爭取權利就要一次到位如果誰說錯話做錯事就他媽該死不准繼續下去。廠廠235F 12/19 16:17
→ noonee: 但是他最後說了他是在那個會造成誤會的團體下做的
to f大 所以我說的是 不支持性濫交的同志應該保持距離237F 12/19 16:17
→ snowtoya: 啊所以...濫交跟同婚的關係到底是什麼？239F 12/19 16:18
→ noonee: 我從頭到尾沒說同志都會性濫交240F 12/19 16:18
→ snowtoya: 不管有沒有同婚都可以濫交不是嗎？241F 12/19 16:18
→ noonee: 不要讓容易造成誤導的少數份子混在你的圈子裡243F 12/19 16:19
→ snowtoya: 我倒覺得婚姻是個隔開非濫交/濫交人的很好方法244F 12/19 16:19
→ noonee: 舉例來說 支持同志婚姻的遊行 裡面有裸身的支持者參與245F 12/19 16:19
→ ForgerEames: 我不會像土豪哥一樣去開多P毒趴，難道要特別發文跟你講嗎？246F 12/19 16:19
→ noonee: 你會怎麼解讀？
s大 是的 所以我也支持同志婚姻248F 12/19 16:19
→ snowtoya: 所以請問濫交跟同婚的關係到底是什麼？251F 12/19 16:20
→ fattyfatty: N大 我知道 可是換個說法比較好（苦笑）252F 12/19 16:20
→ noonee: 在一般情況下是不需要的 但是當這件事情剛好是大範圍的
討論議題的時候就需要253F 12/19 16:21
→ ForgerEames: 你要不要看一下有多少異性戀也曾經裸身抗議？尤其國外一堆，光美國總統選舉那天就有人裸身到投票所抗議川普。255F 12/19 16:21
→ noonee: s大 就是因為沒有關係 所以需要保持距離258F 12/19 16:21
推 lilamop: 簡單說就是同志必須個個溫良恭儉讓嘛 社會對他們的耐心只能建立在他們都是標準樣版下，出了個不好的就馬上跳腳說你們就是這麼爛通通抓起來打50大板。259F 12/19 16:22
→ snowtoya: 我也不喜歡混在裡面偷渡其他概念的人啦，但我不覺得其他支持者應該要為這些少數人的行為負責耶262F 12/19 16:22
→ noonee: to F大 是的 所以我也反對264F 12/19 16:22
→ ForgerEames: 所以怎麼樣才叫保持距離？你說了算嗎？
你反對的是性濫交，跟裸身抗議有何關聯？265F 12/19 16:22
→ noonee: 當然不需要為少數人負責 所以需要表態以保持距離267F 12/19 16:22
→ snowtoya: 而且遊行是誰都可以參加的啊，難道太陽花會因為有淫媒參268F 12/19 16:23
→ noonee: 不表態就會被當成是默許269F 12/19 16:23
→ snowtoya: 加，整個活動的訴求就變得沒有價值，或者參加的學生都會270F 12/19 16:23
→ lilamop: 可是耐心到底誰說的算？多數者霸權嗎？273F 12/19 16:23
→ noonee: 當然 太陽花活動有不少成員行為不檢 對活動本身的殺傷力多大？274F 12/19 16:23
→ molle: 一定是這樣 七天假才被砍的 哭～～277F 12/19 16:24
→ noonee: 我反對的是包含性濫交在內的過度性開放278F 12/19 16:24
→ snowtoya: 殺傷力是一回事，其他成員會不會那樣去做是另一回事
而且這種通常都是反對者拿出來抨擊用的，對於原本保持中279F 12/19 16:24
→ lilamop: 不要一竿子打翻一船人 這句話很難懂是不是？281F 12/19 16:25
→ noonee: m大的例子很好 我也認為這不太適當283F 12/19 16:25
→ fattyfatty: 可是我們看不慣的事 說真的也只是我們保守 那是他們自由....284F 12/19 16:25
→ noonee: F大 我想我上面有回答過了286F 12/19 16:26
→ lilamop: 然後 你反對性濫交到底跟同婚有什麼關系287F 12/19 16:26
→ snowtoya: 立或是支持的人不會有太大影響289F 12/19 16:26
→ noonee: f大 當然 我又不是皇帝又不是總統 都不是我說了算
所以我也只代表我個人在表態而已290F 12/19 16:26
→ noonee: F大 和l大 我講過好幾次了 我希望不支持性濫交的同志能保持距離
不 我回答了 只是我講的不是你要的答案
當你預設立場以後 我的答案你就無法接受293F 12/19 16:27
→ ForgerEames: 你說不會濫交的同志要跟會濫交的保持距離，突然就舉例說 “同志遊行有人裸身，你怎麼看”，裸身遊行到底為什麼等於會性濫交？
立場都是你在設的好嗎XD297F 12/19 16:28
→ noonee: → noonee: 我反對的是包含性濫交在內的過度性開放301F 12/19 16:29
→ kuromu: 當然不用為少數豬隊友負責啊 不過一個只有少數人受益302F 12/19 16:29
→ noonee: 我說過了303F 12/19 16:29
→ ForgerEames: 問你說怎麼樣才算保持距離，你也講不出個所以然，然後一直說同志都沒有保持距離。304F 12/19 16:30
推 crispycarrot: 不支持性濫交的同志保不保持距離說真的也不關你事 又不是說犯法還怎樣 這麼想要把自己意志強加在別人身上幹嘛306F 12/19 16:30
推 lilamop: 啊多數人的權益被侵害了？309F 12/19 16:30
→ kuromu: 的活動 要多數人關心是很難的 所以理性訴求難吸引人關注310F 12/19 16:30
→ fattyfatty: 所以你不要只說同志要切割... 你要講最好一起講，你311F 12/19 16:31
→ fattyfatty: 言者無心，但每個人解讀不同... 你就直接說不論性向都該潔身自愛... 不要一直用同志當主詞... 容易過度解讀啦（扶額314F 12/19 16:31
→ noonee: → noonee: 當然不需要為少數人負責 所以需要表態以保持距→ noonee: 不表態就會被當成是默許317F 12/19 16:31
→ lilamop: 為什麼不乾脆叫跟你投不同政黨的也保持距離算了，以免一起被319F 12/19 16:31
→ noonee: 我說過了321F 12/19 16:31
→ kuromu: 總是只能用虛無飄渺的價值當主軸 誘發情緒為輔 但這種322F 12/19 16:31
→ lilamop: 罵是一群井底之蛙只會自嗨=_=323F 12/19 16:32
→ noonee: f大說的很好 所以就像前面c大說的 台灣同志諮詢熱線協會應該要被要求改名字324F 12/19 16:32
推 ForgerEames: 不表態就會被當成是默許 → 所以你自己也在默許護家盟那些抹黑無腦的言論。326F 12/19 16:32
→ kuromu: 操作法 同時也會誘發某些人士產生沒道理的負面情緒328F 12/19 16:33
推 crispycarrot: 不表態就會被當作默許？你說的算？所以要每個同志都公開登報還是拍影片表態說不會濫交才行？您哪位啊？329F 12/19 16:33
→ ForgerEames: 啊不對、某跟根本是無形中在支持護家盟的www 不只是“默許”而已。332F 12/19 16:33
→ noonee: 當然不是每個人 但是最起碼需要一個以上335F 12/19 16:34
→ kuromu: 所以再正當的行動都要在表面上沒什麼可(無腦)攻擊的點336F 12/19 16:34
→ crispycarrot: 你希望台灣同志諮詢熱線改名的話就自己找人連署去 不用在這邊扯一堆337F 12/19 16:34
→ lilamop: 我就覺得奇怪啊一樣是老鼠屎(？)你對護家很寬容對同運就超級無敵嚴苛阿?341F 12/19 16:35
→ color5bird: 性解放的定義。維基很好用，真希望大家都會用。343F 12/19 16:35
→ noonee: 其實就像各位現在做的 對於不認同的意見做出表態344F 12/19 16:35
→ crispycarrot: 一個以上就行？四叉貓幫政府代言宣傳保險套跟安全性行為算不算？345F 12/19 16:35
→ noonee: 不就是這樣嗎？
c大 那種是很好的 但是台灣同志熱線諮詢協會還是沒人有意347F 12/19 16:35
→ lilamop: 我真的不知道，為什麼非得要表態，每個人都登報告訴社會大眾我不會濫交嗎？這樣你覺得可行嗎？是不是很愚蠢349F 12/19 16:36
→ noonee: 我個人並沒有對護家盟寬容 我最早就說了 我支持同婚353F 12/19 16:37
推 crispycarrot: 誒不是說至少一個就好嗎 啊現在說有了之後你還是要針對他們354F 12/19 16:37
→ fattyfatty: 那個協會做的事情很多 不要因為一件事就要求切割 但可以要求改善啦 （眼神ㄙ356F 12/19 16:38
→ noonee: 那為何l大會這樣表態反對我的意見呢？
能改善也是一個辦法 最起碼不要做出誤導的網頁358F 12/19 16:38
推 crispycarrot: 你說了這麼多之後還說支持同婚 是把婚姻當做什麼美麗聖潔弓箭嗎360F 12/19 16:39
推 ppc: 軍中學弟前幾天臉書出櫃 為他開心362F 12/19 16:39
→ noonee: to c大 四差貓的活動有針對該協會嗎？363F 12/19 16:39
→ lilamop: 我不贊成你的立場。你要怎麼想我是管不著當然我靠盃你也管不著。還有我覺得一直講性濫交真的很煩，都不是小孩子了可以去google看看性解放定義不然用(指膝蓋)思考也可以367F 12/19 16:40
→ noonee: to c大 上面某位板友也說了 事實上婚姻本身就能減少性濫交370F 12/19 16:41
→ noonee: 所以l大你就表態了不是嗎？XD373F 12/19 16:41
噓 ForgerEames: 叫別人舉例同志有表態不會濫交，連影片都貼給你了，結果突然又問一句“4X的行為是針對該協會嗎”...374F 12/19 16:41
→ noonee: 我的意見也是一樣 對於部份搞性濫交的做出暗示代表所有376F 12/19 16:41
→ lilamop: 前面說了這麼多結果居然是支持同婚？？？？我說啊你這要是所謂的愛之深責之切，未免太過逗趣了點377F 12/19 16:42
→ noonee: 台灣同志的行為看的真的很煩379F 12/19 16:42
推 crispycarrot: 你要自己以為被暗示了不能怪人家啊
領養不勞您擔心 又不是買菜還是抓寶說有就有382F 12/19 16:43
→ noonee: 那也只是我個人意見啊 那你為何這麼在乎呢？
我有說我代表台灣 代表所有異性戀了嗎？384F 12/19 16:43
→ ForgerEames: 對同志就有那麼多嚴苛要求，表態還要針對改協會。那怎麼沒看到你去對土豪哥丟雞蛋？因為他害大家以為異性戀都會吸毒濫交。386F 12/19 16:44
→ crispycarrot: 因為你的意見很有問題 邏輯不通 說白了就是這樣 這篇都是證據389F 12/19 16:44
→ lilamop: 你沒有阿 所以為何少數同志的行為你又那麼在意？391F 12/19 16:44
→ noonee: 土豪哥不是第一時間進警察局了嗎？ 社會規範已經處理了
當該單位寫 台灣同志熱線諮詢協會 就暗示代表群體了392F 12/19 16:45
→ lilamop: 剛剛就說了，你犯錯可以邏輯錯誤可以，同志就要一次到位不然都該死不然我都不支持，講白一點到底誰比較難搞？394F 12/19 16:46
→ noonee: 他不是寫聯絡某某某 是聯絡 台灣同志熱線諮詢協會396F 12/19 16:46
→ noonee: → lilamop: 不然都該死不然我都不支持
這完全是你的過度解讀 我從頭到尾都說支持同婚但希望能399F 12/19 16:46
→ crispycarrot: 一個協會哪裡代表全體了啦 就跟你說的護家盟只代表他們自己一樣啊401F 12/19 16:47
→ noonee: 保持距離404F 12/19 16:47
→ ForgerEames: 不是一直叫人要出來針對特定對象表態？怎麼你沒表態就可以找那麼多理由？405F 12/19 16:47
→ lilamop: 我只是在解讀某些異性戀的想法阿你不用緊張，真的407F 12/19 16:47
→ noonee: 如果該台灣協會有因此進警察局當然就不用了408F 12/19 16:48
→ lilamop: 你又不能代表所有異性戀不是嗎409F 12/19 16:48
→ ForgerEames: 拍宣導的片的人不是保持距離了？你怎麼又說他們應該針對那個同志協會？410F 12/19 16:48
→ noonee: → lilamop: 剛剛就說了，你犯錯可以邏輯錯誤可以，同志就l大你的推文已經講了你 怎麼又跳到某些異性戀的想法？412F 12/19 16:48
推 can5301421: 請問那些攻擊同志愛濫交的人，你們是真的有認識愛濫交的同志朋友是不是？？到處抹黑真的很過分！415F 12/19 16:49
→ lilamop: ...你是個代稱喔n大覺得不妥嗎417F 12/19 16:50
→ ForgerEames: 同志協會沒犯罪被你一直攻擊，土豪哥事件都出人命了，怎麼不見你出來『針對他表態』？418F 12/19 16:50
推 crispycarrot: 你要說其他同志不表態就是默許 那我可不可以說其他同志沒有加入協會就是有保持距離？這樣滿意了吧？420F 12/19 16:50
→ noonee: 唉 如果有一個能像攻擊我這樣對以台灣冠名的表態就好了
l大你上下文都在跟我講話 突然跳個你說是代稱
不覺得這就是容易造成誤會的說法嗎？
c大說的好 像這種行動上的表現就是最好的
謝謝c大422F 12/19 16:50
→ ForgerEames: 有沒有保持距離、需不需要表態、該對誰表態，一切都是某n說了算，有做努力的同志通通被無視。異性戀霸權好可怕QQ429F 12/19 16:52
→ lilamop: 確實容易造成誤會耶，不過我前面就講過了(菸432F 12/19 16:52
推 lilyriza: 現行法規 單身就可申請領養 沒道理一人可以兩人就不行433F 12/19 16:52
推 crispycarrot: 謝謝個頭 可以的話你這這篇是在跟大家爭什麼 事實就是很多同志都沒有在那個協會裡面 你的問題根本不存在434F 12/19 16:53
→ noonee: 不過另一方面 即使或許沒有完全的共識 我想我們彼此的意437F 12/19 16:53
→ lilamop: 謝謝個什麼啦 事實上多數同志根本不在協會裡阿438F 12/19 16:54
→ noonee: 件都表達了 再下去也只是各自重複跳針了
打了快兩個鐘頭的字 抱歉我累了 想休息了439F 12/19 16:54
推 HSNUYang: 唉，腦袋很好，真希望那些不知道在反對三小的人也有441F 12/19 16:54
→ noonee: 謝謝各位的意見442F 12/19 16:54
推 kerryting: 現在事實，同性家庭的小孩就是存在，包括單身領養或自己生的。反對同性婚姻領養，是在殘害這些孩子，因為出事了其中一個爸爸或媽媽沒有辦法幫孩子做任何事，也沒有任何責任，法律上是陌生人。反對同性領養的可以從這點思考看看。443F 12/19 16:55
推 kuromu: 如果你要別人支持是用受害者形象就應該從一而終演好
在人數差距明顯的情況下450F 12/19 16:56
推 iamcosyang: 看了板上很多人的發言...大家都還一直誤解性解放這個詞的意思...452F 12/19 16:57
→ kuromu: 同情是不能忍受污點的，不然說服人的方式就應該理>情454F 12/19 16:58
→ kerryting: 某n真的不要覺得別人在攻擊你，我看到不少人開始是很溫和的想要和你溝通，但是你只在意「同志必須切割」但又提不出何謂你認為合格的切割方法，同時也把不同議題如法律、道德和個人標準混淆，大部分人只是想讓你意識到自己的矛盾點而已，我不覺得有攻擊。455F 12/19 16:59
→ fattyfatty: 其實他在意的點不是錯的 只是奇怪點...
港覺護家盟 或是 人民陣線 前面加個直男 他也會要切割啦...460F 12/19 17:05
推 pink02: 加油！一堆人就是只接受外遇換妻3p463F 12/19 17:11
推 kaijchen: 拿愛滋或濫交當反對的藉口的我希望用一下腦袋｡平權是給每個人的平等權益，不是只有乖寶寶模範生才可以享有的特權，監獄犯人只要是異性戀都可以結婚了，憑什麼沒犯法的同性戀不行？同志假如犯法一樣接受懲罰，那為什麼在法律上有一樣的懲罰卻不能有一樣的保障？拿負面行為當藉口完全站不住腳｡464F 12/19 17:44
噓 x747: 紅明顯 同性婚姻通過以後會讓台灣的同性圈越蒼狂，比起以前保守現在越來越多人去講性解放更不用說通過以後會很囂張470F 12/19 17:45
噓 x747: 謝謝猖狂473F 12/19 17:47
推 jimm0709: 這篇釣出幾個不知道性解放定義的人囉～～476F 12/19 17:57
推 alison011: Noonee真的很好笑，性濫交（我不知道你說的是多個性伴侶還是多p啦）是個人選擇的事，今天別人想要什麼樣的性到底與你何干，會有人跑到你的臥房規定你要跟你的性伴侶用什麼方式性交嗎？不會啊因為這是個人私生活。
同婚從頭到尾的問題都是平等，還有法律上的權利跟義務，旁人要具體實踐什麼樣的婚姻契約到底跟你有什麼關係。477F 12/19 18:00
→ alison011: 我覺得性解放是件很棒的事啊，想要享受自己身體的人不用被羞辱，想要守貞的人也不用被嘲笑是老處女或魔法師，尊重每個人對自己身體還有性的選擇，就是性解放的真諦好嗎？485F 12/19 18:02
→ wer15242100: 某樓真是莫名其妙，現在結不結婚難道有以濫不濫交當標準嗎？你討厭的觀念也跟這次的修法沒有關係，若是真的擔心，以後人家出來要修的時候你再出來說不是更正當489F 12/19 18:05
推 Modipret: 不是說多元成家不限人數的那個法案已經被駁回了嗎？現在提倡的婚姻平權跟一對一伴侶制度，不知道為什麼那些人還要反對？493F 12/19 18:17
推 wlo1520748: 我男同，我只是想跟我男人廝守有那麼難嗎？
你知道有多少會被死神帶走的生命，是在救護車上被我們拉回來的！496F 12/19 18:21
推 td123: 推性解放☺ 想怎麼用自己的身體關其他人屁事☺499F 12/19 18:24
推 anewone: 老是拿一堆教條套在同志身上，因為不能生小孩、ADSL申裝率高、性濫交等理由，反對同志結婚，但從來不會反對有相同情況的異性戀結婚，法律也沒規定這樣的異性戀不能結婚，這不是差別待遇、不是歧視，又是什麼？500F 12/19 18:36
推 HayaSan: 反對多p濫交的到底什麼時候要去抗議某些人一夫多妻啦 我支持你們喔505F 12/19 18:41
噓 zhaochasel: 紅明顯，真的非常作嘔某些人說出:我支持/不反對同志，後面一定要加個「可是、但是」，反對就反對啊真的不用在那邊害怕政治不正確或是跟大家不一樣，勇敢說出我就是反對是有障礙嗎？508F 12/19 18:45
噓 molecules: 同志是弱勢真的是最大的笑話，要人權同志在法律上不是人？
照這樣講獨居老人、單身肥宅、剩女都沒人權？512F 12/19 19:03
噓 chihchuan: 紅明顯，我也是很愛叫自己的男女生朋友趕快結婚讓我包紅包的人qq 覺得自己不能結看朋友幸福也是一件開心的事。515F 12/19 19:05
→ appoo: 那些是弱勢跟同志也是弱勢有何衝突？518F 12/19 19:05
推 pickmeup: 說同志運動不該跟性解放劃上等號的，真的瞭解什麼叫性解放嗎519F 12/19 19:15
推 ToBy28: 那些提濫交的異性戀有少過嗎？還不是照樣結婚結爽爽再去外面偷吃爽爽521F 12/19 19:16
噓 xacc: 前面胡說八道 後面扣歧視帽子 同志越來越會裝弱勢搏同情523F 12/19 19:18
推 appoo: 同志是真的弱勢啊
人家要結婚還得跪下求異性戀，怎麼看都是弱勢524F 12/19 19:22
噓 xacc: 是社會求同性戀別鬧了 被DPP當棋子擋其他法案還很賣力的搏版面527F 12/19 19:35
噓 x747: 現在越來越看不出弱勢，而是新聞一直偏袒報導529F 12/19 19:37
推 appoo: 新聞偏袒報導？那裡啊？如果你是想講為何1203那場怎麼沒上頭版頭
那你摸摸自己的良心，你們有比川普接蔡英文電話重要嗎？
你們在那邊禱告啊，胡說八道小孩子都要變同性戀了，有比50幾年來，美國準總總統第一次接台灣總統電話嗎？
一不小心就可能引起第三次世界大戰的事件，然後你們還是覺得自己的渾話才應該上版面嗎？531F 12/19 19:39
噓 Luvsic: 性濫交=\=性解放 在性解放的狀況下 就算你出於個人性向選擇而決定當處男處女一輩子 都不會被他人意見任意干涉539F 12/19 19:48
推 alison011: 反同方發現自己不能再歧視別人覺得自己是弱勢XDDD
還有不要拿其他法案護航啦，覺得什麼重要就自己去組織施壓啊，假關心真反同看多了啦，有本事正面討論啊，知道道理講不過人家就顧左右而言他，很丟臉。541F 12/19 19:58
推 hwatai: gay是形容詞，I am gay是正確的545F 12/19 20:15
推 JingYun: 同性婚姻跟某些男同志濫交根本無關好嗎
我尊重一部分的男同志有開放性關係的權利,但是在公開場合像是228公園就真的太超過了547F 12/19 20:19
推 eqer: 他媽的，自己去看西斯版有幾篇多p的心得，難道我也要把異性戀和多p劃等號？550F 12/19 20:22
推 alison011: 公開場合不分異同就是妨礙風化罪啊，你想表達什麼？異性戀不會在公共場合發生性關係?特別挑同性戀出來講幹嘛？
看不懂什麼是開放性關係，我只聽過開放性骨折跟開放式關係啦，這兩個都跟性沒什麼關聯欸552F 12/19 20:27
噓 dymagic: 妳的想法是正面的，可是有更多負面的存在。當有爭議時，請尊重法律。法律是最寬鬆的道德，而不是要我們往世界最前衛的想法走，因為國家沒有本錢玩。558F 12/19 20:35
推 JingYun: 抱歉，我查了一下的確是“開放式性關係”，這是我蠻認同的伴侶關係。不過我的重點在於，男同志在228公園(還有澡堂)公開獵豔似乎已成一種文化，注意，是公開且有特定地點，這才是我不認同的。563F 12/19 20:48
推 LMgogo: 結婚又想養小孩，然後以後小孩從小被岐視，覺得好??567F 12/19 20:50
→ JingYun: 我1210有去音樂會，其實不需要以嘲弄的語氣針對每個不同意見，我所陳述的是事實，每個群體都有老鼠屎，再護航就很難溝通。568F 12/19 20:53
推 alison011: 所以您也反對異性戀男女在夜店獵豔嗎？
只要沒有強迫他人、參與的人都對自己有負責的能力，我想沒有人的性生活應該要被譴責吧？571F 12/19 20:56
推 tkulwy: 感覺女女接受度比甲甲高很多 不然先合法女女好了XD574F 12/19 20:57
→ alison011: 228公園就我所知會去的人已經不多，平常去走動散步也多是家庭與遊客，沒有什麼獵豔的感覺，至少我也沒見過有裸露或是性交的狀況，三溫暖已經不算“公開”了吧，是消費場所欸。575F 12/19 20:59
推 td123: 228早就沒落了 現在流行aniki三溫暖
看對眼直接角落殺炮，現摘現吃，大湖採草莓的概念☺579F 12/19 21:00
推 alison011: 讓您感覺到被攻擊或嘲諷並非我的本意，我是希望在對話中您可以思考一下自己所說的話中隱含的意義，直接把不符合您想像中道德的人說成老鼠屎，是非常危險的事。581F 12/19 21:04
推 wfleowang: 異性戀也一堆渣男和香爐啊，說甲=濫交是不是有點誤解？585F 12/19 21:07
推 kerryting: 認為男同志在特定場所獵豔會遭致反感的，可以思考，你是不是用同樣標準抨擊異性戀獵豔場所，如夜店，甚至以此抨擊過異性戀者、認為他們不應該享有法律的保障。如果沒有，那一樣還是選擇性標籤的行為。這其實是很正常，因為媒體就是這樣灌輸我們的，但我想人們應該可以藉由學習讓自己有獨立思考的能力才對。586F 12/19 21:30
推 justme7979: 單看妳朋友的案例 就算同婚合法化 他家人還是照樣反對不接受 他個人的情況沒有改變吧...他現在自己要努力的是讓家人接受他是同志這項事實592F 12/19 21:35
又是一個亂回的人，文裡哪有說他家人不接受他?
"和愛人結婚"是他想要的幸福快樂
不要再說這種先怎樣怎樣再怎樣怎樣的話了
※ 編輯: jauyuu (123.110.172.157), 12/19/2016 22:08:16
推 lili300: 濫交的人直接去約砲就好了 哪會在那邊跟你爭結婚權啦
而且濫交又怎樣？有異性戀因為到處約砲而沒資格結婚的嗎？596F 12/19 22:36
→ maxiQQ: 大驚小怪599F 12/19 23:25
推 justo180: 同婚沒過，同志也不會因此停止做愛，談論同婚議題時，扯到同婚以外的反同，實在很沒意思
就算"假設"同志真的都濫交，跟可不可以結婚有什麼相關性呢? 仇視性的你們很壞，所以不該享有權利嗎?600F 12/19 23:48
推 loversdating: 228當初可是因為男同志沒有空間認識其他一樣的人而產生的一個特殊文化｡如果男同志在當時的社會可以
大方說自己是同志而不會被另眼看待，你以為228這地方會被特殊化嗎？604F 12/19 23:51
→ justo180: 反同婚的一直無法就議題的本質去辯駁608F 12/19 23:52
→ loversdating: 另外想有什麼性行為想跟多少人做愛想跟多少人談戀愛，和婚姻平權一點關係都沒有好嘛！609F 12/19 23:53
→ justo180: 坦白說啦，拿掉信仰的那種極端反對，根本沒人在反同婚的，大多數的都認為都可以啊，不是什麼大不了的事，又沒差反同跟反同婚也不一樣，覺得不能接受同性戀也跟贊不贊成同婚不一樣，今天不是立法討論是不是要禁止同性戀，太多反對者完全搞錯重點611F 12/19 23:56
推 canis831025: 常常不明白為什麼同性戀這麼想結婚
看著婚姻版，一堆異性戀吵著離婚
也越來越多的人覺得同居更好更沒負擔
同性戀同居難道不好嗎……為什麼一定要結婚？
異性戀都不一定想結婚了
到底是真的想要？還是因為得不到所以想要？617F 12/20 00:16
推 alison011: 問題是平等啊，結婚不管好不好你有給人家選擇權嗎？
還是乾脆廢除法律的婚姻制度好了，大家都同居，法律不必保障就不用吵啦*^O^*623F 12/20 00:24
→ a0931884572: 同居久了想結婚的大有人在
有人就想要負擔彼此一起走下去626F 12/20 00:25
推 philbirdfly: 回覆樓上好了，你可以選擇離婚結婚，同性戀不能夠選擇任何一
項
你可以認為婚姻很爛選擇不進入婚姻，但是同性戀不行沒得選
就是不行
還有像是財產的分配，已經有小孩的他們的孩子有一方是法律上的陌生人……
對某些人而言結婚是為了保障，確認關係和給對方一個承諾
Can個人覺得你可以去爭取伴侶法，適用於同和異性戀，這樣就能夠落實你不想要結婚的想法，對你也會適用
補祝一點，別人不要，不代表可以縮限他們的權力628F 12/20 00:36
推 justme7979: 如果身邊的人都接受他是同志 只因為無法結婚 就緊張害怕情緒不穩定 甚至還覺得自己劣等? 是在鬧哪樣? 這是自己在歧視自己吧? 無法結婚的人多的是 經濟壓力/家人重病/找不到對象 是不是每個都要崩潰一下? 他工作順利 家人支持 有愛人可以愛 算是讓人羨慕了 偏偏要去看沒有的 然後搞得自己自卑感氾濫
絕對支持同婚合法化 每個人都可以跟自己相愛的人結婚 但妳朋友的問題出在自己身上 為什麼要因為現在無法結婚就搞得自己痛苦不堪? 要是法案遲遲不通過 他就要一直痛苦下去? 同婚議題不是他一己之力能改變的 該去關注支持 但糾結在這上面讓自己難過沒有意義 因為這不是他個人的問題 是整個社會要一起面對的議題641F 12/20 00:45
→ philbirdfly: 回覆樓上我沒有看到原po提到的劣等的事情，如果有人把你當成一群噁心東西不斷的汙名化你攻擊的群體，難道你不會難免難受或傷心嗎653F 12/20 01:08
推 justme7979: 劣等的事情 原文中有提到
至於那些可笑的攻擊 還真不會難過傷心
在台灣戰政治 戰宗教 戰職業 戰學歷 甚至戰南北
戰群體的鳥事哪天少過了? 人百百款 管不住別人嘴的
為那些不理解自己 沒同理心的人傷心 值得嗎?
這樣身邊支持自己的家人朋友怎麼辦?
選擇難過傷心不就顯得 外人的言語大於親人的支持?656F 12/20 01:51
推 canis831025: 蠻贊成伴侶登記的！
其實同性戀也是可以自己簽訂類似婚姻的契約(記得有人這樣做)，是有法律效用的
至於結婚不結婚…要不要爭取我是沒什麼意見(反正不是我的事)
如果真的覺得不妥的點只有收養小孩…小孩如果好死不死長大反同……663F 12/20 03:21
推 painterfish: 支持！而且用濫交來罵同志，拜託異性戀不會比較少好嗎？670F 12/20 06:14
噓 werttrew: 女同沒意見，男同？廠廠？
事實上就是男同跟性解放是無法脫勾的672F 12/20 07:53
推 yzkeroro: 看到中後段差點在公車上流淚qq675F 12/20 08:16
推 alison011: 我覺得如果是異性戀父母恐同反同收養了同性戀小孩比較可怕啦。難道小孩長大挺綠，就要禁止挺藍的父母收養嗎==
Werttrew要不要去查一下性解放的定義啊？看不懂字就不要出來討論好嗎？676F 12/20 08:25
推 gking: 異性戀不也是結婚後照樣去性濫交
現在左轉八卦版看吸毒趴，異性戀多還同性戀多？
愛滋是只會傳給同志膩？
不戴套共用針頭管你同性戀異性戀都照樣中標吧？
愛滋防治是安全性行為那部分要去宣導。
性濫交不分同性戀異性戀都不好。
那幹嘛唯獨結婚這件是異性戀可以享有，同志就得當聖人才能被同意被施捨。681F 12/20 09:01
推 tzumon2020: 合法才能慢慢減少歧視，起碼有了依據
到底害怕性解放什麼啊 廠廠690F 12/20 10:05
噓 Zayines: 不當同性戀就能結婚啦692F 12/20 11:48
推 alison011: 我還是不懂z大這種人的心情，為什麼這麼想跟同性戀結婚，發現結婚對象對自己不感興趣很棒嗎？693F 12/20 11:56
推 Ting83: 我還以為是「把同性戀都關進櫃子裡」最棒惹695F 12/20 13:27
推 yangmao: 老實說現在的同運讓我有點失望 對性解放太不注重了696F 12/20 14:04
推 gay7788: 對阿，羅莉控也不該被污名化697F 12/20 14:40
--