看板 WomenTalk作者 saisai9230 (小為)標題 Re: [灑花] 終於要立法不能吃狗肉了時間 Sun May 29 14:14:33 2016
說到有些人假掰,這件事情對我太過於震撼了,想跟大家分享:
那時我還是大二的學生,我們學校在群山之中,校內還有大草原,
我們就在大草原附近擺社團博覽會,招募新生。當時學校簡圖與擺攤狀況:
餐廳
7-11
動保社 我們社團 登山社
環校道路
大草原
當時我就在我們攤位上擺攤,旁邊動保社的攤位就有兩個妹在看動保社所拍的狗狗照片,
那時有幾個動保社社員也在那邊,其中有一個女社員在那邊介紹狗狗多可愛多可愛,
歡迎加入我們動保社。而我在我們攤位發傳單,發的昏昏欲睡。
突然登山社有人指向動保社那邊說:有蛇。
我的眼光當然就隨著指頭看向那邊,當時那條蛇正好跑到動保社和我攤位中間,
並且往動保社的方向移動,我當時也呼喊:有蛇。
因為我的呼喊,動保社的人才看到蛇,但是蛇已經跑到他們的攤位下面了。
動保社的女社員和那兩個妹嚇到急忙退後,並且發出尖叫:打死牠、打死牠。
動保社的其他社員也十分緊張準備拿東西砸蛇,
登山社一個壯碩的人(好像是社團幹部)急忙呼喊:不要打死牠,我來。
他就拿著樹枝把草蛇挑到他們攤位上並且跟登山社員解釋這是草蛇,牠的習性是什麼?
然後才放到大草原去。在那個當下我真的愣住了,
我看著動保社攤位上面貼著動物保護社這五個大字,感覺真的好刺眼。
我承認我往後對動保社的態度敬而遠之。
我可以容忍一些愛狗愛貓人士以及動物保護者無法接受吃狗肉或者貓肉,
但是我不能容忍的是自許動物保護者卻有分別心,他們想保護的不是動物,
而是只想保護他們所喜歡的動物,而且不肯承認他們對動物是有差別待遇的,
這種行為不僅僅是假掰,更是偽善。
分享完畢,謝謝大家。
※ 引述《takizawa5566 (本島皇民 滝沢)》之銘言:
: ※ 引述《ggbggg (科科喝科科)》之銘言:
: : 今天看到自由時報報導
: : 內容如下:
: : 吃狗肉將有罪!綠委提案修「動保法」最高可罰25萬
: : 〔記者陳鈺馥/台北報導〕吃狗肉、貓肉最重恐罰25萬!為落實動物保護,民進黨立委
: 邱
: : 志偉提「動物保護法部分條文修正草案」,禁止食用狗肉、貓肉,或買賣犬貓屠體及含
: 有
: : 成分的產品,未來三讀通過後,違者將可處5萬元以上、25萬元以下罰鍰。
: : 「這是進步立法,有罰則才能宣示保護動物的決心!」邱志偉說,目前動保法僅對非法
: 宰
: : 殺動物的人有處罰,對於吃狗肉的民眾則無法可罰,高雄市已率先於去年12月通過「高
: 雄
: : 市動物保護自治條例」,明文規定不得食用犬貓,此立法也應推行至全國。
: : 那些吃狗肉的人真可惡
: : 終於要有罰則約束他們了
: : 以前只有高雄不能吃
: : 現在總算要擴及全台了
: : 台灣在動物權上會越來越進步的
: 我突然想到昨晚跟朋友打麻將時聊到狗肉的話題,我一個女生朋友就一直說怎麼可以吃狗
: 肉祂們是活的欸之類的話,我當場聽不太下去,就回她一句:「啊豬雞牛羊就不是活的喔
: ?」,之後她就沒再繼續這話題了。
: 我從來都沒有鼓舞大家說可以吃狗肉,但是我很受不了一堆假道學又雙重標準的人,每次
: 都說什麼唉呀狗是人類最好的朋友啦狗是有靈性的啦....不要再讓我聽到什麼靈性不靈性
: 的,要用這種標準的話,那我告訴你,豬其實比狗還要聰明,請問為什麼還要吃豬肉呢?
: 然後動保會也是一個很假掰的機構,講這麼好聽,結果幾乎常常只有貓狗受到傷害時會出
: 來撻伐而已,啊機構名稱要不要乾脆改成「貓狗保護協會」算了?
: 再來新聞裡面那個立委講那句話也很搞笑,這最好是進步立法,這反而讓我看到人類更假
: 掰的一面,還說什麼有罰則才能宣示保護動物的決心叻,啊豬雞牛羊不是動物喔?
: 總之這立法如果真的通過,就證明了人類是史上最假掰的生物。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.220.231
※ 文章代碼(AID): #1NIeZBC1 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464502475.A.301.html
※ 同主題文章:
Re: [灑花] 終於要立法不能吃狗肉了
05-29 14:14 saisai9230.
你沒推。
→ jameshcm: 為什麼大草原的中間會有一間7-11?2F 05/29 14:16
大草原在環校道路的下面
那是我人生最震憾的事情之一。
不是在中央。
→ ovarbda: 所以都不保護是有比較好? 有做總比沒做好 蟑螂也可以保護6F 05/29 14:18
推 codyDL: 推 這次有了吧8F 05/29 14:19
您人真好。
歡迎轉發。
→ codyDL: 當場打他們臉應該超爽10F 05/29 14:19
如果沒有登山社的對比,那種刺眼感覺還沒那麼強烈。
→ bobobola: 要打臉很容易 拿肉乾請他們吃就夠了11F 05/29 14:20
推 orinoco: 那不是動保社 是可愛動物保護社12F 05/29 14:20
是人類喜愛之動物保護社,對於登山社而言,蛇很可愛啊。
→ bobobola: 這故事好傳神
登山應該也很容易遇到蟾蜍 不知動保會不會喊打死牠14F 05/29 14:22
推 knowing: 保護想保護的錯了嗎16F 05/29 14:23
沒錯啊,但是如果只想保護狗貓兔的生存權,就不要一副我是全部動物都保護的嘴臉,
讓人覺得很假掰、很偽善。
※ 編輯: saisai9230 (140.115.220.231), 05/29/2016 14:25:29
→ connie0129: 之前加入一個養兔群,大家一邊抨擊吃兔的人一邊討論其他的肉很好吃,噁心到想退團。17F 05/29 14:24
推 HXChen: 哎呦,他們也馬是嘴上咬著雞腿說保護動物20F 05/29 14:24
推 namis77: 金字塔頂端,生命無平等24F 05/29 14:27
→ connie0129: 我也覺得如果偏心就大聲講出來,明白講只是想保護可愛動物,但既然是偏心憑什麼拿來立法OAO?26F 05/29 14:28
而且一副大義凜然的樣子,您們這些不同意者就是不文明。
http://www.coa.gov.tw/show_poster.php?cat=show_poster&serial=17776
推 mindy1997: 先說我沒有要護動保,我對他們印象也不好,可是我覺得是蛇太少見,大部分的人看到蛇的第一反應就是有毒要打死,才會發生那種事,不過還是有真正為了動物盡心盡力的動保人士啦28F 05/29 14:28
草蛇沒毒,而且沒毒的蛇比有毒的多,而且有毒的,我們大概都知道長什麼樣子。
※ 編輯: saisai9230 (140.115.220.231), 05/29/2016 14:32:55
推 chirex: 台灣的有毒蛇基本上都保育類喔,還打死哩。打死要賠的XD38F 05/29 14:34
推 su4vu6: 蛇超漂亮的 >///<40F 05/29 14:35
傳說中的文章
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409759747.A.66D.html
→ connie0129: 看了原po給的網址...我也養兔子但我真的不會覺得兔子不能吃。吃兔子哪裡不文明了=_=42F 05/29 14:37
我記得不是有肉兔養殖場嗎?
對啊,對比太強烈了。
推 kamehameha12: 其實動保社是要呼籲大家記得帶動寶啦不要被殺就說服部開圖QQ45F 05/29 14:38
服部,這是何梗?
我當時也是學生啊。
推 happyennovy: 不是很意外XDDDD 不過我覺得蛇很多很可愛耶...
蛇根本大部分不會主動攻擊人, 他比人還怕50F 05/29 14:40
蛇蛇很可愛,而且牠們更怕我們。
※ 編輯: saisai9230 (140.115.220.231), 05/29/2016 14:43:54
→ connie0129: 好像是有兔肉養殖場,但吃兔還是會被抨擊OAO不懂,又不是抓你家養的去吃=_=。如果想吃吃看的話我記得台中夜市有看過。53F 05/29 14:46
→ happyennovy: 其實歐美人士吃兔肉的很多(茶) 加拿大人還會吃糜鹿啊超市可以看到一整隻皮扒好的57F 05/29 14:48
我記得我們還可以吃到田雞、鴕鳥、斑鳩、鱷魚,這些動物的生存權呢?
※ 編輯: saisai9230 (140.115.220.231), 05/29/2016 14:50:28
→ huuban: 推,看到蛇會想打死也是很厲害...讓他自己跑掉就好了啊60F 05/29 14:50
→ connie0129: 我知道XD歐美兔肉很盛行,聽說蠻好吃的(?)麋鹿也有看過有人發文分享,超酷的。62F 05/29 14:51
→ connie0129: 台灣兔本貓狗本太多太誇張,激進到我覺得有事。65F 05/29 14:52
→ happyennovy: 兔肉煮的好很厲害XD 容易很柴, 我阿公家以前有養斑鳩他說很多人會養來吃, 不過我阿公後來老了不想養通通66F 05/29 14:54
噓 ISDP3: 把當下可能要你命的蛇,拿來和對你一輩子忠誠的狗相比,批判動保社對動物的愛有分別心。你以為動保社的,都該當佛祖,只能做類似割肉餵鷹的,不能為保護自己,對其他生命反擊嗎?你憑什麼批判那此默默守護其他生命的人?你對其他生命68F 05/29 14:55
您想表達寵物的命比野生動物的更高貴嗎?
→ happyennovy: 放走了, 以前是養給我和我妹回鄉下可以看看的, 斑鳩72F 05/29 14:55
→ ISDP3: 又付出了多少?73F 05/29 14:55
噓 liuedd: 別鬧了,要愛護所有的動物只是你一廂情願的看法77F 05/29 14:58
推 codyDL: 呵呵請問蛇當下是攻擊你了嗎 狗就不會要人命?78F 05/29 14:58
→ liuedd: 你會說捐錢給某個弱勢團體,卻不捐給其他弱勢團體,偽善嗎79F 05/29 14:59
所以您想表達我們不應該保護所有的動物,只要保護親近人類的動物嗎?
推 spoppy: 物種的多元性很珍貴,我認為保育類動物不能吃。除此之外,差別待遇不過是私心罷了,哪有什麼公平正義可言,安慰自爽就算了,還把非我族類扣上沒愛心不人道的大帽子,有夠讓人反感80F 05/29 15:01
推 anonova: 請正名:可愛動物社84F 05/29 15:01
※ 編輯: saisai9230 (140.115.220.231), 05/29/2016 15:09:13
推 Islo: 社名詐欺,改叫犬貓愛護社就不會有問題了87F 05/29 15:05
推 connie0129: 推spoppy ,我也覺得保育種以外的,拿來吃完全沒問題。立法真的很奇怪...88F 05/29 15:06
推 codyDL: 哈哈愛護動物本來就是要愛護所有動物啊 講得出弱勢團體這90F 05/29 15:06
推 anniekinki: 推推推推推,就是這種只保護特定動物的嘴臉讓人覺得噁心。91F 05/29 15:06
→ codyDL: 種話也是厲害 請問是一邊捐錢一邊打壓其他弱勢嗎?94F 05/29 15:08
推 kokiri: 登山蛇幹部超帥氣,我戀愛惹////95F 05/29 15:15
好像是他們登山社當時的社長,非常的壯碩,超有印象。
※ 編輯: saisai9230 (140.115.220.231), 05/29/2016 15:17:13
→ kokiri: 請正名為毛保社/毛保團體96F 05/29 15:16
推 a1430555: 推,主要讓人反感不是他們反對狗肉,而是一邊說愛護動物一邊卻認為羊雞豬牛本來就可以吃,因為他們不養那些所以吃是理所當然的。97F 05/29 15:21
推 a3050909: 這篇這是警世。 可愛動物保護協會100F 05/29 15:21
推 eyln: 推 可愛動物保護協會XDDD102F 05/29 15:22
推 Titac: 推103F 05/29 15:26
推 skeric: 可愛動物保護社104F 05/29 15:29
推 dobe: 就是想保護自己喜歡的動物而已 沒有別的 如果你覺得其他動物很可憐你也可以去發起運動保護它們105F 05/29 15:29
你太強了。
推 XBOX5566: 人不都這樣 只想聽想看 自己想要的108F 05/29 15:30
推 skeric: 重點是打著生命平等的大旗啊 懂?
生命哪裡平等了?在他們眼中109F 05/29 15:31
推 aa10504: 竟然已經有人聽不懂服部帶洞保了...時代眼淚111F 05/29 15:32
沒打過魔獸信長。
推 anniekinki: 某樓,那就不要打著"動保"的名義,可以直接說是某某動物保護協會就好,至少不會讓人覺得噁心112F 05/29 15:32
推 applexdot: 可以看一下銀之匙漫畫 滿有省思的
裡面有爺爺養馬可還是會吃馬肉114F 05/29 15:35
推 amy93: 改為汪汪社還比較符合他們,不過還是很偽善就是了119F 05/29 15:46
是的,改成汪汪社,我就絕對不會酸他們。
推 yoyo1609: 部分動保人士對物種跟生態認識少得荒謬是
真的哈120F 05/29 15:49
推 qaxaq: 推!122F 05/29 15:50
推 Sioli: 大部分都動物都是很可愛的。 蟑螂我不行123F 05/29 15:52
我會殺蟑螂蚊子,我就不敢以動物保護者自居。
推 codyDL: 有的大學好像叫愛狗社欸124F 05/29 15:58
※ 編輯: saisai9230 (140.115.220.231), 05/29/2016 15:59:55
推 BITMajo: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD128F 05/29 16:11
推 lena2015: 可能是怕蛇有毒吧?但如果是我也不會想打死他,逃走比較實在吧!129F 05/29 16:18
推 comparable: 論危險性 野狗比蛇高太多,殺來吃也算除害132F 05/29 16:21
推 a2881105: 就雙重標準,動保只對他們愛的動物才保護,有威脅或不可愛的動物就會喊打死牠,這就是人類135F 05/29 16:23
推 fcz973: 我保證不打死你137F 05/29 16:25
推 lailine: 我們學校的動保社只是想玩狗
老是給狗狗吃人類的食物 對他們來說根本不健康(白眼)138F 05/29 16:36
推 Jade3P: 毒蛇還比無害的少見吧
明明就是國中生物等級的常識
看來台灣教育真的失敗140F 05/29 16:36
推 ntb5768: 登山社社長好帥////146F 05/29 16:49
推 waiw: 認同您想法+校友推147F 05/29 16:50
噓 mprodigy: 可愛有特權,你不知道嗎?148F 05/29 16:54
推 ut9200peter: 個人認為除了吃素食的人外,其他只要吃肉的,都沒資格去批評人吃其他動物,吃肉了,就該大方承認自己是邪惡的人類,少在那邊偽善152F 05/29 17:02
推 torn: 推你的論點,其實多少有矛盾,只是大家不想承認,只有吃素的人能大聲說話吧158F 05/29 17:15
推 run2: XD164F 05/29 17:25
推 windswiff: 說到這裡要推我們台大的懷生社了少數我覺得不假掰的動保社團168F 05/29 17:36
噓 oppo5566: 紅明顯 是 自詡 不是 自許172F 05/29 17:42
推 es8603: 只保護有毛的動物173F 05/29 17:43
推 ne579: 喔~~~~真的~~~~~偽善嘴臉真的超噁 好像只有貓啊狗啊才是寶其他就是打死他174F 05/29 17:48
推 Fallen27: 改名叫可愛動物保護社比較正確176F 05/29 17:49
推 BDUUU: U質 叫狗本貓本來看看吧180F 05/29 17:59
推 mascherina: 懷生社……算了吧,先前還提倡流浪動物不能從淺山地區移除183F 05/29 18:04
→ Jsayta: 推,好強烈的對比@@193F 05/29 18:28
推 zien0223: 的確很諷刺 愛護動物卻對蛇喊打喊殺的194F 05/29 18:29
噓 HyperFury: 恩,你有沒有想過打死他的原因是什麼。195F 05/29 18:35
推 qnLove: 樓上要不要探討吃狗肉的原因是甚麼?動物有分別嗎196F 05/29 18:43
推 fiercy: 請問打死他的必要是什麼?拿長棍把牠趕走不行嗎?198F 05/29 18:46
推 s902313: 推 只是理盲濫情200F 05/29 18:57
推 tunahaha: 蛇很漂亮ㄋㄟ~~倫家也喜翻205F 05/29 19:24
推 peine: 只能推了,好險沒真的被打死208F 05/29 19:37
推 q2520q: 推,某些激進的動保團體真的是很噁心210F 05/29 19:42
推 YuTeaNe: 科科,明明可以拿長棍驅趕,卻硬要置之於死,某些人嘴臉213F 05/29 20:02
推 wumingsh: 不少動保人士只保護可愛動物和寵物,對了爬蟲類不算寵物。221F 05/29 20:51
→ lita: 想到這個224F 05/29 20:54
推 vykxtoz: 幫推,順便回68樓~你沒看過野狗追人嗎?之前也有被野狗咬傷的新聞!!那打死那些野狗應該也符合你所說的吧?225F 05/29 21:03
→ meg6: ..233F 05/29 21:54
→ ph288230: 雖然我是貓奴但不是毛保,蛇蛇有夠可憐234F 05/29 21:55
推 TyuzuChou: 數量稀少的動物需要保護 但數量多到沒絕種可能性的…狗本貓本的想法…235F 05/29 21:55
推 deletenew: 推 ~ 難道野狗追人咬人 不打嗎?237F 05/29 21:57
推 jzhen: 推238F 05/29 21:58
--