看板 WomenTalk作者 oppo5566 (5566)標題 [閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？時間 Mon May 30 23:20:02 2016
例如:輔大性侵事件，就會有人開始質疑女生為何要喝酒？為何要讓學弟送？
小燈泡媽媽理性的回應，就會有人質疑太冷血，
像是這篇新聞裡提到
http://toments.com/48149/
事件發生後，許多網友質疑：「為何女童母親能在事後那麼冷靜」
為何會有檢討受害者的風氣出現？
有人知道嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.129.106
※ 文章代碼(AID): #1NJ5ebvJ (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464621605.A.E53.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 為何會有檢討受害者的風氣出現？
05-30 23:20 oppo5566.
推 ibluewings: 因為害怕受害 所以一定要找出受害者跟自己有什麼不同1F 05/30 23:21
噓 Grandmasters: 正常啊 輔大那個女生 憑良心講 危機意識太差
人蠢無藥醫 對不起 我講話就那麼直2F 05/30 23:21
推 PokeMo: 陰謀論嗎???4F 05/30 23:22
→ Grandmasters: 如果不喝酒 不給學弟送 會發生這種事?
就事論事 我有同理心 但女生確實有些太相信別人5F 05/30 23:22
推 weliche: 我覺得喝酒沒問題 給學弟送也沒問題 有問題的是為什麼要喝到爛醉 妳喝到不省人事 身體不受妳掌控 談什麼自主 ?8F 05/30 23:26
推 nonocom: 學弟可能PTT撿屍八卦看太多了 以為性侵沒什麼10F 05/30 23:28
→ weliche: 想解除門禁 就會說自己18 成年人了 可出現問題怎不說自己成年人了 根本兩套標準11F 05/30 23:29
→ nonocom: 這件事我是認為女生也要負點責任 男女在某些情況之下沒有13F 05/30 23:29
推 osape: 因為某些正義人士認為，受害者(尤其是女性)必須純潔無瑕16F 05/30 23:31
推 s8821856: 因為不能改變別人 有時候只好找出自己可能造成該事件的點 進而試圖改變17F 05/30 23:31
→ osape: 有一點瑕疵就是該死。加害人的罪行不重要。19F 05/30 23:31
→ nonocom: 我沒有檢討被害人被性侵的女生 只是覺得她有點太相信學弟20F 05/30 23:32
→ osape: 這裡檢討被害者的可不是被害者本人，而是無關的圍觀者
這是一種必須要女生把帶把的都當作性侵犯來提防的概念?????21F 05/30 23:32
→ nonocom: 看情況 看場合 看立場 看時間 看意識24F 05/30 23:34
→ kklibra: 一樓正解 "一定是她穿暴露才會被性侵"=只要我"不像她一樣"我就不會受害25F 05/30 23:34
→ nonocom: 男生在起色心又沒他人可見之下 色膽會瞬間膨漲27F 05/30 23:34
推 sherry200429: 畢業典禮當晚朋友彼此相聚，女方喝醉讓認識的送回去被性侵到底是要負什麼責任?錯就錯在太相信人，檢討被害人的想法真的是很莫名其妙28F 05/30 23:35
推 qqqlisa: 喝到爛醉的確不妥啊 身邊又沒有值得信賴的人31F 05/30 23:36
推 weliche: 你不喝到爛醉 是需要誰陪妳回去 ?32F 05/30 23:37
→ doroarien: 其實如果是不常喝酒的人 很難把握自己喝多少會醉 而會醉到什麼程度也會依身體狀況而有不同33F 05/30 23:37
推 BerITh: 人皆有僥倖之心啊 就像酒駕一樣 這女的應該這輩子不會碰酒35F 05/30 23:38
推 osape: "沒有值得信賴的人" 誰知道學弟是不能信賴的人?????36F 05/30 23:38
→ BerITh: 了吧 同理 如果我們對酒駕者處以肛刑 應該也能杜絕酒駕37F 05/30 23:38
噓 wawaking1: 純噓某樓，你去商店店員不在會起盜心？夜半在小巷遇到夜歸女孩也會色心大起？38F 05/30 23:38
→ osape: 除非這位學弟平常就會性騷擾，不然誰會先預設他是性侵犯??40F 05/30 23:38
→ BerITh: 這世道 太相信人就是有風險41F 05/30 23:38
→ osape: 很多性侵犯平常都裝道貌岸然樣啊 老師教授連父親都會性侵怪受害者太相信????真了不起42F 05/30 23:40
→ BerITh: 反正太大意就是吃個窺學經驗而已44F 05/30 23:41
推 weliche: 你無法管他人 但妳可以管好自己45F 05/30 23:44
→ gn00399745: 因為保護自己做的好得人 受害機率比較低阿...46F 05/30 23:44
推 nonocom: 子日 慢藏晦盜治容晦淫47F 05/30 23:45
→ gn00399745: 加害者有法律能夠制裁 被害者用自己當作警世教材49F 05/30 23:45
噓 nightmare93: 樓上就有人在示範怎麼檢討被害人阿
什麼時候理性發言變成錯的?
什麼時候相信人是錯的?
難不成要所有人都變得理盲濫情或是把身旁的人當壞人一樣防範嗎？53F 05/30 23:46
噓 theflower: 可以藉由檢討他人的被害經驗來保護自己啊58F 05/30 23:47
→ sheep0121: 我以為不論男女，正常來說出外本來就不應該喝得太醉，導致你連基本保護自己的能力都沒有，這不是常識嗎？59F 05/30 23:50
推 BerITh: 台灣酒駕的人那麼多............62F 05/30 23:50
推 wawaking1: 我以為不論男女，正常來說本來就不應該出門，導致你發生車禍，這不是常識嗎？64F 05/30 23:52
→ gn00399745: 有時候檢討被害人 不代表合理化加害者的行為66F 05/30 23:52
→ sheep0121: 沒人叫你懷疑別人，但從小到大別說沒人教你，不管如何都要懂得保護自己67F 05/30 23:53
推 viva955566: 有時候的比例很呵呵欸，光二度傷害就是不該如此的理由了69F 05/30 23:54
推 wawaking1: 有時候檢討被害人 只是對被害人造成二度傷害71F 05/30 23:54
推 viva955566: 強暴迷思來囉，知道多少比例的性侵是熟人所為嗎呵呵73F 05/30 23:56
推 chungrew: 真的很同情這個輔仁的女生，這件事是一個悲劇
希望她堅強 能夠慢慢走出來74F 05/30 23:56
→ kaiyo25: 就算你喝的再醉 任何人都沒有權力侵犯你76F 05/30 23:56
→ kaiyo25: 有些發言檢討受害者的力道明顯比加害者強很多啊78F 05/30 23:58
推 BerITh: 是人 都一定會有一時輕忽幹下蠢事後悔不以的時候啦
只是說是傷到自己 還是也害到別人而已79F 05/30 23:58
推 weliche: 因為加害者妳到底要檢討什麼啊 XDDD ?81F 05/30 23:58
→ sheep0121: 我就不相信以後這些推文的人，不會教導自己的小孩出外82F 05/30 23:58
推 aa384756: 怪受害者? 那請你不要待在周圍一公尺有兩個人以上的地方83F 05/30 23:58
→ sheep0121: 要注意自己都安全，危險都地方別去，謹慎選擇自己的交友，有些事從小到大別人都講到爛了，你還要去做惹上麻煩了，難道自己不用負責84F 05/30 23:59
→ aa384756: 我看台灣有多少地方可以讓你出去晃87F 05/30 23:59
→ BerITh: 講歸講 人都有僥倖之心 就像以為只是一段路不用戴安全帽結果就人生log out惹89F 05/30 23:59
→ aa384756: 這麼愛檢討被害者乾脆推動女性不得坐公車法案
這樣就不會遇到電車癡漢
/公 /電91F 05/31 00:00
→ aa384756: 因為起因是強暴不是? 還是有人要討論男性被強暴的比例96F 05/31 00:02
→ Belialdeng: 人總有疏忽的時候，我是不知道你平常是多保護自己啦科97F 05/31 00:02
推 satan2619: 我會教我的孩子尊重別人，不要傷害人吧：））98F 05/31 00:03
推 a240daniel: 還是要保護自己啊，等到被___之後，就算自己沒錯都加99F 05/31 00:04
→ Belialdeng: 有些人說要檢討自保做改善就看起來跟譴責受害者九成像100F 05/31 00:04
→ Belialdeng: 建議不要喝醉酒外出跟質疑受害者你為什麼要喝醉根本兩回事。又不清楚當下的脈絡質疑受害者本來就很容易造成二次傷害啊102F 05/31 00:05
→ withsirius: 受害者不是不能檢討，但沒必要檢討到無限上綱的地步106F 05/31 00:09
推 monocero: 個人信念是不要喝到意識不清，但我認為這整件事就是個悲哀，而且是男性的悲哀107F 05/31 00:09
推 BerITh: 對啦 反正這女的也為自己的疏忽付出慘痛的代價惹110F 05/31 00:10
推 viva955566: 那那些在檢討的口氣如何？受害者真的要很無辜呵呵111F 05/31 00:13
→ theflower: 某樓乾脆把門窗拆了 錢全部放門口 反正沒人有權利拿啊112F 05/31 00:13
推 Belialdeng: 即使受害者在自保上做得不足，也不代表他對這件有責任113F 05/31 00:13
推 weliche: 又來了 是非對錯討論完開始抓口氣114F 05/31 00:14
→ Belialdeng: 會說他有責任到底是法律責任還是道德上的責任？115F 05/31 00:14
→ Belialdeng: 他如果自保不足也不代表他應得這個後果，但有些人講得120F 05/31 00:15
推 weliche: 因為這是各人唯一能做到的 妳檢討加害人是能得出什麼結果125F 05/31 00:16
→ yn6017347255: 如果今天小孩帶出去被拐走
難道都是父母的錯嗎？
結果居然有人回應我說本來就100%是父母的錯126F 05/31 00:16
→ Belialdeng: 你質疑受害者是能改變他受害的事實嗎，難道不質疑他你129F 05/31 00:17
推 monocero: 那個學弟以後不管做什麼，別人都會把他認為成潛在犯罪者，嗯剛好而已130F 05/31 00:18
推 weliche: 不能改變事實 但是可以預防下個將會發生的事實133F 05/31 00:18
→ yn6017347255: 錯的人明明就是拐小孩的人 所以小燈泡的事件被那些人罵翻也是很不意外134F 05/31 00:18
→ plutonian: 看來許多推文示範了什麼叫作檢討被害者136F 05/31 00:19
→ yn6017347255: 而且有多少性侵案件是周圍的熟人所為
哪以後大家都不要接觸好了 永遠自己一個人生活吧137F 05/31 00:19
推 susuqi: 嗯 看來這根魚竿真好用139F 05/31 00:20
推 BerITh: 會被騙砲啊 騙砲就常是陌生人做的 像是國慶.....啊?140F 05/31 00:21
→ sheep0121: 都說不論男女，到底是誰一直在焦點放在女性/被害者身上，如果你是一出家門就會導致你無行為能力，或意識不清142F 05/31 00:22
→ BerITh: 有人連沒見過面的陌生人也會很相信 無解啦 無解啦144F 05/31 00:22
→ sheep0121: 無法保護自己，那你的確就乖乖待在家就好啊，但想也不可能啊，你要用這例子反駁我說不論男女都不應該喝得太醉不會太瞎嗎？145F 05/31 00:22
推 Belialdeng: 要檢討也是檢討自己生活可以怎樣更安全，質疑受害者當時的決定是可以避免你免於性侵害嗎？這太使人不解148F 05/31 00:22
推 susuqi: 也不要說檢討 很多教科書也都會以被害人為例子提醒怎樣保護自己151F 05/31 00:24
推 BerITh: 對不起我文筆不好無法回答你QQ155F 05/31 00:24
推 lababy: 某些推文的嘴臉真是要笑死我 你走在路邊被撞誰叫你要出門喔 被詐騙集團騙誰叫你笨喔 不懂得保護自己嗎 父母沒教嗎156F 05/31 00:24
→ Belialdeng: 大概只有光天化日被拖走才可以不被其他人檢討吧158F 05/31 00:24
推 susuqi: 就像你會告訴小孩 不要在外面輕易地喝醉 因為你可能會受傷 小孩會說唬爛啦 這時候你就可以說不信你看輔大的案子159F 05/31 00:26
推 lababy: 不論多爛醉 正常人會想去性侵他嗎？難道不是管不住小頭的渣仔的錯唷 人是應該保護自己沒錯 但今天事情都發生了你們是在說什麼風涼話啊161F 05/31 00:28
→ sheep0121: 只是說要懂得保護自己，就是檢討被害人那也只是你自己的意見，小燈泡事件跟輔大這件事也根本就完全不同的案例，你也要拿在一起討論，結果也只是拿別人的傷痛出來164F 05/31 00:28
推 sunny21333: 只能靠女生好好保護自己了，因為男性這種生物啊......唉167F 05/31 00:28
→ sheep0121: 說啊，說要保護受害者，又指名道姓的把被害者講出來，讓大家討論難道這不會造成你所謂的二次傷害169F 05/31 00:28
→ yonmi: 關講話直屁事，就仇女啊
很明顯男生就是犯罪，也是一群人出去，還是直屬學弟，竟然先檢討女生，頗ㄏ171F 05/31 00:32
推 vn506695: 女生要保護自己，但學弟趁人之危很惡劣174F 05/31 00:36
推 james84105: 或許要保護自己 但即使女生不保護自己 別人也沒資格對她動手 這不應該成為檢討被害者的理由175F 05/31 00:41
推 di777: 同意Be大，即使被害者自保不足、危機意識不夠也不代表她應也不代表她應得這個後果，但有些人講得好像她這樣就是活該有這種下場...藉由例子警惕自己跟她人提高危機意識並不代警惕自己跟她人提高危機意識並不代表就可以譴責被害人啊178F 05/31 00:48
推 weliche: 從頭到尾都是在叫人提高危機意識 到底哪邊譴責被害人XD ?182F 05/31 00:51
推 viviberry: 就是"建議不要在外喝醉"跟"喝醉活該被上" 語氣的問題183F 05/31 00:59
推 heat0204: 可是說男人都一樣 又會被說地圖砲
說學弟不是那種人 又被放勸世圖184F 05/31 01:00
推 di777: 可能用字的語氣讓人覺得是譴責吧，如果你只是也想呼籲提高如果你只是也想呼籲提高危機意識～我也很同意啊～186F 05/31 01:03
推 heat0204: 是不是 男人不會犯錯 就算犯錯 也是女人的錯 ？188F 05/31 01:03
推 goo1227: 世風日下人心不古 連學弟都會做這種事...189F 05/31 01:06
推 johnpotato: 大家都愛腦補 說女生沒危機意識=認為那個男的沒錯190F 05/31 01:07
推 afhc0813: 可能是被片面說詞誤導到怕了吧192F 05/31 01:08
→ evestyle: 照以上檢討被害人的言論來看，有些人想不開自殺也很正常了……193F 05/31 01:09
→ Belialdeng: 我個人覺得mickey0223w的發言做了很完美的檢討示範啊195F 05/31 01:09
推 chelsea1035: 因為一件事情都有好幾個面向，只是大家為了正義通常196F 05/31 01:10
推 BerITh: 學弟也不代表什麼啊 這年頭近親都會..啊 涉世未深啦197F 05/31 01:10
→ chelsea1035: 都只是願意講壞人那邊，沒有一件事情是只有對錯的~198F 05/31 01:11
→ loveseba: 所以都要預設男生是性侵犯才能免於傷害，不然到時候又會被檢討了199F 05/31 01:13
推 a85316: 因為台灣社會崇尚「性惡論」啊 路上每個人都有潛在狼性
從小到大都被教導要以最大惡意來揣測他人
另外 誰會去檢討一隻狼為何咬人 都是檢討人為何走進狼群201F 05/31 01:17
推 moonriseatdu: 我覺得是想找出「如何避免再次發生」，但是不知不覺就演變成受害者當初只要不怎麼做就沒事情了，但實際上是加害者本來就不能做這些事情不是嗎？204F 05/31 01:17
推 goo1227: "那女生沒危機意識被性侵不意外"和"女生要有危機意識否擇小心像那女生"的不同208F 05/31 01:19
推 feiguoju: 輔仁這個女生到底錯在哪？他喝的再醉，沒有人可以侵犯她的權利，那個禽獸才是問題。事後來說可以怎樣怎樣預防那是一回事，喝得爛醉就要被性侵？開車在路上就活該被撞？（不要開車就不會被撞了嘛！）210F 05/31 01:19
→ flyaway1030: 所以二樓你覺得今天遇到這種事情你會怪自己並且覺得自己不對在先，不是對方的錯嗎？214F 05/31 01:20
推 logus: 因為沒有同理心 所以不能了解被害人為啥會受傷 不了解造就奇怪的猜測 奇怪的猜測就開始質疑被害人216F 05/31 01:21
→ jeanM322: 沒人說學弟沒錯啊 只是出門在外不要喝到爛醉自己無法掌控很難嗎 不然一堆社會新聞怎麼來的 都已經那麼大了對自己的人身安全多一點警覺應該不為過吧218F 05/31 01:21
→ logus: 我是覺得不了解就算了 為啥不能把重點放在加害人呢?221F 05/31 01:22
推 Gaujing: 民智未開啊，過去綁架案頻傳，民眾與新聞的第一個反應就是避免小孩落單，新聞拿來當成警惕小孩家長的教材，當被害者沒有扮演預期的被害者角色，那些人反而會無法適從，在二選一的蠢媒教育下，會有檢討被害者反而是正常的，死貧道不死道友嘛222F 05/31 01:23
推 logus: 小燈泡還是一樣啊 很多人家裡沒死過人 還以為人一定要像電視上哭才叫難過228F 05/31 01:24
推 lababy: "很難嗎" "不為過吧" 你誰啊你用得著你來教訓受害者喔230F 05/31 01:25
→ logus: 這時候有沒有辦法設身處地為別人想 就會開始奇怪的猜測231F 05/31 01:25
→ lababy: 很多人說保護自己我認同 但某些自以為教訓的口氣真是夠了232F 05/31 01:26
推 yn6017347255: 這篇文章檢討被害人不知道是不是都男人反串的 如果裡面有女性這樣子說 不意外輔大會河蟹啊
"沒人說學弟沒錯啊"那請問幹嘛不針對學弟來討論
檢討被害人跟自我保護完全沒關係好嗎 根本只是想要看好戲落井下石233F 05/31 01:28
推 fallinbreeze: 也許不同的人會有不同看法。可是犯罪就是犯罪，沒有人可以做侵犯他人的舉動，且無論被侵犯的行為是什麼，都不應該先行檢討被害者。238F 05/31 01:31
推 a85316: 學弟有啥好討論的 不就一個只剩獸性的畜牲
雖然被害者也沒什麼好討論的啦 只是又多了反面教材241F 05/31 01:31
推 qctm: 推文水準一樣噁243F 05/31 01:31
→ a85316: 小燈泡媽媽那個就真的是莫名其妙了244F 05/31 01:31
→ zxnstu: 因為犯罪者無法預防的情況下，自己就要多注意啊245F 05/31 01:32
→ chungrew: 那學弟王同學......我覺得他很變態，而且恩將仇報246F 05/31 01:34
→ jevousaime: 輔大這件事我沒看到被害人有什麼錯
不過不是每件案件被害人都沒責任247F 05/31 01:34
→ chungrew: 他性侵直屬學姊耶！一般直屬學姊不是都會請客+送禮物嗎一般直屬就像小家庭一樣的存在，性侵直屬姊姊真的太變態完全突破了一般人的道德底限，重傷害人與人之間的信任249F 05/31 01:34
推 yn6017347255: 我不相信受害人不知道這些保護自己的常識啦 更不相信學弟不知道強姦是刑事重罪啦252F 05/31 01:37
推 yn6017347255: 檢討個屁 推文那些人根本沒遇過就不要檢討被害人啦根本就無法完全預防
檢討為什麼有這種道德感低下的推文還比較有幫助256F 05/31 01:39
噓 paru0429: 大家都不要喝酒 不要相信任何人 全世界都是敵人好了啊 傻眼259F 05/31 01:42
推 job5786: 唉呀 其實兩種檢討方式結論是共通的啊
男人這麼賤 又色 本來就該嚴防262F 05/31 01:49
→ job5786: 有這麼多"道德觀低下"的"仇女宅" 這社會是有多值得信任放心齁265F 05/31 01:52
推 azxcjer5638: 沒不行阿 他的自由 會想先檢討被害人的人 只是自以為自己在較高地位做批判 把自己當神呢 好棒棒267F 05/31 01:52
→ joe0112joe: 學弟垃圾 畜生 罪該萬死 無藥可救 然後希望學姐跟女生們懂得保護自己 才不會被畜生害到 結案269F 05/31 01:54
推 azxcjer5638: 然後二樓那個 你這種行為只是抓著別人小辮子或小錯誤撻伐 這樣叫講話直 我也是醉了271F 05/31 01:55
推 yn6017347255: 樓上別怪二樓啦 他連說話直跟沒禮貌都分不清楚的人 你能期望他說出什麼好話273F 05/31 02:01
→ toothfairy: 可能是因為有時候會有陰謀論，這件事我想女主角及當時在場慶祝的人都太大意了，防人之心不可無…直系學弟又怎樣呢…家人都有可能傷害你了…275F 05/31 02:05
推 Windcws9Z: ob'_'ov 大意失荊州，有聽過吧？！278F 05/31 02:08
推 hermit1223: 講到喝酒，不常喝的人真的很難拿捏自己的酒量，通常以為自己沒醉，但其實後勁來了才發現自己不行了，女生可能一開始也沒打算要喝的爛醉吧。這真的要經驗...
而且輔大好像也蠻重直屬制的，大部分會把直屬當自己弟妹照顧，女生自己應該也沒料想到會發生這種事情吧279F 05/31 02:08
推 loversdating: 可以檢討學弟為什麼控制不住自己去性侵別人啊，這難道不是重點嗎？
還有前面居然有推文說男女之間有時候沒拒絕就代表默許…天啊有事嗎？就是這種觀念才會有性侵出現啊，不該檢討嗎！！286F 05/31 02:31
推 dnacat: 推lover大291F 05/31 02:32
推 loversdating: 喝爛醉可沒傷害到別人，性侵就是侵犯他人，檢討這些人為什麼完全沒有尊重他人想法無法控制性慾才是重點吧？292F 05/31 02:33
噓 ttuys: 太恐怖了 我到底看了什麼??????????????295F 05/31 02:43
推 bomda: 生物都學假的？不知道帶把的就是力氣比較大 就是很容易精蟲衝腦 女性不是應該要懂得自我保護？喝到爛醉算自我保護嗎？296F 05/31 02:45
推 yn6017347255: 所以這些檢討的人意思是 對方失去意識就可以對受害者為所欲為了
這跟自我保護一點關係都沒有
今天如果對象換成是受害者她爸侵害她呢 再繼續說自我保護沒關係嗎
根本狗屁不通 目無法紀的詭辯298F 05/31 02:46
推 hermit1223: 那些檢討的人讓我想到當初鄭捷案發生時，還有人在檢討那些上車就放鬆睡覺滑手機的人==304F 05/31 02:49
噓 ttuys: 讓我想到 還有人對當時媽媽是否真的有去保護孩子存疑306F 05/31 02:53
噓 zerok: 所以意思是你跌倒了我也可以從你身上踩過去 誰叫你要跌倒 活該？喝醉也沒人可以侵犯他的身體 有人當兵在部隊也被摸過啊 你怎不說 活該 誰叫你在他旁邊307F 05/31 02:55
噓 shine7826: 有些言論我還以為是反串呢 還生物學310F 05/31 02:56
推 mickey0223w: 認真說 ㄧ大群人移動絕對要避免跌倒，不然肯定被踩死，也會被檢討怎麼會跌倒311F 05/31 03:09
→ Luff543: 以原po舉的例子，就這件性侵案被害人是可以避免的，單一事件的發生不太可能僅有一方有錯，合理的檢討被害人，或許能減少以後類似事件的發生我認為並無不妥，而小燈泡媽媽是自己選擇原諒，檢討其是否冷血是評論者主觀的看法，我則認為太過頭了313F 05/31 03:10
→ zerok: 推著你走還不跌倒喔 還有我的立場沒預設一堆人 只有一個人 不要神展開推文319F 05/31 03:18
→ shan1110: mickey大 哪天你跌倒了 我會記得檢討你 如果你有家人喝醉了被怎咪樣 記得檢討他 不然就違背你推文的真諦了321F 05/31 03:29
推 aikotoba: 以後男性直接野外放生喝到爛醉的女性朋友323F 05/31 03:29
推 samino: 推文好可怕324F 05/31 03:38
推 yn6017347255: 不是說不能檢討整件案情 而是這裏一堆推文把檢討跟苛責完全搞不清楚
只有弱者才會打擊比自身更弱小的人 才能滿足從來不曾有的優越感
就跟那些殺貓殺狗的行為一樣325F 05/31 03:39
推 exg8g8: 害人之心不可有 防人之心不可無 沒聽過嗎 道理是犯法的都不應該做 但有些人就是會做犯法的事啊 我們要防的就是這類人 但你不會知道誰是這類人 這樣的情況下 你說相信人錯了嗎 相信人沒錯 但相信人要付出的代價是你自己受的 人要知道防人就是因為沒有防人之心 出事以後就算比你爭取到公道又有何用 損失都造成了 人不能控制他人 但可以控制自己 將有機會發生的可能降到最低 防人的度請自己把握 因為最後都要自己為此付出代價330F 05/31 03:45
推 yn6017347255: 相信人跟苛責被害人有什麼關係？
這篇講的是為什麼要檢討被害人 樓上大大有點小離題這裏一堆推文神展開不要被他們迷惑338F 05/31 03:49
推 coffee112: 跟壞人講說我喝醉你沒權侵犯我，你不覺得怪嗎？去問壞人說你為什麼要這麼壞?他會理你?這方向某些人你覺得就檢討的出東西來?341F 05/31 03:52
推 poohiceyi: 噓某人，乾脆把全部男性閹割，都無法克制性慾，就不需要人權好了。344F 05/31 04:00
推 shine7826: 一堆人高高在上的態度讓人看了很不舒服
今天一個人要喝得爛醉那是他的自由
但不能成為加害者加害的理由346F 05/31 04:10
推 yn6017347255: 每個人都可以做自己喜歡的事 任何人也可以拒絕自己討厭的事349F 05/31 04:34
推 digitai1: 朝聖，女性喝酒與會友都是自己的權力，放棄就算了還檢討其他同性被害者，本版水準真不是普通特別。351F 05/31 05:49
噓 eric791112: 如果妳有與有過失的概念便能知悉
因為加害者行為係確定，則被害人可否避免討論才有實益啊355F 05/31 06:37
→ Reichenau: 輔大跟燈泡是兩件事
你可以預防不做……本來就要檢討，希望那些人都教女兒可以亂搞，被撿了再來哭哭接好358F 05/31 06:39
→ twwei: 人心不古361F 05/31 06:53
噓 fishfish0420: 那個學弟是被害人的直屬學弟 我不覺得是一個平常應該會提防的人362F 05/31 07:24
推 papkkpa: 我看輔大那件事一直疑惑公開全名的人是不是在報復什麼啊？為什麼要公開女生的全名啊？364F 05/31 07:24
推 miraclex: 公開不是在文內就有解釋了嗎= =366F 05/31 07:52
推 papkkpa: 可是那犯罪者一月不是被起訴了嗎？為何還要公開女生的名字？369F 05/31 08:09
推 youaretree: 之前有個女生朋友 一群一起出去時都不坐男生機車、出遊吃飯也絕不坐男生旁邊，有男生不小心碰到她就會抖一下很不安，結果她被系上的男生背後說是母x 有病 自以為別人都想對她怎樣 也不照照鏡子。所以我們的危機意識到底要到什麼程度才是「剛剛好」不會讓我們在事前或事後被指責？371F 05/31 08:18
噓 GaryXie: 為什麼不能？自己就是有錯啊377F 05/31 08:24
噓 XSZX: 因為人有保護自己的義務，當你放棄這項義務，沒有人有義務要認同你這種不負責任的作法....378F 05/31 08:25
推 Luff543: 不懂保護自己，不論男女，明知出門在外喝到爛醉有風險，試問還要喝到不省人事是為何，被檢討剛好而已380F 05/31 08:33
噓 sinx1205: 照上面的某些論點，得證台灣男性都是預備犯要隔離?
任何男人都不可信任，這就是某些推文傳達的訊息382F 05/31 08:35
推 saureus: 越累越像八卦版了384F 05/31 08:53
推 Sioli: 感謝job完美結論
也感嘆台灣男女通吃的變態不多，不然看到酒駕男就性侵他385F 05/31 08:59
→ Stefano: 不出門就不會被車撞也不會被殺 誰叫你要出門389F 05/31 09:16
推 buckwheats: 前幾樓就在檢討受害者了。你知道強暴案例
中第一名的加害者就是熟人嗎？？？390F 05/31 09:25
→ Jin63916: 因為跟別人意見不同，很潮392F 05/31 09:30
→ bbbing: 對於善良的人來說，這種案例只能預防自己成為被害人
難道要從加害人角度檢討之後怎麼做才不會被發現嘛393F 05/31 09:42
--