推 ipad9: 人文科系薪水低或難找工作不是只有台灣 是全世界都這樣1F 07/05 01:14
是啊~但是國外的人文藝術產業市場至少比台灣大多了啊,美國有好萊塢、迪士尼,歐洲
有時尚設計精品產業,日本有動漫產業,韓國有影視娛樂產業,但是台灣:???
推 minfang: 我是在藝術圈工作,薪水真的很低,就算你的公司是商業取向,還是很低2F 07/05 01:16
是啊~我讀設計的朋友也說出來就是廉價爆肝奴隸啊,而且很多人都會叫她免費幫忙畫稿
子,覺得畫一畫就好了,又沒多累。
台灣人對藝術欣賞的這種態度,我看想要發展文化藝術產業還要等個800年吧XDDD
文組惹到你了?
是,我是文組,但是我不是打混摸魚的學店生,至少是前段國立學校,比某些整天打混摸
魚,只是因為上了後段理工就整天大放厥詞批評所有文組的人好多了!
推 ipad9: 而且台灣不是科技島 是代工奴隸島5F 07/05 01:17
You got it ~
→ sammoon: 在台灣搞藝術應該當副業接案 當正職餓不死但會被操死6F 07/05 01:18
推 ekimlcl: 呃律師會計師法師都文組收入的不錯啊尤其法師7F 07/05 01:18
抱歉,我指的文科是指文學藝術類的。
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 01:21:05
→ sammoon: 原po說的是文創 就是要很藝術搞三小創意的東西8F 07/05 01:18
我指的是要發展動漫影視產業,仿效日韓,台灣人不是很愛日本的動漫產業跟韓國的影視
產業嗎?
怎麼我們自己不來搞一個啊?這樣就能創造大量文組的工作了,而且很多人的興趣都在動
漫影視吧?這樣不就能工作和興趣相符了嗎?
是啊~歐洲國家大部分都是很重視藝術的,而且我也覺得歐洲發達的文化藝術產業,也是
很多人嚮往歐洲的原因之一。
→ sammoon: 律師這個不藝術 不優10F 07/05 01:19
→ samug: 文創已經推十幾年了,現在還是一副半死不活的樣子啊11F 07/05 01:20
我覺得最大的問題是“方向錯誤”,台灣的文創產業一昧的著重在“設計”而不是“文化
”,一昧著重設計而沒有內在的文化支撐,就會像現在一樣設計一堆精美的產品在所謂的
“文創市集”中販售,文創產業只是在賣包裝精美的產品而已??
難道不是應該發揚台灣的文化嗎?我們難道不能大力發展影視動漫產業?我們的電視劇難
道不能拍台灣的歷史?難道不能反映社會的現實嗎?我們為什麼不能發展動漫產業呢?台
灣的插畫高手很多,但是缺乏一個完整的體系可以讓他們好好發展,影視產業的編劇跟演
員難道不能專班培養?我們不能開設藝術學校,開設編劇、演員相關的系所嗎?
像歐美日本一樣有專門的藝術學校和體育學校,和一般科學校跟職科學校同時並立,讓所
有人的天賦能得到發展,不是很好嗎?
→ ekimlcl: 然後我想台灣文化跟中國文化還是不一樣吧,通靈少女屍憶12F 07/05 01:20
只有一部作品還不夠,台灣政府必須創造出一條影視產業鏈,讓好作品層出不窮,從戲劇
的取材到演員的專業素養要求,再到後段的相關周邊產品發售,甚至是粉絲產業,都需要
專門的管理。
→ ekimlcl: 等就是做台灣文化怎說沒想到是你沒想到13F 07/05 01:20
推 kkmoon5566: 鄉民都隱隱有些反華了,你竟然說要靠中國文化XDD14F 07/05 01:21
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 01:25:13
推 sammoon: 除非很有夢想 不然誰要搞文創又吃不飽 不如去當律師還是理工
你要搞文創可以出國進修 然後有本錢回台灣搞 但要有很強大的勇氣跟夢想才行15F 07/05 01:22
→ ekimlcl: 我覺得你先搞清楚文組不等於搞藝術19F 07/05 01:23
我標題說的是“文科”,再來我不是說要搞那種束之高閣的藝術,是要搞大眾通俗藝術,
即我前面所說的動漫影視產業,你真的不知道動漫影視的附加價值有多高嗎?
日本因為有了動漫產業結果反而成為了國家的特色之一,世界各地的動漫迷蜂擁而至到日
本朝聖,韓國的影視產業風靡東亞,只要是跟韓劇相關的景點跟產品都會熱銷,文化產業
可以帶動其他產業的發展,還能提升國家形象。
台灣不是一直很想提高國際知名度嗎?我是覺得與其一直對一些小國進行“金錢外交”,
不如發展自己國家的文化產業,讓自己國家的文化傳到世界各地,讓其他國家的人知道有
台灣這個地方,這個國家的人民有什麼樣的特色。
同理,體育也是如此,藉由體育選手和產業讓世界其他國家的人民知道我們的存在,不過
台灣的體壇跟文化藝術領域一樣悽慘,所以在世界其他各國眼中,台灣仍然只是一個沒有
文化、體育也不發達,只有代工跟製造業的東南亞島國而已,哈哈!
推 SILee: 你舉的美國也只是因為你只看到極少數的勝利組...21F 07/05 01:24
→ sammoon: 搞藝術累得要死又沒錢22F 07/05 01:25
→ SILee: 現實是即使在美國,絕大部分的文史人一樣是做非本科的工作要不就是過有一餐沒一餐的落魄生活23F 07/05 01:25
但是他們至少有文科頂尖的產業,就像台灣有台積電一樣,一個領域的龍頭企業,當然不
是每個人都能進去,但是至少有一個努力的目標,但是台灣的文科有什麼頂尖的龍頭產業
嗎……??
所以在台灣讀文科的人連一個想達到的目標都沒有啊!大部分的文組的人畢業都去做什麼
了?他們都跑去考國考了!哈哈,一個國家搞到文組的頂尖產業是國考也是蠻不簡單的!
→ ekimlcl: 再說好萊塢裡一堆處理影像都是電腦工程師,弄聲音也很多是工程,你以為好萊塢都文組?弄音樂都文組在寫歌?25F 07/05 01:26
那寫出劇本的編劇呢?演戲的演員呢?唱歌的歌手呢?各種廣播電視的配音員呢?電視台
的主播呢?
你覺得這些人不需要專門開設一個系所、甚至專門學校來培訓出專業的人才嗎?
你知道連中國都有專門培養藝術產業的學校嗎?有傳媒播音學校,有電影學校,有戲劇學
校,你難道覺得台灣連中國的藝術產業都不如嗎?為什麼連中國,甚至是泰國都有文創產
業,但是台灣的文化產業會這麼失敗呢?
我認為問題的根源在政治,台灣的主權未定,大部分人民的國家認同錯亂,所以連自己到
底是哪一個國家的人民意見都有很大的分歧,而且台灣內部有兩股互相衝突的勢力,又隨
著現在中國的崛起,對台灣各方面的各種滲透,台灣無法發展文化產業一直是因為政治,
因為應該發展哪種文化?
→ kkmoon5566: 我也爲文組抱不平,明明有些文組同學能力極強,起薪卻比27F 07/05 01:27
→ SILee: 單以平均薪資來說,美國理工醫和文史的差距可能比台灣還大28F 07/05 01:27
這是因為台灣政府的產業嚴重地重理工輕人文啊!
所以不是這些頂尖文組的人有錯,是大環境時不我與,日本的文組薪水和社會地位也>>>
理組啊,是政府政策的方向有問題。
推 sammoon: 我一個朋友以前也正職搞藝術 後來整天被老闆當狗幹又沒多少錢 她就去做別的行業惹 在台灣真的要有很大的勇氣跟夢想才行30F 07/05 01:27
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 01:32:08
推 fg008kimo: 你講的那些都領域中的佼佼者 每個國家起薪都低33F 07/05 01:28
我只是希望政府可以明確創造出一條產業鏈,讓志在文化創意產業的人可以有發揮空間,
而我說的台灣可以發展的文化創意產業=動漫影視產業,跟現在政府在做的那種販賣高價
文創商品的“商業”完全不同。
沒錯,台灣就是把“文創”當作可販賣的商品,所以文化產業才會積弱不振,而你說的一
定要佼佼者才能做文化藝術產業??
台灣創造了一條科技產業鏈,科技業的雜魚連後段科大都能做,你說他們是佼佼者?XD
如果我們的政府也能創造出一條明確的文創產業鏈(具體參照日本的動漫產業和韓國的影
視產業),那能力非頂尖的文組人也是能在動漫影視產業工作啊,如果國家有很多編劇跟
漫畫家的需求,那並非頂尖的人也能進入這個產業啊!甚至是販售周邊產品的店家、包裝
行銷動漫影視產業的行銷企劃人才的需求不就大量產生了嗎?
→ SILee: 文史和設計創作類的工作就是標準的all or nothing34F 07/05 01:28
→ fg008kimo: 文創是贏者拿全部 唸理工是吃不飽餓不死35F 07/05 01:28
推 pitz: 要看你所謂的前途是指什麼 如果是指錢途恐怕需要運氣(?)36F 07/05 01:29
→ SILee: 如果你能幹到全國第一、世界第一,收入絕對屌打其他領域37F 07/05 01:29
推 sammoon: 你自己說純文組出來能幹嘛39F 07/05 01:29
→ SILee: 但是如果只是第二名,很抱歉,就是連肉渣都沒得吃40F 07/05 01:29
→ sammoon: 看你要什麼 是要安穩的生活還是搞夢想
但多數人都是安穩度日就好 誰沒錢還想搞夢想41F 07/05 01:30
→ SILee: 文創領域的問題全世界都一樣,不要把歐美想太美好了
如果真那麼好,歐美國家路上也不會那麼多街頭藝人43F 07/05 01:32
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 01:34:40
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 01:36:08
推 SILee: 還有真要比的話,台灣連理工醫的薪水也是比歐美國家低一截你用國與國的角度來比,台灣的理工人也沒有好到哪去45F 07/05 01:35
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 01:39:42
推 arthasking: 你說的文化產業具體是要做什麼? 中國文化元素?47F 07/05 01:39
→ g7a7n7: 要管理理工奴很不方便49F 07/05 01:40
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 01:42:10
推 MonkeyCL: 台灣理工思維,沒有文化 才會造成文組的現況50F 07/05 01:41
推 arthasking: 動漫影視已經有人在做了,但如何加入台灣文化?51F 07/05 01:42
→ MonkeyCL: 偏偏台灣理工在國際上又很弱,反而是文科比較爭氣52F 07/05 01:43
→ ekimlcl: 就跟你說了影視產業有很大比例是工程怎麼還在幻想53F 07/05 01:43
推 LAAPujols: 文組要有出路的前提是要精通英文 所謂精通不是跟書呆子一樣買題本來刷多益 而是托福破百 雅思起碼7.0
你英文程度夠 又有文組的教育素養 還是很有市場54F 07/05 01:43
→ shoinchang: 文科的才能一定有用的 我們希望看到最好的演員及劇本 我們渴求綜藝節目轉向西方的優雅深入訪談 這一些都是文科的學生擅長的 學運潮過 文學對上娛樂的潮流就是等妳們57F 07/05 01:44
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 01:51:43
推 SILee: 樓上,你有沒有發現你講了一件事?「最好的演員及劇本」62F 07/05 01:46
→ SILee: 最好那兩個字就是文創藝術產業的問題64F 07/05 01:47
→ SILee: 你沒辦法成為最好,就是被當垃圾66F 07/05 01:47
推 MonkeyCL: 但是在台灣理組連爬上去的機會都沒有
還不是輪班奴工67F 07/05 01:48
→ SILee: 好萊屋的影視產業演員有多少?成名賺到錢的又有多少?69F 07/05 01:48
推 ZXCWS: 國外文創 也沒你想像中的好.....70F 07/05 01:48
→ SILee: 實際上是絕大部分的人一輩子都是渾渾噩噩的二三線演員
過著窮困潦倒,還要依靠親朋好友接濟的生活71F 07/05 01:49
→ MonkeyCL: 一樣沒有什麼前途,何必為了一點點錢出賣自己的靈魂73F 07/05 01:49
推 RaiGend0519: 小勞勃道尼在演鋼鐵人之前的淒慘跟之後的虛榮...
樓上你這樣說乾脆選擇做Neet或繭居算了74F 07/05 01:50
→ qwemnb: 台灣的理工生態也許不是很完整 但也沒前幾樓說都是輪班奴工那麼慘吧@@76F 07/05 01:52
推 hardwilson: 唸文組本來就訓練邏輯的阿,工作其實要懂得上司說什麼,跟你唸什麼沒有關係78F 07/05 01:53
推 gregorsamsa: 現代人就註定全都被丟棄在時代的垃圾堆上啦 先讀個馬克思主義狗幹社會80F 07/05 01:54
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 02:01:26
推 a85h03s17: 我以為這篇是我夢遊起來發的文,QQ82F 07/05 01:58
→ RaiGend0519: 強盛的國家至少還能坐在垃圾堆上,不強盛的...
另外,台灣的文創幾乎是死刑進行式83F 07/05 01:59
推 summeruse: 文創推快十年了,民眾不買單當然撐不下去,最後一樣淪落到複製一樣模式、再複製的普通商品85F 07/05 02:00
→ nini1830: 反正這社會就覺得人文科目活該被歧視,我已經看清現實了87F 07/05 02:00
推 oliverroli: 因為文史哲不是一項技術,是一種思考方式和深度思辯,所以100%適合文史哲就業的工作很少。88F 07/05 02:01
→ nini1830: 在美國學人文的也很慘,世界皆然91F 07/05 02:01
→ summeruse: 還有就是政府為了文化消費,沒有把關文創的品質,經濟部也搞什麼產業都沾邊,連養豬的都說自己是在地文創92F 07/05 02:01
→ RaiGend0519: 然後剝削程度隨著少子化越來越嚴重
當這些族群能分配給娛樂的金額越來越少的時候
文創幾乎等於沒救惹94F 07/05 02:02
→ summeruse: 看現在跨部會合作會不會改善以前氾濫的狀況97F 07/05 02:02
→ oliverroli: 例如讀醫科可以當醫生,因為學醫是為了行醫,或是因為要行醫所以要學醫。但是用哲學、歷史、文學就無法這樣推導。99F 07/05 02:03
→ RaiGend0519: 再者,台灣受到他國文化影響太深,文創風格幾乎都...102F 07/05 02:04
→ summeruse: 文化部經費不到政策的2% 造就風聲大雨點小的結果 民眾期待 民眾失望103F 07/05 02:04
噓 GX90160SS: 文組思維,用想像力發展文化實務零105F 07/05 02:04
→ summeruse: 台灣文創實力十分堅強 很抱不平啊106F 07/05 02:05
推 MonkeyCL: 文化部補助經費給綺貞老師辦展覽,看大學選課單
還真寧可他不要拿經費109F 07/05 02:06
推 SILee: 不覺得這跟文化部經費有啥關係...112F 07/05 02:06
推 jim99952: 就算是推文講的代工奴隸薪水還是慘電文科,這就是現實113F 07/05 02:07
推 summeruse: 尤其文化產生的效益是需要10年 20年深耕的,以往政府只重視工業經濟,差不多到瓶頸了,文創是重點新興產業之一,大家加油吧114F 07/05 02:07
→ SILee: 食衣住行育樂,育跟樂對一般人來說就是在較低的順位上117F 07/05 02:08
→ SILee: 文創業要能發達,很重要的前提是大家都要先能吃飽穿暖119F 07/05 02:09
推 summeruse: 新聞媒體是雙面刃,通常只有負面聳動的話題能引起普遍民眾反應,只有少數會去關注默默做傻事的人120F 07/05 02:10
→ SILee: 問題就像Rai大講的,台灣的社會結構想買單的是被剝削的一群122F 07/05 02:10
推 MonkeyCL: 台灣理組比較 像默默做傻事的人,產品做出來都沒人買XD123F 07/05 02:11
噓 GX90160SS: 講的好像台灣文化產業有人買單一樣XD124F 07/05 02:11
→ SILee: 這群人連下一餐在哪都不知道,怎有錢和心力去支持奢侈開銷125F 07/05 02:12
→ summeruse: 哎呀 吃飽穿暖什麼的 22k都能拿哀鳳了126F 07/05 02:12
推 ZXCWS: 理科很多也一樣 念數學的 念天文的
太空 地科 就業也是得”轉行” “換領域”127F 07/05 02:12
推 staysharp: 我也喜歡歷史人文,但是我不會想靠這個吃飯129F 07/05 02:13
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 02:20:39
→ staysharp: 讀文科是要昇華自己的內在 而不是賺錢^^130F 07/05 02:14
→ arrolili: 台灣的文創產業背後其實有很多不為人知的黑暗面,並沒有我們想像的美好,只要政府一日不重視,大企業永遠是既得利益者。131F 07/05 02:14
推 MonkeyCL: 文創產業自己出來創業就好啦 我看大部分都這樣134F 07/05 02:16
推 summeruse: 有人願意拿一個月薪水消費3c產品 文創很貴嗎135F 07/05 02:16
推 lzkai: 藝術不是本來就是吃不飽的行業嗎,有什麼好戰理組136F 07/05 02:17
推 SILee: 是有幾個真的22k拿iPhone的...不要把特例當常態好嗎137F 07/05 02:17
→ MonkeyCL: 22K買iPhone說得過去啦,一輩子唯一可以和林志穎用一樣的東西,難道林志穎也會用文創小物嗎?138F 07/05 02:17
推 summeruse: 其實政府有列為重點新興產業,只是太想趕快看到經濟效益,執行粗糙,整個風評很差140F 07/05 02:18
→ SILee: 社會上更多是整天笑拿iPhone的是盤子的人...142F 07/05 02:19
推 MonkeyCL: 嘴巴笑盤子,心裡是羨慕吧143F 07/05 02:20
→ SILee: 更多的是買個小東西都要比CP值研究半天的人144F 07/05 02:21
噓 nakabin: 你標題寫的是文組又不是文科…法商也都文組好嗎145F 07/05 02:23
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 02:28:19
→ nakabin: 不過台灣的動漫產業的確很失敗…也是因為願意去拼的人很少 政府跟財團無法認定這會賺大錢吧
你想要有前途就做出能讓人眼睛一亮願意掏錢的東西啊
不過我也很討厭台灣的大財團亂搞就是了146F 07/05 02:25
推 ppc: 不用太強調文組理組 都很重要150F 07/05 02:28
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 02:36:03
推 Tchachavsky: 有愛就念阿 如果當初念外語 念哲學 應該比較快樂 研究所還想考哲學所 藝術史所,後來放棄了
我永遠記得在教室後面海報紙填每個人志願時 寫台大哲學 大家都在笑XDXDXD
連念台大歷史的導師都來問我怎麼了 哈哈152F 07/05 02:32
噓 arthasking: 你的解決辦法就是政府砸錢學日韓歐美? 真適合當公務員157F 07/05 02:36
→ Tchachavsky: 爸媽審核完 後來沒填這幾個系所志願 讀了法 又重考商 類的 研究所又念社科的 差不多讀一輪了158F 07/05 02:36
→ ekimlcl: 啊你自己第一行寫文組還文科哈哈160F 07/05 02:36
噓 Kylol: 紅明顯 台灣這麼小的海島文化底蘊真的不夠 且沒有足夠的市場 文創不是不好 只是愛跟風的人太多 到處都打著文創的旗幟 結果東西都差不多162F 07/05 02:37
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 02:41:30
→ ekimlcl: 與其這邊怨嘆大環境政府爛,不如看看自己可以做什麼,我就認識中文系做遊戲產業創業的女生,事在人為抱怨無益165F 07/05 02:41
推 Paraocean: 台灣的文創就一種感覺,iPhone星巴克反核旗挺同這樣子167F 07/05 02:41
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 02:54:26
你可以看我對SILee大的回覆
推 CalciumPlus: 我以為台灣一直以來都在仿效日韓,事實是成果不佳
話說原PO有看布袋戲嗎,我覺得很台灣,你覺得呢169F 07/05 02:53
※ 編輯: love8242746 (27.246.233.101), 07/05/2017 02:57:03
推 togmogo: 不如來開發台灣版GTA遊戲 融合台灣元素 路人吐檳榔汁 開車不遵守交通規則越雙黃線 夜市擺地攤 支線任務尿殘紫衣教、國軍任務
布袋戲如果劇情變成現代版的話呢
舊+新 讓人覺得有趣、好看172F 07/05 02:56
推 RaiGend0519: 唉 太多我想吐槽的地方了 不知道該從那裡開始...原PO應該還很年輕吧?
文章用Shift + F轉寄給自己,幾年後再回來看看177F 07/05 03:02
噓 bntimlin: 妳是不是把這社會想的太單純了,政府持續舉債經營妳知道嗎?什麼都要補助,什麼都要扶植,錢從哪來?今天就是需求面導致,有本事就想辦法去創造需求,而不是在這裡抱怨。180F 07/05 03:18
→ togmogo: ndustry-problem/
剛剛為了了解什麼是「文創」跑去查了一下185F 07/05 03:20
→ bntimlin: 文史哲有存在必要性,但並不代表這社會要對文史哲的工作負責,妳難道不能同時做其他工作,同時參與藝文活動?至少我認識不少人是從兼職做到專職,至少我知道很多人為了生存也是在做不喜歡的事,而妳,還是只有抱怨。
趕快畢業,多想想自己能為社會做什麼,而不是只想到自己。187F 07/05 03:27
推 ljames: 文史有個職業薪水很高在台灣, 英文加歷史非常好 可走外國頂級私人旅遊193F 07/05 03:33
噓 Mryuan: 理組?還不是出一堆魯蛇 哈哈理組哈哈196F 07/05 04:04
推 togmogo: 這篇好像不是再講社會進步 樓上是不是會錯意了
文組也很重要吧 不然誰來翻譯小說漫畫製作音樂電影演戲(我很膚淺的只想到生活周遭看得到的)197F 07/05 04:09
推 sibrocho: 要有趣又高薪本來就很理想 你看輪班星人多無聊啊200F 07/05 04:13
→ togmogo: 比方消費性的東西還是需要美學的設計來包裝才吸引人201F 07/05 04:15
推 sallytai: 為什麼文創會跟文史哲扯一起@@_202F 07/05 04:16
→ togmogo: 輪班星人也是會喜歡文創的 只是大部分是美日的 哈哈203F 07/05 04:17
噓 fucKMT5566: 台灣根本稱不上是科技島,最多只能叫做代工奴隸工廠在台灣的理組其實也好不到哪去最多也只是去代工輪班賣肝的命雖然文組下場也不好,只能說台灣科技樹一開始準備轉職時就點錯而且越點越走鐘,最後還被一群吸血的毒瘤垃圾玩爛後大家看沒救就出現能混就混能撈就撈,現在唯一希望大概就是離開鬼島出國工作204F 07/05 04:30
→ edison9311: 我覺得你幹話講一堆,衝一點去你想我的歐洲闖看看吧*嚮往210F 07/05 04:37
推 feesobad: 這世界上最不缺的就是整天講幹話的人
整篇看下來就是大環境欠你 ㄏㄏ
文組有很多優秀的人讓我尊敬的
但絕對不是這種212F 07/05 05:01
推 kuopohung: 你知道台藝大在創校之初是拿來幹嘛的嗎?拿來勞軍用的對國民黨那些統治階級而言,文化就只是個撈錢工具而已甚至前些年的北美館,馬英九亂搞時要反抗也反抗不起來像是這類的,說要搞好文化也是很難216F 07/05 05:14
推 dodoru: 你不用一直滿口政府政府政府
你說的產業鏈,那不是該靠政府創造的,而是靠民間自己成型塑造、組織、條理、壯大,政府最多只是再推一把的推手,而不是要要政府包生子或創造一條產業鍊給你們。
爛泥是敷不上牆的。220F 07/05 05:19
推 feesobad: a了一下原po....算惹 不該認真的225F 07/05 05:22
噓 PigBlood: 台灣政府不可能從零開始培養一個產業 錢最好可以這樣亂砸 砸不出成果你負責? 台積電是自己先拿出成績單政府才支持好嗎 講得好像台積電是政府開的一樣XD 還有 讀國立前段大學和藝術有正相關性嗎 你說的那些國外藝術文化龍頭都很會讀書考試是不是?226F 07/05 05:23
推 LeonKuo: 其實差別是文組的產出太容易抄襲了,以手機來講,理工領域要複製一樣的ic,做出一樣功能的手機不太容易,但是藝術領域的手機外型卻很容易複製,即使你有天大的創意,過一陣子就會出現一堆仿冒品了
大環境默許盜版也是一個問題,理工領域起碼比較有智慧財產權的概念,踩到就是告的你不要不要的,藝術領域光看網路那麼多盜版電影就知道,被告的有幾個231F 07/05 05:24
推 Freeven: 台灣就是不重視人文素養,注定文組一輩子庸庸碌碌239F 07/05 05:52
推 terio: 文組是什麼,文創又是什麼?
別人在別的環境背景中成功了,我們在不同環境背景中做相似的事也會成功嗎?240F 07/05 06:02
推 Reborn0817: 只要原PO能把台灣的作品熱銷到國外,也可以高薪啊243F 07/05 06:09
推 fmachine: 真文組就是考公職,推薦圖書館藝術行政244F 07/05 06:10
推 Reborn0817: 期待原PO能做出台灣的好萊塢/迪士尼來外銷245F 07/05 06:12
推 SDboxer: 原po不用太悲觀啦!文組也能進台積電行政領高薪喔~
只是那些行政職通常都是挖工程師的籌碼246F 07/05 06:17
噓 redpapa: 你的回文很可笑欸「只是因為上了後段理工就整天大放厥詞批評所有文組的人好多了」你怎知後段理工沒有你努力啊
不就ㄧ個國立前段文組薪水不如人在那邊崩潰而已248F 07/05 06:32
推 imdog: 文組在國外也是...比較理工容易餓死 但差別沒這麼大 台灣就是沒有文科頂尖產業呀252F 07/05 06:50
推 aiguo: 是的,國外很多創意產業的成功從業人員或公司,是很會整合各種不同類型人才,但台灣很難整合。文史哲不是壞事,是很重要的教育,但台灣整合度能力缺乏,是老闆的問題的254F 07/05 06:54
推 j199104: 如果真的愛這個行業,幹嘛一直跟其他人比薪水,接受他,擁抱他啊259F 07/05 07:06
噓 fishfi: 好啦崩潰前你有想過讀理組的大多只是想糊口飯吃,從讀書到就業皆然,不是為了興趣。262F 07/05 07:06
推 obou: 我也喜歡英文阿 我還不是讀理組
因為現實面就是文組的錢不好賺阿 當興趣就好264F 07/05 07:20
推 wsx297: 你要夠強 喜歡不能當飯吃266F 07/05 07:21
→ obou: 這些在妳選組的時候早該想到了 而不是選完再來厭世268F 07/05 07:23
→ qwert65732: 文組不是常常畢業後再問該不該考公職這鳥話 學店文組不說 112中文系還問要不要考公職 根本浪費資源269F 07/05 07:23
→ bnn: 不滿意薪水請自己創業,嫌產業發展度低不正好是你的機會?271F 07/05 07:26
噓 redpapa: 文組也是有人領高薪 自己沒本事還來戰文理組 加油啦272F 07/05 07:32
推 clarelynn: 美國文組跟你說的一樣哦! 理科和文科薪水差距跟臺灣差不多。273F 07/05 07:34
推 vm4m06: 你要倣效日本的動漫產業,就是要跟日本動漫產業競爭的意思,台灣人根本不會特別挺自家的文化,你東西沒做的比日本動漫更優秀的話根本吸引不到台灣的消費者,而你就算放棄台灣市場要推行到全球市場的話,第一你的作品品質要在日本動漫的包圍下還有競爭力,第二有外國有文化認同的問題並不是像台灣那麼挺外國文化,第三有盜版問題特別是在對岸,這些問題你能力夠強可以克服再說你要發展動漫275F 07/05 07:39
推 atk1266: 台灣人在國族自我認同就有極大的分歧了...
日本政府能推廣大和文化,台灣要給世界看的是什麼文化?282F 07/05 07:48
→ fredjedi: 真正的產值...不在娛樂285F 07/05 07:52
推 kb81: 因為妳不是文組頂尖286F 07/05 07:55
推 kb81: 有本事的人不會怪大環境,只是因為他們早就看清大環境了288F 07/05 07:56
推 leo3258: 在鬼島明明法官權力無限大 一句話連醫生也比不上 爛制度 一堆保護爛法官的舊制度290F 07/05 08:04
推 frice: 法師是啥職業 ?292F 07/05 08:05
推 wutsubasa: 文化創意要靠夠大的市場才有經濟規模, 才有大公司能養夠多員工, 台灣市場太小293F 07/05 08:09
→ ShiningRuby: 欸..那個...前段國立文組生,是"一味"不是"一昧"唷296F 07/05 08:19
→ alex01: 你說得東西不是走到最頂尖根本進不去,你在台灣最頂尖還是有地方要297F 07/05 08:19
推 soulja28: 動漫影視產業跟文史哲關係也不大299F 07/05 08:20
→ linlinjiang: 你在選系之前就該知道大環境是怎麼樣 有本事就畢業去你說的那些國家工作 不是唸了之後才在怪東怪西怪政府 不然抱怨那麼多你怎麼不直接找文化部302F 07/05 08:22
推 rockday: 台灣的文創 哈哈哈哈哈哈哈
就跟影視產業一樣啦 做不出價值沒人會買單305F 07/05 08:24
噓 inindadader: 就繼續怪科系沒關係。誰規定文組一定要做文科的工作啊?明明有很好的正常的高薪工作不限科系皆可報考。自己不用心不動腦怪誰啊!還怪文組勒,哈哈哈!307F 07/05 08:28
噓 luckysmallsu: 看看誠品那些冠上文創的鬼東西賣的天價就知道文創為什麼搞不起來了310F 07/05 08:29
噓 fukmar: 重點就是文組產值過低又沒用 需求=市場 你做不出市場需要的東西怎麼拿高薪312F 07/05 08:29
推 warmson: 你的想法很好,如果台灣沒有這樣的環境你可以考慮去創造這個環境,或者去你覺得可以依你想法發展的地方去,講文組有點太廣泛了,可以直接說藝術產業,另外我覺得臺灣最賺的不是科技業是小吃315F 07/05 08:31
推 H25566: 你講的其實大家都想過了,但是沒人要做
我不認為文化產業產值低,文化產業像是音樂戲劇電影的無國界程度根本完勝台灣現在的外交困境320F 07/05 08:35
推 atk1266: 是沒辦法做,政治勢力最大的兩派意識完全對立不管做什麼都被反對323F 07/05 08:39
推 mirayon: 不要將國外想的太美好,這問題世界皆染,我們現在生在資本社會時代,許多事早就重視的是產能和最大利潤,文史早已不如過往百年甚至千年歷史裡的蓬勃,在這種生態裡已有極限,當然我也同意可以試著走日本的路,再找自己的風格,但對於台灣尤其政治還是別有過高期待,只能說很悲觀啦...325F 07/05 08:41
噓 alepp123: 說真的…如果這種隨便念念也沒關係的科系出來起薪比理工高331F 07/05 08:42
→ atk1266: 利用文化輸出才是最好的外交方式,一個好的文化輸出國需333F 07/05 08:42
→ alepp123: 那誰他媽的還願意去念理工啊…人家付出多少,你又…?334F 07/05 08:42
→ atk1266: 要政府付出很大心血與代價
但這在台灣是很困難的,因為政府派系對立永遠無法解決335F 07/05 08:42
推 warmson: 想了解原PO認為臺灣的文化是什麼?337F 07/05 08:43
推 yuenblack: 日本動漫產業其實很多人薪水不高耶......339F 07/05 08:45
推 SILee: 原PO真的太一廂情願了,這東西真的沒有外國月亮比較圓340F 07/05 08:52
推 jeylove: 妳不覺得妳的文章就表現出為什麼文科沒競爭力了341F 07/05 08:52
推 x1986048: 其實重要的是體制的關係,現在來說,大部分的政府官員還是老一輩的思想,就算是有人想改變現況,無奈的是上頭的決策者還是無法改變思維,在台灣真的有再多的心力想改變,遇到那些廢物老人,耐心跟機會真的會不見342F 07/05 08:52
→ haewang: 以前蔣經國時代台灣的確是影視文化產出國,但現在政黨內鬥,要做出長遠真正替台灣著想的決策難。346F 07/05 08:53
→ jeylove: 前段國立大學文組光講一個簡單的論述都能說的那麼貧乏,我是老闆也不想用啊349F 07/05 08:54
噓 moshenisshit: 那是因為台灣文創都是假的啊,政府拿來騙錢用的,那你想想政治人物文科多還是理工科多?
先叫政治界文科人不要找一般文科人麻煩吧,
事實上科技業也沒人打壓文藝的發展351F 07/05 08:56
→ xtxml: 我只能說,"你口中"的文化就是不值錢,因為你忽略了日韓文化高度商業化的過程356F 07/05 09:00
噓 az281510: 講一嘴好文化,所以台灣的文化哩?
原po要不要發一篇值得推廣的文化介紹文?
然後在講怎麼利用你口中的文化盈利358F 07/05 09:00
噓 deepgrave: 純噓隨便文組念一念就好這種爛觀念。人都習慣挑自己擅長的方向發展,擅長理科不代表念文組也可以念的很好,念理科也不代表很有前景。361F 07/05 09:03
噓 ismydear: 你把文科跟藝術內摻在一起了 電影系是第一類組但不是文科364F 07/05 09:04
推 MonkeyCL: 推樓上,真的要把文科念好絕對比理工難366F 07/05 09:04
→ xtxml: 程度普通的理工生,至少每天做的事情都有明確直接的經濟效益,你雖然高端,但你搞不出相對的經濟效益,這就商場的現實。強如李安出去國外不也是這樣?367F 07/05 09:04
→ MonkeyCL: 之前就有文章分析過栽培一個文組人才成本比理工還要高370F 07/05 09:05
噓 LWEN: 一定要政府出來幫忙??民眾不買單自己要負責,科技業高薪也是靠自己拼出來的371F 07/05 09:05
→ siamese: 現在出版業不好賺 ,賣電子書買斷版權比賣書賺書的
連插圖少少的稿費都會被買斷 根本沒得賺373F 07/05 09:06
推 THANN: 文字有魔力,再好的商品都需要創意,文案375F 07/05 09:08
噓 doraemon00: 想要靠中國文化就是天真,為什麼要巴著根不在此的東西。376F 07/05 09:08
推 geige: 律師啊總統一堆法律系,會計啊其他可以去轉系了378F 07/05 09:09
→ LWEN: 還有你說的什麼政策,以為別人都沒想到我也是笑了,嘴上講講當然都很容易,直接複製別人的模式也不一定就會和對方一樣成功380F 07/05 09:10
推 SeaWolf: 回樓上 過去文史發達其實也是上層階級
的東西,平時也是靠著農民在養的383F 07/05 09:10
噓 atzer2002: 創意這種東西跟文組理組沒太大關係吧385F 07/05 09:11
噓 LOLI5566: 台灣有台灣的文化 幹嘛發展中國特色390F 07/05 09:15
噓 tiwey: 為什麼私大學生就一定打混摸魚?根本偏見391F 07/05 09:15
噓 aufok: 都是they的錯392F 07/05 09:16
噓 expertsaid: 產值低怪誰 歐美也是理工高薪
話說文創就文組喔 好像理工的比較沒創意和人文素養...?什麼偏見393F 07/05 09:20
推 Bringmoon: 拜託正名喜歡文學藝術好嗎 誰跟妳文組。
迪士尼走了多少年 花了多少動畫師心血才走到這裡 妳跟他們比 不愧學文學的396F 07/05 09:24
噓 KassandreS: 妳說的「怎麼都沒人想到」不是沒人想到,是通常現實因素還做不到或是成效不彰。想得比你更深入更長遠的人非常多,建議妳不用以為只有自己有偉大理想,台灣雖然環境差但還是有很多厲害的人,喜歡關心產業發展的話,建議妳從關注相關單位和組織的新聞開始400F 07/05 09:26
噓 hanmas: 如果你想創作的話 不要老想著中華文化台灣文化 那些都是別人的東西 想想你自己想講什麼故事405F 07/05 09:27
→ KassandreS: 補充一下不一定是做不到或成效不彰啦,有時候是事情還在緩慢進行中,可能有小成果但不關注的人不知道407F 07/05 09:28
推 leeberty: 生錯時代了,機器人產業有個論點是未來工業生產僅需極少數人類,而從事文化價值創造的人比例大幅提高409F 07/05 09:28
噓 hegemon: 文組要出頭,最重要的是要有市場,內需市場撐不起來,整天做垃圾想外銷,哪有這麼容易411F 07/05 09:28
推 b0023098: 我倒是覺得不是噎。在台灣理科生的天花板也很低
反倒是文創的天花板高很多
雖然下限也是慘不人睹就是了413F 07/05 09:29
推 m30127813: 搞藝文的待遇要好就要有市場;有市場代表人民文化水平高 妳看台灣人除了拍照打卡之外還會什麼?知道為什麼薪水不高了嗎?417F 07/05 09:32
推 devilkool: 我文組啦,可是我真的不懂為什麼原po會覺得文創產業可以當文組的龍頭產業......420F 07/05 09:32
推 Bringmoon: 台灣需要文組生 但不需要那麼多 前五校產出的就很夠用了422F 07/05 09:34
推 ccjj8: 這個問題在於你自己425F 07/05 09:35
推 wow12578: 國外沒那麼爽,日本動漫畫產業多吃人可以去查查好嗎?基層原畫師廉價又爆肝就算了,現在還要跟外包的便宜代工競爭…慘426F 07/05 09:37
推 rockday: 沒有錢給你燒就算再有創意也很難發展到日韓或迪士尼的規模 說再多優勢都比不上沒錢給你燒的事實
如果連自稱前端文組生都不知道這事實我覺得薪水低很正常429F 07/05 09:37
推 enernity: 我自己本身是文組內的藝術類組,說真的跟你想法很像,畢業後因為不想做表演跟無窮盡的教小孩,嘗試找了很多藝術設計類的,結果都被說反正學音樂家裡很有錢,不用找工作也沒關係吧,只能黯然離開432F 07/05 09:40
→ devilkool: 以動漫產業來說日本繁榮的背後也是堆著無數低薪動畫師、漫畫家輕小說家的屍體靠熱情撐起來的436F 07/05 09:41
推 kyodaisuki: 每個行業都有頂尖的人,領的薪水也很不錯,只是比較競爭,很容易勝者全拿,不是沒有前途的,要更加的努力。438F 07/05 09:41
→ happyennovy: 事實是德國文組的薪水比傳統機械化工製藥低不少啊...全世界都一樣... 美國的話如果你念紐約3大藝術學校的畢業生, 去時尚業蹲的話那個薪水是在紐約活不下去的, 不是外國月亮比較圓, 全世界都差不多440F 07/05 09:42
噓 meowyih: 你以為國外文組和理工一樣薪水喔? = =a 差不多學校的文444F 07/05 09:44
→ happyennovy: 紐約巴黎米蘭要當道一線品牌的策展人員或設計師, 前445F 07/05 09:44
→ meowyih: 科平均薪水就硬是只有理工的五到七成 (新鮮人), 全世界都446F 07/05 09:44
→ happyennovy: 面要蹲至少5-10 年的低薪, 而且是低到都養不太活自己很多人下班還是要作副業447F 07/05 09:45
→ meowyih: 現實吧, 你看文組說自己薪水高的做的事跟文組有關嗎? :p450F 07/05 09:45
→ happyennovy: 硬要說文組薪水比較高的, 在國外也只有商管院的才可能薪水可以跟理工一拼, 德國的老師甚至要求文科主修的老師還要再修理科學位, 結果薪水頗ㄏ的... 有興趣可以去查一下452F 07/05 09:47
→ kittor: 理工人,會2x種外語的話有搞頭嗎457F 07/05 09:48
推 victciv: 我這學期修了政治哲學,對哲學真的很感興趣也是極其佩服這些偉人的理論、思考,可是也就只會偶爾當興趣來看看458F 07/05 09:49
→ happyennovy: 美國的話我同事的老婆(白人)在私立高中教英國文學460F 07/05 09:49
推 wd6118: 所以原po是什麼系啊? 要影視電視台很多間國片也蠻多在拍 設計類沒闖出名號本來就不好混461F 07/05 09:50
→ happyennovy: 上次才在抱怨沒錢可以籌辦婚禮, 年薪不到4萬美金463F 07/05 09:50
→ MonkeyCL: 之前教育部有統計 文組畢業生薪水真的比較高
有興趣可以查一下464F 07/05 09:50
噓 moshenisshit: 文組畢業生薪水比較高?
那這篇是在抱怨三小?
無病呻吟?466F 07/05 09:51
推 MonkeyCL: 可能理組奴性比較重,安於現況吧469F 07/05 09:53
→ camel1203: 因為文組都是前人留下的,理組都是需要自己想的 懂?471F 07/05 10:05
→ yudofu: 文創(x) 跟風(o)472F 07/05 10:07
噓 ppt0726: 念了就覺得自己好辛苦好了不起473F 07/05 10:11
→ ARTORIA: 日本很多知名作家是理工科的厚474F 07/05 10:12
→ ppt0726: 起薪跟產業鍊都是很複雜過程的結果 不是政府或業界想搞就搞的起來475F 07/05 10:12
推 Terry2231: 你一定是男生齁 女生可以當空姐啊477F 07/05 10:13
推 Haihu: 嫁個好老公就有前途了478F 07/05 10:13
→ Terry2231: 話說台灣文組真畸形 都是功課不好的去選
一樣女校 北一自然組是文組兩倍 金甌是幾乎文組479F 07/05 10:14
推 kimos: 文組絕大部分很廢 這才是原因...481F 07/05 10:17
推 lordalice: 我認識的作家跟翻譯薪水都蠻高的啊
重點不是文理也不是學校 是能力還有人格特質吧482F 07/05 10:19
噓 cherish21051: 國立前段就這麼有優越感啊,大家都沒想到只有你想到呢,這麼厲害~484F 07/05 10:22
推 maylin810: 文創商品價格普遍偏高,臺灣大部份的人還是寧願選擇實用又便宜的東西吧,很多商品一加上文創兩個字價格就翻倍,品質也沒有比較好487F 07/05 10:26
→ force5566: 哪裡沒前途?他一個就打趴一堆理組了491F 07/05 10:26
→ testutw …
噓 testutw: 看到中國文化就可以噓了492F 07/05 10:31
推 Bain: 原po語氣很像 qwpr(共潮生)493F 07/05 10:33
推 skana: 覺得台灣沒什麼文化 這才是推不起來的原因吧494F 07/05 10:34
噓 sebepla08: 看了發現妳只是一廂情願的以為自己文學院出身就好像很會編劇欸,事實上台灣文學院根本沒有教啊,很多編劇根本也不是唸文學出身的,外國也是。更多時候編劇都是各領域的專業,像是BBC很多紀錄片的編劇都是生物學博士。495F 07/05 10:37
推 sheffler: 我上次去東方(同人)展,其實還不錯啊,宅宅一出手就破萬元
沒有理工科賺錢,至少可以賺理工人的錢XDD499F 07/05 10:40
推 minna: 嗯,我今天早上才看到一個說討厭念理科的,是律師兼作家
我看他行程很滿啊,哪裡沒前途了?XDD
你如果要去在意整天說文組很費事實上自己也不知念啥的那些那只是浪費時間啊,還不如想做甚麼就放膽去試502F 07/05 10:42
推 LivingLouder: 我覺得謝哲青就很厲害啊,我很欣賞他
自己先嘗試過再說吧,都還沒試過就開始抱怨
真的有能力的人根本不用擔心沒有工作,台灣各行各業都有頂尖的人才506F 07/05 10:49
推 bettybuy: 你知道動漫產業在日本多血汗多慘嗎?
我覺得文組的發展比理工廣且有趣,但話也不是光說這麼簡單510F 07/05 10:57
推 RyoWei: 「後段理工就整天大放厥詞批評所有文組的人好多了」呃你也是大放厥詞批評理工 跟你瞧不起的人有啥不同?513F 07/05 11:02
噓 tsming: 呵呵文組515F 07/05 11:12
噓 mmcci: 日本動漫產業超血汗 基層也是超長工時薪水又低 你真的知道嗎516F 07/05 11:12
噓 do01king01: 文組就只會網路上抱怨空想啊..沒有理工你現在會有網路有手機在這邊發廢文嗎...529F 07/05 11:53
推 kxk8059: ㄜ……其實你夠厲害的話可以去國外啊……531F 07/05 11:55
噓 Morigan: 這種邏輯跟態度,我開始相信文組被笑真的不是沒原因...532F 07/05 11:56
→ daitaotao: 看不懂的人會覺得莫名其妙不現實 理工弄出來的東西至少實用533F 07/05 11:59
→ camrydriver …
→ camrydriver: 鬼島就都慘又假,壹週刊,[url]https://goo.gl/e3uLUO[/url]535F 07/05 12:03
噓 doraemon00: 這種想法就是害文組被瞧不起的原因
有夠淺537F 07/05 12:06
噓 x19x: 文組不等於你說的那些,商也是文組
理工薪水高有他的專業,坦白說人家唸書的時候也比你辛苦多了文組也有賺很多錢的,你不知道而已539F 07/05 12:14
→ loomeimei: 你的論調真的好奇怪 文創產業講創意 講思想 這跟文組理組到底甚麼關係542F 07/05 12:19
噓 redpapa: 話多但邏輯概念不通 標準文組544F 07/05 12:20
→ sosobook: 有些文創的產品 你知道有多賺嗎...光之前金魚茶包545F 07/05 12:21
→ loomeimei: 這世界很多醫生寫劇本 律師寫小說的546F 07/05 12:21
→ redpapa: 難怪一堆人瞧不起文組 事出必有因547F 07/05 12:21
→ sosobook: 整個公司 沒有多少人 前年1月1日去訂 他說已經排到隔年新聞只是比較少報 相關產業賺錢訊息而已 不代表不賺548F 07/05 12:21
噓 Iceballz: 你可以選理組副修文組阿 選簡單輕鬆的有啥好哭的550F 07/05 12:23
噓 zxcv91039: 文組有本事會賺錢的多的是 但你絕對不會是 顆顆552F 07/05 12:25
→ sosobook: 要講動漫 有多少人領打工錢... 指->>爆漫王553F 07/05 12:28
噓 a5160007: 讀文組的發這種文活該低薪 建議大家a一下她發的文554F 07/05 12:36
噓 evelyn0320: 能力問題,文科有能力的人照樣賺,不要什麼都怪到社會555F 07/05 12:36
噓 aikotoba: 這種文你發在fb好了 來這裡取暖滿讓人不舒服的 而且文化產業又不是想要有就可以 要花上一段漫長的日子 如果你覺得你很行就當個先驅者 不要整天埋怨558F 07/05 12:45
噓 einnawei: 不同意"台灣沒有高階文組工作"這句562F 07/05 12:47
→ chunfo: 文學藝術是少數有錢人才會有的高級需求 客戶少從業者需求也不會多 沒登峰造極就吃土565F 07/05 12:50
→ chunfo: 現實就是理組可以向上打一個階層的文組 因為市場需求568F 07/05 12:53
推 ienteer0702: 對啊.文組出來真的是興趣 不能當飯吃 跟藝術設計87像..569F 07/05 12:55
推 summeruse: 作業員等不需要專業的工作也可以用時間換取金錢,甚至比文商還高,就是這麼扭曲573F 07/05 13:05
噓 bbinbbin: 現在社會是文理能力都要具備575F 07/05 13:10
噓 Jenny0725: 你是文組沒關係,但不要打錯字好不好,自怨自艾
只會跟後段大學理工比,怎麼不跟你一樣大學的理工生比?自以為很用功殊不知比你認真努力的有多少
唉577F 07/05 13:37
噓 Solosea: 你這篇邏輯跟觀點 完美證實了文組低薪的理由 棒
希望文組生的程度不是你這樣583F 07/05 13:59
推 lalatwo: 我剛剛也在想自詡國立前段瞧不起學店結果一味還寫錯根本呵呵,不好意思要比我也是國立前段文組,看不起你這種自視甚高的態度585F 07/05 14:03
推 sagazette: 動漫產業除了頂尖外,多少創造者都是另外找打工,低薪在工作室熬的...就算只是在動漫遊戲
公司工作,也是爆肝到極限可能還只是約聘...現實並沒有那麼美好...588F 07/05 14:09
噓 fateat: 文組跟文創到底哪來的關西592F 07/05 14:17
噓 bbo214: 原po態度好跩啊593F 07/05 14:24
噓 bmw606042001: 妳以為貶低科技業就會顯得文組有用?
一臉女森講道理的德性594F 07/05 14:32
→ PONPON1012: 日本的動漫業不知道,韓國的娛樂業才是滿滿的剝削跟潛規則吧
是你自已看扁台灣的文創吧~就我心目前最好看的電影一部是蝴蝶~另一部是逆光飛翔,真正好的事物是不會埋沒596F 07/05 14:36
推 glory5566: 原PO這種程度的字眼就叫跩 那PTT平常酸文組的不就是人X了 呵呵600F 07/05 16:24
推 dai26: 支持你出來當老闆,給員工優於業界的薪水,當然你要承受的住同行的抗議602F 07/05 16:51
推 zdctengi: 某M的論述真的可以當景點來參觀了604F 07/05 17:09
推 todd7788: 喜歡文科可以有產值阿,寫出市場喜歡的作品就好了
家庭主婦成當紅作家的勵志故事,不就比比皆是605F 07/05 17:19
→ feeya: 文組是不是該必修個經濟學阿608F 07/05 17:51
→ Laurara: ttps://goo.gl/6wPnPv 人文科系容易被取代 因有再高的專業一般人也難以分辨 careerplan版也不少文組畢業生因為無出路而後悔 管你系排多高都沒用 但既然決定就讀就不需要把前途只侷限在收入高低吧?
https://goo.gl/6wPnPv610F 07/05 17:59
推 dan5209: 我個人覺得念書跟工作前途沒關係吧...
主要是興趣吧..,不然為何高二都要分組選組?615F 07/05 18:45
推 kuraki156: 完全理解你但代工島的現狀很難改變
教育部字典解釋一味和一昧某些意義上可以通用好不好617F 07/05 18:53
噓 redpapa: 結果你提出的哪一點可能有商業獲利模式 沒有嘛 就自以為國立前段多了不起 現實就是你連後段理工都不如啦 出社會發現沒一技之長才來哭哭 還亂攻擊後段學生 難怪文組常被嗆哈哈哈哈有夠玻璃619F 07/05 18:59
噓 redpapa: 我都有認識文組領高薪 怎麼別人可以你不行 你不是國立前段的嗎????你畢業證書怎麼拿的624F 07/05 19:02
噓 raja1003: 你怎不說說你覺得有什麼工作可以拿高薪,不要想爽又想拿高薪
哈哈,理組想跳文組很容易 別自以為國立文組有多厲害xD627F 07/05 20:07
噓 jacktypetlan: 最早的一昧用法只在小說裡出現過 古人寫個小說用
一昧 就能通用喔 丟不丟臉阿 從頭到尾都是一味630F 07/05 20:22
推 saygogo: 其實頂尖文組的數學也差不到那邊去 要學理科也沒大問題但非相關科系 主管就是不太敢用 這是沒辦法的事
就像T大文組的數學一定電爆一般國立科大 但要進去輪班別人就是不太敢讓你進去 出事主管擔不起632F 07/05 20:43
--