看板 WomenTalk作者 soap726068 (肥皂)標題 [討論] 如何證明植物沒有靈魂時間 Sun Oct 21 19:26:55 2018
前幾天收到一封來信，內容是關於吃素的好處。
而我發現有一部分勸人茹素的人是會用以下理由的。
「吃越多肉便造越多業，來生要還的債便越多，但是吃素便不會。」
先假設我接受輪迴這個理論，動物皆有靈魂，而靈魂會在死後輪迴轉世，且你前生所造之
業將在今生還。(雖然我查過資料顯示，最原始佛教裡的輪迴是不涉及靈魂說的，不過華
人的佛教似乎融合了很多道教觀念。)
從上可得知，在假設我接受輪迴這理論是，我也接受了動物有靈魂一事。
那可否有一事物證明植物沒有靈魂？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.49.166
※ 文章代碼(AID): #1Rp6A1xa (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1540121217.A.EE4.html
推 Iakane: 好像沒有植物題材的鬼片1F 220.140.2.43 台灣 10/21 19:28
推 Antihuman: 舉證責任在相信靈魂的人身上2F 180.217.158.26 台灣 10/21 19:30
推 jetaime851: 小精靈無所不在3F 42.76.159.84 台灣 10/21 19:34
→ Marchosias: 你為什麼要接受輪迴這個理論 你接受就沒什麼好談了 這種東西都是你信就存在沒有輪迴好嗎4F 36.233.85.85 台灣 10/21 19:35
痾我就是本人不接受，所以才用假設接受阿
推 amx2131: 如果在你的假設內已經可以證明靈魂存在 那你就用你假設中的證明法式來證明植物是否有靈魂就好啦7F 42.75.229.220 台灣 10/21 19:35
我的假設只有我接受有靈魂這東西，但是連動物是否真有靈魂都無法證明
推 Bastille: 你要怎麼證明你有靈魂10F 1.164.43.70 台灣 10/21 19:36
推 lturtsamuel: 如何證明人有靈魂?11F 61.230.142.108 台灣 10/21 19:38
我認為完全無法證明，所以我完全無法接受靈魂存在的理論
推 Antihuman: 既然你不信 那我覺得你直接問如何證明有靈魂比較好12F 180.217.158.26 台灣 10/21 19:39
→ somefatguy: 吃素是都吃有機還是自幾種還是採野菜農藥都殺死菜蟲了14F 114.44.125.198 台灣 10/21 19:40
→ Marchosias: 有靈魂也未必有天堂地獄跟輪迴 不要跟16F 36.233.85.85 台灣 10/21 19:40
推 fiercy: 植物題材的鬼片...倩女幽魂的黑山老妖算嗎17F 117.56.191.16 台灣 10/21 19:40
→ Marchosias: 那些人陷進去這些東西裡面18F 36.233.85.85 台灣 10/21 19:40
沒事，我只是喜歡找東西討論而已，我樂在其中
推 bsb0331: 我能證明明玉最可愛19F 140.119.213.38 台灣 10/21 19:41
推 amx2131: 如果無法證明都能相信 證明有意義嗎20F 42.75.229.220 台灣 10/21 19:43
以科學方法證明的話，可以使科學邁進更大一步
推 Lia: 你不能用假設去證明某事物為真21F 111.243.252.229 台灣 10/21 19:46
假設我接受動物有靈魂，跟原本就堅信有靈魂一事的人證明植物沒有靈魂，應該不衝突吧
？
推 zhoaxun: 都不相信動物有靈魂了，還要人家證明植物有靈魂?22F 114.37.237.173 台灣 10/21 19:47
其實直接說不相信有點武斷，更正確的說法應該是我保持疑惑的態度，畢竟說不定哪天真
的可以發現靈魂的物理物質。
→ Lia: 你提的問題是哲學 不是科學研究24F 111.243.252.229 台灣 10/21 19:47
→ tetsu327: 之前有科學家實驗說植物有痛覺 去google26F 118.150.43.201 台灣 10/21 19:50
推 rilo: 一樓XDD27F 49.215.209.100 台灣 10/21 19:50
不得不說一樓真的也有讓我笑出來XD
推 tmcharvard: 其實連有沒有鬼都無法證明了，更不用說要去證明有無靈魂了29F 118.161.59.140 台灣 10/21 19:51
推 Antihuman: 其實那不算痛覺 而且和植物是否有靈魂不甚相關31F 180.217.158.26 台灣 10/21 19:52
→ lturtsamuel: 別再植物痛覺了...science哪會接受這種不精確的用字 人家用的詞叫作
defence signal
不曉得是沒讀過論文還是選擇性降智zz33F 61.230.142.108 台灣 10/21 19:52
→ Lia: 你是要做哲學思辯的話沒衝突 但這不是科學37F 111.243.252.229 台灣 10/21 19:55
為何不能跟科學扯上關係，實際上也有不少科學家有在研究靈魂一事
推 sec5566: 漢傳佛教才會在意吃素，實際上佛教根本沒有要吃素38F 223.140.71.136 台灣 10/21 19:56
所以掛號內強調華人的佛教
推 emmaloa: 人不需要騙自己，你試試看拿刀捅一隻豬跟拿刀砍一棵樹，兩者的反應跟持刀者你自己的感受，答案就出來了。40F 223.136.19.184 台灣 10/21 20:01
我的感受都會是，我正在傷害一個生命，而豬會感受到有人正在傷害自己，根據最新有關
植物的研究顯示(就是上列推文有討論到的研究)，樹應該也會感受到有人正在傷害自己
→ Lia: 我不是說研究靈魂不科學 是你提的問題不科學43F 111.243.252.229 台灣 10/21 20:03
→ smokecloud: 先證明靈魂存在，再討論植物有沒有靈魂44F 223.138.223.49 台灣 10/21 20:06
→ nondelivery: 植物有驚悚片啊 電影禁入廢墟 還不錯46F 118.169.33.242 台灣 10/21 20:08
→ lturtsamuel: 還有一部很爛的片 破天慌47F 61.230.142.108 台灣 10/21 20:08
推 pttnowash: 有不少植物題材的恐怖片阿
1.禁入廢墟 2. 破天荒48F 123.193.68.211 台灣 10/21 20:09
→ lturtsamuel: 那部真的有夠難看 只有女主能看50F 61.230.142.108 台灣 10/21 20:10
推 symjay: 原始佛教的輪迴是沒有靈魂的，那沒有靈魂的話，資料上他們是如何輪迴呢？51F 36.230.181.107 台灣 10/21 20:17
在佛教的輪迴觀中，並不涉及靈魂之說，因為佛教認為一般人所謂的靈魂仍然是有情的五
蘊身，仍是會有壽命期限的、終究會壞滅死去的、是無常的。佛學形象地將其比喻為用蠟
燭的火點燃另一根蠟燭，蠟燭的相續正如前世、今世、來世，而在其中輪迴的祇有火，每
根蠟燭上的火有關聯性，但並非是同一團，故説並非固定的「靈魂」，即所謂「萬般帶不
走，唯有業隨身」。
以上轉載自維基
推 lturtsamuel: 原始佛教好像只有業在輪迴53F 180.204.226.171 台灣 10/21 20:22
推 symjay: 動物跟植物被砍都是有反應的，只是你看不出植物的反應，每個生物對外物入侵或破壞都會有防禦機制54F 36.230.181.107 台灣 10/21 20:22
→ beartsubaki: 先問一下 什麼是靈魂57F 123.194.132.25 台灣 10/21 20:23
靈魂，在從古至今的宗教、哲學和神話中，被描述為決定前生今世的無形精髓，居於人或
其他物質軀體之內並對之起主宰作用，是一種非物理學現象；亦可脫離這些軀體而獨立存
在，也有認為靈魂是永恆不滅的。一個人肉體消失後，其靈魂是否存在，存有爭議。
以上轉載自維基
推 kakukakuka: 植物有生魂但是沒有靈魂，但是這也是神說的沒辦法證明，看你要不要當作憐憫動物偶爾吃素少殺一隻，當然你不吃沒人能把你怎樣58F 61.230.67.235 台灣 10/21 20:24
→ beartsubaki: 有些植物受到蟲害時會釋放物質吸引害蟲以防止周遭的同伴受到蟲害 這樣的犧牲大愛 好像很多生物都做不到呢62F 123.194.132.25 台灣 10/21 20:25
如果這個植物有靈魂，一定很偉大
噓 Mike9: 信仰問題65F 36.233.68.124 台灣 10/21 20:27
推 Autun: 去google打上：植物實驗 讚美67F 223.140.26.236 台灣 10/21 20:38
推 longlifenoc: 所以痛苦只是看表面的，有反應的，好膚淺，表面功夫國家，表面功夫宗教。68F 122.121.178.60 台灣 10/21 20:41
推 Marabuda: 有跟原po一樣的疑惑 可能問題根源還是要先證明靈魂存在吧73F 101.15.113.27 台灣 10/21 20:58
噓 flyingcatt: 肥皂是要發幾篇引戰文????75F 111.82.42.208 台灣 10/21 21:12
有問題就會提出來討論
→ flyingcatt: 推Im大大。76F 111.82.42.208 台灣 10/21 21:12
推 abc55643: 動物就無法用科學方法證明有靈魂了，幹嘛還在意植物有沒有77F 42.76.235.167 台灣 10/21 21:13
→ lturtsamuel: 我是覺得喇 很多人的問題是被某個現實中的人惹到 然後上網開始戰那個惹他的族群
問題惹你的那個人本來就是族群中的異類 你跑上來問正常人怎麼會有答案?79F 180.204.226.171 台灣 10/21 21:18
痾，我並沒有被惹到，只是很享受討論的過程
推 s910928: 有一部電影叫破天荒84F 101.10.72.126 台灣 10/21 21:19
推 fytnship: 既然茹素者用佛教觀點當理由 那你也可以85F 112.105.75.137 台灣 10/21 21:23
噓 da1234527123: 信者信，不信者不信，這種沒辦法證明的事有什麼好戰的86F 175.183.32.47 台灣 10/21 21:23
→ fytnship: 用佛教觀點回覆 輪迴都有人當菩提樹了一些佛教故事都有類似化成樹或植物88F 112.105.75.137 台灣 10/21 21:23
我來查查看佛教的故事
推 fq1l4i: 在某些佛教徒眼中 植物只是共業變現而成沒有阿賴耶識 不存在吃素造惡業這種問題90F 1.35.180.29 台灣 10/21 21:27
其實我對最一開始的佛教還是很有興趣的，來查查看
※ 編輯: soap726068 (180.204.49.166), 10/21/2018 21:33:37
推 Arnol: 靈魂的重量92F 111.83.68.64 台灣 10/21 21:30
推 fq1l4i: 六道只有畜生道 沒有植物道93F 1.35.180.29 台灣 10/21 21:30
推 fanecerce: 如何證明有94F 114.43.81.181 台灣 10/21 21:31
推 rickkky: 真的無聊 假設來假設去根本無法驗證的東西95F 39.12.135.26 台灣 10/21 21:31
净空老法師:植物、細菌會不會輪迴？ - YouTube
净空老法師-植物、細菌會不會輪迴？ ~學佛答問（答香港參學同修之二） ~香港佛陀教育協會 影片字幕： 問：這位是澳門的一位同學，他問植物、細菌會不會輪迴？ 答：植物跟細菌也是生物，特別是植物，靈性很高，你只要細心去觀察，你去實驗就能夠測出來。花，你對它好，你常常讚美它，它開得很新鮮，香氣好，開的時間長久；如果你討...
淨空法師：植物也有生命，為何不在六道輪迴之中? - YouTube
學佛答問-淨空法師 香港佛陀教育協會2007.01.19 問：下面第二十三個問題，植物也有生命，為何不在六道輪迴之中？ 答：植物在六道輪迴裡頭你知道嗎？你不知道，還是在六道輪迴之中。你看看最明顯的樹神、花神、草木神，連小草都有神。它那個神是從哪裡來的？不是樹木花草有神，是人的靈性附在它身上。它沒有到別的地方去投胎...
→ fytnship: 無法證明 只能以其之道還治彼身了99F 112.105.75.137 台灣 10/21 21:34
推 EVASUKA: 1.動物和植物都是生命 2.吃生命=造業100F 140.112.77.1 台灣 10/21 21:34
噓 yiting428: 我是覺得啦 科學無法證明存在=不存在的話 科學也無法證明不存在 所以真的要討論的人除非自己死過一次就知道了 但是也來不及了 所以問這個只是引戰而已 沒有意義101F 223.140.39.166 台灣 10/21 21:34
→ EVASUKA: 3.吃愈多生命造愈多業 4.神經系統才能
造成痛苦，假設這幾個都成立的話，的確吃素應該是相對「造業較少的」，因為
動物本身需要吃較多植物和其他動物，
人要屠宰動物的確背後犧牲更多生命(換肉率等概念也是)
以及造成更多痛苦
當然，也是要你先接受上面幾個簡單前提啦靈不靈魂的二元論，是另一個層次的命題106F 140.112.77.1 台灣 10/21 21:34
推 gj73cy9: 我很久就有這個疑問，所以我覺得你問得很好115F 42.76.141.188 台灣 10/21 21:38
推 cutecat10061: 你有聽過花精嗎。 也有樹精變成人117F 36.234.112.174 台灣 10/21 21:39
推 EVASUKA: 另外，靈魂觀不一定等於輪迴觀
你在女板發好多類似文章，建議你去佛教板、ask-why、書板等爬文或問人118F 140.112.77.1 台灣 10/21 21:39
推 fq1l4i: 他們佛教徒就覺得植物非卵生非胎生非濕生非化生 就像石頭一樣 只是共業變現121F 1.35.180.29 台灣 10/21 21:41
推 shiro0701: 證明植物有靈魂的前提是靈魂存在啊，請問靈魂怎麼證明？又怎麼證明那個東西是"靈魂"？
不要理那種人比較有用啦123F 180.204.201.40 台灣 10/21 21:47
推 fq1l4i: 其實對於佛教來說 靈魂、鬼、阿賴耶識
是三種完全不同的東西,完全不同的概念127F 1.35.180.29 台灣 10/21 21:52
推 renfro928: 山河大地即如來，萬物有其規律，作為人，心存善念，體驗每個當下才是129F 118.168.93.81 台灣 10/21 21:56
推 fq1l4i: 佛教講無常 不認為有個恆常不變的靈魂131F 1.35.180.29 台灣 10/21 21:56
推 shanpinlo: 原來吃素便就不會132F 114.136.54.111 台灣 10/21 22:05
推 bbb1564: 倩女幽魂的姥姥不是樹精嗎@@？133F 223.139.221.5 台灣 10/21 22:12
推 rintoo: 動物也不一定有靈魂。阿米巴原蟲有靈魂嗎134F 114.43.130.185 台灣 10/21 22:18
噓 Skyisworld: 你真的很閒... 聽說靈魂21克 你以後可以找人幫你秤看看135F 114.24.153.122 台灣 10/21 22:19
→ rintoo: 可以假設，無腦便無靈魂137F 114.43.130.185 台灣 10/21 22:19
推 luten: 只要是真理就一定不會是科學，因為科學是不斷證偽138F 114.26.51.217 台灣 10/21 22:24
推 quasar: 思考一下生物鏈 生物鏈的穩定平衡殺生是不可或缺的一環 若沒有肉食動物的殺生 草食動物無盡繁衍的結果就是大家都滅絕140F 42.76.160.14 台灣 10/21 22:29
噓 pinny: 你好煩，到底要拿吃素議題出來「討論」幾次，這是個人選擇，沒有對錯好嗎？143F 39.12.229.221 台灣 10/21 22:30
推 Hirajima: 不具可否證性的論點，基本上就是不科學。你要講靈魂，請先定義何謂有靈魂(圖靈測試微笑備戰中)145F 118.161.31.103 台灣 10/21 22:31
推 quasar: 思考一下生物鏈 生物鏈的穩定平衡殺生是不可或缺的一環 若沒有肉食動物的殺生 草食動物無盡繁衍的結果就是大家都滅絕
人類經過演化已經是雜食性地動物 早期人類跟自然平衡共生是生物鏈的一部分 但現在人口太多 如何用最少的面積產出最高的營養密度 留給其他生物棲息的空間才是我們現在該思考的148F 42.76.160.14 台灣 10/21 22:31
噓 vi000246: 請定義靈魂156F 112.104.29.118 台灣 10/21 22:32
→ Hirajima: 我是覺得不用拿靈魂這麼麻煩的東西出來啦，如果單單考量食用是否會帶來痛苦，會比靈魂好處理一點點。157F 118.161.31.103 台灣 10/21 22:32
→ opaque: 沒吃素，也覺得植物有生命。不過我想到一個比喻。同樣是殺，殺父母跟殺路人，法定的罪行是不同的。其實父母跟路人的生命是等值的，只是多數人會有親者罪重的感受。某方面來說，論親疏：親人>友人>路人>貓狗>牛羊>雞魚>小強>植物160F 1.200.216.187 台灣 10/21 22:33
→ quasar: 所以不管靈魂存不存在 自然有生物要被吃就算他被吃了也是他註定該被吃166F 42.76.160.14 台灣 10/21 22:34
→ opaque: 在意的人讓他自己去在意跟不吃。他們，就像每個任一群體，都有人愛要別人跟他們一樣感受思考才對，有點管太寬。168F 1.200.216.187 台灣 10/21 22:35
→ opaque: 垃圾信就刪掉跟設黑名單。這世界不會如他們所願的運作，也會繼續有你覺得不認同的事情。172F 1.200.216.187 台灣 10/21 22:37
→ wilmar: 人生苦短，能爽就爽吧175F 101.14.165.231 台灣 10/21 22:37
推 q5228859: 信者恆信176F 101.137.210.248 台灣 10/21 22:45
噓 htc10: 嗯177F 223.137.143.13 台灣 10/21 23:02
推 lapis1999: 都還沒證明動物有靈魂 就想要證明植物..178F 42.76.145.174 台灣 10/21 23:04
→ DaKyu: 假設很虛浮 接受的事情也很空洞 然後問可有空洞事件二分性的證明 (黑人問號)180F 203.203.69.155 台灣 10/21 23:18
噓 alienplanet: 你最近是不是沒事做？？？183F 61.216.160.115 台灣 10/21 23:33
→ abc1332002: 有個哲學家處理過這個問題，他的解法是這樣，假設植物有靈魂，動物也有靈魂，吃素還是比吃肉還要好，因為為了養食用肉，動物也要吃植物，所以吃肉造成的整體痛苦比吃素多。184F 114.36.235.229 台灣 10/21 23:34
→ bidaq: 撇開佛道對生命的定義不談(個人不信也不懂) 世界上所有的善本來就只能建立在「在自己能力所及範圍內能做多少是多少」的前提下 只能是減法而不可能歸零 然而總有一群人喜歡以「沒有做到100%」來指責他人偽善 吃素者、動物保育人士沒有做到100%不殺死生命=偽善 環保人士沒有放棄文明回歸叢林生活=偽善 當然我們可以質疑部分人過分誇大的口號和檢討某些成效不彰甚至無知的做法 但若以沒有面面俱到為由來全面否定這些所有團體的作為 我覺得這種居心更是十分可議189F 1.164.140.16 台灣 10/21 23:48
推 scorpioleo: 推b大200F 114.24.113.253 台灣 10/22 00:00
→ tomomo520: 植物有求生意志，所以會長大，先不論是否有靈魂，但他的確是個生命，你殺了他就等於殺生201F 218.164.76.81 台灣 10/22 00:05
噓 tongue0808: 誰管那多啊 肉好吃啊204F 61.228.48.53 台灣 10/22 00:07
推 weat77777: 因為佛教的經書裡面只有畜生道 沒有植物道 植物是不會輪迴的205F 49.216.193.7 台灣 10/22 00:09
→ fcz973: 會死的東西，就有靈魂207F 125.227.21.249 台灣 10/22 00:15
噓 rechin0917: 科學..實驗科學和理論科學 你好像都不符合捏 哲學思辨(o 科學討論(x208F 27.247.100.77 台灣 10/22 00:16
推 logLCY: 原po邏輯不錯，可惜這裡沒有人能討論==210F 140.113.69.82 台灣 10/22 00:19
推 herochang: 你的問題超出目前科學方法211F 223.137.253.10 台灣 10/22 00:20
推 fukmar: 要怎麼證明豬有靈魂212F 180.217.209.139 台灣 10/22 00:38
推 sophia810130: 你的問法是哲學，討論的內容是哲學，卻說自己是要討論科學？和討論到佛學去了，你要科學，可不能不精準和偏離，都被帶著跑了。213F 27.247.138.199 台灣 10/22 00:41
推 s110: 靠我也有收到217F 180.217.243.39 台灣 10/22 00:42
→ sophia810130: 維基百科都貼出來了，那你有理解百科的意思？對內容沒有質疑嗎？你貼的都是用哲學探討靈魂耶，到底哪裡有科學...218F 27.247.138.199 台灣 10/22 00:44
→ vwpassat: 之前新文有報導，有人每天吃青菜，結果反而罹患大腸癌，死於非命。222F 1.165.40.145 台灣 10/22 00:50
推 sophia810130: 推文植物signal什麼的才是在科學範疇，有一套實驗的過程，植物生理上的反射，證明signal。從佛學切入植物有沒有靈魂，你就要用佛學去討論，但佛學本身就無法用科學解釋，要怎麼用科學解釋佛學闡述的植物沒有提到靈魂ㄧ說？224F 27.247.138.199 台灣 10/22 00:52
→ Hirajima: 哲學和科學不是二分的 聽過科學哲學不？231F 118.161.31.103 台灣 10/22 01:00
推 jushni: 說到底就是各自願意「相信」什麼的問題，這裡沒有誰能證明所謂有或所謂沒有。232F 220.143.23.17 台灣 10/22 01:02
推 jjvh: 普世的認定是所有知覺生物具有靈魂，因此古人認為植物不是知覺生物就不存靈魂，但有鑑於現代生物學家的勤勉研究，我們認知到植物一樣會接受環境訊息並為之反應，因此植物也是知覺生物。而這也帶來一個有趣的想法，當人的生理不會對外界環境產生明顯反應，這是不是代表食用植物人不等於殺人234F 1.34.230.143 台灣 10/22 01:04
噓 opple: 不要不信邪！！植物都有靈魂！！ 請尊重我們的文化243F 220.132.225.117 台灣 10/22 01:18
推 lturtsamuel: 科學哲學是探討科學為何物的哲學 不要瞎掰好嗎245F 140.112.73.10 台灣 10/22 01:32
→ edtzqssm77: 水也有靈魂啊247F 114.136.167.38 台灣 10/22 01:36
推 groundmon: 事實上，恐怕連動物甚至人類有沒有靈魂都難以證明
應該說，沒有明確定義的東西，要怎麼證明？
有些宗教認定萬物皆有靈，有些認為靈魂有些認為靈魂是生命另一型態，有些說法把靈魂表示成精神
科學是幫助處理問題的方法，可是連問題248F 202.212.8.129 日本 10/22 02:02
噓 digivice: 87，矛盾。256F 42.72.26.41 台灣 10/22 02:20
推 WmNv: 如果有，試證明為何越來越多人（生物）？257F 123.193.6.110 台灣 10/22 02:35
推 dannis860328: 整天說吃肉造業的不都智障嗎258F 101.13.33.64 台灣 10/22 03:05
噓 leophior: 先證明生物有靈魂再說259F 125.231.88.5 台灣 10/22 03:07
推 traman: 吃素也要殺菜蟲260F 110.26.163.163 台灣 10/22 08:00
噓 vagr8: 愛信就信 不信就不信 毛一堆261F 153.150.176.31 日本 10/22 08:19
推 shortghost: 或者換個想法，植物對痛的感知比較小，因此就算吃動物也可以，只是要選擇人道屠宰或人道養的方式262F 49.215.210.194 台灣 10/22 08:50
推 onexxxpiece: 樹妖有靈魂 結案265F 140.120.12.241 台灣 10/22 10:58
水知道答案 - YouTube
《水知道答案》的作者是江本勝博士，他是日本IHM綜合研究所所長，是研究水的專家。江本博士多年來研究水的秘密，經過了許多實驗，不斷改良儀器與方法，發明了水結晶拍攝技術。 他將不同來源的水放進一般的雪櫃裏結冰，然後用高倍的顯微鏡拍下結晶的樣貌。結果，取自南 極、各大洲的湧泉及荒郊地下的水，保留「天然品質」的水，結晶都...
推 Glock17: 連這都能戰，想吃什麼是自由管那麼多幹麻？269F 223.140.23.167 台灣 10/22 11:43
推 aphrodite98: 沒有植物題材的鬼片XDDDD271F 101.10.67.93 台灣 10/22 12:00
推 eryi: 反證法阿~~~~~~~~272F 185.92.24.14 南韓 10/22 12:04
推 Gmarket: 植物題材的鬼片害我大爆笑XDDD273F 101.13.182.189 台灣 10/22 13:41
推 st264201: 科學現在無法證明靈魂存在 != 靈魂不存在。所以這種東西就信者恆信 沒意義的討論274F 180.217.245.202 台灣 10/22 14:03
推 mrkhnry: 用業障這理由真的很難說服人吃素，這樣是不是肉食動物老虎獅子貓咪都罪孽深重？有夠瞎，都只是人掰出來的藉口277F 110.26.42.177 台灣 10/22 14:09
→ linda2520: 人本來就是雜食性動物280F 223.137.17.118 台灣 10/22 14:15
推 yang86710: 其實也不是說沒有 只是人類的科技還沒到 「物理學計算出有11個維度 我們生活只在三維空間頂多在加上第四維時間 其他維度我們感知不到也偵測不到 也許那就是所謂靈魂或是鬼所存在的維度 」以上是我們某堂課教授說的 我覺得蠻有趣的給大家參考一下281F 49.217.161.101 台灣 10/22 14:49
→ MadCaro: 下輩子你要記得許願投胎當酢漿草，就有機會證明了。288F 42.72.198.59 台灣 10/22 17:07
推 yiting428: 畜生道僅次於餓鬼道跟地獄道，罪孽當然是比較重的。餓鬼道跟地獄道，去醫院逛一圈看到躺在床上生不如死的人就知道了。290F 223.140.39.166 台灣 10/22 18:06
--