看板 WomenTalk作者 pipiboygay (喜歡男人的男生)標題 [心情] 有點擔心同志婚姻會在公投被否決而失敗時間 Tue Nov 6 01:10:10 2018
版上應該很多人本身是女同志，或者身邊有同志的親友
不知道你們身邊的同志親友會不會擔心這次公投的結果呢??
再16天就要公投了，不知道關於同志婚姻方面，會不會被否決掉??
雖然感覺現在對同志友善很多，可是感覺真的要真的做出抉擇
對很多人來說，好像是件很冒險的事情一樣，會不會支持的人最後又縮手變換立場了呢?
想跟大家打聽一下，各位身邊親友對這議題的反應如何??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.236.83
※ 文章代碼(AID): #1Ru7brWt (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1541437813.A.837.html
※ 同主題文章:
[心情] 有點擔心同志婚姻會在公投被否決而失敗
11-06 01:10 pipiboygay.
→ pipiboygay: 真的嗎??請問一下..如果將來我跟外國男人結婚..他的國家不承認同志婚姻.但是台灣承認同志婚姻.請問這樣怎麼辦呢2F 115.165.236.83 台灣 11/06 01:12
→ SexyGirls155: 都有權利了到底是要承認什麼啦5F 118.150.185.198 台灣 11/06 01:13
→ pipiboygay: 到台灣就是夫妻..但到他的國家就得拿觀光簽證這樣嗎??
不是的..因為會擔心最後會不會又翻盤啊..然後又改成法律不允許這樣呀6F 115.165.236.83 台灣 11/06 01:13
→ SexyGirls155: 一開始到底是想要什麼才發起同志婚姻？想要有結婚的權利能夠在伴侶出意外時可以探視 還是就只是想要人家承認？ 真的是莫名其妙10F 118.150.185.198 台灣 11/06 01:15
→ pipiboygay: 主要應該是要結婚的權利14F 115.165.236.83 台灣 11/06 01:16
推 deutyi: 在這裡問不出什麼的15F 42.75.246.235 台灣 11/06 01:17
→ SexyGirls155: 那現在不就是這樣了嗎？硬要人家承認不覺得很過頭嗎？
這就跟愛滋權促會一樣 發起什麼有愛滋病是我的事你跟我上床得病不關我的事一樣很機車啊 這什麼鳥提案啊已經有健保補助還得寸進尺16F 118.150.185.198 台灣 11/06 01:17
推 yusakoji: 沒什麼好擔心的 少數服從多數 所以才辦公投22F 125.231.74.41 台灣 11/06 01:20
→ pipiboygay: 若反同的是多數的話.同婚就沒望對嗎?24F 115.165.236.83 台灣 11/06 01:22
推 pppasdf: S大說已經有權利了，到底是有什麼權利了？25F 180.204.145.212 台灣 11/06 01:22
推 SexyGirls155: 就一定可以 只是會修特別法啊
兩年內確定執行同等權利 很難理解嗎27F 118.150.185.198 台灣 11/06 01:22
噓 ilovenacy: 自卑狂甲真噁29F 110.50.158.57 台灣 11/06 01:23
噓 SexyGirls155: 這種事情應該要從教育做起 立法思想沒改變有什麼用嗎30F 118.150.185.198 台灣 11/06 01:24
推 yusakoji: 如果沒過也不要難過，有些事無法一步到位，但確實慢慢的往目標前進32F 125.231.74.41 台灣 11/06 01:24
推 she2629: 不論公投結果如何，台灣都不能禁止同婚，這次公投主要是看立專法還是修民法吧34F 49.158.108.132 台灣 11/06 01:25
推 deutyi: 一般的權利法案大部份人都能理解的，s大舉的例子那種才需要特別關注36F 42.75.246.235 台灣 11/06 01:26
→ yusakoji: 我以前支持同婚，近幾年才轉保留態度，如果是單純爭取受法律保障的婚姻，我非常支持，但同志圈裡似乎太多豬隊友………所以讓我觀感變很差，因為不知道我心中的支持同婚跟同志圈要求的東西是不是一樣……
先別管公投結果 我記得同婚不是已經確定ok會改了嗎@@38F 125.231.74.41 台灣 11/06 01:27
→ SexyGirls155: 現在同志圈某些要求就很超過啊 確定給你權利了還不夠嗎？為什麼一定要逼國家承認？ 我就不喜歡同志啊 國家承認 人民不承認 這樣同志圈就爽了嗎？46F 118.150.185.198 台灣 11/06 01:29
推 jumplikethis: 我覺得到現在 還很多人搞不懂 這次公投是在投什麼耶...51F 101.15.113.99 台灣 11/06 01:30
→ opaque: 樓上，異性戀劈腿外遇多P強暴吸毒販毒也沒少過。
要說豬隊友，異性戀覺得沒有比較不渣不廢。53F 180.217.185.129 台灣 11/06 01:30
→ SexyGirls155: 你講的這些劈腿外遇多P強暴吸毒販毒是個人選擇問題 不要扯到性別57F 118.150.185.198 台灣 11/06 01:32
推 yusakoji: 原po想問周遭人反應嗎@@ 我身邊的友人，覺青那塊是支持的，中年以上的長輩大部分不願表態or不打算領公投票 因為議題太多，他們搞不清楚@@59F 125.231.74.41 台灣 11/06 01:32
推 ilovenacy: 什麼豬隊友 我看到新北鬼父分屍台男越想越不對勁女也是各種酸阿 怎麼有些挺63F 110.50.158.57 台灣 11/06 01:33
→ ilovenacy: 同的不罵少數愛滋狂甲整天罵少數噁心的異性戀呢？ 蠻可悲的雙重標準ㄏㄏ66F 110.50.158.57 台灣 11/06 01:33
→ SexyGirls155: 你這樣留言到底會不會被捅啊== 很可怕欸....68F 118.150.185.198 台灣 11/06 01:34
推 ilovenacy: 不會吧 我又沒有亂人身攻擊@@70F 110.50.158.57 台灣 11/06 01:37
噓 lys82456: 看到一堆愛滋甲我一定投反對71F 101.15.147.155 台灣 11/06 01:40
推 pppasdf: 所以為什麼要反對專法，s大不理解嗎？
同志是活生生的國民，一樣繳稅，
現在可以修個民法直接納入一般婚姻，
你們卻用一個內容都不知道是什麼的專法，主張「專法給你們用啊，你們也有同等權利哦」
那到時專法缺東缺西呢？
你願意耗損資源來啟動繁冗修法程序？
再者，就算內容一樣好了，那還特地用個專法，
那不就是在說同志是「異常」、「次等」嘛？
請問很難懂嗎？
一點都不求你們「承認」同志，太委屈各位了。
但同志就是正常人，依據研究，是正常的現象，
你要在心裡頭恨同志、噁吐一百遍，
乾大家什麼事，
但現在同志想成家結婚，
以一個正常國民、人類，不被特地隔離、指點的身份結婚，
你在那邊吵，就給我拿出個理由啊
影響到你結婚權利？還是台灣會變同志之島？72F 180.204.145.212 台灣 11/06 01:41
→ SexyGirls155: 我當然知道這次公投訴求是什麼 我剛才也講 這種事要從教育做起 你以為你立法人家就會打從心底尊重你把你當人看了嗎？ 現在要戰理解能力是嗎？97F 118.150.185.198 台灣 11/06 01:43
→ AYANNEKO: 我比較納悶為什麼談戀愛交往還要國民一起投票贊不贊成？難不成不贊成就不愛了？102F 101.14.161.208 台灣 11/06 01:45
推 ilovenacy: 沒人禁止他們談戀愛吧105F 110.50.158.57 台灣 11/06 01:45
→ SexyGirls155: 一大堆事情比承認同志婚姻更重要 搞不懂現在先吵這個幹什麼 青少年議題 癌症補助議題 都沒解決 吵這個到底幹什麼106F 118.150.185.198 台灣 11/06 01:46
推 pppasdf: 為什麼需要打從心裡尊敬？同志要求的是被「正常看待」、「像常人一樣」，一個人因為性傾向，連基本的東西都不配擁有，你說要從教育教育做起，立法還太快，是「強迫大家把同志當人看」？？？110F 180.204.145.212 台灣 11/06 01:48
噓 tommy0221: 反到底 浪費國家資源115F 123.194.221.149 台灣 11/06 01:49
推 ilovenacy: 現在我們社會明明就對同志很友善了好嗎？ 不要什麼事情都推給社會116F 110.50.158.57 台灣 11/06 01:49
→ SexyGirls155: 隨便你要怎麼挑語病 不從根部做起直接越級打怪 真的是很好笑 不想再回這篇118F 118.150.185.198 台灣 11/06 01:49
→ ilovenacy: 一直對不喜歡同性戀的異性戀情緒勒索到底能幹嘛 笑死 你哭天喊娘我也不會想理ㄏㄏ121F 110.50.158.57 台灣 11/06 01:50
→ pppasdf: 並沒有挑語病，就是一個很簡單的事情，讓大家慢慢把「同志當人」，跟其他議題也不衝突，為什麼每次某族群爭取權益，就有人跳出來說「xx議題更急」？是在比誰家小強死比較慘嗎！所以你所謂更急的議題沒解決，其他就不能推了嗎124F 180.204.145.212 台灣 11/06 01:53
推 Lgood: 專法不會失敗啦放心
什麼？！專法就是歧視？那原住民真的hen可憐QQ130F 42.73.214.67 台灣 11/06 01:53
噓 SexyGirls155: 先推這個對國家有什麼助力嗎？？？？？？？？？？？不管你想不想接受就是還是有很多人就是歧視恐同 覺得同志噁心 這個不從思想做起不然是要從哪做起？？？？？？？？？
想要追求認同感 不找對方法 在這邊戰有什麼意義嗎？133F 118.150.185.198 台灣 11/06 01:56
推 pppasdf: 情緒勒索XDDD 定義有搞懂嗎，就跟你們討厭同志的方式一樣，大家也只是看到反同就嘔了一下，是哪裡像情緒勒索啦140F 180.204.145.212 台灣 11/06 01:57
推 ilovenacy: 一直在那邊要人把同志當正常人看待阿 還一直強調那是正常的 我不能覺得他不正常哦? 前面說我想怎麼嘔就怎麼嘔 現在又在靠北我不把他們當人看ㄏㄏ144F 110.50.158.57 台灣 11/06 01:59
推 iamriku: 樓上專法是歧視是因為，專法是給一些需要特別保障的族群用的，像是身心障礙者、兒童、你說的原住民，但是像是先前有擬定過的平權草案，1增訂4修正，就擺明了同性婚姻和異性婚姻相比，並沒有要額外的保障，如果沒有額外的保障，卻又專門另外寫出來，這當然是歧視，除非支持用專法的你們願意讓我們同性伴侶享有稅務減免之類的「額外」保障，ㄏㄏ148F 42.73.224.86 台灣 11/06 01:59
推 ilovenacy: 欸專法有好康的同志怎麼不拿 你們在想什麼阿157F 110.50.158.57 台灣 11/06 02:02
推 pppasdf: 能推當然是教育跟修法一起推啊（國家當然會比較好，一堆同志從小孩到大人，會慢慢不再因為被霸凌或辱罵而憂鬱症自殺。台灣159F 180.204.145.212 台灣 11/06 02:02
→ iamriku: 還有有些人覺得噁心，那是他們自己的事，162F 42.73.224.86 台灣 11/06 02:02
→ pppasdf: 沒有同志教育跟法律，同志還是在好嗎，我討厭恐同人士也不希望他們被霸凌辱罵啊，163F 180.204.145.212 台灣 11/06 02:02
→ iamriku: 為什麼一個人的權利要因為某些人的主觀感165F 42.73.224.86 台灣 11/06 02:02
→ pppasdf: 他們先霸凌辱罵別人被譙除外啦）我是不會166F 180.204.145.212 台灣 11/06 02:02
→ iamriku: 受而被受限，那我也可以說：「哇塞推文裡167F 42.73.224.86 台灣 11/06 02:02
→ pppasdf: 覺得戰沒意義，因為自己就是看到人家戰才被影響轉而支持啊。你覺得沒意義倒是可以168F 180.204.145.212 台灣 11/06 02:02
→ iamriku: 有些人講話好噁心，你不準結婚」，不覺得170F 42.73.224.86 台灣 11/06 02:02
→ pppasdf: 早點去睡171F 180.204.145.212 台灣 11/06 02:02
→ iamriku: 怪怪的嗎
專法最好是會有好康的= =，會有稅務減免、減少國民義務嗎？會有額外補助嗎？相信這些好康的被提出來，又會被那些愛家人士批評172F 42.73.224.86 台灣 11/06 02:02
推 tongue1986: 在超三小啦反正公投我會反對177F 223.137.100.87 台灣 11/06 02:07
→ fish10241: 大法官已經裁示一定能結成伴侶，擔心啥178F 114.46.27.27 台灣 11/06 02:07
推 pppasdf: 你超級有權利可以覺得他們不正常的，大家在吵修法，跟你腦袋裡想什麼有關係嗎？是在修什麼思想箝制的法嗎？179F 180.204.145.212 台灣 11/06 02:08
推 Nighty7222: 同志太多豬隊友 zz182F 223.139.228.99 台灣 11/06 02:11
推 angel801109: 同等的法律保障很重要，當然教育也很重要，所以第15案公投就是要在教育上著手！
另外 會發起婚姻平權公投，是礙家團體先發起侵害他人權利的公投案，才會催生大家發起婚平公投
大法官只有說目前的民法違憲，沒有說要怎麼改，若是專法訂的保障沒有和目前婚姻所享有的保障一樣，那憑什麼同志朋友要接受？
大家當然有討厭同志的自由，但是每個人享有的自由都不應該建立在侵害他人基本權利
可以發言說討厭同志，但不該用多數暴力剝奪人權
說同志太多豬隊友的，那反同就不豬嗎？只會用一些錯誤的言詞誤導民眾，甚至未經同意就使用插畫家的作品做文宣，這些就都對嗎？183F 223.141.183.8 台灣 11/06 02:14
推 jenkl: 期待甲甲吃鱉202F 220.132.144.196 台灣 11/06 02:22
推 digitai1: 我是不知道上面這些人在氣什麼，但是的確已經釋憲過了，反方現在能做的只有在2019__05之前推翻中華民國以及他的憲法民法違憲部分這時間內沒有任何修正版本時間到了就是自動過
就算反同3000萬票也不能推翻憲法的最高性
我沒特別支持，可能還會因為這樣2019要接個三張紅色炸彈，但是想到那些像上面某些內容的可憐嘴臉可以痛苦憤怒，我就要支持到底203F 1.163.254.179 台灣 11/06 02:23
推 Lgood: 但4同性戀走專法就不一定惹214F 42.73.214.67 台灣 11/06 02:32
噓 a880307: 老子在忙也一定去投反對票216F 42.75.176.89 台灣 11/06 02:34
推 angel801109: 為什麼一個這麼自然的權利，同性戀需要那麼大費周章才能得到，他們平常已經過得比異性戀辛苦，要結個婚也不行，為什麼沒同理心的人那麼多......真的對這社會好失望
不過也很多人在努力著，還是有希望的217F 223.141.183.8 台灣 11/06 02:34
推 jumplikethis: 公務人員法也是專法 照某些人的說法 是歧視公務人員 甚至公務人員是次等的 這樣解釋對嗎？ 我只是就事論事並非不知持同婚223F 101.15.113.99 台灣 11/06 02:38
推 quatre00: 最好是現在同志有相同的權利啦！227F 111.252.6.37 台灣 11/06 02:40
推 shiraby: 老一輩反對 同輩無感 下面世代的比較熱衷 但也是支持反對差不多多228F 223.138.125.205 台灣 11/06 02:40
噓 painechaos: 又是你ㄏㄏ 所以干女版屁事？230F 42.73.62.51 台灣 11/06 02:46
推 Perslept12: 啥 你又不會生下來就是公務人員 不一樣吧==231F 223.140.70.249 台灣 11/06 02:46
噓 LuHandsome: 又是你233F 115.96.51.211 印度 11/06 02:48
噓 nckuff: 甲甲很愛說同性戀是天生的
但就生物學的觀點來看 你是天生基因突變但同性又不具生殖能力 那這個物種就該順應演化被淘汰掉234F 116.59.217.107 台灣 11/06 02:49
→ Perslept12: 對於要立專法還是修改民法 公投案的意見發表會有兩方敘述 可以去看看 再決定要支持誰238F 223.140.70.249 台灣 11/06 02:49
→ iamcrazy2: 公投通過也改變不了什麼，想做早就做了241F 220.135.50.123 台灣 11/06 02:49
→ shyrose123: ㄜ 說真的我不太贊成，如果國民小時後就被教導同性相戀，導致生育率降低，不是我樂意的
我的看法是生育率夠低了，不想更低，可是對同性沒什麼不好或不壞的看法242F 114.136.8.94 台灣 11/06 02:52
推 deepgrave: 按照物種演化順應淘汰，同志本身就是一種淘汰人類的機制啊，人類這麼多沒有同志跟不孕症地球早就爆炸了好嗎？人家又沒要地球不準淘汰同志247F 42.73.213.64 台灣 11/06 02:54
→ shyrose123: 反正 我是因為如此反對，沒其他意思251F 114.136.8.94 台灣 11/06 02:56
推 jumplikethis: 什麼叫生下來就是公務員 你也不是一生下來就馬上可以結婚啊？252F 101.15.113.99 台灣 11/06 02:57
推 marsaqua: shyrose123 那可能是你閱覽的不夠多，你知道法國（同婚合法）的生育率是歐洲最高，而且我們台灣還遠低於法國嗎
地球人口已經爆炸多了！少點人口對地球才是好的！
性別相異只是為了繁殖而已，所以才有相親結婚，無愛也可以結婚，也可以做愛254F 123.193.235.21 台灣 11/06 02:57
→ deepgrave: 樓上，小孩有那麼好教的話，就不會有什麼叛逆期用來對應小孩難教的時期了。261F 42.73.213.64 台灣 11/06 02:59
→ marsaqua: 性別相異只是剛好可以相愛，但同性相愛也不是什麼奇怪的事
身為一個異性戀，根本不認為同性戀有啥好毀滅的263F 123.193.235.21 台灣 11/06 02:59
→ shyrose123: 不認為是奇怪，不過還是反對某些事務，各有各個觀點，哈哈267F 114.136.8.94 台灣 11/06 03:01
→ marsaqua: 如果是不理會客觀事實，那跟固執的老頭有87像269F 123.193.235.21 台灣 11/06 03:02
→ shyrose123: 我只有所堅持，就像你有所堅持，只是意見不同，但尊重271F 114.136.8.94 台灣 11/06 03:03
→ marsaqua: 這次公投討論會發現很多人，明擺著事實跟例證在那邊，還要說我不管我就是反對，跟民進黨真的一個樣，有夠可惡
睜眼說瞎話273F 123.193.235.21 台灣 11/06 03:03
推 angel801109: 說這裡是女版的人，我才覺得怎麼推文那麼多恐同異男咧，婚姻平權跟男生女生甚至跨性別都有關，來女版問怎麼了嗎277F 223.141.183.8 台灣 11/06 03:05
→ shyrose123: 我尊重你的意見，也請你尊重我的意見，但不否認很多事務，是不斷的溝通，才會有進步281F 114.136.8.94 台灣 11/06 03:06
→ Perslept12: 好的抱歉，上個是我類比錯誤。但公務員專法是因為職業上的權利義務與他種職業有區別所特別制定的，然婚姻在大法官釋憲下為每個人自由與平等權的實現，在義務、權利皆沒有差異的情況下，我支持使用民法而非專法284F 223.140.70.249 台灣 11/06 03:07
→ shyrose123: 例如 封建時代等等290F 114.136.8.94 台灣 11/06 03:08
→ SexyGirls155: 同志想翻身不也跟民進黨想改變形象一樣291F 118.150.185.198 台灣 11/06 03:09
推 cashko: 為什麼都釋憲了還要公投這個293F 36.225.20.105 台灣 11/06 03:14
推 slimu0001: 失敗就再挑戰、說服眾人支持啊294F 42.75.167.125 台灣 11/06 03:14
推 cashko: 總之我是支持啦，人家真心想結婚到底為什麼不行295F 36.225.20.105 台灣 11/06 03:24
推 kako0507: 性平教育會教出同志？ 哪來的神邏輯...網路上一堆錯誤資訊 亂七八糟影片小朋友自己亂看才可怕，所以才要教導正確觀念，不然乾脆廢網路。297F 118.150.187.30 台灣 11/06 03:30
→ ggloser: 根本不用擔心 就算失敗也是在進步 不然其他連公投都沒辦法的國家怎麼辦301F 101.15.224.222 台灣 11/06 03:36
噓 c3699160: 不支持就是反對 不包容接納就是霸凌^^303F 123.195.252.68 台灣 11/06 03:39
→ zxcasdjason1: 尊重和支持不一樣，別人尊重你是他的修養，但是，要讓他支持你，則是你的修養。當你們同志族群要求他人為你們修法時，請不要當成是欠你們的。304F 1.172.8.229 台灣 11/06 03:43
推 gkoiimd: 你討厭同志或覺得同志很噁心沒關係，沒人會干涉你，但因為彼此不同就剝奪別人擁有相同的權利那就是錯的，這樣明白嗎
例如我可以討厭黑人，但我不能反對他們擁有跟我一樣的權利，我不會反對他們要跟誰結婚的意思，因為我們都是生而為人，是平等的
而台灣還是有太多不友善的言論，也證明了性平教育的重要性不是嗎？難道你會希望你未來的孩子如果是同志的話，一堆人使用”毒甲”這個詞來稱呼他嗎？我光想像就覺得可怕309F 1.173.144.120 台灣 11/06 03:44
→ tmcharvard: 你的擔心是多餘的，過不過不是重點，321F 27.242.42.205 台灣 11/06 03:51
噓 L1ON: 一定失敗322F 180.217.149.163 台灣 11/06 03:51
→ tmcharvard: 這個過程才是重要的，因為至少這方面議題開始發聲並引發更多人關心與思考，對社會進步都有一定的助益323F 27.242.42.205 台灣 11/06 03:51
推 qqho: 笑死，不要當成是欠他們的？法律本來就欠給一個基本權利。所以態度要好一點，要跪下來謝主隆恩囉326F 180.204.145.212 台灣 11/06 03:54
→ tmcharvard: 很多事不是一蹴可及的，而是持續進步329F 27.242.42.205 台灣 11/06 03:55
→ gkoiimd: 是啊！只是在這種大家關心然後發聲的時候，太多沒有經過大腦的言論出現，也是對不同族群的傷害330F 1.173.144.120 台灣 11/06 03:56
→ tmcharvard: 而水到渠成的，根本沒誰欠誰的問題，學會尊重彼此才比較重要，不論結果如何都是上天最好的安排333F 27.242.42.205 台灣 11/06 03:56
推 gogonostop: 每個相愛的人都擁有相愛的權利，甚至是共度婚姻，不懂好幾樓到底在反對什麼？336F 1.200.58.66 台灣 11/06 04:08
推 locomorrrr: 我賴裡的兩個長輩群都反同欸怕339F 180.217.224.145 台灣 11/06 04:45
推 akaikai: 同志就是一般人很難嗎？！那個sexygirl155有點不懂你到底哪裡邏輯不通！？我嘲笑你矮個子 155 你開心嗎， 用腦啊。
希望妳智商跟身高一樣高。這樣妳開心嗎牛B姊340F 180.177.166.186 台灣 11/06 04:52
推 jumplikethis: 覺得可以適用民法 但我也同時不認為專法就是歧視！ 還有很多支持專法的人也不是一定就反同345F 101.15.113.99 台灣 11/06 04:58
推 akaikai: 那可以講一下不能入一般法的理由嗎，還需要特別立專法
我女友如果不能獨立思考，一直這嚜笨，我都擔心我孩子以後笑他媽了。好險看起來是奶打很多高智商高質量的人。348F 180.177.166.186 台灣 11/06 05:10
推 fifybl: 所以專法到底要寫什麼XD？ 婚姻哪裡不一樣？353F 106.104.50.38 台灣 11/06 05:22
→ laechan: 公投本來就是兩面刃，除非票數不足
而這類公投案，票數不足的機率還蠻高的355F 125.230.28.22 台灣 11/06 05:33
噓 kengi1112: 無感357F 114.136.205.199 台灣 11/06 06:03
推 ku121ma: 因為生育率反對同婚很沒道理，同性戀本來就不會生小孩啦 結不結婚根本沒影響358F 218.161.71.114 台灣 11/06 06:20
推 cashko: 現在很多人也不是生不起，而是非要生小孩的觀念也不如從前，很多人不喜歡小孩或不希望生活被影響也選擇不生了360F 36.225.20.105 台灣 11/06 06:28
噓 Ryushuier: 都釋憲了 你當憲法還是大法官是垃圾嗎？公投沒過能改變嗎？妳不知道釋憲嗎？問這什麼問題 ，告訴妳非常討厭討厭同性戀，但是對的事情我還是會支持，妳是不知道同性戀結婚已經釋憲成功了嗎？你是不知道什麼是釋憲嗎？363F 223.137.181.133 台灣 11/06 06:31
噓 munemoshune: 看到這篇文跟推文的自以為是，我決定回去投反對惹，感謝拉票369F 125.30.19.138 日本 11/06 06:41
推 allen820521: 同婚現在最適合的就是先立專法，確保同志婚姻的權利。等社會普遍能接受這種價值觀時，才探討修民法的可能性。現在一直說專法是歧視，一定要修民法，根本是在刷大眾對同志的仇恨值而已371F 42.76.32.117 台灣 11/06 06:57
推 filet: 看到推文就知道就算讀到大學身邊還是一堆連常識都沒有的人377F 61.228.249.244 台灣 11/06 07:00
→ fcz973: 就已經釋憲了，不知道在投三小的379F 125.227.21.249 台灣 11/06 07:02
推 wklxbiwee: 專法就是歧視阿 他的結婚跟你的結婚有什麼不一樣？沒有不一樣 只是不要跟我在一起380F 42.73.56.95 台灣 11/06 07:05
推 rycheal: 我只想知道 支持修民法的攻擊性那麼高 真的覺得這樣能夠讓中立偏專法的人 改支持修民法嗎XD383F 180.217.111.19 台灣 11/06 07:15
→ jageillolin: 想太多了，一定會過386F 111.251.233.135 台灣 11/06 07:21
推 LUB5566: 很賭爛搞清楚都不願意的甲，自己都狀況外還要別人支持？？387F 223.137.112.160 台灣 11/06 07:22
噓 artyyouth: 不一樣啊 同婚其中一方外遇或借種生育婚生推定就是問題389F 115.82.209.199 台灣 11/06 07:23
噓 cellphone7: 再忙都會去投反對391F 180.204.163.229 台灣 11/06 07:24
噓 ohfulow: 專法支持一下393F 175.96.98.171 台灣 11/06 07:44
噓 ricky8978: 可悲394F 180.217.213.125 台灣 11/06 07:45
噓 sniper2824: 尊重其他同志 但是某些噁心屁精真的煩395F 223.137.241.72 台灣 11/06 07:48
推 armstop: 支持專法 為什麼我們要因你們而改變現狀？397F 220.135.69.142 台灣 11/06 07:54
推 waynehow: 有疑惑就看辯論啊 公投本來就是要引起討論再投399F 58.115.177.147 台灣 11/06 07:55
噓 christian12: 無聊死了整天吵 越吵越反感401F 115.82.177.245 台灣 11/06 07:57
推 blakwoods: 恐同應該會獲勝 就算跟他們討論到他們無地自容 他們還是會用 台灣現在推太早 否決402F 42.76.162.41 台灣 11/06 08:01
噓 munemoshune: 本來不想回去投，都被你這種文還有推文吵到決定回去投反對。要是沒過你們幫助很大啊405F 221.251.205.187 日本 11/06 08:02
→ uu5l4yk6u: 應該很難過 一堆公務群組的老人都被洗腦408F 223.141.235.81 台灣 11/06 08:03
噓 kerberoSun: 為什麼越看越想投反對410F 223.137.237.133 台灣 11/06 08:04
推 kpcok7713: 年輕人跟老人的對決411F 49.214.134.29 台灣 11/06 08:07
噓 Tiesna0730: 反正過不過都能結婚，是在靠北什麼。貪心嘴臉有夠噁心412F 42.76.196.133 台灣 11/06 08:08
推 helen0624: 專法的問題就在於不合理的隔離，就像是美國當初的種族隔離一樣，表面看似白人有的有色人種也有，但適用的仍然不是相同的法律。民眾的觀念或許應該有教育著手，但本次公投的內容包含抹煞國中小孩子對同性戀的認識，這樣怎麼會讓歧視消失呢？另外，部分民眾尚未跟上平權的觀念，不代表國家就應該放棄以法律平等保障同性戀者，國家要做的是推廣正確的觀念還有方向，要是什麼都讓民眾的恐懼帶領，國家永遠都不會往前走。女性爭取平權時也沒有取得大多數人的同意，廢除奴隸制度時也有一半的人不支持，如果要等到大家都同意、大家觀念都改過來才能修法，那美國現在可能還在實施種族隔離。希望大家能夠思考一下這個問題。本次都公投重點不是在於你喜不喜歡同性戀的存在，而是公共背後表彰的價值。社會上不公平的事情一直很多，確實每個人都有自己的優先順序，但當一個議題已經浮出來時，針對這個議題去做出符合自己價值的判斷，讓國家往前走，才是大家的目標不是嗎？換位思考當你在乎的議題出現時，其他人也在一旁冷言冷語，說些”現在不拼經濟搞那些五四三的做什麼”等話，是不是確實讓人洩氣？414F 223.137.141.98 台灣 11/06 08:08
推 gx9900824: 這時候甲甲就會說自己是女的 XDDDDDDDDDD441F 223.137.199.65 台灣 11/06 08:11
推 susuqi: 這串推文釣出好多有趣的推文喔443F 223.140.108.16 台灣 11/06 08:11
噓 tallpenguin: 該怎麼做就怎麼做 很難嗎444F 180.204.242.76 台灣 11/06 08:13
→ gx9900824: 課本納入性平教育，接著把愛滋病區分垂直感染者跟其他途徑者，刪除部分愛滋補助。這樣才有意義
三好兩壞 再見三振445F 223.137.199.65 台灣 11/06 08:14
噓 munemoshune: helen0624你說的女性跟黑人上街爭取權利的時候，應該都不會只穿一條襪子才對。族群不同智商根本不能類比449F 221.251.205.187 日本 11/06 08:15
噓 barbie0924: 看完我會再考慮要不要支持同婚，有夠煩452F 223.140.192.67 台灣 11/06 08:19
推 helen0624: 有部分人士表現方式激進不等於該族群所有人都該連坐，現在部分人士爭取性別平權時（例如有人提起的解放乳頭運動）也會出現現在社會不見容的行為，但不代表此種運動要表彰的價值就因此消失，不是嗎？直接用智商標籤該群體，否決其所有主張並非適當的作法，當然這是建立在大家想理性討論的前提上。如果只是想罵同性戀者，發洩自己的的不悅，那我所言對你當然就沒有任何意義。454F 223.137.141.98 台灣 11/06 08:23
推 sagiko: 推文各種秀下限的異男呢464F 1.164.243.163 台灣 11/06 08:24
推 ko74652: 其實今年發起公投還是太早，現在老人觀念還是反同居多，今年一但否決，下一次可能就要數十年後了465F 42.72.43.62 台灣 11/06 08:25
噓 GGOPEN: 要變愛滋島惹 嘔嘔嘔嘔嘔嘔468F 42.75.131.63 台灣 11/06 08:25
推 Panjhenkai: 相信許多人會認為：關我屁事！469F 180.217.232.180 台灣 11/06 08:28
噓 a010204: 不用想了 一定失敗470F 223.140.2.40 台灣 11/06 08:29
推 helen0624: 老實說，看完推文我真的覺得很難過，雖然法修不修跟我的權益無關，但我從過程卻很難看到我一直想看到的東西，念了法律才深刻感受到台灣在法律基礎概念的缺乏。願未來在討論時會有不一樣的面貌出現471F 223.137.141.98 台灣 11/06 08:29
推 yujchen: 隔離但平等就是不平等啊！想用專法隔離別身的優越吧477F 223.137.111.246 台灣 11/06 08:30
推 love12548: 如果未來世界生育率太低都要課沒生子的單身稅 這樣同志們就可以繳稅幫大家養的小孩了481F 180.217.136.86 台灣 11/06 08:33
推 flyingfei77: 支持同婚
但反對愛滋用健保484F 42.72.151.239 台灣 11/06 08:34
推 herculex: 不支持不戴套雜交散播愛滋，捐血驗愛滋。不想在健保卡註記這種法定傳染病，危害醫護人員486F 223.139.3.229 台灣 11/06 08:34
推 yudofu: 不會過的489F 117.19.33.98 台灣 11/06 08:36
推 vaiking0120: 恭喜 我一定去投反對490F 101.136.178.89 台灣 11/06 08:36
噓 munemoshune: 你錯了，大眾看到的首先是你的行為然後才是你的訴求。當該族群選擇放任那樣的面目出現在好不容易爭取到的遊行裏，那代表他們根本不想開啟對話，純粹想展示自己而已。你北風與太陽沒讀過吧？491F 221.251.205.187 日本 11/06 08:38
→ sc211: 支持同婚 推文一堆法盲497F 223.140.115.236 台灣 11/06 08:39
推 helen0624: 如果認為想好好討論就是法匠，那我也沒有辦法了。反正不管結果怎麼樣，大家都是一起承擔，也只能各自往自己希望的路前進。498F 223.137.141.98 台灣 11/06 08:41
推 anewone: 個人討厭或歧視同志其實一點也不重要，你可以討厭或歧視任何人事物，但是國家法律不行，就這麼簡單而已。所以我一直覺得根本沒必要說服反同或恐同者，他們怎麼想是他們的事，我只在乎法律針對相同事物（二人結婚）要給予平等對待~502F 223.136.124.64 台灣 11/06 08:42
噓 xetherz3: so?508F 36.229.190.85 台灣 11/06 08:42
噓 christian12: 講得好像同婚過了就是國家進步的象徵 笑死人哦XDDD原來國家要進步要靠甲甲才能達到欸509F 115.82.177.245 台灣 11/06 08:43
噓 xetherz3: 狂甲真他嗎噁513F 36.229.190.85 台灣 11/06 08:47
噓 SexyGirls155: akaikai 你有事嗎？不會就事論事只會講一堆噁心話？？哪隻眼睛看到我打嘲笑同志 還是笑臭甲甲？ 還是看到我打一定要立專法？ 你這種交女友 女友才可憐吧 講話有夠沒水準 只會人身攻擊 可以多咬文嚼字嗎？514F 118.150.185.198 台灣 11/06 08:47
推 helen0624: 我知道m版友想表達的是什麼，人都會因為偏好而影響對議題的觀感及決定。但我同時也認為不能因為少數人的行為，就認定該族群全體就不值得保護。就像這個議題中我討厭部分宗教人士用抹黑的方式製造恐慌，也會在心中覺得該團體消失算了。但是要是真的有什麼侵害他們正當權利的事情出現，於理智上我還是會幫他們說話吧。這部分我也還需要學習不要讓個人偏好遮蔽自己追求的價值520F 223.137.141.98 台灣 11/06 08:49
推 Grrr: 這次公投不是諮詢性的，具創制意義，所以務必要投。至於一堆扯生育率、豬隊友的，老實說就是反對想找理由，無須多言。530F 118.150.214.190 台灣 11/06 08:54
推 ChioMo: 推pppasdf大533F 49.216.166.94 台灣 11/06 08:54
推 helen0624: 並非要通過同性婚姻才是進步，而是不管通過或不通過，過程中是否良性討論？所持的理由是否符合大家追尋的價值？該追尋的價值是否合理？如果有正當理由立專法也沒有錯啊。可惜我沒有看到而已534F 223.137.141.98 台灣 11/06 08:55
→ vi000246: 公投就是投票 投票本來就有輸有贏
放寬心吧 時候到了就會贏的540F 175.182.112.159 台灣 11/06 08:55
推 Grrr: 專法派一直用社會不能接受當理由，但法律本542F 118.150.214.190 台灣 11/06 08:57
推 PttZF: 這議題很引戰...只能說加油吧...543F 223.137.228.243 台灣 11/06 08:57
→ Grrr: 來就是為了引導社會而存在，入民法絕對比專法有助減少歧視。544F 118.150.214.190 台灣 11/06 08:57
推 ChioMo: 另外也認同這次公投具有代表意義，務必要投+1 跟性別沒有關係，純粹讓大家都能受法律保障地結婚，共同享有家屬該有的醫療權、經濟權等的天賦人權，如此而已546F 49.216.166.94 台灣 11/06 08:57
推 Mimiqui: helen好帥><(遞水給你550F 180.217.209.255 台灣 11/06 08:57
推 aa08666: 一個制度的演變是需要時間的，台灣解嚴後開始民選到現在也才多久，民主法治精神說有完全紮根根本不可能，不能以歐美實施民主制度已久的國家來當作基準評斷台灣，人家都是經過長時間的辯論才慢慢讓社會大眾接受的551F 114.38.88.166 台灣 11/06 08:59
推 daihsiaoyuan: 等等 為什麼看完推文會想投反對啊557F 71.197.104.63 美國 11/06 09:01
推 YdNic1412: 一堆人說得輕鬆，反正不會影響到你們的人生，沒有一步到位也沒關係^^558F 42.74.209.231 台灣 11/06 09:01
→ daihsiaoyuan: 他們也沒謾罵什麼的吧？？？560F 71.197.104.63 美國 11/06 09:01
推 markhbad54: 沒過還是要專章結婚,
不過我猜立法院會擺爛直接適用民法561F 42.72.54.188 台灣 11/06 09:03
→ YdNic1412: 說反同方沒有謾罵的活在平行世界？拜託你往上看推文，看看昨天的辯論會，看看護家盟下福盟的言論，再來跟我說反方都溫良恭儉讓，謝謝563F 42.74.209.231 台灣 11/06 09:04
推 aa08666: 美國同婚也才在多久前「險勝」，顯見這個議題爭論的地方還很多，真的覺得有時候唸法律的人(包含以前的我)，有時候要增加自己的心智模型，不要凡事都以法為尊，法律也是人有需求才訂定出來的567F 114.38.88.166 台灣 11/06 09:05
推 wenjie0810: 台灣的公投沒強制執行效力572F 36.225.6.20 台灣 11/06 09:06
噓 christian12: 我真的覺得很奇怪，一堆人喜歡拿什麼制度演變社會進步要慢慢來說嘴，為什麼支持同婚才是進步？？這不是反向回來歧視不支持的人都是跟不上時代的老古板嗎？覺得自己高人一等，是嗎？？573F 115.82.177.245 台灣 11/06 09:07
推 aa08666: 你們真的以為在反對聲浪不小的情況下，真的會去修改民法？只能說別傻了578F 114.38.88.166 台灣 11/06 09:07
推 MonkeyCL: 人家結婚 干你屁事？公投過不過干你屁事？580F 42.73.78.203 台灣 11/06 09:07
推 YdNic1412: 這個議題唯一的爭議就是太多人恐同把同性戀當成異己，如果什麼都跟隨民意再做決定，黑人到現在都還被隔離吧582F 42.74.209.231 台灣 11/06 09:08
噓 zx3017: 恐怖內585F 223.141.60.122 台灣 11/06 09:08
推 daihsiaoyuan: Y大 我是指那些這些想投反對的 為什麼看到挺同的要反對 因為整串看下來挺同的至少論述都很清晰 沒有像某些人ㄧ直在那邊愛滋狂甲什麼的啊586F 71.197.104.63 美國 11/06 09:09
推 aa08666: 其實呢，在現在醫學幾乎都認可同志是屬於人的正常情況下，你去歧視一個正常人，當然是退步的代表
不不不，歷史上違反民意通常都沒好下場的。590F 114.38.88.166 台灣 11/06 09:10
推 YdNic1412: dai大，抱歉誤會了。這篇討論很長，看到後來有時候不太清楚推文指涉的是哪方...595F 42.74.209.231 台灣 11/06 09:13
推 helen0624: 確實國外也是經過長時間的討論，現在出來推廣也是希望汲取前人的經驗，少走點冤枉路，但如結果不如人意，我們也是只能繼續推廣跟跟提出討論。598F 223.137.141.98 台灣 11/06 09:15
推 gx9900824: 不支持就是騎士602F 223.137.199.65 台灣 11/06 09:17
推 Muma5566: 說了一堆 反正民主這東西一直都是多數暴力 再怎麼鼓吹不會過就是不會過 會過就是會過603F 110.50.138.82 台灣 11/06 09:18
推 Solosea: 推文看完真的更想投反對了，這副嘴臉606F 60.249.252.46 台灣 11/06 09:22
--