看板 WomenTalk作者 suzyn (蘇玲)標題 Re: [難過] 養貓養到快傾家蕩產了-有人想認養嗎時間 Fri Oct 27 13:17:53 2017
我有預感我這篇文應該會被說是貓本，
我有養兩貓，當時我評估自己養貓的條件是我有自己的房子跟薪水，
當初去跟中途領貓時，拿著我的薪資單跟房屋地契還有房屋照片給中途看，
證明我家有足夠空間養兩貓，
我當時的中途ㄧ臉覺得我太誇張，但我覺得這是表現誠意，
之後，我重估我的保險跟遺囑，寫下我若死亡兩貓給xxx撫養，
xxx可得我遺產台幣100萬為養貓費用。
（我兩貓一年花費約5-6萬，100萬是估算養貓15-20年的總花費）
為了防止我先生跟我爭親權（什麼鬼？），領養當下也談好了若離婚兩貓歸我，
然後去年11月1號開始我眼睛不明原因反覆細菌感染，至今我在家休養快一年了，
感染程度大約就是我緊急住院四次，每次都在醫院住2-3星期，
我婆婆、我媽媽甚至我先生都說應該是人貓共處帶來的感染，
要我不要養貓，我也沒有丟貓，因為我覺得那是我的問題跟貓沒關係，
至於我這一年沒工作，我還是照樣付一半家用，貓的費用也照付，
因為我保險有保失能險，省ㄧ點花不影響生活品質，
我就覺得很奇怪，養貓養狗養小孩前把最糟的情況考慮到，
然後根據狀況作好危機處理這不是基本的嗎？
你問我我什麼情況下會把我的貓給人？大概就是我死了然後貓跟100萬一起給吧，
就好像我若有孩子，我若掛了，孩子跟遺產一定是一起打包給孩子監護人，
真真不能養，那就是貓跟贍養費一起每月固定給新主人，
說實話，我從不認為我是貓本，其他人怎麼養貓養狗養小孩我不在乎，
我在乎的是，我自己做的決定（養貓），就要自己擔起來，
怎麼可以留給別人擦屁股？
至於我先生怎麼想？我跟我先生說我今天可以丟貓，
明天就可以因為你生病拖累我而丟你，你希望我是這種人？
引述《PUTOUCHANG (自己的廢文自己發)》之銘言：
: ※ 引述《ilikeroc (死亡面具)》之銘言：
: : 該怎麼說呢
: : 人是可以把養小孩的心情投射在貓身上的
: : 那是真心把貓咪當成自己小孩的
: : 然而貓和人還是有差別的，人有法律的保障，在無法維持生活時能受到政府的支助
: : 但貓咪行嗎，你有看過一隻流浪動物快餓死時政府去救濟牠嗎
: 哥記得之前在被大家唾棄的 FB 上(應該是吧?),
: 有人因為要生小孩了或是另一半不喜歡寵物而送養貓狗
: 被鞭得體無完膚,
: 就是上上篇說的什麼你會把自己的小孩送人嗎之類的
: 大家在什麼情況下會同情送養人呢?
: 求解
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.209.162.64
※ 文章代碼(AID): #1Pyi64DS (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1509081476.A.35C.html
※ 同主題文章:
Re: [難過] 養貓養到快傾家蕩產了-有人想認養嗎
10-27 13:17 suzyn.
我有排序的，第一順位xxx連同100萬，第二順位ooo，
排位順序以愛貓程度排，不願意就下一個，
因為還沒小孩，真實金額會遠高於100萬，不至於找不到收養人，
當然，若有小孩就只有100萬給貓了。
推 jameshcm: 你這樣才是比較好的主人；原PO前手只是不想養她就接了也許就沒有像你這麼的深思熟慮4F 10/27 13:21
※ 編輯: suzyn (118.209.162.64), 10/27/2017 13:28:18
推 bio2133: 不把自己的標準加諸別人就不是貓本7F 10/27 13:24
推 suction: 我沒有做到這樣 是評估自己薪水養得起就養了 如果要做到這樣我家的貓還卡在中途那吧8F 10/27 13:24
推 nonocom: 那是你 不是別人 你的做法自己做 不要指揮別人跟你一定要10F 10/27 13:25
→ suction: 而且我很現實 影響到家庭養不起我會送走11F 10/27 13:25
→ nonocom: 跟一樣這麼做 不然就是大逆不道 偏偏很多貓本就是這種人又不是共產黨12F 10/27 13:25
推 czaritza: 共產黨應該是不會只在網路上指揮啦14F 10/27 13:26
→ czaritza: 我覺得這篇的做法很好，很負責16F 10/27 13:27
→ nonocom: 別人也覺得一堆貓本都不工作 只是想養貓玩貓 沒錢玩的起嗎17F 10/27 13:27
推 lio293123: 很無聊 你要怎麼做那是你家的事情 然後勒?19F 10/27 13:27
推 suction: 其實這篇會給最原po更多壓力吧 看的出來他盡力了 要是我 根本不會另外租屋給貓20F 10/27 13:28
推 claymath: 覺得無聊不會不要看膩 住海邊?23F 10/27 13:31
→ vi000246: 重點是原原PO擔不起來 你現在講也只是馬後砲24F 10/27 13:31
推 hoij79627: 有人選擇更負責的做法，有人覺得隨便對待就好 就是這樣25F 10/27 13:32
推 czaritza: 這篇是在回P那篇文的問題吧…跟馬後砲沒關係26F 10/27 13:33
→ keyman616: 我不覺得會棄養動物的人就一定會棄養人27F 10/27 13:34
推 ab784533: 我討厭貓本，但是我認同妳，妳這個是正確的做人方法，不可單以貓本論28F 10/27 13:34
→ greensh: 這有啥馬後砲 講自己的作法又沒叫原原po跟著做@@31F 10/27 13:34
推 lio293123: 看了才覺得無聊啊 這智商..你還是別生小孩32F 10/27 13:34
→ keyman616: 每個人對動物跟人的生命價值都不一樣33F 10/27 13:35
→ claymath: 學生還是好好上課
不負責任的人看多了 看到棄養的一堆理由 只能科科而已不過還是推一下原po34F 10/27 13:35
推 gannimade: 會逼人照自己價值觀做的才是貓本 你只是喜歡動物的正常人38F 10/27 13:37
推 YuWen91041: 要養任何動物之前一定要想清楚...你帶牠回家就要對牠付一輩子的責任，不然乾脆就不要養40F 10/27 13:38
→ claymath: 總之 大家對於負責有很多見解 一個負責 各自解釋42F 10/27 13:38
噓 Iceballz: 滑坡王4ni?不養貓跟不養人有啥關係？還是你老公是條貓？43F 10/27 13:39
→ nonocom: 有貓本沒經通知就帶貓去別人家要求試養 甚至亂鼓吹亂撈貓44F 10/27 13:40
→ shelley0628: 不好意思，我想問一下，今天你的貓咪確定已感染狂犬病你會怎麼做?45F 10/27 13:40
我其實不覺得我有多愛貓，我完全不知道貓會得狂犬病，
真得了我會尊重獸醫指示。
→ nonocom: 這些做法真是會害死貓 說貓本是社會亂源 一點也不為過47F 10/27 13:40
※ 編輯: suzyn (118.209.162.64), 10/27/2017 13:44:02
噓 Leesanity: 阿你怎知道他拿到一百萬有沒有真的全部拿來養你的貓48F 10/27 13:40
推 claymath: 說ptt酸民是社會亂源也可以 你這句也是幹話而已49F 10/27 13:41
→ nonocom: 你想怎麼做 應該想清楚別人無緣置喙 別人的做法也要尊重50F 10/27 13:41
→ Leesanity: 搞不好貓貓老了 要常跑醫院 住院 藥費 特別的營養品51F 10/27 13:41
→ nonocom: 亂鼓吹一些勞民傷財不經思考的事 就是社會亂源52F 10/27 13:42
推 q2520q: 那些森77的人是真有養還是單純為了反而反啊w54F 10/27 13:45
推 yesapple: 推你 相信原po如果以後有小孩也是位好媽媽55F 10/27 13:48
推 q2520q: 而且貌似真的hen恨中途，不知道是被中途刺傷幼小心靈還是怎樣XD56F 10/27 13:49
推 hoij79627: 原po置喙了啥？怎麼都看到一堆人在置喙原po？58F 10/27 13:50
→ shelley0628: 貓得到狂犬病會有潛伏期，一但獸醫發現就是安樂死，還是你會隱瞞病情跟貓同進退，一起得狂犬病嗎?59F 10/27 13:54
那就安樂死，今天就算不是貓，是我自己甚至我爸媽生病醫生建議安樂死，
我會直接同意。
※ 編輯: suzyn (118.209.162.64), 10/27/2017 13:59:51
→ airlow: 你評估自己薪水後才覺得可以養，那沒薪水後哩?
再拿你目前的狀況評估一次，你自己還覺得自己能養嗎?63F 10/27 13:58
可以啊，我沒有拿薪水一年了，文章有說。
推 vi6: 照這標準只有有錢人可以養貓了65F 10/27 14:00
※ 編輯: suzyn (118.209.162.64), 10/27/2017 14:02:35
→ airlow: 貓在你身邊真的比較幸福嗎?還背著你先生家人的指責66F 10/27 14:00
你那裡看到我先生家人在指責？他們只說我生病可能是因為貓，要我不要養，
我說醫生都沒這麼說你們隔空診脈就知道是貓？
全程三分鐘不到就打發我婆婆、先生加我媽，
這也算指責？
※ 編輯: suzyn (118.209.162.64), 10/27/2017 14:08:00
我真不覺得自己有錢，手上現在可用現金只有五萬，
但我什麼保險都有，意外險包很高，
我醫療費用保險全包，每月失能保險給我五萬當生活費。
※ 編輯: suzyn (118.209.162.64), 10/27/2017 14:17:11
推 mamajustgo: 原po只是分享自己的想法做法，也說了別人怎麼養她管不著，這有什麼好砲的我不懂70F 10/27 14:13
推 brainless: 大學生 曾經為了養貓也在外租房給貓 每天去放飯陪伴 當我要找第三份打工我媽看不下去心軟 妥協讓我養在我房間 現在除了讀書就是存錢 如果以後出國也要帶貓一起
順帶一提 一畢業大概要先給媽媽一筆錢補償被貓破壞/消耗的家具或家用品XD73F 10/27 14:18
推 Lucienne1001: 推原po 這才是負責任的主人 養貓之前本來就應該想好牠未來的一切準備78F 10/27 14:24
推 moebius2: 我養貓一年花不到2000 我比較省 貓15歲了 三花貓兩隻80F 10/27 14:24
推 Lucienne1001: 樓上太強 養貓一年不到2000 我家8貓一個月開銷就要1.5w82F 10/27 14:26
→ keekoo: 真的 沒房沒錢做啥愛心 讓貓在收容所就好了啊84F 10/27 14:28
→ czaritza: 這篇只是說自己養貓的作法，沒要求別人跟他一樣，一堆人在崩潰什麼85F 10/27 14:30
→ airlow: 理性來講，這篇真的沒啥錯，也說了不管別人怎麼養，但事實上看的人還是會把那最後那句「怎麼可以留給別人擦屁股」當成是對其他不達本篇標準的人的指責89F 10/27 14:36
→ greensh: 我就不這麼覺得啊 講自己看法就好 別拉別人背書93F 10/27 14:39
→ megu9988: 自己有能力的話怎麼做都行 最怕就是沒能力又硬要養
我就看過情侶分手找人認養貓的，這種最討厭94F 10/27 14:40
→ airlow: 這就像有人說：我是不管其他人減不減肥啦，但是我個人每天運動30分鐘，不碰油鹽，真難想像怎麼可以放縱自己變胖呢?講的內容都對，也講明了不管其他人怎樣，但不達標準的人還是會被搓到，這不是有個甚麼成語就是在講這個96F 10/27 14:46
→ greensh: 就說了 你自己的解讀 不用說其他「看的人」會跟你一樣想法@@100F 10/27 14:50
推 hoij79627: 沒事沒事 不要自己玻璃心就沒事啦102F 10/27 14:50
→ greensh: 還有 是戳ㄔㄨㄛ到103F 10/27 14:50
推 czaritza: 那就只有你被戳到啊，不用拉大家一起下水104F 10/27 14:50
→ airlow: 好吧，是我的看法105F 10/27 14:51
→ greensh: 而且就算代換成你的例子 也看不出哪裡有問題106F 10/27 14:51
→ airlow: 我倒不是本身有養貓甚麼的覺得被針對，而是我覺得這篇有點像在說原PO不該棄養貓107F 10/27 14:52
→ czaritza: 如果換成變胖那個例子，如果有人玻璃心出來噓老子胖礙到你了？應該也會被笑崩潰吧哈哈109F 10/27 14:52
→ greensh: 不然依這標準 ptt都不能分享經驗了 誰知道底下會不會有玻璃心突然碎裂XD111F 10/27 14:52
→ airlow: 畢竟，原PO的狀況似乎也還沒到這篇的標準113F 10/27 14:53
→ czaritza: 你愛胖或是愛把貓丟給人擦屁股，是你的事啊，知道這也不是什麼值得拿來說嘴的事，看看人家的例子就算了，還要出來丟臉，不4討罵嗎114F 10/27 14:54
推 hoij79627: 怕什麼！這麼多人不是都站在他那邊嗎？很有理啊117F 10/27 14:54
推 airlow: 就原PO那篇的感覺，我覺得只是單純能力不夠了，讓更有能力118F 10/27 14:55
→ czaritza: 所以原po都沒出來崩潰了你們崩潰什麼XD119F 10/27 14:55
→ airlow: 的人給貓更好的生活，不用說成是把貓丟給別人擦屁股的感覺120F 10/27 14:55
→ shelley0628: 早期肺結核盛行的時候，只要親人得病都是不離不棄的~貓是毛小孩是家人應該也要比照辦理，不是應該同生死共進退一起感染，只讓貓安樂死好像有點不公平?121F 10/27 14:56
推 greensh: 她哪裡說原原po把貓丟給人擦屁股了.....124F 10/27 14:56
→ airlow: 不是誰崩潰，剛前面有說是我個人看法了，純第三者因為我沒有養貓也沒有必須棄養的情況，就只是覺得原PO那樣想幫貓換主人情有可原125F 10/27 14:56
推 czaritza: 這篇也沒有說原文有什麼不對阿…
這篇是在回P的那篇問題，為什麼很多人看不清楚==129F 10/27 15:00
→ hoij79627: 不就是在分享自己的做法而已嗎...131F 10/27 15:01
→ airlow: 呵呵，那可能是我太敏感132F 10/27 15:03
推 greensh: 應該是看錯啦 引用的是P大那篇 所以很明顯是在回覆P的問題 a大自己投射到原篇去了137F 10/27 15:22
噓 heart9677: 我的價值觀是畜牲永遠沒辦法享有跟人一模一樣的權利139F 10/27 15:25
→ how3: 樓上可是某些國家也不能選總統啊141F 10/27 15:34
→ sonok: 你好成熟，很負責任142F 10/27 15:38
在我心中，養貓跟婚姻，都是一種承諾，承諾我會照顧你一輩子，
我可以選擇不養貓，同樣我可以選擇不走入婚姻，
但當我簽下這個契約，這個婚姻跟這兩隻貓，都是我的責任，
要我輕易的放手我的責任，我做不到。
在我看來，這不是丟人或丟物，而是違背自己的原則。
※ 編輯: suzyn (118.209.162.64), 10/27/2017 16:09:41
推 yenko: 好主人 推推148F 10/27 16:01
噓 winter0723: 你的自由，但是拿這個標準要求別人就是你欠噓
我一定噓好噓滿150F 10/27 16:06
推 nonocom: 很多貓本不只沒錢還負債也不努力工作 不就千刀萬剁了153F 10/27 16:08
推 kalltt: 推負責且思慮周全的主人154F 10/27 16:09
推 nonocom: 把錢留給貓狗 錢給貓本管理他們只會有更多不肯工作負債的貓本156F 10/27 16:12
推 aa428241: 推負責，@@這跟捧動物有什麼關系，是在考慮要不要養的時候本來就該盡量把所有因素考慮進去衡量自己能不能負擔吧，原po的做法有讓我看到不同的面向跟處理方式覺得很棒啊158F 10/27 16:15
噓 winter0723: 到底是你自己的原創，還是通用的基本底線我好混亂啊162F 10/27 16:23
推 InMontauk: 能這樣做當然最好 但事實上如果都要做到這種程度才能養貓的話 流浪貓收養率至少會比現在再少一半吧163F 10/27 16:24
推 InMontauk: 生小孩的話我覺得考慮這麼周全是基本 畢竟你可以決定生不生 但領養這件事 能讓貓狗脫離收容所/不再冒險流浪 我覺得標準不需要也沒辦法這麼高166F 10/27 16:27
→ czaritza: 如果大家都能用這種標準養寵物，自然就沒有這麼多流浪貓狗了啊169F 10/27 16:29
推 czaritza: 為什麼會有貓狗跑出去生不就是人棄養嗎，有買回來棄養的，還有領養出來又棄養的勒XD
路上一堆品種犬樣的流浪狗，還有美短紋的流浪貓在亂跑，你以為是臺灣野生的膩172F 10/27 16:32
推 czaritza: 很多人都自掏腰包在TNR啊，難道你沒聽過嗎@@
到底哪隻眼看到原po拿自己標準要求別人了
閱讀能力真的堪憂178F 10/27 16:37
推 trex995: 真希望所有養寵物的人心態都能跟你一樣負責181F 10/27 16:42
噓 winter0723: 一下子說覺得奇怪這不是基本，一下子又說這是他自己的原則。一下子說他不在乎別人怎麼養，一下子又說丟貓等於丟人他才不會當這種人。哎呀抱歉，是我業障重182F 10/27 16:45
噓 FanAlain: 乾嘛？每個人要跟你一樣膩。不必特別回一篇啦185F 10/27 16:47
→ ljames: 講這些對快收容所的貓有什麼幫助，好負責好棒棒188F 10/27 17:00
噓 tony791122: 嘴巴說其他人怎麼養你不在乎，啊你不就跳出來戰原po，暗示他沒有跟你一樣生病了也沒把貓送走？你的做法或許很棒很負責，但不是每個人都跟你一樣堅強，更何況原po的貓咪也是外面撿回來的，突然的狀況根本無法類比你深思熟慮的決定，而且，原po自己都快撐不住的情況下，送給可以給貓咪良好照顧的人家應該是比較好的選擇吧？硬留在身邊不能好好照顧貓反而對貓更傷= =190F 10/27 17:04
推 InMontauk: 要以有能力預測到所有風險&預留個十幾年開銷花費用來當標準才叫負責的話 絕大多數的貓狗飼主甚至中途都算不負責吧 但少了這些「不負責」的人 流浪貓狗的現況真的會更好嗎？197F 10/27 17:04
噓 Lynceus: 這你的事，不用把壓力加在其他人身上，顯得你多棒...201F 10/27 17:07
噓 hhi0531: 奇文共賞，第一次看到如此貫徹把寵物當小孩養的，佩服202F 10/27 17:08
噓 LIHUNGCHIEH: 你這麼病態地愛貓是你的自由，但不要拿你的標準要求別人203F 10/27 17:09
→ hhi0531: 當然妳分享是妳的自由，但是妳藉由原原PO那串回文，很難206F 10/27 17:10
→ ljames: 大概像走路被車撞 路人在旁邊講我走路得很小心都不會被撞207F 10/27 17:11
→ hhi0531: 不認為妳是在針對原原PO，對她來說真是落井下石...
如果妳是另開標題分享，我不會噓妳
希望原原PO看了這篇不要因此更內疚啊...唉208F 10/27 17:11
→ chith: 不是在比較不幸，但我覺得你的狀況跟原po差異很大
看看你即使預設那麼多，仍然沒預設到自己的家人發生變故的情況
而且看你經濟情況應該很不錯，字裡行間流露著夠有錢才能養貓的感覺211F 10/27 17:14
推 yvonne1981: 祝妳早日康復，我對我的貓也是一樣的態度！219F 10/27 17:24
推 catcat0607: 推原po 至少她比大多數的人都負責 其他噓的還不知道做不做得到像她這樣咧w221F 10/27 17:26
推 czaritza: 好好養貓也噓，有些人碰到貓話題好像腦袋就壞了223F 10/27 17:27
噓 akikno: 很棒呀 字裡行間滿滿的優越感 可能是我太敏感吧 你講了「這不是最基本的嗎？」 已經有指責別人的意味了225F 10/27 17:30
→ rickey1270: 貓貓QQ
人家所為的基本應該是指對自己的要求吧，如果不做到這點就不養。229F 10/27 17:33
推 ringo750358: 推你喔,雖然我也很恨棄養的人,但想想以前那有的人生233F 10/27 17:35
噓 winter0723: 我不養貓，我不否認原po這樣養很棒啦，所以我噓的重點側重在原po拿自己標準要求別人那邊，拿高標來指責均標，這是普遍貓本讓人嘔病的地方234F 10/27 17:35
→ ringo750358: 了小孩養不起也是送人或是給人做童養媳,孩子都能送了要求不能送寵物我看是不可能的事237F 10/27 17:35
噓 winter0723: 有些人恨送養恨得跟什麼一樣，實在不能理解，又不是放生給他自生自滅241F 10/27 17:39
→ czaritza: 講自己不會送養=指責別人送養，邏輯真的好棒245F 10/27 17:40
噓 winter0723: 阿我又沒說是原po，有感而發而已，也說了是「有些」，你這樣腦補我很困擾捏249F 10/27 17:42
→ czaritza: 好像你噓有很重要一樣 XD251F 10/27 17:42
→ winter0723: 那你推啊，起碼我不會酸推的人是貓本啦，放心252F 10/27 17:42
→ czaritza: 不是原po你在這篇講屁啊，不會去那些人文章下面講嗎254F 10/27 17:43
噓 jensheng09: 回這個標題 就是等於再說最原op是反例啊255F 10/27 17:43
推 hoij79627: 根據我多年鄉民經驗來看，只能幫崩潰噓的拍拍了
臉很痛吧？258F 10/27 17:44
→ czaritza: 他是在回P的文章，閱讀能力在哪裡？？？？262F 10/27 17:44
推 hoij79627: 何時在批踢踢回文要對人有幫助才能回了？好驚訝263F 10/27 17:45
推 greensh: 換個標題 可能又被說指桑罵槐落井下石呢 話都給你們講XD264F 10/27 17:45
噓 winter0723: 其實我也覺得原po口口聲聲說他不在乎別人怎麼養，幹嘛還回原原po咧，自己另開一篇文不好嗎
看來你多年的ptt經驗對你的閱讀能力沒有幫助265F 10/27 17:45
→ greensh: 只能說P如果是釣魚的話 真是位好太公268F 10/27 17:46
推 hoij79627: 你覺得另開一篇好，我覺得直接這樣回就很好啊
還好啦 閱讀能力也有靠平常多讀書在培養的，哪能只靠批踢踢269F 10/27 17:47
→ jensheng09: 說的不管別人的養法 又說奇怪怎麼有人會這樣
Zzzz274F 10/27 17:48
推 hoij79627: 很開心是一位負責、有決心照顧到底的人在養寵物277F 10/27 17:51
推 hoij79627: 好說好說 我天天讀書呢 還得推薦書給人279F 10/27 17:51
推 czaritza: 因為這篇回的就不是原原po啊，某人484看不懂人話啊280F 10/27 17:52
噓 jensheng09: 覺得我太鑽牛角尖484
我只是希望原原po看到這篇的時候不要自責
也是有人尊重他的作法281F 10/27 17:54
推 hoij79627: 原原po有自己的難處，覺得那樣做OK就好啊
這原po的態度我還是很欣賞、很認同286F 10/27 17:59
推 hoij79627: 只能拉著說原po在酸原原po這點來噓，卻看不懂是在回p大289F 10/27 18:02
推 czaritza: 反正閱讀障礙的就假裝看不到回文是回p，繼續噓就對了，不然被打臉很沒面子290F 10/27 18:03
噓 jensheng09: 不然你們說最原po是不是這篇說的連最基本的都做不到的R293F 10/27 18:06
推 czaritza: 的確是沒做到啊，然後他補充文章也說自己沒想到最壞情況的確很抱歉R，人家都認同了結果你們在這裡崩潰，笑死wwww295F 10/27 18:07
推 mamajustgo: 我無法理解或認同別人為什麼這樣做，也管不了，只能自我要求←原po只是表達如此不是嗎？不衝突啊299F 10/27 18:08
推 czaritza: 不管啦，你覺得是基本=指責別人，你不能理解=暗諷別人做不到，我說你酸原文就是你有酸，爽辣^_^<<噓文邏輯301F 10/27 18:10
推 onnie: 好想當你家的貓303F 10/27 18:16
推 anchorofhana: 推原po是個負責又有想法的人，很多人養寵物前都沒有想清楚305F 10/27 18:25
--