看板 WomenTalk作者 s050021 (我不是機器人)標題 [討論] 大家贊成鞭刑嗎時間 Fri Dec 14 05:32:26 2018
最近在fb上看到印尼因爲伊斯蘭教的關係有鞭刑這種制度
其實我覺得蠻好的，
也贊成鞭刑、不贊成廢死
畢竟台灣的法律小事罰重,大事罰輕
（ex:酒駕、殺人、性侵...）
但在臉書留言看到一些不同聲音
「不懂支持鞭刑的人想什麼社會不會因此更好」
當然是希望犯案者有切身之痛記取教訓，另外鞭刑可以達到赫阻作用....
請問大家贊同是什麼想法，不贊同又是為什麼呢？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.195.153.228
※ 文章代碼(AID): #1S4i_jbl (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1544736749.A.96F.html
推 aaaadddd: 以前很支持，學過法律後不知道怎麼支持...1F 12/14 05:41
中間有抵觸嗎？
※ 編輯: s050021 (120.151.92.228), 12/14/2018 05:57:33
推 cashko: 所以不支持社會就會因此變更好嗎？如果沒有因果關係那人拿這個做連結幹嘛
讓我想起廢死也說過社會不會因為執刑死刑變更好這種話，2F 12/14 06:37
<div class="push"><span class="f1 hl push-tag">→ </span><span class="f3 hl push-userid">cashko</span><span class="f3 push-content">: 所以廢死就會讓社會變更好嗎？</span><span class="push-ipdatetime">
12/14 06:40
我也很想知道，所以廢死更好嗎？
噓 xgodtw: 是要給國家多大的權威才滿意？喜歡看到罪人受酷刑本身的人心理也是有病 而非掌權者還傻傻地支持國家使用酷刑也是笨到我不知道說什麼5F 12/14 06:41
並沒有想給國家權利只想要犯罪者受到應有的處罰
推 ccyaztfe: 所以樓上寧願看到罪犯一犯再犯，這會讓你感到很愉悅嘍！而普通老百姓一直幫犯人爭取人權，這種人的腦子在想什麼我也是極度不解8F 12/14 06:51
犯錯的人應有懲罰啊啊啊
推 cashko: 所以不支持是為了不讓國家有更大的權威嗎？不知道鞭刑與否公投的話結果如何11F 12/14 06:52
贊成鞭刑算我一票
→ ccyaztfe: 也許某些人自己也是潛在罪犯吧？ 所以才堅決反對刑罰
真的不知道什麼樣的人才會一直幫罪犯講話13F 12/14 06:53
→ xgodtw: 樓上你要找出酷刑有降低犯罪率的數據再來談吧？你知道台灣安全指數比有鞭刑的新加坡高嗎？
認為這是幫罪犯說話的是到底有多反智？沒看過殺雞儆猴，猴子還傻傻地在拍手的。這種人只有作奴隸的份15F 12/14 06:57
這跟奴隸有什麼關係？
→ a0931884572: 由誰執行？以及執行人員心裡輔導問題 鞭刑過失致死國賠問題 如過失致死執行者是否可以阻卻違法？19F 12/14 07:02
我的天馬行空的想法是執行者為家屬，家屬若願意原諒那別人就沒資格說話
→ xgodtw: 「中國就有這麽一群奇怪的人,本身是最底階層,利益每天都在被損害,卻具有統治階級的意識.在動物世界裏找這麽弱智的東西都幾乎不可能。」by魯迅
By林語堂啦幹21F 12/14 07:02
推 feasible: 所以有鞭刑的伊斯蘭國家的犯罪率有比台灣低嗎？26F 12/14 07:09
支持+1
→ jolana20106: 很多罪犯本來就是價值觀、人格扭曲才會犯案，像鞭刑這種刻意造成受刑人恥辱感的刑罰可能會造成罪犯心靈更加扭曲吧？
而且像印尼這種公開讓民眾圍觀的鞭刑，你要這個眾所皆知的受刑人以後怎麼生存？會不會衍生很多後續問題？29F 12/14 07:24
不採開放式的話呢？
推 ccyaztfe: 說別人在幫統治者講話的就不可笑？
所以那些三進三出監獄的酒駕犯、強姦犯你們有看到嗎？你們根本沒看到。你們只為了自己心目中那狗屁的理念，無視那些被撞死的、被強姦的人。 你們的言論讓我感到噁心就是因為有你們這種人，難怪臺灣會出現一堆這種一犯再犯的垃圾。 反正別人的家孩子死不完嗎？ 你們可以繼續在那邊高談闊論，無視他人痛苦，宣揚那種狗屁理念
然後事情一發生在自己身上，轉彎就轉得特別快。 像之前36F 12/14 07:36
<div class="push"><span class="f1 hl push-tag">→ </span><span class="f3 hl push-userid">ccyaztfe</span><span class="f3 push-content">: 有個開車撞死律師的，法院就直接判死刑。</span><span class="push-ipdatetime">
12/14 07:41
息怒啊大大
→ jolana20106: 我只是說我反對會讓犯罪心理狀態惡化的鞭刑，又沒說罪犯不該受到懲罰......44F 12/14 07:43
推 ccyaztfe: 照你的邏輯，監獄也會讓罪犯狀態心理惡化啊？ 你怎麼不反對？ 你在說笑話嗎？
還是你覺得犯人關進監獄都是很開心的？46F 12/14 07:46
推 cashko: 也有人為了坐牢有牢飯吃故意殺童呢，坐好坐滿飯吃飽飽51F 12/14 07:52
推 jolana20106: 原po問大家對鞭刑的看法我就回答她啊 這樣就要被兇以後誰敢討論52F 12/14 07:53
</div>不怕不怕，立場不同相互理解尊重
推 B05504021: 酷刑的確是滿足群眾的某些快感跟小小正義感
不過我喜歡54F 12/14 07:54
我我也喜歡
推 cashko: 坐牢還有機會讓犯罪技巧滅證技巧更精進，蛇鼠一窩互相傳授56F 12/14 07:54
噓 a8925433: 純噓某樓 根本糞青嘴臉真他媽笑死哈哈59F 12/14 07:55
推 B05504021: 像是把那種弒親逆子抓出來鞭刑
厚 一整天的賭爛情緒都煙消雲散60F 12/14 07:56
還有「熔爐」「素媛」受害者
推 cashko: 光聽樓上說都覺得溫馨了XD62F 12/14 08:02
推 ccyaztfe: 世界上有那麼一群奇怪的人，對於來幫助他們的人要求繁多，立下許多規矩，對於傷害他們的人寬容大方，仁慈善良，動物界裡面也找不到這麼M的人64F 12/14 08:05
→ ccyaztfe: 會犯罪就是因為沒有羞恥心， 像酒駕犯跟性侵犯就是啊。所以當然要用鞭刑喚醒他們的羞恥心，讓他們懂得反省68F 12/14 08:06
推 Ken99523: 其實對付這些廢死的人的方法可能就是殺人吧，畢竟他們也會含淚原諒70F 12/14 08:11
→ g7a7n7: 鞭刑過馬路搶道的狗畜車主淦72F 12/14 08:13
沒這麼嚴重吧！用愛的小手？
噓 hugo0015227: 可以接受不引進鞭刑阿 但怎麼解決再犯率過高的問題阿 整天可教化可教化 關出來繼續當未爆彈73F 12/14 08:14
噓 a46911a149: 以暴制暴能有什麼好下場，古代殺人唯以一死刑，又有凌晨腰斬一堆酷刑，犯罪率有比現在低嗎，儘管極刑嚇阻想謀反的還不是層出不窮，那只是滿足部分民眾的扭76F 12/14 08:16
<div class="push"><span class="f1 hl push-tag">→ </span><span class="f3 hl push-userid">a46911a149</span><span class="f3 push-content">: 曲心理罷了</span><span class="push-ipdatetime">
12/14 08:16
那你也別噓我啊大佬
推 popcorn206: 讚成，台灣人還是怕丟臉的而且關不痛打比較痛80F 12/14 08:18
→ feasible: 新加坡的酒駕致死率並沒有明顯低於其他國家81F 12/14 08:19
推 cashko: 犯罪就該受罰，犯重罪就該受重罰82F 12/14 08:20
→ ujikmn: 簡單嘛 先試驗廢除極刑10年 犯罪率上升讓反對極刑者支付刑期費用且恢復極刑 如果犯罪率沒上升也能就此廢除極刑83F 12/14 08:22
噓 bored60606: 你確定台灣的司法體制，給這麼大權利不會出事嗎85F 12/14 08:22
推 jolana20106: 樓主提到了看完印尼的鞭刑覺得不錯，我只是覺得吼，像之前印尼之前有男同志因為同性性行為在數百人面前被鞭刑，加上報導轉播，全印尼人可能都知道他被行刑，他可能從此找不到工作、失去在社會上求生能力，甚至進一步去傷害他人，造成社會的負擔。我的重點是在行刑之後。86F 12/14 08:23
同性戀不一樣！他們沒錯阿
推 werttrew: 我不只支持鞭刑，還支持言論管制，思想控制，這樣才更能阻止犯罪，創造美好的世界，反對我的都是犯罪潛意識者92F 12/14 08:23
這是北韓吧！
推 ccyaztfe: 權力又不是亂給，你不會立法嗎？ 再犯且肇事者才能給予鞭刑。 又不是說任何行為都可以給予鞭刑，動動腦好嗎？94F 12/14 08:25
我只想有有效赫阻潛在犯罪人
→ ccyaztfe: 某些人真的很不愛動腦袋瓜思考，講得好像一通過鞭刑，司法體系就可以隨意使用一樣。98F 12/14 08:27
推 BBSIRIS: 我曾經被一個已經好幾次酒駕的人撞，他沒有任何財產，出事什麼錢都陪不出來，被抓就進去關，關完出來繼續酒駕。遇到這種事時你真的會很希望他再也出不來100F 12/14 08:27
拍拍！
推 feasible: 所以新加坡的再犯率到底是多少103F 12/14 08:27
推 diangdiang: 嗯嗯不相信司法 卻又想給司法極大的酷刑權力 不是很矛盾嗎 真不曉得覺得極權可以讓社會變好的人在想什麼104F 12/14 08:29
推 ccyaztfe: 嗯嗯，一直看著犯人出來傷害他人，卻又選擇原諒他，放著犯人趴趴走，真不知道這種人在想什麼106F 12/14 08:31
推 cashko: 反正如果我親人碰到這種事情，司法給不了合比例的懲罰，我就找人私法處理啦，敢這麼做也不怕被抓108F 12/14 08:33
真的！誰動我家人我跟他拼命
→ ccyaztfe: 強姦犯：我又出獄啦，我又強姦入獄啦，我又出獄啦，我又強姦入獄啦！ 可能有些人就是喜歡看別人過著不幸的生活吧！110F 12/14 08:34
推 ali210: 這麼相信司法體系能做出公正判決允許這種影響甚巨的身體刑,蠻有信心的齁113F 12/14 08:34
推 nike82419: 支持死刑和鞭刑啊 但是不相信台灣的執法人員 如果給予他們那麼大的權力 會變成像菲律賓那樣嗎115F 12/14 08:34
推 hot987eagle: 有那心思去關心犯罪人鞭刑之後，怎不說為什麼不犯罪就不會被鞭刑，預防大於嚇阻的淺顯道理都不懂嗎，酒駕性侵多為故意行為，被鞭刑剛剛好而已，笑死117F 12/14 08:35
為什麼？
推 ex860: 之前不是某吳說支持鞭刑和連坐法 結果小孩說要炸北市府後就莫不吭聲 支持鞭刑都說得很好聽 真正發生在自己身邊的人就兩套標準了呵呵121F 12/14 08:37
推 ccyaztfe: 反對酷刑的也都說得很好聽，自己親人被犯罪者無情虐殺的時候就會改口嘍124F 12/14 08:39
→ ex860: 然後噓那個說不支持鞭刑就是潛在罪犯的言論 實在是有夠反智126F 12/14 08:39
→ ccyaztfe: 就好像之前法官滿嘴兩公約不判死，結果一有人撞死律師就直接判死刑，雙重標準～128F 12/14 08:40
→ travelwing: 所以你到底拿出鞭刑有助於降低再犯率的證據了沒？130F 12/14 08:40
推 hot987eagle: 某j可以回我嗎，不犯罪就不會被鞭刑，選擇犯罪侵害別人法益，還要很大愛的關心犯罪人後續生活哦？佛系4ni131F 12/14 08:42
推 ccyaztfe: 這麼相信罪犯能夠洗心革面、重新做人，真不知道某些人哪裡來的自信心欸133F 12/14 08:42
推 cashko: 所以要把小孩教好啊，不支持的自己或家人被性侵被殺害被酒駕慣犯碾成殘肢時不知道會不會也雙標一下135F 12/14 08:43
推 misssquid: 覺得比起坐牢、罰款，皮肉痛最能直接懲處到犯人。還不錯啊137F 12/14 08:44
推 morris5222: 嘻嘻智障只會幫犯人想人權沒人在乎受害者：））139F 12/14 08:45
推 cashko: 因為加害人心理健康比較重要啦，受害人反正不是死了就是已經被傷害到不健康了所以無所謂了啦140F 12/14 08:46
推 morris5222: 受害者就是活該啦，大家快點來幫兇手顧人權！142F 12/14 08:48
→ shyih: 回某樓：新加坡因嚴刑峻罰而犯罪率低，不能解釋為鞭刑不能降低犯罪率。之前印度區作亂，新加坡在該區實施8pm以後禁酒令，該區治安因而改善。143F 12/14 08:49
推 shalin: 新加坡犯罪率世界最低，有些人不知道是不是不會google啊147F 12/14 08:49
贊成
噓 werttrew: 我支持公然侮辱也判鞭刑，這樣可以把一些推文也抓去鞭一編，反對我就是幫犯罪者講話喔！呵呵149F 12/14 08:50
→ sucherng: 我們是民主講人權的國家，你知道新加坡是怎樣的地方嗎？151F 12/14 08:50
噓 beerbelly: 讚不讚同鞭刑、死刑不是只有保不保護犯人的問題好嗎...152F 12/14 08:51
→ Freeven: 說說看新加坡是怎樣的地方153F 12/14 08:51
推 morris5222: 最好也不要把兇手抓去關啦，人家出來怎麼找工作？寫個悔過書就好了吧！154F 12/14 08:51
→ marinechen: 說不會讓社會變得更好的 應該是因為以暴制暴不會根除重大刑案的發生率吧156F 12/14 08:52
→ sucherng: 如果是用共產國家那套威權方式來管理國家，那我們跟中國也沒有兩樣了...158F 12/14 08:52
→ Freeven: 所以新加坡是共產國家嗎160F 12/14 08:52
推 ccyaztfe: 所以在某人心中，意識形態遠比那些受害者重要是吧？ 真是大開眼界呢！162F 12/14 08:53
推 morris5222: 整天只會無限上綱一點法律邏輯都沒有，公然侮辱是重大犯罪嗎？跟鞭刑沒半點關係只會護航真的是可撥164F 12/14 08:53
→ ccyaztfe: 為了顯示我們與中共的不同，我們要讓罪犯趴～趴～走～四處作惡不處罰。 因為，我們跟中共不一樣喔：)168F 12/14 08:54
推 feasible: 新加坡兩年內再犯率大概在26-27%左右，跟其他國家比起來算低但不是最低，最低的是挪威，有豪華監獄的地方。但是這個數據也有問題，因為每個國家對再犯率的定義不一樣。所以到底有誰可以查到鞭刑有助於降低再犯率的資料？170F 12/14 08:55
推 stillnogf: To 某c 台大有公開的憲法課程，推薦你去看一看
To 某c 台大有公開的憲法課程，推薦你去看一看174F 12/14 08:55
噓 werttrew: 原來重大犯罪你說得算？原來新加坡鞭刑是用在重大犯罪？176F 12/14 08:56
推 Freeven: c開頭的版友那麼多你們到底在講誰搞得我亂啊177F 12/14 08:56
→ ccyaztfe: 某a邏輯哈哈。 既然你們這麼害怕政府掌權，這麼想要保障人權，要不要乾脆軍隊警察通通解散算了？ 把人抓去關也嚴重侵犯人權欸！ 太可怕了吧？ 政府怎麼可以擁有這種權力？178F 12/14 08:57
→ Freeven: 要講就有點擔當指名道姓講出來咩182F 12/14 08:57
噓 GermanGerm: 一堆推文講的好像鞭一邊就不會再犯一樣 就說沒降低犯罪率了聽不懂 拿出證據降低再犯率什麼的再拿出來說嘴183F 12/14 08:57
→ ccyaztfe: 原來我們要立鞭刑就要照抄新加坡？ 推文的時候可以稍微思考一下嗎？ 立法院是幹啥用的？ 不會訂立一個好一點的法庭？185F 12/14 08:58
推 stillnogf: To cc 你這邊是無限上綱 換個論證吧188F 12/14 08:59
推 vhsuv: 以暴制暴爽快一時 暴戾之氣不減反增 造就更大修羅場189F 12/14 09:00
→ ccyaztfe: 先無限上崗的是誰，你怎麼不去看？190F 12/14 09:00
→ stillnogf: 然後目前國家的法律還真大部分都抄來的顆顆191F 12/14 09:01
→ ccyaztfe: 以柔制暴，爽到犯罪者，出獄後又是一尾活龍繼續作惡。邏輯先逆天的可不是我，不要在那邊自助餐只看自己想看的：)193F 12/14 09:01
→ stillnogf: 我幹嘛去看 我只是路人看你這麼氣噗噗 幫你緩和一下避免你嚇到想支持你的人196F 12/14 09:02
→ fasio188: 林語堂真的有說過這句話嗎？出自哪？198F 12/14 09:05
推 Freeven: 會不會有受虐癖好的為了被鞭而故意去犯法啊？199F 12/14 09:05
→ shalin: 新加坡在2018年已經擠下挪威拿下第一了，真的完全沒有用嗎？200F 12/14 09:05
推 morris5222: 我說的重大犯罪大概是這個意思：所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。有沒有回答到你C大幸苦了要打這些同溫層很累的202F 12/14 09:05
推 ex860: 為了保障人權就要解散警察? 那這樣插隊也鞭刑好不好? 不是這樣非黑即白的...206F 12/14 09:09
→ travelwing: 說受害者家屬的，實際上為受害者家屬提供過什麼幫助啊？還不就只是在網路上支持滿足自己的正義感208F 12/14 09:10
噓 werttrew: m 照你的邏輯，一年期刑的就能鞭了，這樣治安會更好210F 12/14 09:10
推 nyxqqqwer: 好啦 一直再犯率再犯率的 我來做個調查 各位請假設自己很愛酒駕 有鞭刑會降低你犯案的慾望嗎？ 沒鞭刑會降低你犯案的慾望嗎？ 請各位踴躍回答211F 12/14 09:11
推 morris5222: 某些人的邏輯真的是登能兒，台灣的法律大多是抄國外的但是其中沒有修改嗎？沒讀過法律就不要在這邊大放厥詞214F 12/14 09:12
→ feasible: 其實有鞭刑的國家這麼多，只有新加坡一個可以長年在十大安全國家裡面，所以鞭刑真的跟犯罪率/再犯率有關嗎？217F 12/14 09:12
→ morris5222: W大不要在無限上綱了，只會二分法真的會阻礙你的思考微罪都可以不舉了整天只想要無限上綱真的很可撥
犯五年以上有期徒刑跟一年以下的犯案程度會一樣嗎？大腦是拿來思考的好嗎219F 12/14 09:13
噓 OyAlbert: 糞青就是覺得只有靠矯正才能降低犯罪率和再犯率，天真223F 12/14 09:16
推 chubbyball: 蠻想知道有幾個人真的是在矯正體系待過的，還是都只是學術嘴224F 12/14 09:17
→ richard5376: 讀法律卻失去同理心 如果沒有同理心 那要你們幹嘛
直接弄一個機器審判就好了 因為不思考人心的人與機器人有什麼差別 還可能不公正226F 12/14 09:18
噓 werttrew: m 那你解釋一下，為何鞭刑不能用在一年刑期的？229F 12/14 09:18
→ KingLBJ: 鞭刑是身體刑，是酷刑。全世界自由民主化的國家沒有一個採取鞭刑這種非人道的東西。不懂有人想要這種東西。新加坡也不是民主國家。有甚麼好羨慕的。230F 12/14 09:18
→ richard5376: 民主國家 天天出現分屍案家暴案 台灣真的民主嗎？233F 12/14 09:20
推 alan4023: 就問一句 他們的治安有我們好嗎？234F 12/14 09:20
推 morris5222: 因為鞭刑不是用來處理這些小罪的，就像妳違規停車會把你抓去關嗎？懂？235F 12/14 09:20
→ shirleyA: 16樓說安全指數台灣比新加坡高是平行世界嗎 新加坡不管是安全國家還是社會安全指數都比台灣高238F 12/14 09:21
推 KingLBJ: 台灣是民主國家啊。即便台灣民主還不夠好和成熟。你在新加坡罵元首會被關到神經病院耶240F 12/14 09:21
推 morris5222: 這樣就能代表民主嗎？那不如都不要有刑罰了這麼維權的東西，不如都改成悔過書242F 12/14 09:22
→ richard5376: 新加坡至少國家經濟搞好 競爭力夠強 台灣是有什麼本事不羨慕 四小龍之首變成怎樣244F 12/14 09:23
推 morris5222: 外部成本也不會算整天在那邊講極端例子，不如也解散警察好了，難道警察執法100%都沒錯？246F 12/14 09:23
噓 bob860115: 搞不懂為什麼不能鞭刑的人是不是都沒看過古典犯罪學啊？248F 12/14 09:24
推 justinXD: 完全否定對再犯鞭刑的嚇阻效果 也不是理性討論吧250F 12/14 09:24
→ KingLBJ: 自由民主程度完全不值得羨慕沒錯啊！台灣值得驕傲的是亞洲華語國家最自由民主的沒錯啊！251F 12/14 09:26
→ feasible: 台灣犯罪率是連年下降的，重傷害、殺人案也是逐年減少。253F 12/14 09:26
※ 編輯: s050021 (120.151.92.228), 12/14/2018 12:56:31
→ maye: 不到本來處罰想要的意義255F 12/14 12:36
噓 anthony213: 為什麼那些支持鞭刑的人沒人想去請自己區的市議員幫忙提案修改現在的法律卻只想要鞭刑？？？一個國家裡面的公民連自己的權益都搞不清楚還想談鞭刑的存在與否？？？？256F 12/14 12:43
推 millyyuri: 一個需要用暴力讓人民能恐懼與滿足的國家比較進步，還是不需要也能滿足與安心。
哪個才是進步，哪個是退步？
有時候這是一種選擇。
如果我國人民九成渴望鞭刑不然整天恐慌，那政府自然會實施。
但現在沒有，我們人民還是安居樂業、犯罪率年年下降，那是因為我國一直在進步中。
進步的順利沒有往後退的理由。260F 12/14 12:51
→ chinpopo: 所以有數據能證明這樣可以降低犯罪率？戒嚴時期的犯罪率比現在還高呦269F 12/14 12:56
噓 superlilo555: 希望我不會想mor大一樣 明明知道有盲點卻選擇無視 真的很可怕271F 12/14 12:57
推 opprticx: 就辦一個鞭刑入法的公投,不就好了!273F 12/14 12:58
推 bettybuy: 台灣天天出現家暴分屍案，你跟我在同個時空嗎？沒在看統計數據的喔，就跟你說不要看台灣那些智障新聞274F 12/14 12:59
噓 joyman77102: 用數據來看 要不要使用 不覺得很白癡嗎 你以為犯罪動機可以被數據化嗎277F 12/14 13:11
→ a123zyx: 不覺得鞭刑可以多嚇得到誰280F 12/14 13:14
→ chinpopo: 不看數據要看啥？看你臉色？281F 12/14 13:14
→ zoophile: 好多暴民 難怪台灣沒人權282F 12/14 13:18
對不起我回應沒注意，可能手殘刪掉了！麻煩你可以在打一次嗎？
推 B10112047: 推文講這麼多，公投辦下去就知道誰沒穿褲子了啦^^290F 12/14 13:49
推 joe61008: 支持啊 我就是喜歡看賤人被懲罰 我就是心理扭曲 好爽291F 12/14 13:51
推 cashko: 那ga大是在說我嗎？請你明指是那句你覺得有問題
支持公投啊XD292F 12/14 13:59
<div class="push"><span class="f1 hl push-tag">噓 </span><span class="f3 hl push-userid">Justin890820</span><span class="f3 push-content">: 我的推文不見了</span><span class="push-ipdatetime">
12/14 14:13
不好意思可能回文時不小心刪除了！麻煩你在打一次！對不起
推 QT1020: 不贊成以暴治暴294F 12/14 14:50
※ 編輯: s050021 (49.181.161.253), 12/14/2018 15:17:14
噓 kiradu: 笑死，執行者是家屬這種話都說的出來295F 12/14 15:14
所以我說是天馬行空啊！連討論都不行喔？
這也是折磨的一種
噓 yangu06: 照你的邏輯有鞭刑的國家犯罪已經絕跡了297F 12/14 15:28
就有赫阻作用啊！在衝動之前想一下嘛！
※ 編輯: s050021 (49.192.5.204), 12/14/2018 15:40:42
噓 myWDW: 真棒棒 乾脆弄個羅馬競技場 還可以賣票拼觀光 重大罪犯一律遊街讓大家吐口水 最後在一人捅一刀當街燒死 順便連珠九族嚇阻效果一級棒 原po說好不好啊298F 12/14 15:50
推 daaaat: 原本支持，跟你一樣是覺得可以有嚇阻作用，可是看了很多跟法律相關的書和文學著作後變成不支持。我們會覺得有嚇阻作用，那是因為我們本來就比較不會犯那些事。比起嚇阻，這是給權力者更多控制、操弄的工具他們行使後可以說「這是人民賦予的」。真的想犯法或者價值觀完全跟一般人不同的人303F 12/14 16:27
<div class="push"><span class="f1 hl push-tag">→ </span><span class="f3 hl push-userid">daaaat</span><span class="f3 push-content">: ，不管有什麼極刑都會做</span><span class="push-ipdatetime">
12/14 16:27
了解！謝謝你的回答
推 pttsea: 支持
去參觀過監獄後更加肯定。308F 12/14 16:31
是有什麼衝擊嗎？
推 cashko: 罪犯有兩種，一種是怎麼罰都不會怕，但不可否認也有很多是會怕會顧忌的，並不是所有罪犯都是有什麼極刑他都不管的，有殺童者曾說「因為覺得台灣不會判他死刑所以可吃牢飯才做的」，很多人不是本來就不會做這種事，而是衡量了後果覺得代價高，才不會做這種事311F 12/14 16:42
同意你！想法一樣！
※ 編輯: s050021 (49.192.5.204), 12/14/2018 16:49:05
推 ohiloveUK: ccy該去讀讀相關論述，不要再只靠著感覺來發言了。316F 12/14 17:11
沒關係我也知道現實化有困難...
推 zxc1020305: 其實這跟司法制度受不受信任也有關，如果一邊喊法官恐龍一邊喊支持死刑，那肯定搞錯了什麼。317F 12/14 17:12
打了殘廢，還是直接醃漬吧
→ SINW: 贊成 尤其是假新聞320F 12/14 17:35
推 kiwihou: 不贊成...司法的作用那麼有限，卻敢賦予酷刑的權利，不怕落到自己頭上？不是自己問心無愧就不可能發生耶，例如性侵，誣告的案子那麼多，有一天你百口莫辯也不是不可能發生，鞭刑相對其他刑罰而言更容易造成不可回復的心理創傷吧322F 12/14 18:32
→ maye: 我的推文也被修掉了QQ，上句不見了，剩下句意義不明，乾脆兩句都幫我刪掉好了327F 12/14 18:47
不然我幫補回去
推 susna80: 學法律後覺得矛盾+1329F 12/14 18:57
好吧！或許這只能理想化....
※ 編輯: s050021 (49.192.5.204), 12/14/2018 19:12:54
推 pttsea: 我也學過法律，只能說那些論述的教授常常都是一生平順那種，講的東西都是不知人間疾苦。
去參觀監獄，裡面管理員意外淡定，但問到相信犯人會改過嗎？得到搖頭答案。現實跟理想是不同的。330F 12/14 19:38
推 Morigan: 重點在根源，今天台灣的安全是大家一起發自內心維護的，並非用多重的刑罰造就出來的，你那叫做治標不治本。334F 12/14 20:03
推 dogbydog: 酒駕扣車銷毀吧 沒車總不能酒駕了吧337F 12/14 21:04
噓 Lynn1122: 某些推文的邏輯真是呵呵 好啦好啦 那整本六法全書唯一死刑如何338F 12/14 21:28
噓 owomeow: 死刑鞭刑只是給社會大眾一個交代，不是抑制犯罪的手段340F 12/14 22:21
噓 sati5663: 犯罪率最低的幾個國家有哪些是有鞭刑跟死刑的？341F 12/14 22:48
噓 oliver32127: 自己覺得沒有鞭刑死刑就可以犯罪的才是最大潛在犯罪者啦342F 12/14 23:05
推 aweee: 同意345樓344F 12/14 23:49
噓 sad5960159: 支持酷刑我根本也沒想看受刑人受刑的樣子 最好酒駕性侵直接斷手腳345F 12/15 01:03
推 uwmtsa: 贊成鞭形。特別是暴力犯。
懲罰不應以矯正或降低犯罪率為唯一考量或目的
法律對守法的人不公平的話，所謂人道只是假掰的偽善
台灣解嚴前銀行搶案還有擄人案是比現在少沒錯吧?
台灣總犯罪人數到80年代都還在4萬人上下，到了2005前後
就破20萬了，嚴刑峻法沒用?
那個年代有人割了小孩的喉還說殺一兩個人不會被判死?
不用扯犯罪率低的國家，這個國家沒那個水準就是需要嚴刑349F 12/15 02:52
推 baocute123: 原來我都活在同溫層 原來大家說鞭刑都是假的 這麼多人反對=_= 但我還是100%支持鞭刑酒駕跟性侵犯357F 12/15 04:15
推 tedandjolin: 就老問題啊 你不相信台灣司法卻支持鞭刑?
你確定鞭刑會鞭到真正犯罪的人身上?359F 12/15 06:06
推 Colitas: 興高采烈的贊成在人身上用刑的人 才是潛在罪犯吧
由國家公然展示給人民 有力量的人可以對沒有力量的人羞辱到什麼程度 這本身就是危險的行為361F 12/15 08:57