看板 WomenTalk作者 cmoneydonkey (吸錢阿驢)標題 [討論] 哪個階段的學歷最能看出資質？時間 Tue Sep 10 22:29:23 2019
乳題
高中、大學、研究所哪個階段最能看出一個人本質呢？
高中時讀明星高中的人 大學就算考不好 是不是也會給人一種比同系其他人聰明的感覺？
或是雖然前三志願考上私立大學 但通常他們也比較懂得替自己未來做規劃 考研究所考
公職 通常都蠻順遂的 是因為他們資質天生比較好嗎？
或許應該問說高中入學考與大學入學考哪個比較可以看出人本身資質？
通常研究所可以洗上去 是不是較與聰明度無關？反而與大學專業與個人志趣有關聯
想知道大家有什麼看法呢～～
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.195.146 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TTxD5k- (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1568125765.A.BBE.html
推 zeus7668: 大學的吧...考高中除非真的不讀書 不然應該都PR80以上4F 09/10 22:40
推 veneer: 好的高中是小聰明 好的大學還要加上一點毅力5F 09/10 22:41
推 scorpioleo: 大學吧 國中一堆同學靠賽上前三志願
最後考大學紛紛中箭落馬7F 09/10 22:45
推 thalamus: 大學讀很好 被21的也不少
能讀到最後的才能微笑 我選研究所9F 09/10 22:55
推 TiffanyYang: 通常高中能讀到第一志願, 都有一定的資質?不會太笨吧..12F 09/10 23:10
推 Ripper: 絕對是高中（有念過第一志願高中的人應該很能體會）14F 09/10 23:18
→ johanzhou: 國小嘻嘻 一堆品德差到不行的 你覺得長大會正常？15F 09/10 23:18
→ Ripper: 然後絕對不會是研究所 研究所都是洗學歷用的 除非是美國Top1016F 09/10 23:19
推 popogirll: 我覺得資質絕對是是高中，然後真的不能看研究所（洗出來的）。不過對工作來說，最後洗出來的研究所學歷最重要19F 09/10 23:23
→ ck030561: 我覺得都一樣 強的人可以一眼看出來資質大概怎樣22F 09/10 23:36
推 zeus7668: 高中只能看出最頂尖的 但大學可以完全把資質分類排序23F 09/10 23:37
推 XDdong: 聯考時代的話是大學吧，國中基測鑑別度感覺不高(現在不知道24F 09/10 23:43
推 GALA256: 研究所吧！人的資質本來就是多元的，理組的天才有可能是文組的白癡，而最後出社會工作看的還是你技能樹的點法！28F 09/10 23:49
→ tran628: 大學才是真正得學習高中只是在訓練考試技巧
很多高中班上厲害的出社會再看很多都小時了了32F 09/10 23:50
→ w3aki: 高中 因為以前國立大學一堆是重考上的34F 09/10 23:52
推 tmcharvard: 其實根本看不出來，也非有多大正相關，台灣的教育因為36F 09/10 23:58
→ tmcharvard: 因應考試，學生的學歷都是被逼出來的，或是被補習班填38F 09/10 23:58
→ tmcharvard: 鴨訓練出來的，光看聯考時代升高中大學補習班有多盛行43F 09/11 00:00
→ tmcharvard: ，甚至延續到現在的遺毒就知道了 (過去還有電影"國四英雄傳"在諷刺這種教育方式)，而被逼到高中大學去的，45F 09/11 00:00
→ tmcharvard: 或是家長從小用錢堆積讓小孩補到大的，而且所謂"資質"，你要怎麼去界定? 說不定在學生都沒準備的情況下突然做測驗或是測試(像小學剛入學做的智力測驗)，才略為看48F 09/11 00:03
推 Secret69: 各地區的第一志願高中才看得出資質差異吧 像我學店高中就直接吃土 ☺51F 09/11 00:07
→ tmcharvard: 得出"資質"，而且學科方面的表現是否就能代表資質?
有絕對音感的人，難道就不算是在音樂能力有資質的??53F 09/11 00:07
推 sophie17812: 覺得高中 第一志願身邊各種怪物 目前遇到的就算大學考砸 之後的人生都會走回來一般人認定的成功路56F 09/11 00:23
呱吉算嗎？@@
推 geige: 國中 真心不騙，我同學台青椒醫科占近一半59F 09/11 00:32
※ 編輯: cmoneydonkey (223.140.49.218 臺灣), 09/11/2019 00:41:38
推 icou: 絕對是高中63F 09/11 00:52
推 badlock: 平均資質=高中，分類資質+努力=大學
高中數理好同學一樣考文組跟你同學校，大學根本看不出來65F 09/11 00:56
→ xsoho: 高中吧，一個拼升學一個直接跳級去研究所做研究
這兩種人資質差異很明顯68F 09/11 01:03
推 schcar1: 說研究所是洗學歷的 明明很多研究都比高中課本難很多 還是你自己是洗來的70F 09/11 01:24
→ izna: --絕對音感不是資質--
研究所只要有錢有閒 本來就比其他階段好洗很多72F 09/11 01:27
推 Erlkonig: 絕對是高中
不過僅限第一志願
像我第二志願身邊同學都撿角
研究所真的不準
尤其國外一堆有錢就能進去的學校
排名比較後面的清交做研究還比較強比較紮實74F 09/11 01:31
推 fatfatjohn: 大學吧 國高中學的講真的大家都會 考試運氣成分很重 大學之後有些東西聽不懂就是聽不懂80F 09/11 02:49
推 shoinchang: 大學課程的難度比高中以前那些死記硬背的難多了83F 09/11 02:51
推 Ralfchen0429: 說研究所用洗的是指哪些學校？好的
大學是進得去但不見得出的來喔，能
洗的只有學店吧？84F 09/11 03:04
→ zeus7668: 為什麼大家覺得只有天資聰穎才是資質 後天開竅不算？87F 09/11 03:08
推 expertsaid: 研究所真的很好洗，台大研究所也是一堆智障不騙你。我讀一中也是一堆匏瓜。大學看校系最準
不可能是高中，自己看那個題目鑑別度就知道，80%考你細心程度而已。而且大考中心根本沒養資料科學家，題目鑒別度真的會很差88F 09/11 04:15
→ snoopy790428: 基測pr6.70的高職 努力進入國立科大 再洗到四大研究所的還不少
非電資又更好洗了
有天份的人除非整張卡畫錯格 不可能掉到6.70吧93F 09/11 05:43
推 med5566: 我醫學系第一名畢業跟你說99%人的資質其實都一樣的，包刮我，天才無極限的都出國了97F 09/11 06:35
噓 buwa56: 考不好不想重考找藉口喔？101F 09/11 07:35
推 face: 應該是高中，大學人數太多，標準差太大
研究所人數太少比較偏極端值取樣誤差大
但人生不是在比資質的，反而選擇更為重要
如果沒有選擇出可以持續深化的領域，一下就淘汰了103F 09/11 08:40
推 demitri: 大學以後 高中生很多在於紀律跟心態問題
心理還不成熟 可能遇到挫折就自我放棄或怎樣的107F 09/11 08:45
推 Erlkonig: 112大學部也蠻多智障的啊111F 09/11 09:08
推 xiangbudao: 大學，高中只是「體感」神人多，但實際上是一堆人大學考不好，大學沒神人同學112F 09/11 09:45
推 qseft12345: 資質好也有分全能型的跟特定領域型的，考高中題目太簡單，所以只看前段學校不一定準，但第一志願依然很有鑑別度。像有些人數理強但討厭歷史，有人文學強但排斥物理，所以考大學比較能找出特定領域的天才。另外研究所確實沒有什麼鑑別度，考研究所書是比較難沒錯，但是很多神人都已經轉移戰場了，所以可以發現很多普通資質認真的也能考很好，大概是這樣吧。114F 09/11 11:10
推 leo0821: 高中 第一志願一堆妖怪 大學考不好後來也是妖122F 09/11 11:24
推 atapu: 坦白說 我覺得是出社會後的前幾份工作 才能看出來124F 09/11 11:45
→ kinki999: 高中是靠資質，大學是靠自律及努力125F 09/11 11:46
推 kiou: 附中撿角開玩笑吧 強者上建中讀附中127F 09/11 13:51
推 beumoyi: 姿質看高中，人品看大學
大概4john128F 09/11 14:22
推 sibrocho: 大學~研究所我都無視，太容易洗了130F 09/11 15:12
--