看板 WomenTalk作者 cute320518 (cute320518)標題 [新聞] 2歲童墜橋喪命！母目睹兒掉縫隙崩潰時間 Sun Nov 3 18:53:00 2019
2歲童墜橋喪命！母目睹兒掉縫隙崩潰
三立新聞網
發布時間 : 2019年11月3日17:52
更新時間 : 2019年11月3日17:52
記者林盈君／南投報導
今天下午約1時許，南投縣仁愛鄉「奧萬大森林遊樂區」，發生一起事故意外，一名年約2
歲的男童，不慎從約70-80公尺高的「奧萬大吊橋」墜落，男童被發現時、頭部受到重創
，全身也有多處擦傷，當場失去生命跡象，被緊急送往埔里榮民醫院搶救，但仍因傷重宣
告不治。當時南投縣政府消防局接獲通報後，立即派遣4車10人前往搶救，之後男童在橋
下溪床被尋獲已無生命跡象，送醫後仍宣告不治。
https://i.imgur.com/EXCHhmf.jpg
▲男童家屬控防護網跟橋板之間的縫隙變大。
據了解，該吊橋兩側圍網密集、高度達1.4公尺，照理說年幼孩童應該無法跨越，而男童
家屬表示，當時1家3口到森林遊樂區遊玩，認為吊橋非常安全，所以才放心讓男童獨自下
來行走，全程也都在家人視線範圍內，不料男童疑似因重心不穩，身體突然向防護網倒去
，造成防護網跟橋板之間的縫隙變大，才導致男童不慎從縫隙間墜落。而男童母親當場目
睹這一幕，當場衝上前卻來不及救兒子。
南投林管處表示，對於事發地點、家屬所說的防護網跟橋板之間的縫隙等等，目前警方正
調查釐清整起事發經過，並表示該吊橋於2009年7月起用，周圍都設有140公分高分的安全
護網，每月都會有人員定期去檢查。
https://today.line.me/tw/article/2歲童墜橋喪命！母目睹兒掉縫隙崩潰-mYkprZ
這個縫隙還蠻大的，小孩子單獨在吊橋走非常危險，兩方都有過失責任。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.44.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tlh6E18 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1572778382.A.048.html
※ 同主題文章:
[新聞] 2歲童墜橋喪命！母目睹兒掉縫隙崩潰
11-03 18:53 cute320518.
噓 MRFROG: 噓男童父母1F 223.137.181.175 台灣 11/03 18:54
推 lio293123: 這縫隙掉的下去也是有夠厲害
麻煩把父母抓去關2F 42.74.217.158 台灣 11/03 18:54
→ et803: 國賠賠定了 但怎麼不牽一下也太放心了吧4F 1.170.129.12 台灣 11/03 18:55
推 WWWWW321: 這根本就是陷阱，縫隙這麼大拉個黃色警示條就好了喔5F 142.93.221.115 印度 11/03 18:55
→ et803: 之前帶小朋友過吊橋也是牽緊緊7F 1.170.129.12 台灣 11/03 18:56
→ WWWWW321: 一踩下去縫隙馬上撐開8F 142.93.221.115 印度 11/03 18:57
→ mj2124: 小朋友攀在網子上嗎？怎麼掉的啊9F 111.71.12.162 台灣 11/03 18:57
推 GonVolcano: 老實說這這縫.....成人也會怕欸11F 49.215.228.22 台灣 11/03 18:59
推 carnie: 用那個鞋子當比例尺 感覺真的很大耶=.=12F 123.195.94.90 台灣 11/03 18:59
推 pprisa: 兩歲不牽著讓他自己走？13F 42.77.144.105 台灣 11/03 19:01
→ ilovemiao: 怕14F 42.74.242.102 台灣 11/03 19:03
推 lin91223: 怕15F 101.15.221.92 台灣 11/03 19:04
噓 johanzhou: 唉16F 223.140.224.253 台灣 11/03 19:05
推 WWWWW321: 兩歲自己走就好了阿，有140CM的護網，家長會放心17F 142.93.221.115 印度 11/03 19:05
推 poopaa: 有可能是父母沒牽 然後好奇腳伸進去吧 一般情形下要怎麼剛到掉到洞裡19F 1.161.236.171 台灣 11/03 19:08
推 mapxu664: 這縫隙也太大21F 42.72.219.36 台灣 11/03 19:08
推 fp737: 這有的炒了22F 118.171.239.40 台灣 11/03 19:08
推 carnie: 所以有縫隙是正常的嗎 不是壞掉喔?23F 123.195.94.90 台灣 11/03 19:10
→ mapxu664: 小孩怎麼沒有用走失繩牽著啊25F 42.72.219.36 台灣 11/03 19:11
推 azzc1031: 這縫隙很大...瘦一點的成人可能也會掉落26F 101.8.229.39 台灣 11/03 19:11
推 daisukiryo: 2歲為什麼不牽著還怪隙縫大…28F 123.192.153.97 台灣 11/03 19:11
推 carnie: 我一直都以為吊橋底部的防護網是U型的=.=我承認我很少走吊橋 也很少思考這個...29F 123.195.94.90 台灣 11/03 19:12
→ daisukiryo: 這種網子沒跟橋面連在一起 我走中間都會怕了31F 123.192.153.97 台灣 11/03 19:13
→ carnie: 不過應該每個吊橋不同吧 我下次走要認真觀察(其實平常我都很避免吊橋這種行程)33F 123.195.94.90 台灣 11/03 19:14
推 mag1021: 才2歲+過吊橋 大人不牽著 怪誰?35F 118.165.58.143 台灣 11/03 19:14
推 ru8212060: 我現在才知道橋旁邊的防護網原來下方是空的冏，不是應該包緊緊嗎36F 115.82.20.102 台灣 11/03 19:14
→ Arthur818: 家人顧著聊天滑手機啦38F 49.217.236.249 台灣 11/03 19:16
推 iamjimhaha: 那是被小孩子弄到變大吧39F 39.8.62.164 台灣 11/03 19:16
推 sirenita: 後面有鐵桿，如果如文中所說，是跌倒跌到網子上應該是撞到鐵桿吧40F 223.136.77.148 台灣 11/03 19:18
→ PC9527: 誇張42F 223.137.202.219 台灣 11/03 19:18
推 WWWWW321: 這護網感覺只是鐵絲，容易鏽蝕，怎麼不用好一點的材料？園區沒錢？43F 142.93.221.115 印度 11/03 19:19
推 henry55566: 大人問題45F 183.90.37.193 新加坡 11/03 19:20
推 emenime: 這縫隙很大，不知道有沒有被外力給撐開46F 110.54.241.90 菲律賓 11/03 19:20
→ tryerror: 路上小孩都會爆衝了 吊橋讓他自己走?47F 118.171.65.39 台灣 11/03 19:25
→ uroi: 過吊橋父母不應該牽著嗎？48F 125.12.115.227 日本 11/03 19:25
推 c24253994: 幹你媽就你們父母問題49F 110.26.134.79 台灣 11/03 19:28
推 denhhy: 兩歲讓他獨自走？？？？？？？？？？？？？？？？50F 114.44.112.222 台灣 11/03 19:29
推 thsyou9527: 看起來 縫隙感覺本身不是封死的 還是牽著比較好52F 110.50.177.76 台灣 11/03 19:31
→ taurus512: 那種縫隙 牽著照樣掉下去吧54F 118.233.184.114 台灣 11/03 19:32
推 dongyen: 那個細縫要施力撐開才會變那麼大縫，並不是平常就那麼大55F 36.236.42.103 台灣 11/03 19:33
推 thiefpal: 說牽著掉下去太可笑 至少你手還抓著57F 223.141.7.75 台灣 11/03 19:36
推 kiergh: 我沒辦法讓孩子這樣獨自走58F 111.241.105.4 台灣 11/03 19:36
→ dongyen: 吊橋的防護網真的要包覆吊橋的話，不就會造成支撐結構更多壓力？畢竟吊橋設計上就59F 36.236.42.103 台灣 11/03 19:37
推 me150480: 護網稍微施力就這麼大洞的話 代表是不安61F 172.58.92.93 美國 11/03 19:37
→ dongyen: 是主體會晃動的簡易便橋，有點難想像防護網緊黏吊橋包覆62F 36.236.42.103 台灣 11/03 19:37
→ me150480: 全的吧 雖然家長也是有點大意 但如果今天是大人跌倒壓到護網也有可能掉下去64F 172.58.92.93 美國 11/03 19:37
推 llokioo: 防護網稍微施力就有這麼大洞感覺也是很有問題吧66F 223.137.131.45 台灣 11/03 19:42
推 tinco0605: 這橋這樣很有問題...68F 223.138.3.225 台灣 11/03 19:42
推 chister: 2歲敢放他在吊橋上跑 也滿扯的69F 1.200.216.237 台灣 11/03 19:43
推 kawaiio: 兩歲走一般路都會牽著了，吊橋會晃動，父母視線範圍內放小孩自己玩？70F 1.174.246.188 台灣 11/03 19:44
推 mono5566: 應該是看有防護網在以為安全72F 111.253.154.6 台灣 11/03 19:45
推 weielx: 唉，這應該會自責好一段時間～73F 111.82.39.90 台灣 11/03 19:47
推 somia012: 吊橋用了密網就會有人放手讓小孩跑，出事了政府又被告。那乾脆一開始就不要用密網，至少不會有人放小孩自己走，政府還更省事（請注意我說的是密網不是欄杆）但今天既然已經裝了密網，那就不能是小孩撞到就被撐開的程度，文中父母雖然粗心，但我覺得錯在政府較多74F 111.82.93.12 台灣 11/03 19:47
推 evie1204: 在吊橋上不牽著也膽子很大81F 180.204.227.173 台灣 11/03 19:50
推 CDOL: 橋不夠安全...只是讓小孩自己走也...82F 223.139.25.205 台灣 11/03 19:52
推 parkyu531: 父母自己很有問題83F 42.76.116.143 台灣 11/03 19:53
推 carrycool: 這不該檢討爸媽吧 防護不好本來就有疏失了怎麼會檢討被害人84F 223.140.116.213 台灣 11/03 19:54
→ tryerror: 2歲本來就還走不穩 敢不牽就是家長問題86F 118.171.65.39 台灣 11/03 19:55
推 tiggermm: 橋的問題比較大87F 120.17.191.167 澳大利亞 11/03 19:55
→ llokioo: 那個安全網看起來是如果大人不小心跌倒也會掉下去的程度88F 223.137.131.45 台灣 11/03 19:55
→ tryerror: 家長根本是加害人90F 118.171.65.39 台灣 11/03 19:55
→ WWWWW321: 依我看來，父母責任10%，園區90%
不服來辯91F 142.93.221.115 印度 11/03 19:56
→ llokioo: 不懂為什麼那麼多人第一先怪父母93F 223.137.131.45 台灣 11/03 19:57
推 bigmao: 父母應該要背刑責吧......業務過失94F 61.228.168.127 台灣 11/03 20:02
推 Megalo: 噓父母的是怎樣 這應該噓相關單位吧 傻眼 是誰的崔很明顯95F 114.136.237.148 台灣 11/03 20:07
推 rex510: 2歲+吊橋你跟我說父母沒有責任？97F 110.28.98.171 台灣 11/03 20:07
→ Megalo: *錯98F 114.136.237.148 台灣 11/03 20:07
→ milk250: 原來那個不是密合的99F 36.226.104.122 台灣 11/03 20:08
→ Megalo: 看到有護網 誰會知道居然沒固定100F 114.136.237.148 台灣 11/03 20:09
→ godzillagrrr: 我快笑死 家長自己小孩不好好顧 出事再來哭夭啊101F 101.13.236.177 台灣 11/03 20:10
推 dreamerV: ok 國賠103F 180.204.66.134 台灣 11/03 20:10
→ godzillagrrr: 2歲小孩本來就要牽著吧104F 101.13.236.177 台灣 11/03 20:10
噓 s920355: 有幾個人仔細看內文？因為導向護欄導致縫隙變大105F 39.13.194.120 台灣 11/03 20:13
推 emily20: 吊橋會晃 小孩自己走心臟要很大107F 101.14.213.74 台灣 11/03 20:13
→ s920355: 不過2歲小孩子 敢放小孩在吊橋走…達爾文？108F 39.13.194.120 台灣 11/03 20:14
推 jennifer4551: 大家都猜錯了，竟然是縫隙110F 218.164.12.72 台灣 11/03 20:14
推 windlins: 二歲我都是牽著走。更何況是走吊橋～111F 59.104.108.72 台灣 11/03 20:15
噓 tony1768ya: 爸媽在幹嘛112F 36.224.52.30 台灣 11/03 20:15
→ GAGA1: 那個縫隙真的會誤以為沒縫隙114F 114.40.113.170 台灣 11/03 20:16
推 maye: QQ...護網縫隙大成這樣有點誇張115F 115.43.251.221 台灣 11/03 20:16
推 nutrino: 拜託 那是吊橋 沒走過吊橋嗎? 很晃的116F 118.171.77.47 台灣 11/03 20:17
噓 qqq5890003: 垃圾家長117F 114.41.92.94 台灣 11/03 20:17
推 DAEVA: 這國賠應該沒有問題118F 122.121.31.207 台灣 11/03 20:17
→ nutrino: 拜託 兩歲 走路都不太穩了 你讓他自己走是有沒有毛病啊?
還有國賠沒問題的 一堆垃圾家長119F 118.171.77.47 台灣 11/03 20:17
推 namis77: 吊橋本來就不安全，防護網底部就算能間隔安全距離密合，小小孩還是有機會卡住122F 125.231.74.236 台灣 11/03 20:21
推 gta1994: 家長還是顧好自已的小孩吧124F 101.14.210.162 台灣 11/03 20:22
推 cck525: 以前看過這種防護網 都覺得超抖的125F 114.136.14.67 台灣 11/03 20:23
推 femlro: 民進黨政府不可能有錯的 都是民眾的錯126F 114.42.132.79 台灣 11/03 20:25
推 WWWWW321: 園區在做護網時，就要考慮到家長不一定會牽著小孩過吊橋，就算有牽著，踩到這種陷阱女生拉得住嗎？不會滑掉？127F 142.93.221.115 印度 11/03 20:25
推 Megalo: 父母有錯 但園方問題最大好嗎 那個護欄真的很扯130F 114.136.237.148 台灣 11/03 20:27
推 WWWWW321: 以後要過這種鐵絲護網吊橋之前，我要先買保險132F 142.93.221.115 印度 11/03 20:29
推 jay3u7218: 為什麼父母會讓2歲小孩獨自走吊橋？134F 114.136.216.187 台灣 11/03 20:31
→ WWWWW321: 很久以前雙冬吊橋腳底的木板還有斷裂和缺木板的，走起來超刺激，一不注意就掰掰了135F 142.93.221.115 印度 11/03 20:31
噓 s8510785107: 自己顧不好，被達爾文怪國家嘍XD D138F 61.70.209.245 台灣 11/03 20:33
推 showamine: 這看圖就知道鐵定國賠了139F 223.140.72.201 台灣 11/03 20:36
→ milk250: 這有什麼好笑的140F 36.226.104.122 台灣 11/03 20:37
→ almondchoco: 現在的父母是不是自己沒顧好小孩
都要怪東怪西的啊？141F 1.171.127.119 台灣 11/03 20:37
推 carnie: 所以狗狗小隻的沒牽繩 會不會也掉下去?143F 123.195.94.90 台灣 11/03 20:38
→ llokioo: 安全網不就是爲了防止意外發生而裝的，那它不安全不是應該先怪政府？144F 223.137.131.45 台灣 11/03 20:38
→ carnie: 反過來說這安全網保護了大人也沒錯啊146F 123.195.94.90 台灣 11/03 20:38
→ almondchoco: 就算是大人也不可能走到網子的縫那邊147F 1.171.127.119 台灣 11/03 20:39
→ llokioo: 父母沒顧好小孩不代表政府沒錯吧？148F 223.137.131.45 台灣 11/03 20:39
→ almondchoco: 正常都是走在橋中間好嗎149F 1.171.127.119 台灣 11/03 20:39
→ carnie: 所以要規定防護網的縫隙撐開不得超過多少150F 123.195.94.90 台灣 11/03 20:39
推 amy0826: 父母真的要付最大責任，因為發生憾事是後悔也無法重來的151F 114.36.179.158 台灣 11/03 20:39
→ almondchoco: 如果大人有牽好小孩根本就不會發生153F 1.171.127.119 台灣 11/03 20:39
→ tsming: 那個是壞掉的吧？154F 49.215.208.222 台灣 11/03 20:40
噓 tsukuyosaki: 兩歲而已也敢不顧好讓他自己走155F 114.136.164.81 台灣 11/03 20:40
→ a46911a149: 快笑死，怎樣都能怪父母，難怪版上一堆不生
那吊橋乍看哪看的出有那麼大的縫156F 42.72.193.160 台灣 11/03 20:43
推 kayhung8211: 幹這種遊樂區 這陷阱也太過分了吧
園方管理人員也有問題 這縫也太大
還有樓上怪父母是三小 憤世嫉俗？
這他媽哪門子安全網 幹您娘有夠扯159F 114.40.142.22 台灣 11/03 20:44
→ KENGOD0204: 這種縫也還好，就算小點還是有人踩下去163F 36.225.43.82 台灣 11/03 20:49
噓 yctung1224: 自己不牽好怪誰165F 42.72.74.99 台灣 11/03 21:02
噓 lin900117: 這根本不該有縫隙，就算大人也會掉下去166F 114.40.9.237 台灣 11/03 21:03
推 tiiyuway: 根本不會讓2歲小孩去這種地方耶~167F 101.8.196.242 台灣 11/03 21:04
推 WWWWW321: 一堆沒有小孩的推文 我看了覺得好笑169F 142.93.221.115 印度 11/03 21:07
推 hunter6126: 2歲獨走是還好 重點是不該在吊橋獨走啊！170F 36.234.7.37 台灣 11/03 21:20
噓 myboss: 縫隙超大，為什麼不用鎖死的172F 123.192.49.126 台灣 11/03 21:32
推 DAEVA: 這縫真的連肥宅也能穿過去 善良管理人責任173F 122.121.31.207 台灣 11/03 21:35
推 lio293123: 可撥 雨鞋已經夠大了 硬撐開來雨鞋的半個腳掌寬度說成人也掉的下去174F 42.74.217.158 台灣 11/03 21:36
推 Green1216: 這縫超大欸 成人不小心沒站穩都可能掉下去了176F 39.12.198.133 台灣 11/03 21:38
推 alice711004: 兩歲還是隨時牽著比較好吧178F 114.37.165.87 台灣 11/03 21:40
推 airjing: 媽寶版也有貼此文怎麼風向跟這裡完全不一樣179F 122.116.129.47 台灣 11/03 21:40
推 s9321312: 這防護鐵網做這樣應該不合格吧?181F 211.74.191.174 台灣 11/03 21:40
噓 judiciary: 2歲居然完全放手讓小朋友自己走...182F 223.141.203.248 台灣 11/03 21:41
→ meishan31: 做半套現在出事了吧183F 61.228.128.58 台灣 11/03 21:42
→ s9321312: 這張圖看起來縫隙真的不大 貼的算緊密185F 211.74.191.174 台灣 11/03 21:46
推 skyviviema: 那縫隙要是成人跌倒也有機會踩空吧
重點就是看起來好像很密 但跌倒壓倒才出現縫隙 只怪父母的大概沒看內文照片186F 118.160.181.114 台灣 11/03 21:46
推 SeasoningP: 不該怪父母吧，是防護網沒有固定好，誰看得出來189F 223.137.194.233 台灣 11/03 21:50
推 usan: 未看先猜鍵盤鄉民檢討被害家屬191F 61.230.141.60 台灣 11/03 21:53
→ plumcherry: 這種護網護欄連我都覺得簡陋不敢靠..但是真的萬萬不會想到下面還能有洞..192F 114.36.22.88 台灣 11/03 21:54
噓 johnson35762: 那張照片是拍攝者把防護網向外撐開吧194F 49.216.102.199 台灣 11/03 21:55
→ plumcherry: 那洞連成人站在那邊都很危險..扯196F 114.36.22.88 台灣 11/03 21:55
推 smile810601: 說這個洞不危險的大概都肥宅掉不進去吧XD197F 114.36.141.167 台灣 11/03 21:58
→ plumcherry: 然後吊橋就是個特殊地點 從來不覺得是什麼安全地方 所以超討厭不管小孩還是成人很白目在那裡跑跳蓄意搖晃等等
南方澳都斷橋了...天知道會發生什麼事199F 114.36.22.88 台灣 11/03 21:59
→ m198777: 這大人有問題吧203F 36.224.193.224 台灣 11/03 22:04
→ KENGOD0204: 我以為有洞這是常識，這是防大人用吧204F 36.225.43.82 台灣 11/03 22:08
推 liao5469: 以後不敢走了205F 114.39.82.237 台灣 11/03 22:11
推 panhoho: 真的不曉得可以撐開。206F 101.15.200.201 台灣 11/03 22:13
噓 will331: 兩歲過馬路都要牽了，走吊橋你不牽？？207F 223.136.199.47 台灣 11/03 22:16
推 yusakoji: 看照片縫隙好大 大人不慎也會有危險
父母也有問題就是了…唉……悲劇一場208F 42.73.164.129 台灣 11/03 22:19
推 dodo11060: 操你媽這什麼施工啦幹210F 223.137.140.46 台灣 11/03 22:19
→ winnie730: 園區的防護網沒用好固然有錯，但我沒辦法理解為什麼家長不牽好孩子...非要等到意外發生才在難過自責212F 101.12.59.108 台灣 11/03 22:30
→ llokioo: 看s大貼的照片，猜安全網看起來沒有縫隙，但其實可以掀開到原文照片的寬度，家長才會沒注意，小孩跌倒就掉出去了215F 223.137.131.45 台灣 11/03 22:33
噓 Garbolin: 幹 給點同理心好嗎？爸媽已經夠自責了 一堆酸民還在幸災樂禍 幹 人生沒意義是吧？218F 219.71.219.82 台灣 11/03 22:36
推 rainwalnut: 這就算有牽著 也拉不住221F 223.141.142.243 台灣 11/03 22:39
噓 XperiaZ5: 好多人馬後炮222F 1.171.165.186 台灣 11/03 22:47
噓 tryerror: 兩歲的小孩有牽著卻拉不住 天生神力?223F 118.171.65.39 台灣 11/03 22:49
推 ssyy103292: 兩歲而已，而且怎麼會覺得吊橋安全，吊橋怎麼想都不會是個安全的地方，父母也有責任吧224F 36.236.48.16 台灣 11/03 22:49
→ gxuvi: 自己不牽好怪別人最會 不要出門了啦227F 111.252.40.177 台灣 11/03 22:50
→ ssyy103292: 很多人就是鐵齒覺得不會發生事情，像那些走吊橋跳來跳去捉弄人的也有夠討厭228F 36.236.48.16 台灣 11/03 22:51
噓 ALACOOL: 兩歲不牽著讓他自己走？232F 223.136.220.155 台灣 11/03 23:08
推 chubbyball: 那算什麼防護網阿..太扯，是我，我也以為沒縫隙阿233F 220.132.1.220 台灣 11/03 23:09
推 yeh0416: 我還以爲到這種場域大人牽著小孩是常識235F 39.8.62.182 台灣 11/03 23:10
→ showmeihuang: 就是要牽緊緊 無法理解怎讓小孩自己走236F 223.136.157.200 台灣 11/03 23:11
推 ooxxman: 父母神經太大條了，小孩就是會去亂鑽亂撞238F 42.75.217.162 台灣 11/03 23:15
推 goldeagleroy: 這百分百南投政府責任，裝密網就是防止掉落，既然有人會掉落就是密網等於白裝239F 37.26.148.251 以色列 11/03 23:16
噓 powershift: 這樣的公共設施本來就該要做好完全規劃
怎麼會檢討被害人，未免奴性太強242F 36.225.223.155 台灣 11/03 23:16
推 MGCHU: 不敢走這種橋，都怕過去的時候斷掉245F 59.125.188.252 台灣 11/03 23:19
推 e246809416: 爬象山沒護欄滾下去可以理賠嗎？246F 175.96.83.97 台灣 11/03 23:25
推 tnw: 先不論過失啦，會帶不到兩歲走這麼高的吊橋還不牽著走的很多嗎？247F 223.138.219.253 台灣 11/03 23:27
推 e246809416: 說個笑話：監護人在旁邊249F 175.96.83.97 台灣 11/03 23:28
推 leopoldbloom: 覺得是吊橋很晃讓男孩傾斜重心不穩往旁邊跌倒就從縫隙滑下去250F 114.36.76.237 台灣 11/03 23:29
推 jonsauwi: 這防護網為什麼下面沒有連著底部啊...252F 123.194.172.116 台灣 11/03 23:33
→ tb411150: 重點 兩歲253F 117.19.228.64 台灣 11/03 23:44
推 kmaster: PTT仇女仇孩真的已經到病態地步耶...254F 110.50.157.180 台灣 11/03 23:49
推 titl4596xcx: 吊橋設計真的很不行255F 203.222.1.201 台灣 11/03 23:50
→ kmaster: 說實在我是支持美國那種自己安全自己負責觀念的人
但這個case是政府給了你一個看似安全，但卻存在瑕疵的防護設備
主管機關確實有責任，父母當然也要負責，讓這個一輩子的椎心之痛懲罰他們，還不夠嗎？256F 110.50.157.180 台灣 11/03 23:51
推 GRR: 每次走吊橋 都有一堆屁孩在上面狂搖 父母只顧著拍照聊天263F 110.26.195.139 台灣 11/03 23:55
→ llokioo: 那根本是一個降低人警覺的裝置
父母有錯，但全怪父母覺得不合理265F 223.137.131.45 台灣 11/03 23:56
推 CodyBro: 吊橋大人走都覺得危險了 讓兩歲小孩在那邊衝267F 49.216.103.197 台灣 11/04 00:09
推 chigo520: 比較還窄成人怎麼掉下去…
腳
這種東西本來就該自己保護自己 台灣人真的很愛當巨嬰269F 122.116.130.166 台灣 11/04 00:21
推 YAUN: 應該離小孩1公尺以上274F 223.137.5.44 台灣 11/04 00:44
噓 blue789: 怪東怪西就是不怪自己275F 111.83.102.221 台灣 11/04 00:51
推 mayii1020: 父母根本間接殺孩 這麼小都不用顧？276F 114.45.139.179 台灣 11/04 01:06
噓 Lahti: 為什麼不能怪父母？吊橋+2歲耶？父母也有責任277F 114.41.202.6 台灣 11/04 01:07
→ mayii1020: 這麼小帶出去還不顧 心臟應該要大顆到可以接受任何意外啊 太扯！279F 114.45.139.179 台灣 11/04 01:08
推 TPDC: 照顧小朋友真的不容易 豆漿燙傷的也很可憐281F 111.71.49.93 台灣 11/04 01:14
推 faiya: 又要控了282F 223.136.124.149 台灣 11/04 01:25
→ loguchon1: 根本想不到那是分開的...唉283F 101.9.2.224 台灣 11/04 01:31
推 eknbz: 我覺得不該有縫吧 防護網這樣不就做半套?284F 111.248.88.216 台灣 11/04 01:48
噓 Sunblacktea: 大人不管好還怪東怪西
無辜送命的總是小孩
才兩歲半父母放心讓他自己走?285F 36.227.43.156 台灣 11/04 01:58
推 ne579: 兩歲兒童 家裡放生就算了 出門還放生小孩不抱著或牽著 唉288F 39.9.3.105 台灣 11/04 02:23
→ ga595528: 這縫…成人也會掉吧290F 101.10.33.143 台灣 11/04 02:36
噓 pomr8177: 一堆人說家長沒牽是怎樣 去戶外小孩放手自己走本來就很正常 而且兩歲半已經很大了==291F 49.215.216.246 台灣 11/04 02:43
→ nakura: 其實是1歲半？
更正 後來新聞寫1歲2個月294F 150.117.30.179 台灣 11/04 02:47
噓 edit852: 兩歲小孩要牽要抱的麻煩表演給我看 30分鐘就好，自己的孩子怎麼可能不愛不顧的講什麼幹話，擺明就是公共設施維護不當居然檢討到受害家屬296F 220.142.82.43 台灣 11/04 02:55
推 joeyben: 87父母害死小孩300F 49.216.3.77 台灣 11/04 03:15
推 adapt: 要怪也該怪網子設計有問題吧，不覺得爸媽有什麼錯301F 111.71.116.91 台灣 11/04 03:17
推 s94516: 一堆智障 這麼大的洞瞬間掉下去牽著有屌用？303F 101.12.20.172 台灣 11/04 03:22
推 me150480: 扯屁孩搖橋是怎樣？今天的狀況就不是這樣啊 媽媽有牽結果小孩跌倒網子縫隙被撐大 踩空了當然拉不住啊305F 172.58.92.93 美國 11/04 03:45
推 chidori728: 另一篇新聞說小孩不是單獨走吊橋，
原本是媽媽牽著走，
意外跌倒才鬆手的樣子308F 220.132.241.16 台灣 11/04 06:39
噓 OxFFFF: 一直扯家長還是改變不了安全網設計本身就是有問題啦311F 39.10.202.149 台灣 11/04 06:50
噓 nth3803: 一堆覺得好笑的推文？護欄那麼大洞的確是政府的管理不周，這種吊橋父母沒緊緊牽好也是父母的疏失。無論責任在誰身上，這種悲傷的新聞哪裡好笑？313F 219.124.56.25 日本 11/04 07:24
噓 yume1111: 不管有沒有縫都活該啊，走吊橋前不會先確認嗎？喜歡拿命去試父母也是心很大。317F 49.216.19.61 台灣 11/04 08:04
推 AChing8130: 原本想砲父母但看到照片覺得是安全網的問題，感覺連成人都有可能踩空了……319F 159.117.81.171 台灣 11/04 08:59
→ cat0429: 父母該負最大責任。吊橋本來就不是放在幼兒園的兒童設施，本來就有某種程度的危險性，應該說絕大多數的世界都不是為嬰幼兒打造，所以才需要父母照顧，這本就是生物常識，自己不負責任，還推給政府？上面有說這是兒童遊樂設施嗎？
另外，照片故意利用拍攝角度，讓人覺得縫隙大。用尺量就知道多大，台灣有人看不懂公分嗎。只能說記者故意製造聳動322F 1.162.96.138 台灣 11/04 09:04
→ vovo0938: 圖片是有用腳往前頂，才這麼大331F 39.10.73.186 台灣 11/04 09:17
→ nanase123: 2歲孩子換國賠 轉嗎332F 125.227.222.61 台灣 11/04 09:29
噓 anchorman13: 一堆人沒走過更簡陋的吊橋，縫隙更大，敢帶小孩走又不牽，這不就是送小孩去死嗎333F 110.26.11.188 台灣 11/04 10:12
推 Gnau: 幼年時期過橋 哪次不是家長牽緊緊？這也要扯國賠= =336F 42.76.43.54 台灣 11/04 10:23
→ Prokennex: 這個安全網，不及格338F 122.121.184.142 台灣 11/04 10:28
噓 devilchan: 這父母哪來的自信認為吊橋”非常安全”阿，判斷能力根本有問題339F 42.73.235.203 台灣 11/04 10:46
推 believefaith: 這橋真的有問題，家長本來就不可能隨時隨地都牽著小孩341F 49.216.47.170 台灣 11/04 10:59
噓 fulongb210f: 命案現場，可以伸腳撐開破壞拍照？？343F 220.138.117.214 台灣 11/04 11:11
→ cat0429: 命案現場是下面，不是橋上344F 1.162.96.138 台灣 11/04 12:06
推 u8809048: 縫隙很大345F 110.26.126.141 台灣 11/04 12:11
推 divinity5566: 不是有牽手嗎 推文好兇==346F 180.217.144.88 台灣 11/04 12:20
推 shell5566: 被害人是掉下去的小孩又不是父母
為啥不能檢討父母==347F 114.24.88.196 台灣 11/04 12:50
噓 fulongb210f: 橋上就是勘驗的關鍵，還可以用腳撐開？349F 220.138.117.45 台灣 11/04 13:05
推 id41030: 老實說2歲的小孩已經很會走了，誰知道護欄會有縫隙阿351F 61.216.142.18 台灣 11/04 13:47
→ cat0429: 其實人的腳還挺有力的
你試著分別用手及用腳去推一片很重的門，就知道差異度。353F 1.162.96.138 台灣 11/04 16:49
→ twlicn: 橋的問題佔八成 一堆智障酸民
在那邊東扯西扯 還一堆腦補的智障
橋的問題這麼明顯 一堆智障把自己的腦補配上去 然後把問題推給父母 腦殘嗎？
而且扯國賠的哪是當事人 台灣人的閱聽素質真的堪憂356F 1.160.192.47 台灣 11/04 18:25
推 SxRxNx: 應該是小孩一時重心不穩，身體重量全靠在護欄上導致縫隙變大而踩空墜落，如果護欄會因為身體重量導致縫隙變大那護欄的功用等於零啊，橋的問題比較大362F 101.12.48.136 台灣 11/04 23:53
噓 medlife0830: 掉得過去也是蠻扯的366F 111.83.178.164 台灣 11/05 12:23
推 rrr1900: 哎367F 111.71.14.45 台灣 11/05 15:02
--