看板 WomenTalk作者 richard7536 (223.138.52.244)標題 [閒聊] 不能撲殺流浪狗的理由到底在哪裡？時間 Sat Nov 9 09:32:06 2019
今天看了一個新聞，是彰化流浪狗分屍一隻貓
之前就有跟朋友激戰過
她是會捐錢給流浪狗協會（？）的人
如果有補狗大隊需要增添裝備，我也是會捐錢
可惜目前好像沒辦法捕殺流浪狗，到底是那些
白痴搞出來的
萬一可愛小蘿莉遇到成群流浪狗不是很危險嗎？
不能撲殺結果讓他們越生越多，這邏輯真的超棒
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.210.186 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TnXSO_9 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1573263128.A.FC9.html
→ eva19452002: 問題是現在父母不會放任小孩離開視線所以你的前提並不存在2F 118.232.129.90 台灣 11/09 09:34
推 justmine99: 好像有道理，就跟為什麼不能吃狗肉一樣吧，總是有人會雙重標準4F 223.136.130.48 台灣 11/09 09:35
→ VVizZ: 現代人都讓寵物狗坐車 小孩牽繩子6F 125.227.93.205 台灣 11/09 09:35
推 cake51640: 雙標的假掰社會7F 39.8.64.181 台灣 11/09 09:35
真的，智障聖母性格一堆
→ justmine99: 不過我個人是知道流浪狗協會，他們會去幫流浪貓狗結紮8F 223.136.130.48 台灣 11/09 09:36
→ sesame307: 之前就蘿莉被流浪狗追到休克死亡的啊10F 39.11.5.227 台灣 11/09 09:36
→ justmine99: 個人是很久沒看到流浪狗了11F 223.136.130.48 台灣 11/09 09:36
→ VVizZ: 結紮也沒用 垃圾狗還是有攻擊性12F 125.227.93.205 台灣 11/09 09:36
→ cnbaedone: 單只還好，成群流浪狗膽子超大 咬死人不意外13F 122.96.47.210 中國 11/09 09:37
推 cytotoxicT: 學校裡有流浪狗群 超可怕15F 114.36.8.123 台灣 11/09 09:37
噓 jameshcm: 因為可愛16F 27.52.126.191 台灣 11/09 09:43
推 Gottisttot: 只要有垃圾飼主繼續棄養 流浪動物就會存在
光撲殺是沒用的 不從棄養和販賣源頭下手
就沒辦法解決問題17F 58.114.174.9 台灣 11/09 09:44
沒差吧，為什麼不能同時撲殺
→ anitgirl: 用同樣標準，沒辦法自行維生的、不乾淨的、可能會攻擊人的，就不止流浪狗該撲殺吧...22F 42.75.225.223 台灣 11/09 09:52
推 mono5566: 連成年人都有被攻擊到無法還擊逃離的案例了好嗎25F 223.138.233.199 台灣 11/09 09:57
推 a379537956: 分撕一隻貓又怎麼了？單純獵食呀
如果是野狗攻擊人的例子就算了，一隻貓也出來講，好笑27F 180.204.212.249 台灣 11/09 09:58
所以殺狗又怎樣，反正會一直生啊
推 marsonele: 台灣之心有在全台巡迴免費浪貓犬結紮30F 114.136.184.33 台灣 11/09 09:59
可以同時進行吧，殺光流浪狗，和同時阻止源頭根本不矛盾
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 10:01:56
→ marsonele: 相信動物幾乎把雙北會生的母狗紮完了 如果有看到母狗未紮 可以通知相信動物去抓紮母犬
相信動物做得不錯31F 114.136.184.33 台灣 11/09 10:01
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 10:03:03
流浪狗又醜又吵又會製造排泄物，有什麼存在的價值？
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 10:04:39
→ Luka1995: 積極結紮不就是從源頭做起嗎?至少不會再生新的狗，舊有的世代慢慢就會消失了35F 39.8.199.162 台灣 11/09 10:06
推 polobolo: 那人類ㄋ37F 42.73.36.226 台灣 11/09 10:06
你知道的
→ CHRISTINAYEN: 犬獵貓或貓獵犬是自然現象吧 貓科搞到不獵食某種程度來講很悲傷38F 118.170.56.202 台灣 11/09 10:11
推 astrayzip: 因為可愛40F 101.136.95.36 台灣 11/09 10:26
可愛的不會變流浪狗，流浪都嘛米克思
推 hedgehong: 撲殺狗狗會導致親人的狗消失剩下的狗狗反而攻擊性更強41F 49.217.16.154 台灣 11/09 10:31
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 10:38:13
→ eva19452002: 怎麼不說不撲殺狗會導致親人的狗消失43F 118.232.129.90 台灣 11/09 10:41
→ littlebun: 不撲殺狗 留下的一樣是兇惡的狗 別忘了狗彼此很會競爭鬥毆44F 42.72.239.26 台灣 11/09 10:42
→ cat0429: 會說棄養的，物種位階意識超重。自認為人類是主人，而忽略牠們只是習慣跟人類一起生活在一起的物種46F 114.43.189.84 台灣 11/09 10:42
推 astrayzip: 他們就入侵種
脫離人類飼養就是環境災害
石虎穿山甲梅花鹿每年多少被流浪狗幹掉49F 101.136.95.36 台灣 11/09 10:44
推 z0929197823: 去問挑嘴不吃可愛動物的人53F 39.12.169.245 台灣 11/09 10:44
→ astrayzip: 流浪貓狗在台灣就僅次於黑熊的頂級狩獵者54F 101.136.95.36 台灣 11/09 10:45
→ littlebun: 流浪狗協會的事我也做好幾年了有屁用我在外一天到晚遇到凶神惡煞的野狗要追咬民眾 自己也常被狗追 很好奇那些畫楚楚可憐瑟瑟發抖的狗漫畫 是怎麼回事56F 42.72.239.26 台灣 11/09 10:46
推 jealous0953: 你也又醜又吵，有什麼存在的價值60F 101.12.54.181 台灣 11/09 10:47
勸你道歉，反正我很閑，告妳還可以順便賺錢
科科
噓 style0974: 補血 真的不喜歡流浪狗...之前還被追過乾61F 101.9.161.64 台灣 11/09 10:47
推 kevin801117: 其他的雞豬羊牛都是活該被殺 狗狗這麼可愛殺屁喔63F 223.140.182.42 台灣 11/09 10:50
→ aq301117: 怎麼不去撲殺又醜又髒又吵還棄養又虐狗的人66F 182.155.53.88 台灣 11/09 10:58
噓 MONKEYJEUS: 又醜又髒又吵又會排泄又會攻擊別人的人類呢？68F 180.204.39.191 台灣 11/09 11:01
推 kawaiio: 扯物種位階有點矯情，如果真是相同位階，為什麼是狗植晶片70F 1.200.39.223 台灣 11/09 11:03
推 moneypack3: 沒生產力的肥宅應該也要撲殺72F 111.251.14.151 台灣 11/09 11:03
推 cjy0321: 支持結紮不撲殺 但流浪狗殺死貓真的覺得還好 就是大自然啊 那貓殺老鼠殺蟑螂要不要也出來崩潰一下73F 180.217.81.126 台灣 11/09 11:04
純粹討厭流浪狗不行？ 只有流浪狗這種廢物會半夜狂叫
→ cjy0321: 肥宅又吵又醜又會製造排泄物 有什麼存在76F 180.217.81.126 台灣 11/09 11:06
不要自介
→ cjy0321: 的價值77F 180.217.81.126 台灣 11/09 11:06
推 x0321j: 家人上月被一群流浪狗追到自摔，開刀住院5天
雖是自摔，但被追真的會反能加速78F 39.10.126.54 台灣 11/09 11:06
→ monkeyeden: 人殺的動物更多，反正也會一直生，要不要也全面撲殺阿？有夠雙標的智障聖母81F 1.164.27.209 台灣 11/09 11:08
可以啊，我不好意思說而已
年收太低的全部按照你的意思處理
這樣可以嗎？
→ peter105096: 不是抓了會結紮嗎84F 101.14.147.204 台灣 11/09 11:09
推 kerodo: 又要拿人來比啦。每次講到流浪狗。是沒別的說嘴。日本就是撲殺啦。漫畫王國肥宅最多啦85F 39.8.62.157 台灣 11/09 11:09
推 Akalios74: 扯相同位階勒 有種別買狗繩88F 223.136.190.39 台灣 11/09 11:10
→ kerodo: 只會講些淦話
狗追你。你還不能打賤狗。否則觸法。但狗可以合法咬傷你。台灣法律到底有多智障。因有一堆假掰人89F 39.8.62.157 台灣 11/09 11:10
推 GoalBased: 那撲殺流浪貓你可以嗎93F 223.137.210.76 台灣 11/09 11:17
可
推 Gaujing: 還不就一堆養狗不結扎棄養的垃圾，那些人也可以喊自己是愛狗人士，造成的結果讓路人承擔，捕狗隊之後沒人認養就是安樂死一途94F 42.73.149.219 台灣 11/09 11:21
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 11:22:52
→ tp6fu0cj84: 流浪狗不都人類搞出來的，怎麼不先撲殺人類？98F 111.82.18.195 台灣 11/09 11:22
我沒有說不行阿，你會先被抓而已啊，科科
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 11:26:31
推 TurtleRun: 狗貓都要適當撲殺，狗追車咬人，貓是會破壞生態，一起打包剛剛好啦101F 114.32.128.200 台灣 11/09 11:26
開放國定殺戮日正解
人都有位階差別了，人跟動物沒有嗎？
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 11:27:12
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 11:28:52
→ nanalia: 很可愛104F 76.7.129.96 美國 11/09 11:28
雞比狗可愛多了
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 11:29:23
推 fukmar: 因為狗本比狗還可怕105F 180.217.92.245 台灣 11/09 11:32
噓 Cain13: 不能撲殺廢文渣男的理由到底在哪裡？106F 1.161.193.165 台灣 11/09 11:33
噓 Stoptea: 狗比你可愛多了107F 111.255.101.225 台灣 11/09 11:33
→ Cain13: 小蘿莉遇到也很危險啊108F 1.161.193.165 台灣 11/09 11:33
推 s3032526: 原po的文字真的刷我三觀= =109F 59.115.63.239 台灣 11/09 11:38
噓 su1995: 說醜是告不成的 懂嗎110F 39.11.135.229 台灣 11/09 11:41
→ pelier: 我也想撲殺流浪漢111F 115.82.8.188 台灣 11/09 11:42
推 KindaSOSO: 沒有理由 只是基於我有人性112F 27.246.164.236 台灣 11/09 11:46
推 HappyKH: 流浪狗就是討厭無誤113F 150.116.232.57 台灣 11/09 11:48
噓 paste40: 我養的就是流浪狗耶 超可愛的 如果怕狗狗一直生那全部結紮帶回家養不是就好了
什麼都要靠殺掉來解決比較快嗎？114F 59.126.181.35 台灣 11/09 11:51
→ stellasuan: 大自然就是這麼險惡，優勝劣敗，人不是神117F 1.171.6.146 台灣 11/09 11:54
噓 dallas0rook: 他們會幫忙撲殺流浪貓啊119F 49.215.181.69 台灣 11/09 11:56
噓 debaucher: 笑囉120F 223.137.175.150 台灣 11/09 11:57
推 DMPBBOY: 想撲殺ㄈㄓ121F 118.161.215.140 台灣 11/09 11:57
→ tigeress1998: 個人經驗啦
我學校附近的放養校狗、浪浪很多，外圍也有會追車很不親人的野狗，但是大部分都蠻友善的。而且親人的狗剛好又在狗界階級中特別強勢，有野狗接近學生甚至接近學區的時候，親人狗都會把野狗吠走，從這角度來說反而是牠們在保護我們學生呢。
如果要消滅所有路上的狗，第一個遭殃的一定是親人的狗，試想今天市區住宅區親人的狗都消失了，郊區山區攻擊性高野狗就如入無狗之境直接入侵人口密集的地方，這樣更危險吧？最後我想請問一下，您覺得流浪狗都是醜米克斯是為什麼呢？
您也覺得品種狗比較可愛比較值得活下去嗎？
是不是因為有你這種想法，才會讓路上一隻一隻米克斯被丟出來呢？122F 180.217.215.220 台灣 11/09 11:57
所以山區的也順便撲殺就好
→ GAGA1: 真的要管制好 結紮141F 114.39.45.105 台灣 11/09 12:01
推 kenjigan: 幫補血142F 49.214.146.78 台灣 11/09 12:08
→ thsyou9527: 問題源頭在於落實管理好嗎143F 180.217.86.180 台灣 11/09 12:10
→ richard7536: 狗本崩潰中
我是極右派的，你們想除肥宅我也沒意見，科科144F 111.83.210.186 台灣 11/09 12:12
噓 chiehno666: 噓原po147F 49.217.96.113 台灣 11/09 12:14
噓 Thiem: 這篇廢文有什麼存在的價值，呵呵148F 111.71.68.51 台灣 11/09 12:17
喚醒某些像我一樣的人啊，很有意義的
→ liao5469: 結紮節育比較實際，還有重罰棄養149F 114.39.87.202 台灣 11/09 12:17
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:19:05
噓 chun10396974: 喚醒(X 取暖(O150F 223.136.202.138 台灣 11/09 12:20
崩潰喔～有什麼好取暖的，多一個增加想撲殺流浪狗的人真的功德無量
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:21:04
推 NmoG: 我覺得會咬人的狗應該撲殺 會打人的人類也應該要一起撲殺才對151F 39.9.237.68 台灣 11/09 12:20
不反對唷
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:21:26
噓 yihanderman: 跟原po討論是沒意義的
他的想法不會接受不同價值觀的討論現實面就是你殺狗違法囉 嘻嘻153F 110.28.135.103 台灣 11/09 12:23
所以只有討論為什麼不行阿:) 理性勿戰
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:24:25
推 a46911a149: 笑死，現在就人本社會啊，當然是人>>其它動物，一堆人邏輯錯亂156F 42.73.96.92 台灣 11/09 12:24
噓 chun10396974: 所以你要回tiger大的留言了沒？不想理性討論崩潰的不知道是誰？158F 223.136.202.138 台灣 11/09 12:25
可憐，崩成這樣，我想回誰就回誰
他的言論是比較理性，我沒有很想戰他
不過既然你都要求了，我就回一下
→ a46911a149: 反人本的要不要回到叢林去跟其他動物弱肉強食，可憐160F 42.73.96.92 台灣 11/09 12:25
真的
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:28:52
→ chun10396974: 回最後一個問號啊XD是不是路上有幾隻就是你貢獻的啊？162F 223.136.202.138 台灣 11/09 12:29
腦補王，我沒時間養動物，錢才是最好的寵物
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:32:34
噓 jameshuangg: 你也又醜又吵又會製造排泄物也沒有被撲殺啊，可以結紮為何要選擇撲殺？何況很多流浪狗的出現是因為棄養，你看過台灣棄嬰被撲殺的嗎？164F 42.73.189.142 台灣 11/09 12:31
笑死崩潰成這樣，要也是你先啊
狗本整天正事不幹，做一些沒產值的事
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:33:25
噓 BambooGrove: 有種告樓上啊，笑你不敢168F 42.72.77.249 台灣 11/09 12:33
可以啊，有什麼好不敢，都要年終了
狗本真是心胸狹窄的一群人科科
反對你們想法就開始人身攻擊，笑死喔
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:34:24
推 gm3252: 結紮完全沒用，越結紮越多169F 42.76.57.0 台灣 11/09 12:33
一堆智障以為有效啊，科科
低能聖母的人很多
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:34:55
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:35:14
→ astrayzip: 結紮除非100%執行率不然都白搭170F 101.136.95.36 台灣 11/09 12:35
→ louis210000: 照這個邏輯是不是也要撲殺流浪貓，流浪貓會殺鳥171F 114.136.1.150 台灣 11/09 12:35
都可以啊，但流浪狗更噁，優先
→ astrayzip: 因為兩隻漏掉隔五年就能冒出上千隻173F 101.136.95.36 台灣 11/09 12:35
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:36:21
→ astrayzip: 結紮要搭撲殺才有用
沒配合撲殺被結紮都是做爽的174F 101.136.95.36 台灣 11/09 12:35
有些人無法理解，他們只是不想弄髒自己手
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:37:10
→ astrayzip: 當然很多愛狗人士就靠這點永續經營事業做到退休176F 101.136.95.36 台灣 11/09 12:37
推 ritallo: 那流浪漢可撲殺嗎？178F 42.76.244.173 台灣 11/09 12:37
我不反對，但你會被抓
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:38:11
→ astrayzip: 流浪漢不會攻擊原生動物
沒有必要撲殺
裡面很多有在正常工作的179F 101.136.95.36 台灣 11/09 12:37
狗本覺得流浪狗>流浪漢
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:38:45
→ astrayzip: 你們是不是不知道很多用遊民其實是對社會有貢獻幫忙工地做事或是幫忙回收垃圾做環保的
可能他們貢獻還比一些做辦公室的高，因為遊民起碼浪費的資源少182F 101.136.95.36 台灣 11/09 12:38
→ chun10396974: 狗本沒產值算不算腦補王？187F 223.136.202.138 台灣 11/09 12:39
說來聽聽，有什麼產值？
→ astrayzip: 反倒是辦公室的員工，一個人的娛樂浪費資源可能可以抵好幾個遊民的污染188F 101.136.95.36 台灣 11/09 12:39
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:40:34
→ astrayzip: 所以為了環境要撲殺流浪漢，可能有很多其他人的優先度會更高哦190F 101.136.95.36 台灣 11/09 12:40
推 Austin0201: 支持 然後順便連中國人一起殺乾淨192F 36.224.107.170 台灣 11/09 12:42
→ powerbee: 大部分是親人的啊193F 42.72.61.141 台灣 11/09 12:43
推 howhowland: 幫補血194F 61.216.182.68 台灣 11/09 12:43
→ chun10396974: 沒產值的說法是你講的，不是該由你提出論證？195F 223.136.202.138 台灣 11/09 12:45
我懷疑，應該是你反駁啊，因為這很直觀啊
現在都流行這樣辯論的嗎？
噓 jameshuangg: 所以你只是嗜血啊，不然你怎不回答能結紮為何要撲殺？說你內心醜惡你還不信，通篇說人崩自己崩最徹底，只會狗本狗本嘰嘰叫卻反駁不了，你乾脆說你197F 42.73.189.142 台灣 11/09 12:45
推 extrachaos: 支持全面撲殺 在山區都會區或亂咬耶生201F 66.30.15.217 美國 11/09 12:46
→ jameshuangg: 只是想要見血算了zzz202F 42.73.189.142 台灣 11/09 12:46
結紮如果有用，流浪狗怎麼會越來越多，不就代表
這個策略根本失效
→ extrachaos: 動物跟人真的母湯203F 66.30.15.217 美國 11/09 12:46
噓 darren40119: 蘿莉遇到殺狗肥宅更危險204F 49.217.145.187 台灣 11/09 12:46
→ extrachaos: 他媽結紮還是會咬人跟野生動物阿，而且結紮不完全還是會一直繁殖，又不是每一隻都抓的到，支持全面撲殺205F 66.30.15.217 美國 11/09 12:47
噓 galiba01: 很多事情都要看環境條件，無法說誰對誰錯，要的只是對生命的尊重與反思。208F 210.248.148.133 日本 11/09 12:48
推 omegajoker: 流浪狗本來就該全面撲殺210F 101.13.160.14 台灣 11/09 12:50
噓 cjy0321: 所以一堆低端人口一直繁殖也要撲殺嗎211F 180.217.81.126 台灣 11/09 12:50
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:53:19
推 lemon0921: 我大學教授說，會一直打笑死表示兩種情況
一種詞彙太少、一種慌亂陣腳
反正現在法令就是規定不殺
Po取暖不會讓你看起來比較有種
也不會為你找到生為人的自尊212F 27.52.68.243 台灣 11/09 12:51
文組是不是自己沒自信，所以都要拿第三人幫自己背書？你殺蟑螂是為什麼建立自信嗎？當
它們造成困擾了啊
還不是覺得狗比較可愛不能殺
除了這個之外有其他理由嗎？
推 extrachaos: 推文看完狗本真的很兇 而且什麼生命的關懷都是針對有毛可愛動物而已 原生穿山甲被野狗咬死的時候 對生命的尊重就不提了 呵呵218F 66.30.15.217 美國 11/09 12:53
噓 lemon0921: 推錯，等等噓回來222F 27.52.68.243 台灣 11/09 12:53
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:55:28
噓 jameshuangg: 撲殺不完全還是會一直繁殖，又不是每一隻都殺得到，支持全面結紮223F 42.73.189.142 台灣 11/09 12:55
用點腦，全面結紮怎麼可能做的到
推 wei19: 南部流浪狗都很兇 上次回雲林田邊的流浪狗都成群結隊的 騎車過去嚇死 而且都會追車225F 115.82.193.162 台灣 11/09 12:55
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:56:08
→ extrachaos: 法令規定殺不殺跟討論該不該殺是兩回事，以前法律也規定不能批評政府，難道就一輩子當真理？227F 66.30.15.217 美國 11/09 12:55
全面撲殺完然後嚴懲放生家犬的政策才是一勞永逸
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:57:18
→ extrachaos: 撲殺都會殺不到了，為什麼會有人認為一隻一隻抓起來結紮比較容易，毛寶是活在什麼美好的理想國？230F 66.30.15.217 美國 11/09 12:57
在鍵盤前面打幾個字就沒事了啊，還可以安慰自己道德滿點，根本是無視問題實務上執行難
推 Antia691: 可以不要單純撲殺 能開放屠宰嗎？ 很懷念從前香肉店233F 220.143.64.125 台灣 11/09 12:58
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:00:01
推 extrachaos: 狗本：屠宰狗是殘忍的劊子手（然後晚上馬上吃牛排）235F 66.30.15.217 美國 11/09 13:00
噓 lovefamily23: 流浪漢那麼多 也造成很多社會問題 你怎不拿出來講？237F 110.26.102.34 台灣 11/09 13:02
→ chun10396974: "狗本整天正事不幹，專做些沒產值的事"這是懷疑？確定不是觀落陰觀到的239F 223.136.202.138 台灣 11/09 13:02
非常合理的推斷啊，有產值的工作根本沒時間管自己以外的生物
→ CyrilHuang: 可愛動物協會啊 噁爛242F 223.139.47.132 台灣 11/09 13:04
推 fion2202: 因為狗本會森七七243F 110.28.77.249 台灣 11/09 13:05
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:06:10
推 ya8957: 我認同你244F 101.136.38.60 台灣 11/09 13:06
→ chun10396974: 所以照你這個邏輯醫療產業是不是沒有產值啊？proof by trivial？249F 223.136.202.138 台灣 11/09 13:09
噓 tinglottery: 看你的回覆真的可憐，對了，說別人沒事幹，但是卻提到自己很閒，笑死
大概是跟朋友激戰後吵輸來這尋求認同吧251F 1.200.39.105 台灣 11/09 13:09
不能放假喔，女生被我酸到哭啊，呵呵
沒有一個狗本可以針對問題回擊的，有夠弱
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:11:51
推 mamamia0419: 如果都有結扎，不繼續放生的話的確會越來越少，但不太可能255F 42.74.212.62 台灣 11/09 13:10
推 d5388741: 忍不住留言，發這種文章的人，真心好奇他的價值觀257F 39.9.38.17 台灣 11/09 13:12
揭開雙重標準還有鍵盤慈善家的價值觀
→ extrachaos: 就務實上不可能全面結紮，收容的又很少人領養，你不撲殺收容所就變成狗狗地獄而已
考慮結紮之後狗狗還是會攻擊原生物種跟人，全面撲殺還是最佳解259F 66.30.15.217 美國 11/09 13:12
沒錯啊，沒看到一個可以解釋為什麼不能撲殺的
幾乎都是氣到跳腳，是因為根本站不住腳
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:13:41
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:14:57
噓 tinglottery: 你是不是小時後被狗咬過？264F 1.200.39.105 台灣 11/09 13:15
大家殺蟑螂都因為小時候被蟑螂咬？這邏輯？
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:16:34
推 ASUSboy: 幫補 野狗就是該撲殺265F 114.136.93.140 台灣 11/09 13:16
→ extrachaos: 狗本就是那種看到原生種的蛇會打死或是call消防隊，然後卻異常保護外來種浪浪的人呵呵，目前除了很可愛之外根本提不出其他論點，只會爆氣跳針266F 66.30.15.217 美國 11/09 13:20
推 Antihuman: 狗本好兇喔 幫補血270F 1.200.194.199 台灣 11/09 13:20
噓 Totoro0802: 如果可以的話，真希望能撲殺發廢文的廢物271F 42.75.181.57 台灣 11/09 13:22
那妳一定是第一個gg的
→ st89702: 小心這種人用同樣邏輯撲殺流浪漢273F 182.235.75.11 台灣 11/09 13:22
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:23:10
狗本真的有夠弱的，戳一下就不行了，解釋一下為什麼反對啊？？
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:25:41
推 extrachaos: 樓上滑坡大師？ 身而為人有其地位上的特殊性，這是不爭的事實
反而是你們不殺狗卻吃牛排的雙標仔，才是邏輯0分275F 66.30.15.217 美國 11/09 13:25
→ richard7536: 真的，狗本怎麼不去救救牛豬雞，他們不是生命？279F 111.83.210.186 台灣 11/09 13:26
→ MayorKoWenJe: 浪浪可愛，不過還是需要抓啦281F 1.166.58.60 台灣 11/09 13:28
推 mhhe: 流浪狗超噁 支持撲殺282F 223.138.165.198 台灣 11/09 13:29
推 vic9503: 因為生命不是平等的啊 人類站在制高點看整個生物圈 當然可以自己決定哪些不能殺哪些可以殺
畢竟其他生物都是可以任人宰割的存在283F 111.71.106.40 台灣 11/09 13:31
這種留言就是足夠理性可以討論的人
推 extrachaos: 樓上，因此我們才需要理性討論，浪浪到底需不需要移除的問題287F 66.30.15.217 美國 11/09 13:33
→ joe0506: 這樣照你的邏輯流浪漢也可能有攻擊性 那是不是應該要抓起來全面撲殺
現階段的方法就是結紮放回原本的地方 如果是有攻擊性的狗經過通報是會被抓走的用暴力解決問題很快 但腦很好用 你可以試試289F 68.234.183.180 美國 11/09 13:33
擺明就是結紮無效了，結果好像沒在思考的是你
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:33:55
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:35:33
推 curtisleemax: 彰化建國跟彰師寶山那邊 野狗追人一次都十幾二十 超恐怖295F 39.13.131.203 台灣 11/09 13:35
→ extrachaos: 又一個滑坡大師，人類具有高等思辯能力，並創造現有文明，故相較其他動物存在特殊性，這點你應該也無法反駁
不然為何你可以殺蟑螂卻不能殺隔壁老王，你可以思考一下再回文的297F 66.30.15.217 美國 11/09 13:36
→ joe0506: 個人是覺得要解決的不是流浪狗 而是解決讓狗流浪的人302F 68.234.183.180 美國 11/09 13:37
推 hakkiene: 結紮根本沒用 大小便在路邊跟以後死了還不是要人力清理304F 49.217.225.102 台灣 11/09 13:37
→ extrachaos: 結紮不完全造成還是大量繁殖，然後攻擊性的狗通報半天，市政府都用收容所滿了為由回絕，因此常常騎車被攻擊，所以根本問題還是在零撲殺政策zz306F 66.30.15.217 美國 11/09 13:38
推 phage1807: 本來就該殺，全面結紮有腦袋的都馬知道不可能，然後不要扯人殺狗不代表會殺人310F 111.83.90.112 台灣 11/09 13:38
噓 jameshuangg: 用點腦，全面撲殺怎麼可能做得到312F 42.73.189.142 台灣 11/09 13:38
→ extrachaos: 不良飼主當然應該重罰，但是已經造成的浪浪問題難道不需解決？
除了撲殺似乎現階段沒有更好的方法了313F 66.30.15.217 美國 11/09 13:39
推 menchian: 狗本會一邊吃著雞排一邊檢討你316F 111.71.218.37 台灣 11/09 13:39
→ joe0506: 哇 所以你的理論是人類比較高等所以可以決定其他物種的生命？ 希特勒當時也認為某些種族比較低等可以任意屠殺呢
我比較想知道沒辦法抓到結紮 但卻可以全面抓到撲殺要怎麼樣執行 放毒藥？ 開放射殺？317F 68.234.183.180 美國 11/09 13:39
噓 gary0215: 很多狗認真訓練可以救人緝毒，說說看你能幹嘛323F 223.141.102.93 台灣 11/09 13:41
→ extrachaos: 請問其他種族難道不是人類嗎XDDDDDD希特勒是人殺人，我們討論的是人殺狗謝謝
順便問一下你有沒有殺過蟑螂蚊子，按你邏輯之後你就會開始殺狗殺人囉325F 66.30.15.217 美國 11/09 13:41
→ proTraitor: 超過收容所負荷 一個時段沒人認養就人道撲殺了吧
有沒有經費養大量流浪狗是很現實的問題330F 180.204.19.202 台灣 11/09 13:42
推 firework2: 人類太多了 不如我們...334F 114.136.74.203 台灣 11/09 13:43
→ kilarc: 其實我覺得認為人>動物和認為可愛的動物>其他動物是沒什麼兩樣的335F 101.10.64.245 台灣 11/09 13:43
→ joe0506: 某e不愧是醫學系 邏輯一流 以人為本337F 68.234.183.180 美國 11/09 13:46
推 extrachaos: 所以樓上 我們才需要透過討論的方式，正反方的論點去說服別人，某些“可愛”動物具有特殊性是否合理。畢竟你覺得狗可愛但我可能覺得豬可愛，但是你在吃豬排我卻討論殺狗就被臭罵。
當然你也可以試圖說服大家，殺死鄰居338F 66.30.15.217 美國 11/09 13:47
推 yee52590: 狗又吵又臭344F 49.158.181.47 台灣 11/09 13:47
→ extrachaos: 跟殺死鄰居的狗應該判一樣的最行345F 66.30.15.217 美國 11/09 13:47
→ kilarc: 我沒什麼想說服別人的意思 只是不覺得有誰就不雙標而已346F 101.10.64.245 台灣 11/09 13:49
推 job5786: 流浪貓也欠吃啊 夜晚貓叫吵人348F 42.72.183.139 台灣 11/09 13:51
推 extrachaos: 但是其他人可能不這麼認為，因此光是“你覺得”還是不夠，要說服其他更多的人才有意義。
人大於動物的特殊性應該不用說明 在目前各種國家的各種規範中 殺人都是不對且罪行高於殺動物的
但是關於可愛動物優於其他物種，似乎就不是這麼普世價值，還在吃狗肉的文349F 66.30.15.217 美國 11/09 13:52
→ job5786: 人類本來就比較高等(在我們自己的價值觀357F 42.72.183.139 台灣 11/09 13:52
→ extrachaos: 明還是很多358F 66.30.15.217 美國 11/09 13:52
→ job5786: 裡)
會覺得眾生平等的只是宗教理念 想想就好359F 42.72.183.139 台灣 11/09 13:52
→ extrachaos: 而且光是“可愛”動物的定義本來就是你主觀自由心證，根本沒有個統一標準，因此“可愛”動物高於其他動物的價值觀，若你不能說服他人，那就是只是你的主觀想法，並不能說服大眾也接受361F 66.30.15.217 美國 11/09 13:54
→ dogncat: 先撲殺流浪漢啊366F 36.231.145.170 台灣 11/09 13:55
→ kilarc: 人類什麼都吃 也會吃人 只是如今被規範不可 但全世界真的都一樣？牛豬被認為可吃但也不是所有國家都一樣 貓狗說白了也只是這樣罷了367F 101.10.64.245 台灣 11/09 13:57
→ groundmon: 很多人反對，就這麼簡單371F 202.212.8.129 日本 11/09 13:59
很多狗本反對，這才是正解
推 titanbc: 贊成撲殺，沒道理天天吃葷食然後唯獨貓狗不能殺。372F 101.9.149.114 台灣 11/09 14:00
噓 joe0506: 某e不要一直跳針什麼 覺得很可愛所以不能殺不合理啦 回答一下不能夠抓到結紮控制數量但可以全面撲殺的可行性在哪裡好不好 是要放藥呢 還是要開放獵殺？374F 68.234.183.180 美國 11/09 14:01
到現在沒看到一個能打的，有夠無聊，不能殺的理由在哪？不要一直跳針啦
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:08:00
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:08:38
推 phoebetom: 嚴格限制飼養規定378F 42.76.152.93 台灣 11/09 14:08
→ joe0506: 不是要理性討論 現在沒有說不能殺要你提出怎麼殺又說不出來 還是你只是鍵盤講講379F 68.234.183.180 美國 11/09 14:09
殺狗超簡單的啊，毒藥射殺都可以
噓 humorchou: 像這種在ptt上面狂叫的是不是也該撲殺381F 110.26.201.44 台灣 11/09 14:09
好啊，讓我撲殺你，可以嗎？
→ joe0506: 發洩你被狗追的情緒382F 68.234.183.180 美國 11/09 14:09
狗本又崩潰了，你殺蟑螂是因為被蟑螂追
想殺就殺，就是這麼簡單。
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:11:21
→ joe0506: 覺得動保法不合理不去跟立委反應 來問鄉民我能不能殺狗？ 你提出合理的方法我一定第一個支持你啦385F 68.234.183.180 美國 11/09 14:11
放大絕了喔～狗本邏輯真的很差
為什麼反對講不出來，盡說543
難怪台灣越來越弱
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:12:46
噓 shirleyEchi: 狗一定會攻擊人？？？？？390F 101.10.12.15 台灣 11/09 14:13
→ richard7536: 狗本的智商不足以理解吧，跟怎麼可以吃兔兔一樣可笑391F 111.83.210.186 台灣 11/09 14:13
拜託，說為什麼反對撲殺流浪狗的理由有這麼難喔
還是跟風的價值觀不容挑戰？
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:14:56
→ extrachaos: 移除的方法很多，用藥，直接撲殺，或是引入民間力量幫忙移除
但是我們討論的核心的點應該還是：“該不該移除”393F 66.30.15.217 美國 11/09 14:14
推 craig12345: 這麼合理，就去辦連署去提案，讓你的想法落實。397F 49.217.162.58 台灣 11/09 14:15
成功了一定live直播
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:16:03
→ extrachaos: 如果應該是共識，那大家一起研議最好的方案，如果你覺得不應該撲殺，就提出好的理由大家討論，並非發洩，而是認真討論
回c大 ptt之前有連署過一次的樣子399F 66.30.15.217 美國 11/09 14:16
唉真是浪費唇舌，反對的沒有一個說的出理由的
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:18:32
→ joe0506: 很好有人努力查資料了 如果你們願意查一下國外的資料 其實從2015開始澳洲就一直有這樣的研究 但到目前為止 貓的問題還沒有解決 因為只要他們還能夠繁殖 有留下一定數量沒有全面撲殺 他們就可以繼續繁衍而且有毒的物質雖然科學家表示不會對原生407F 68.234.183.180 美國 11/09 14:20
噓 lastchristma: 你撲殺的到的狗才是能掌握的，那些413F 223.141.226.58 台灣 11/09 14:20
→ joe0506: 物種產生威脅 但不表示不會對所有的其他414F 68.234.183.180 美國 11/09 14:20
→ lastchristma: 會意圖攻擊人的你根本沒辦法，A殺了415F 223.141.226.58 台灣 11/09 14:20
→ joe0506: 物種產生影響（包含人與畜牧業）何況澳洲416F 68.234.183.180 美國 11/09 14:20
→ lastchristma: 人，你宰B沾沾自喜，啊Q??417F 223.141.226.58 台灣 11/09 14:20
誰說不殺A 全殺就沒有這種問題 邏輯還在嗎？
→ joe0506: 比起台灣是一個地廣人稀的地方 要用一樣的方法套用在台灣還需要很多研究418F 68.234.183.180 美國 11/09 14:20
噓 ilikebj: 怎麼不從法律面下手，棄養就撲殺飼主？420F 114.136.178.222 台灣 11/09 14:20
殺狗比較快啊，以後全面禁止養狗就好啊
說難聽的，以為狗想給人養喔，還不是自私自利
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:22:14
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:23:15
→ joe0506: 樓主說要理性討論卻只會射殺和放毒 非常高招421F 68.234.183.180 美國 11/09 14:22
回答你問題，還不行，果然超級自助餐XD
為什麼不能殺，說啊，一個理由都說不出來
是要討論什麼
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:24:23
推 extrachaos: 至少目前零撲殺的政策造成收容所爆炸已經是很大的問題。目前領養的比例太低，就算有捕狗人力，抓到也只有結紮放回或是一直養在收容所兩種，討論安樂死甚至就地撲殺是否可行我認為不過分吧。當然執行面可能困難，並不代表我們不能討論423F 66.30.15.217 美國 11/09 14:26
→ joe0506: 如果連我和e大的回文都沒看 就指控別人自助餐 說到底你也只是想找同樣想全面撲殺的人取暖吧 想辦法像e大一樣提個像樣的方法好嗎 殺狗本
同意e大的說法 不代表不能殺 但要有像樣的方法和政策配合430F 68.234.183.180 美國 11/09 14:28
→ richard7536: 事實上他講的你也聽不進去啊，不是嗎？
我一開始就說全面撲殺現在流浪犬，嚴懲新棄養狗主，同時治本治標
大家都知道收容所遲早爆炸，還是都假裝這問題不存在？436F 111.83.210.186 台灣 11/09 14:30
噓 CliffHsieh: 紅明顯 毛寶會崩潰然後政客沒選票啊442F 36.232.133.88 台灣 11/09 14:32
推 justmine99: 我看完J和e大的推文了，可是你們討論的都是撲殺到底有沒有效，而不是「可不可以殺」443F 61.230.100.88 台灣 11/09 14:33
噓 wennai: 棄養的人才該撲殺好嗎？不棄養會造成流浪動物過剩的問題？？446F 42.74.57.209 台灣 11/09 14:33
把動物抓來當寵物本身就是很自私的行為了
問題發生了總要解決吧
→ justmine99: 我有誤解嗎？448F 61.230.100.88 台灣 11/09 14:33
→ joe0506: 講話有邏輯我就同意啊 不要跟我說為什麼不能殺為什麼不能殺你就是覺得他可愛 這樣提出的論點要怎麼說服人449F 68.234.183.180 美國 11/09 14:33
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:35:42
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:36:58
→ justmine99: 我是認真想知道愛狗人士的想法，因為照理來說，原po的想法並沒有什麼太大的錯誤，只是有點殘忍罷了452F 61.230.100.88 台灣 11/09 14:36
噓 ededed: 滾455F 101.12.63.10 台灣 11/09 14:38
joe你看你的夥伴都這種的，我連認真論述都覺得沒意義，只是在浪費時間，唉
推 EXEXbein: 有什麼理由不可以撲殺 狗本說來聽聽456F 114.39.54.151 台灣 11/09 14:40
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:41:59
噓 polo08266: 貓也該撲殺457F 219.68.104.181 台灣 11/09 14:41
午覺去，請便
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:42:43
→ lefireworks: 基本上，不是每隻狗都能作為功能犬，那些訓練犬都是上上之選的。以及貓咪雖然不追人，但狩獵能力是高於狗的，澳洲是合法殺野貓唷，甚至有些地區還有獵殺獎金。458F 111.83.148.103 台灣 11/09 14:46
→ joe0506: 不要不想論述就把人拉下水啦XDDD 你這種結論跟說高雄人都是白癡沒什麼兩樣463F 68.234.183.180 美國 11/09 14:55
不要這樣，雖然我很想XD 好吧 我必須說整篇大概只反方有你認真討論而已
→ joe0506: 我覺得今天不能夠撲殺的理由是基於人道先不論人是不是對所有的動物都一樣平等的人道態度 但今天流浪動物的產生並不是他們自行入侵 絕大部分是人類對於生命的不負責任 那今天如果要解決問題當然可以很簡單的解決問題本身（全部殺掉） 但今天在結果論上TNR和不可能全部撲殺的全部撲殺如果產生的效果是一樣的 一般人當然會選自認比較人道的方式處理其他動物
當然我知道有人要說那這樣對雞鴨牛是不同標準 但我要強調在根本上不同的是流浪動物的產生是因為人類的不負責任態度 雞鴨牛的屠宰是人類的私慾 普羅大眾或是至少立法者會想要盡可能降低對這些動物的損害（屠宰雞鴨牛也是有一定的動物福祉法在保護的） 所以如果沒有要吃貓或狗 當殺掉他和絕育是一樣或相近結果的時候 一般人是會選擇不要殺掉他的465F 68.234.183.180 美國 11/09 14:55
推 hugo851107: 因為台灣太多垃圾飼主483F 36.228.211.36 台灣 11/09 14:56
→ ltes6306: OXdqQmSJ8
1.撲殺並不能解決問題 2.TNR 是有效的，所以問題的源頭，永遠是不肯做事的政府（藍綠加起來做了快20年也沒解決，因為斷人財路就會沒選票），沒有可以保障人民的相關法律，也沒有抑制不肖業者的方法，才會讓沒資源的民間團體做白工，源頭的制度不健全才是一切的原因，希望大家可以把時間和精力花在判斷好的候選人上，不過今年是沒有了啦我們2024再一起努力487F 111.82.16.53 台灣 11/09 14:59
→ twlicn: 流浪狗殺死一堆我們的同類還有人護航哦 連物種都能夠崇外可悲498F 101.137.199.102 台灣 11/09 15:00
→ ltes6306: 一次影片501F 111.82.16.53 台灣 11/09 15:00
噓 howardcksh19: 貓狗都撲殺就沒意見阿，自以為貓比較高級喔？502F 180.204.162.54 台灣 11/09 15:01
噓 grec: 可以撲殺流浪狗，但流浪貓也該撲殺，貓比狗更吵。而且原po看到流浪狗獵貓就氣成這樣，那看到外來種流浪貓獵殺當地原生小動物不會更氣嗎？還是你也雙重標準？504F 36.225.71.122 台灣 11/09 15:01
推 horb: 國家窮 人民又愛棄養 就是只能用慘忍的解決方法508F 42.73.251.198 台灣 11/09 15:01
→ ltes6306: 絕對不是要戰黨派，因為垃圾不分藍綠510F 111.82.16.53 台灣 11/09 15:01
推 maroonseven: 流浪狗被收養之後就會對外面得流浪狗充滿敵意
這算背骨嗎511F 223.136.177.37 台灣 11/09 15:01
→ horb: 正常 流浪狗會霸凌外來狗 有經驗的當然有敵意514F 42.73.251.198 台灣 11/09 15:02
推 sinc: 狗本請把野狗帶回自己養516F 223.140.225.142 台灣 11/09 15:02
推 handsomeGG: 因為智障雙標毛寶滿天飛517F 140.112.4.190 台灣 11/09 15:09
推 white841230: 我覺得有攻擊性的狗，基於自衛照理來說不應該犯法啊，這部分真的很智障，一堆流浪狗愛追人追車，甚至攻擊你，518F 39.11.165.77 台灣 11/09 15:09
推 etjj: 跟廢死同邏輯阿 死刑不能解決問題 但他們忘521F 49.158.21.104 台灣 11/09 15:09
→ white841230: 你反擊還犯法，流浪貓起碼不會主動攻522F 39.11.165.77 台灣 11/09 15:09
→ etjj: 記能解決有問題的人523F 49.158.21.104 台灣 11/09 15:09
→ white841230: 擊人類，可是狗真的很恐怖，另外想順便討論臺灣一堆人愛養比特犬，又有比特犬咬死人或別人寵物的新聞（老實說我覺得應該設法，所有自己家寵物咬死其他動物的時候，主人就該切腹去死一死，曾經養然後棄養後咬死人的也算，所有有危險的寵物都應該強制殖晶片追蹤），馬的沒那個屁股就不要養524F 39.11.165.77 台灣 11/09 15:09
噓 AppleBear: 吵死了 也不看看自己什麼德行 跟韓粉一532F 180.218.86.97 台灣 11/09 15:11
氣氣氣氣氣氣氣 你鋼鐵韓粉
→ AppleBear: 樣水準 滾533F 180.218.86.97 台灣 11/09 15:11
→ a58524andy: 能撲殺流浪狗的話
那假設我哪天被fire 租屋處被退租 老家也瓦斯爆炸了的話534F 111.71.8.224 台灣 11/09 15:13
推 sednb441: 因為流浪狗不是你所喜歡的，所以應該從537F 49.217.18.203 台灣 11/09 15:13
→ a58524andy: 我484也該被撲殺538F 111.71.8.224 台灣 11/09 15:13
→ sednb441: 地球上消失，恩 這邏輯...539F 49.217.18.203 台灣 11/09 15:13
→ a58524andy: 因為我也會流浪街頭啊
而也有遊民攻擊路人的新聞嘛540F 111.71.8.224 台灣 11/09 15:14
噓 ok612091: 不能撲殺韓粉的理由在哪？542F 118.167.24.248 台灣 11/09 15:19
去啊干我屁事
噓 mistral5140: 吃流浪貓是自然行為 沒什麼好譴責543F 68.100.70.125 美國 11/09 15:27
推 possible322: 我覺得可以撲殺，但流浪漢跟狗都ㄧ起544F 42.73.169.209 台灣 11/09 15:29
好哦拜託你了
→ possible322: ，市容才完整
反正流浪的全部關ㄧ起好不好545F 42.73.169.209 台灣 11/09 15:29
推 extrachaos: 我看了影片了，關於源頭管理跟領養代替購買還有政府應該花更多精力人力在此我都完全同意。
但是目前已經建立廣大族群的台灣各地的流浪狗，目前至少誘捕（T）是共識，但是要不要放回原地（R），博恩自己也說各國共識不一。
我想說的是放回（R）會造成狗追人車和咬野生動物的問題，若選擇不放回，收容所是有上限的，不放回沒人領養的最547F 66.30.15.217 美國 11/09 15:31
→ extrachaos: 終結果還是走向撲殺。
撲殺不能解決問題沒錯，因為人力有限而狗族群太大，但是TNR同樣不能解決問題，而且在人力有限的情況下，撲殺可能可以讓同樣人力能處理的狗更多。再來安樂死比TNR的好處就是不會有狗在路上咬原生種跟攻擊動物，因此效果上還是安樂死比較好。
當野狗族群過於龐大，捕狗隊無法控制時，如果這些狗需要被捕捉是共識，介入民間的力量或許也是可以討論的點，就像澳洲提供獎金打野貓，我們抓綠鬣蜥可以換錢等等，或是要甚至考慮更殘忍的移除方法，光是TNR對於現在族群已經很可觀的流浪狗，我實在不能一廂情願說他有效。558F 66.30.15.217 美國 11/09 15:32
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 15:35:59
噓 incident: 又醜又吵沒有存在價值？ 讚喔574F 180.217.160.237 台灣 11/09 15:36
推 vanessa0893: 我們學校的野狗群還有學生被攻擊到受傷zzz575F 139.179.212.118 土耳其 11/09 15:38
→ richard7536: 氣氣氣氣氣氣氣。好意思笑他們高雄人XDD577F 111.83.210.186 台灣 11/09 15:38
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 15:39:11
E大我覺得你用心良苦也只是對牛彈琴
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 15:40:40
推 vanessa0893: 坦白說過量的流浪貓狗就是破壞原生種生存 也是石虎生態被影響的主因582F 139.179.212.118 土耳其 11/09 15:40
噓 foxvera: 因為人道，很難懂？584F 114.39.121.176 台灣 11/09 15:40
→ vanessa0893: 石虎因為外來動物被攻擊被分屍的時候 動保的怎麼沒跳出來該==585F 139.179.212.118 土耳其 11/09 15:40
推 aokaze0000: 與其說撲殺所有流浪狗，我覺得應該是指說要撲殺會主動攻擊人類的流浪狗
再來撲殺棄養動物的飼主587F 114.136.58.166 台灣 11/09 15:42
噓 machiner: 流浪狗本來就該全部撲殺 在那邊抗議的垃圾叫他們帶回去養就通通躲起來了 有夠好笑590F 115.82.4.0 台灣 11/09 15:43
推 omegajoker: 講人道就很矛盾 在講人道前要不要先解釋吃雞鴨牛羊可以 吃貓狗就要被關 雞鴨牛羊就沒有靈性嗎593F 101.13.160.14 台灣 11/09 15:43
→ ltes6306: 同意ext大大，應該說TNR原本是有效的，但因為政府沒有同時管理源頭，導致原本零撲殺的美意，變成人民要買單，繼續再這樣爛下去，結論真的只有撲殺一途。有時候要解決問題，在莫可奈何的情況下，只能朝好的大方向走，但我絕對不是贊成無謂的撲殺，我自己也有領養，也是努力告誡周遭的人這些觀念。。596F 111.82.16.53 台灣 11/09 15:43
不要養寵物就不會有流浪動物
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 15:44:04
噓 HSNUYang: 可以先從撲殺流浪漢跟8+9開始啊^^604F 219.91.47.79 台灣 11/09 15:44
我發現動保是不是都有殺人傾向XDDD
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 15:45:47
噓 funksoul93: 貓狗的晶片是有可能掃不到的，如果貓狗走失被誤認是浪浪撲殺呢？換個角度想，你家兒童或失智老人走失被當成非法移民關起來，你覺得合理嗎？
撲殺辦法也是問題，下毒藥被誤食機率太高根本不可行。
攻擊人車的確是問題，但在選擇撲殺之前應該先考慮其他辦法。三寶、酒駕者傷害的人更多，以後造成車禍者是否應該唯一死刑？605F 101.9.229.175 台灣 11/09 15:47
ptt應該不少人都已經出社會了，為什麼老是覺得社會議題是單選題？
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 15:49:02
推 omegajoker: 撲殺流浪漢哦 動保要不要先出來吃了幾隻雞鴨牛羊豬 今天造成流浪犬亂象最沒資格出來吠的就是動保 啊 對了 應該正名「可愛動物保護團體」才有符合你們的作為615F 101.13.160.14 台灣 11/09 15:51
推 extrachaos: 我覺得飼主先管好為何寵物會走失@@
找不回來不就變成浪浪新的來源orz
以現在捕狗的人力哪這麼有效率，很多地方因為收容問題都沒在抓狗了，怎麼可能剛走失幾天就把你的狗抓走620F 66.30.15.217 美國 11/09 15:53
噓 funksoul93: 哪裡單選了？如果真心想討論的話請提出完整論點反駁。還是我不該跟廢文認625F 101.9.229.175 台灣 11/09 15:53
可以同時進行啊，媽的跟邏輯差的人討論根本要中風了，又不是一次只能做一件事
→ extrachaos: TNR狗會放回原處，而有追車追人的風險，因此誘捕之後經一段時間撲殺，我覺得更能解決問題一點點628F 66.30.15.217 美國 11/09 15:56
→ funksoul93: 回extra，走失原因不在討論範圍，人類也是有可能走失的，貓狗當然有可能因為意外失控離開主人身邊。我提出走失是想討論誤殺的可能性631F 101.9.229.175 台灣 11/09 15:57
→ extrachaos: 以台灣現有投入的資源，其他辦法不可行下，撲殺是必然要發生的。撲殺至少是安樂死，關在環境差的收容所或是在野外面臨強烈競爭而死才是凌遲635F 66.30.15.217 美國 11/09 15:58
推 peter2366: 幫補血639F 125.230.107.208 台灣 11/09 15:59
推 qOnop: 支持你 流浪狗真的超兇又髒 看了有夠不爽640F 27.246.11.127 台灣 11/09 16:01
→ extrachaos: 首先我認為主人這邊要落實一些責任
1.盡量不要讓狗走失
2.晶片項圈之類的身份認證要弄好，才641F 66.30.15.217 美國 11/09 16:01
噓 kevin6677: 說了你也不會懂644F 148.76.16.182 美國 11/09 16:01
根本說不出來啦，給你講啊
→ extrachaos: 能跟野狗區分
明顯捕到家犬應該有沒有人會亂殺的，645F 66.30.15.217 美國 11/09 16:01
→ qOnop: 拜託護航流浪狗的通通把他們抓回家養 不要只餵 廚餘跟大便都不清理 造成環境髒亂647F 27.246.11.127 台灣 11/09 16:01
→ extrachaos: 何況不是當場擊斃，也會收容一段時間。649F 66.30.15.217 美國 11/09 16:02
噓 tinglottery: 不支持你觀點就說別人是動保或狗本可憐 我不支持韓國瑜 所以我一定支持蔡英文？651F 180.217.216.169 台灣 11/09 16:02
韓粉邏輯真是很棒，叫你提出反對的理由，講一堆543
推 a27588679: 因為長的可愛 所以不行唷^^654F 180.177.33.135 台灣 11/09 16:05
→ funksoul93: extra,我有養狗，是流浪狗，但也不是完全反對撲殺。在確定是流浪狗並且“具有攻擊性”的情況下，我也覺得安樂死是一個解法。655F 101.9.229.175 台灣 11/09 16:05
→ gengwei0226: 有道理 你先殺兩隻試試會不會被鄉民討伐在跟我說659F 39.9.32.162 台灣 11/09 16:09
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:15:40
推 extrachaos: 難點在於，在事件發生之前怎麼確定誰可能會攻擊人誰不會，因此還是覺得都捕捉撲殺是必要之惡。
大推領養流浪狗的人，我最看不起的就是常常在路邊玩狗說好可愛，但是又不帶回家照顧，把狗屎跟狗追人的外部成本留給整個社會，然後又上來說好可愛怎麼可以傷害他們，這種人是最自私的。661F 66.30.15.217 美國 11/09 16:14
推 duo864044: 流浪貓也可以撲殺，騎車被突然跳出來的貓嚇到緊急煞車自摔，乾670F 111.252.31.177 台灣 11/09 16:15
推 LucAngel: 理由就假掰啊672F 223.140.200.34 台灣 11/09 16:16
推 catee403: 流浪狗是真的很恐怖，不給狗牽繩的主人也很莫名其妙673F 114.42.120.140 台灣 11/09 16:17
推 ssss3566: 貓派狗派之爭675F 42.75.213.157 台灣 11/09 16:19
噓 Totoro0802: 這垃圾議題沒多久都出來一次呢，支持你快直播撲殺噢^^ 那時你就會知道為什麼不能了676F 42.75.181.57 台灣 11/09 16:22
狗本崩潰一下午了，說難聽就是一群自私自利的人啊
不養狗是會死喔
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:24:56
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:25:47
推 sbuh0111: 流浪動物就是讓你免除跳蚤跟壁虱的危害 因為他們通通都幫你扛在身上 那些蟲子自然而然會去找體溫高了動物吸血679F 223.139.252.87 台灣 11/09 16:26
倒因為果
推 lolicat: 從源頭控管才有用 例如非法養殖場682F 123.194.20.241 台灣 11/09 16:26
可以一起消滅
→ hondatoru: 妳既然都特地發問了 就多想一下自己是不是老困在二元思考的框架下 站在某一端看事情 想像眼前的全是敵人 不覺得蠢嗎683F 115.82.226.249 台灣 11/09 16:26
反對的人也是站在二元啊，怎麼不覺得蠢
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:27:39
→ sbuh0111: 流浪動物不會憑空出現在那裡呀 源頭中游下游一起管制才有用687F 223.139.252.87 台灣 11/09 16:27
我一開始就是這樣講，某些人氣氣氣氣氣氣氣
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:28:22
推 sbuh0111: 你這麼偏激讓我想你就堅持你自己的想法吧689F 223.139.252.87 台灣 11/09 16:29
澳洲撲殺野貓也是偏激做法？
台灣撲殺綠獵蜥也是偏激做法？
承認自己雙重標準很難？
[1;31m→
sbuh0111: 因為不是只有撲殺流浪狗這麼簡單而已呀 223.139.252.87 11/09 16:29
→ sbuh0111: 如果一直殺有用怎麼會殺不完呢 保重691F 223.139.252.87 台灣 11/09 16:29
因為殺不夠多啊，不然某些物種是怎麼被人類消滅的
有些生物是被人吃完的欸
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:32:02
推 rainwen: 要拿人來類比的話，其實按我國法規，胎兒在妊娠24週內是可以做人工流產的。不小心懷孕了，如果不想生不能養，就可以處理掉。當然就法律上而言，只有出生後的嬰兒才能被當作人。這個議題在國內外，衝突性不亞於浪浪安樂死。692F 175.180.121.175 台灣 11/09 16:30
噓 NovaDjokovic: 看完原PO這篇文，你的邏輯是，因為我想殺，所以就可以殺 這樣嗎?698F 118.166.127.219 台灣 11/09 16:30
推 qazieru: 推原po 看這篇的狗本就知道原因在哪了700F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:31
推 wei09955104: 因為狗在幫忙撲殺野貓?701F 110.50.129.55 台灣 11/09 16:31
噓 yuuyuuderO: 喔，那你怎麼不去實際行動去撲殺，或是發傳單、在網路上號召、提起公投之類的，還是說你只是想喚醒更多人跟你一樣發廢文？702F 49.214.148.96 台灣 11/09 16:31
總比某些廢物聖母鍵盤支持結紮強一百倍啦
→ wei09955104: 這就該效法國外了 持續積極抓-結紮-放掉706F 110.50.129.55 台灣 11/09 16:32
→ qazieru: 那些狗本根本無視也不想去解決流浪狗問題708F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:32
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:33:00
噓 wsxe2007: .709F 49.216.101.141 台灣 11/09 16:32
→ qazieru: 只會亂人身攻擊+離題710F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:32
狗本根本說不出理由啊，可能通常教育程度較低吧
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:33:49
噓 ImFroggen: 人類分屍這麼多動物，你要撲殺人?711F 114.136.80.163 台灣 11/09 16:35
超譯喔
推 qazieru: 先推崇狗本的西方也是收容所沒人認養就安712F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:35
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:35:56
→ qazieru: 樂死,別國都知道流浪狗氾濫造的的問題713F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:36
噓 NovaDjokovic: 可以殺的理由是什麼?714F 118.166.127.219 台灣 11/09 16:37
→ qazieru: 還在扯殺人真是莫名其妙,人犯法有人的法715F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:37
→ hondatoru: 我覺得蠢啊 但妳不是更應該關心自己是不是純粹站在對立面思考事情和下結論我看妳回推文就有這樣的傾向 比起議題妳更在意把各種意見的人一個個貼標籤分類不是嗎716F 115.82.226.249 台灣 11/09 16:37
不是吧，狗本根本提不出反對的理由，只顧著氣急敗壞潑糞啊，還是你根本沒有在觀察？
→ qazieru: 律,那流浪狗呢?721F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:37
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:38:38
→ NovaDjokovic: 我目前只看到原PO說我想殺就可以殺這種87邏輯就不用出來丟臉了722F 118.166.127.219 台灣 11/09 16:37
看起來你理解力也很差啊
推 bell1708: 野狗殺野貓正常吧
我阿公家鄉下不是沒見過
還有看過兩隻野狗廝殺
大自然就是這樣724F 27.247.97.54 台灣 11/09 16:38
噓 Hillboy: 你家是不是沒有鏡子？728F 180.217.76.13 台灣 11/09 16:38
有夠廢的邏輯，狗本大概就這種程度，不要怪人笑你們
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:39:39
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:40:19
推 qazieru: 是狗本在丟臉吧 說原po丟臉真是笑話729F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:39
狗本只會人身攻擊而已啊，逃避現實生活，把時間都給保護動物身上，嗯，這樣的人生好像很悲慘
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:42:00
→ qazieru: 不就女版看可愛就沒理性的人比較多
不然先進國家為何有狗的安樂死? 就台灣跟跟吃兔兔丟臉一樣邏輯假掰730F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:40
女版覺青更多啊，實事求是對他們很難
真他媽超級浪費時間的
沒有一個可以回答問題的
跟某禿頭一樣只會一直跳針
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:42:38
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:45:19
推 qazieru: 殺收容過剩的狗狗又不是殺妳家寵物....而且被野放的流浪狗幾代下來也是會回歸野性,會越來越兇狠733F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:44
推 aadream: 想回17樓
不只與垃圾飼主有關，就算是一般飼主都有可能，只要有養狗都有可能，飼主不一定有能力阻止狗跑出去的事情736F 223.138.70.140 台灣 11/09 16:46
噓 jameshuangg: 因為我想殺就殺，你們提出什麼都沒差740F 42.73.189.142 台灣 11/09 16:48
你除了氣噗噗潑糞外，有說什麼建設性的嗎？
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:49:39
噓 jameshuangg: 因為我想殺就殺，你們提出什麼都沒差，我只要把你們冠上狗本或甚至直接忽略言論，就可以說你們沒有提出任何不能殺的理由，真舒適啊~741F 42.73.189.142 台灣 11/09 16:49
只潑糞不是更舒適嗎，好意思喔
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:51:14
推 qazieru: 廢話真多 直接照國外抓了收容時間到沒人認養就安樂死啊745F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:51
→ mikami1027: 撲殺還是會有 對生態來說流浪貓狗其實747F 36.226.39.186 台灣 11/09 16:52
→ qazieru: 提出這做法狗本還不是反對748F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:53
→ mikami1027: 是一樣的問題 只是貓比較不會攻擊人749F 36.226.39.186 台灣 11/09 16:53
推 NovaDjokovic: 這種活在自己世界的可以醒醒了啦，750F 118.166.127.219 台灣 11/09 16:53
推 hplo310k: 支持撲殺外來種 臺南鹽水溪口那邊的流浪狗超多 有時還會看到咬死水鳥的畫面QQ騎機車路過還會一群衝上去追751F 101.9.145.233 台灣 11/09 16:53
笑死了，你是打算只解決眼前的情形嗎？
推 Toris: 釣到好多狗本 年終自己賺哦755F 27.105.36.237 台灣 11/09 16:54
推 qazieru: NovaDjokovic妳那篇跟本沒題解決問題啊我是贊成捕狗而不是無差別毒狗那種756F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:55
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:58:34
→ qazieru: 因為毒狗會毒到有人養的寵物
而原po不是說寧可會捐錢給捕狗大隊?
哪裡沒提方法?758F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:58
推 Diaw01: 可以叫環保局抓阿761F 114.136.226.71 台灣 11/09 16:59
--