看板 WomenTalk作者 darkseer ( )標題 Re: [討論] 在台灣殺一個人不會被判死？？時間 Mon Nov 2 07:45:27 2020
我念的跟法律/司法毫不相關，也沒有太熟的這方面的朋友，
但每次這種議題我都覺得司法族群很衰。
我對社會分工的理解是這樣：如果有一件事情有很明顯的專業性，
那就交給專業的做，直到他們做的有問題為止。
說到這裡我們大概會覺得，啊這次不就出了大包了嗎?
首先，我們當然會先怪加害者，有些人就很壞，對不對？
不從他們開始怪起還蠻奇怪的。
然後再來可能會想：啊司法系統不要老是不判死刑，這事情不就不會發生了？
好吧，從沒人聽說過廢死的十幾年前，到開始壓著不判死刑的幾年前，
謀殺案件數大概是這樣：
https://cdn2.ettoday.net/images/3321/3321625.jpg
(那個圖底下不是0，沒有降看起來的那麼多，降到四成而已)
出包率十五年來降到本來的四成，這麼好的績效要怎麼批評我實在是想不出來。
真的，老實說我覺得現代社會媒體速食現象的一大問題是
大家明明知道媒體會誤導，但還是照著媒體給的印象走。
媒體發現報導司法的負面新聞有收視率，台灣的司法就只好越來越爛了。
司法是不是越來越爛我是不知道，但台灣社會凶殺案分明就是明顯的越來越少。
比如說，台灣每天車禍會有幾個人死亡，比凶殺案多好幾倍。
要是有媒體想要做新聞的話，找一天多的，給你當天放送二十個車禍死者都沒問題。
但這麼做不吸引眼球；大多數台灣人都每天過馬路，
你要大家相信交通多差也是有個限度，超過就審美疲勞了。
而司法衰是衰在：它跟社會關係很大，但平常人又很難了解，有很大媒體影響的空間。
當然你要說這是司法系統自己跟社會溝通脫節的錯(比如說判決書為什麼要那樣寫哩?)，
我也無意反駁。但最常被指控的台灣治安越來越差分明就沒這回事啊。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.33.145 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VdqYQ59 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1604274330.A.149.html
※ 編輯: darkseer (118.169.33.145 臺灣), 11/02/2020 07:46:20
推 rukawa514: 覺得你講的我不全然認同,現在是其實立法的跟司法的都有問題,你拿車禍來比,那其實車禍的本身也很多可垢病,比如1F 11/02 07:46
→ darkseer: 嗯，你說的對，只是我沒有要下結論的意思3F 11/02 07:47
→ rukawa514: 什麼叫應注意而未注意?事實上台灣立法的人有一部份根本就呵呵呵呵,司法的問題也是一堆,他們審判時問的問題有4F 11/02 07:47
→ darkseer: 不是說他們幹的好，而是說他們做得不好很大是媒體印象6F 11/02 07:48
→ rukawa514: 的也是違背倫常了,幾件不符社會期待的是可被諒解,但真7F 11/02 07:49
→ darkseer: 假設做得不好，那不好的點也不是凶殺案很多8F 11/02 07:49
推 rukawa514: 的太多太多都輕判了....也連帶汙名化精神官能症了
你講被媒體帶風向當然也是有,但是有的真的太誇張啦
所以我說部份同意,獨立思考很重要,但司法改革喊很久了我當純討論,當然你以那個切入點切入也是一個看點在!
單純啦打成當,笑死,無意冒犯或挑戰喔,就討論一下> <9F 11/02 07:50
推 hwa6519: 我才懶得管一堆 反正殺人償命就好14F 11/02 07:54
→ darkseer: 感謝討論XD 你說的很有道理啊15F 11/02 07:55
推 ivycheng0415: 如果要說專業性劃分，負責全國人民安全的司法體系，卻幾乎沒有出包後的責任？輕判縱放後再犯誰負責？我覺得這很弔詭。16F 11/02 07:55
→ rukawa514: 之前別板也在討論有些精神病隨機砍人,我也是覺得就殺人人償命,那些人都能把刀當刀了,如果真的不正常應該是不會把刀當刀,而是拿雨傘之類當刀,不然少數壞蛋害所有生病的人都被當瘋子看,好好吃藥生活的人也太冤
沒錯,他們考上司法特考後,有沒有一個懲罰或退場機制
同理也就是少數壞人被輕判出來又是炸彈,對他人太不公平19F 11/02 07:56
→ darkseer: 嗯，或者是說退場機制由自己同一圈的人控制這樣?
但我覺得這還蠻難的，好比一個病人看醫生之後過世了25F 11/02 08:01
推 rukawa514: 現在幾乎都那樣阿,而且拿出來討論就會被酸是法盲28F 11/02 08:01
→ darkseer: 當然還是可以上法院訴訟醫療過失，但這中間的判斷也很難不交給醫學專業。司法的話，讓行政權介入考評又有危險29F 11/02 08:02
推 misuchiru10: 有時候覺得兇殺案降低會不會也跟整體社會繁榮和教育有關
不完全是因為廢死的關係？31F 11/02 08:02
推 rukawa514: 老實說思覺失調我是不了解,但重鬱症真的是能裝的,除非34F 11/02 08:03
→ rukawa514: 有照腦波判定,不然重鬱真是能裝的,看過很多人裝騙保險我超討厭廢死XDDD 不過能讓罪犯生不如死我就大力贊成36F 11/02 08:04
→ darkseer: 嗯，要我猜我覺得應該是m板友你說的這樣，教育經濟警察39F 11/02 08:05
推 Beanoodle: 廢死就家人沒被神經病殺死過才在那邊廢死40F 11/02 08:05
→ darkseer: 多種因素，跟廢死不太能看出來有什麼關係41F 11/02 08:06
→ rukawa514: 我推到這,友善提醒不要地圖砲喔,好好討論很ok!42F 11/02 08:07
→ kennypp99: 這張圖表是謀殺嗎？這幾年發生的案件都是隨機殺人 定義不同把43F 11/02 08:11
→ darkseer: 故意殺人案件數，應該包含未遂但是我沒仔細查
印象中裡頭只有很少數是隨機殺人，大部分可能是
私憤或是口角衝突之類的45F 11/02 08:12
推 egg87: 不要說這麼多啦，殺人償命天經地義48F 11/02 08:37
推 TFnight: 排除人謀不臧，裝精神疾病？你要不要看一下判定的條件？49F 11/02 08:37
噓 flowerDcup: 殺人償命天經地義？那歐洲國家怎麼沒有死刑？
還有要看一下是因為什麼原因殺人好嗎
鄧如雯殺夫要不要判她死刑？50F 11/02 08:39
噓 c80352: 如果殺人要償命 那我也支持性侵加害人要償屁股53F 11/02 08:41
噓 banana13: 是教育和一些輔助造成犯罪降低吧...54F 11/02 08:43
→ ajim36: 完全沒證據的歸因欸56F 11/02 08:45
推 flowerDcup: 鄉民的正義只在乎有沒有人被判死刑，至於判的整不正確，法官認事用法有沒有正確，那不是他們所關心的58F 11/02 08:46
--