看板 WomenTalk作者 flower42 (栗悟飯與龜波功)標題 [討論] 為何台鐵大廳禁止坐下是歧視?時間 Tue May 19 00:11:15 2020
https://i.imgur.com/P7xT6Ge.jpg
大家安安哇
最近臉書上朋友在熱議這政策
很多人反對該政策 甚至說是歧視
但又不是只限制外勞
是所有人都不能坐下吧
臉書甚至出現這種活動
https://i.imgur.com/dSXcB0b.jpg
有人覺得這是限制外勞的聚會空間
但台鐵也回應了
https://i.imgur.com/IN6ZMZH.jpg
我覺得很合理呀...?
哪裡有歧視呢?
討論討論
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.216.109 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UmhEbbv (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1589818277.A.979.html
噓 bigmao: 北車外圍一圈不也一堆遊民席地躺著,我就不信敢去的這塊...根本兩套標準2F 05/19 00:15
推 beerbelly: 不算歧視,但覺得開放給人坐也沒啥不好5F 05/19 00:44
推 mamajustgo: 一開始沒處理,久了就算你應該的——常有的事兒,沒
事兒沒事兒6F 05/19 00:45
推 minifat: 我那個帥同學 他真的超猛的 就台北車站這例 跨完年很多多人都坐在台北車站等車我跟他要回家順路經過 有女孩對他大喊 帶我回家 超屌 這其中一個而已9F 05/19 01:02
噓 aids007: 以前本來就沒有這麼多人坐地上了
這項政策我覺得很剛好
不過以前很多座位就是13F 05/19 01:27
→ flower42: 對耶 為啥沒有椅子吧 某些老人應該需要吧16F 05/19 01:34
推 din24: 純粹討論這個政策的舉動聽起來不歧視,是因為沒有討論的現實的脈絡(會坐在地上的主體多數是移工,而不是有能力選擇花錢去咖啡廳的人)。但真的要討論的話,應該是我期望政府能夠有更多的友善度吧,比如說若禁止大廳,那麼是否有配套可以讓日薪低,好不容易見面的好友們不怕下雨日曬敘舊?社會的成熟度不在於發展多厲害,而是在於如何照顧弱者17F 05/19 01:49
推 ccyaztfe: 最怕的就是弱者得寸進尺,肆意妄為,看看那個健保:(25F 05/19 04:16
推 b9601032: 走去其他地方找椅子坐就好,是多弱勢?27F 05/19 07:04
推 kymcoco: 因為台北市長是柯文哲28F 05/19 07:08
推 hope0963: 藍蛆不要在帶風向了,外勞都比你們守法30F 05/19 07:09
推 isangxwbh: 疫情嚴重跟席地而坐有什麼關係 垃圾36F 05/19 07:20
→ fuhoren: 給外國人一些社會交流的空間,甚至成立一個和台灣人互動的平台,文化交流,多元並蓄,會讓社會文化更豐富。一紙公文消滅文化很容易,卻只是方便治理而已。透過對話,找到相處之道,比較有感。37F 05/19 07:30
推 beersea0815: 放椅子就好了呀!所以說到底為什麼要開放坐在地上才算是友善呢?
臉書那些偽善者真是讓人不敢恭維,坐在裡面的如果是滿滿的遊民風向會怎麼吹?42F 05/19 07:40
推 SDGGF: din說的很好46F 05/19 07:45
推 dickliao: 禁止坐地上,那為什麼不放椅子?48F 05/19 08:03
→ cck525: 我只覺得能不能多設椅子 要不然還真找不到地方坐49F 05/19 08:04
噓 gginindr: 為何禁同婚是歧視 所有人包括異性戀也不能跟同性結婚啊51F 05/19 08:27
推 assshole: 有些神經病聽到外勞就跳針歧視,工廠都直接說外勞本勞52F 05/19 08:31
→ sandra70: 因為以前放椅子遊民會在那睡覺....53F 05/19 08:35
噓 FadOut: 公共空間沒椅子又不能坐地板,極權國家膩?54F 05/19 08:38
推 sam7718: 我覺得大廳還是不要席地而坐唉 希望擺些椅子吧55F 05/19 08:38
推 chigo520: 說真的又不是只有外勞坐 老外也很多在坐啊56F 05/19 08:39
→ ganbastar: 外勞變歧視用語XD移工以後也會是歧視用語啦59F 05/19 08:57
推 airsoar: 坐地板真的很像乞丐,還一堆人想當乞丐,臺灣人素質...60F 05/19 08:58
推 misssquid: 規劃與美觀的問題吧。ex:歐洲菜市場整潔明亮,台灣菜市場雜亂擁擠61F 05/19 08:58
推 venusbetty: 重點還是在於有沒有能夠讓移工能夠友善聚會的場合,至於北車大廳究竟能不能坐下是全體旅客和台鐵管理方要討論的問題,這不能一概而論啦65F 05/19 09:18
推 chunfo: 穆斯林可以去清真寺或是去租體育館 如果今天是鎮瀾宮坐在那邊絕對沒那麼多偽善的學生68F 05/19 09:21
→ ashkaze: 坐地板實在有夠難看的70F 05/19 09:22
推 anmimo: 就無聊啊 好好的大廳坐三小71F 05/19 09:28
推 Selvage: 以前車站大廳有椅子73F 05/19 09:39
→ lecod: 會覺得是歧視的人才是真歧視74F 05/19 09:39
推 cynicism: 為什麼他們不願意花錢,成本就要轉嫁在台鐵跟全體人民身上?
老實說他們賺的錢,回到家鄉可是可以買地蓋樓的,我們在台灣可能連買房都很吃力的人,還要擔心他們沒錢?75F 05/19 09:39
推 justmine99: 推Cyn大完全講出我的心聲,講歧視真的很奇怪,席地而坐就是會擋到通路,大廳是給人穿越的,不是給人坐的82F 05/19 10:00
推 sanrika: 放幾張椅子是有多難85F 05/19 10:05
推 Shawn0439: 說真的我之前去有接近一半都是大學生耶,在那邊辦各種活動86F 05/19 10:05
→ kumabartho: 不要試圖理解那些拿別人的權益當自己的人的想法88F 05/19 10:10
推 a85316: 就一群為反而反的智障 我柯黑都覺得該禁止89F 05/19 10:15
→ color3258: ....很多地方都能敘舊啊 干弱勢啥事
康他人之慨90F 05/19 10:21
推 olly22: 辦活動是有依規定“付錢”租場地啊92F 05/19 10:26
推 marsonele: 弄成申請制 拿來給大學生排戲好像不錯
韃◇﹞j的 改成申請制 善用這個區域 成為台北另一種
城市特色93F 05/19 10:29
→ olly22: 一直都有申請制啊 供政府機關、公營事業機構、學校、依法登記之法人團體及公司行號等申請借用96F 05/19 10:31
→ marsonele: 空間看起來很大 放椅子也沒那麼多人坐吧98F 05/19 10:31
→ kilhi: 我建議大廳通通租給伴手禮商店街99F 05/19 10:43
推 lluunnaa: 我也贊成台鐵做法,但希望台鐵能多設立椅子,有些人大包小包等車的很累又沒什麼地方坐100F 05/19 10:46
噓 blackhey: 你覺得平常都台灣人在坐的話臺鐵敢禁?102F 05/19 10:46
推 ryanCG: 樓上說沒有給移工聚集的場所不對吧? 是有去香港看過嗎? 大熱天外勞百人都坐在天橋公園那邊打地鋪,要進商場吹冷氣可以,就消費找椅子坐呀? 要不然華山,大安森林國父紀念館,中正紀念堂還開放不夠多嗎?103F 05/19 11:12
噓 liuman: 大家都不能坐就不是歧視 移工沒有活動空間不是台鐵的責任109F 05/19 11:36
→ RoxanneC: 任何人都不能席地而坐 不是只禁止移工
車站大廳是用來人流迅速移動疏散避難 不是野餐場所111F 05/19 11:56
→ leinru: 不遵守規定就滾回你們國家113F 05/19 11:57
→ RoxanneC: 妳敢穿裙子走過一片坐臥的人群?要看要摸好方便
誰坐 我就歧視誰 本來就是不能阻礙通道114F 05/19 11:58
推 revorea: 左膠說是歧視就是歧視,看不出是歧視就是不進步的渣滓118F 05/19 12:33
→ camadoo: 公園可以坐,支持台鐵禁止119F 05/19 12:35
推 yohoant: 本來就不是給你坐的地方幹嘛還要設椅子120F 05/19 12:36
推 hooll111: 規則改成東南亞禁止席地而坐 告訴他們什麼叫歧視121F 05/19 12:38
→ RoxanneC: 附近有公園可以野餐 為什麼一定要在人潮通道坐下
走過大廳還要擔心被東西絆倒 踩到別人的手腳?
坐著視線那麼低 要看裙底風光好方便 要摸也..123F 05/19 12:58
推 ssbalex: 支持不坐人 很妨礙走路126F 05/19 13:11
→ RoxanneC: 一堆色狼坐地上手機放地上拍春光 好合理好方便127F 05/19 13:16
→ twoboy: 想去那裡坐的人到底在想什麼?128F 05/19 13:19
→ RoxanneC: 想吹冷氣不想花錢就說 扯什麼歧視129F 05/19 13:21
→ Sunblacktea: 不懂哪裡歧視 又不是禁止外勞坐在那邊 大家都不
行啊130F 05/19 13:23
推 pingwawa: 推 大家都不能坐 哪來歧視132F 05/19 13:49
推 cynicism: 如果說是跟別人約好集合地暫時停留就算了,問題是被拿來辦party,吃野餐,唱歌,玩遊戲一坐一躺就是幾個小時,嚴重影響他人通行,抗議還要說這是歧視,天大的問號?133F 05/19 13:57
噓 lin5656: 那邊是買票搭乘交通運輸的場所,要與朋友見面可以有其他更適合的地方136F 05/19 14:02
→ huuban: 因為會坐在那裏的都是外籍人士啊..
在別人上班通行的地方坐著本來就是不對的吧
或許應該在寸土寸金的台北空出有冷氣一塊地讓他們去坐著138F 05/19 14:10
→ RoxanneC: 交通部大廳開放給所有人坐啊141F 05/19 14:13
推 ktyit: 大廳不應該是集會的場所 不能因為窮或各種理由就霸佔大廳143F 05/19 14:30
推 bobo919: 去國外的車站真的乾淨許多,相較北車,真的不佳啊144F 05/19 14:38
推 irene1218: 照顧弱者的大帽子不應該扣在單一交通建築上,本來就是運輸設施台鐵有自己管理上的困難,慷他人之慨總是特別容易。雙北捷運可到的免費空間聚會不會太困難吧?為什麼一定要台鐵大廳呢145F 05/19 15:28
推 xlf: 政策本身沒歧視是某些人針對這件事的論調很歧視149F 05/19 15:42
推 dolphinsfly: 不是歧視問題,畢竟那是「車站」大廳不是市民廣場,移工聚集處也要看地點,車站人潮往返眾多,不便通行。150F 05/19 16:15
→ fghrty: 比較好奇他們把北車當作什麼 ,台北人看到這景象都要昏倒了154F 05/19 16:52
推 whu328: 那為什麼台鐵候車大廳不能有椅子呢?面積這麼大,又不是在直接的走道中央,連給候車乘客等待時間休憩的地點都沒有,堪稱進步國家?156F 05/19 17:15
推 veroverovero: 早該禁了啊 趕時間根本穿不過去 如果有什麼意外根本無法疏散吧159F 05/19 18:04
噓 elliotpvt: 為什麼需要提供移工友善聚會的場所?161F 05/19 19:01
推 jolynn403: 為什麼一定要在北車集會,不能去公園或清真寺嗎?163F 05/19 19:23
推 ancientfish: 也覺得那裡是通道,或備用空間,不適合平時一堆人待在那;而不放椅子聽說是以前有被遊民佔據過的關係,而且有椅子也容易誰經過就被放垃圾XD增加打掃麻煩~164F 05/19 20:08
推 wanters: 要是改在桃園車站旁設一個大聚會堂沒有很漂亮但是就有冷氣可以任意席地而坐的話不知道會不會生成一個新的類似
商圈的東西...台北車站旁邊地價太高所以太困難。主要是移工沒投票權,花納稅人錢幫移工蓋建設應該在選舉時會GG167F 05/20 00:08
推 MDLOVE: 真的不懂幹嘛不去公園或百貨公司吹冷氣 隨便買個飲料都可以坐在美食街啊172F 05/20 08:23
→ candn: 移工真的很喜歡坐在地上!我是無所謂啦
法輪功在101我也覺得不太雅觀耶
爽就好,台灣對外國人好,不就這樣嘛174F 05/20 08:51
--