回上層
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 iamgugu (靠考啊)
標題 [討論] 藍心湄高鐵便當事件
時間 Sun Jan 24 00:40:17 2021



剛看到一則新聞

藍心湄臉書放了一張搭高鐵的便當照

有好心網友提醒建議防疫期間

最好避免大眾運輸吃喝比較好

藍心湄也友善回應會收起來下車再吃



但內心其實蠻複雜的

確實防疫固然重要

但有時候太刻意去”建議”真的蠻不舒服的





高鐵未禁止飲食 但飲食後立即戴好口罩

那依照那位網友邏輯

是不是藍心湄新餐廳也建議取消內用？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.63.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W355qWk (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1611420020.A.82E.html
推 genderbb: 瞇兔，我也覺得那位網友管太多1F 01/24 00:41
→ rie779: 照你說的 我覺得藍的回應很好啊,建議有時也是給粉絲看的2F 01/24 00:42
→ HMKRL: 管太寬 高鐵又沒禁吃東西3F 01/24 00:44
推 kimura0701: 還好她沒表態支持誰 不然可能還會被側翼攻擊4F 01/24 00:47
→ peacesignv: 我倒覺得只要是理性禮貌講話都沒關係5F 01/24 00:53
→ a27588679: 我也覺得你管太多6F 01/24 00:59
推 kiosk: 搞不好藍心湄真的也覺得他說得對7F 01/24 01:11
推 mag1021: 怕人講就不要做 哪來那麼多玻璃心8F 01/24 01:17
推 Velnoweth: 之前還看過網友管人家有沒有用環保餐具，都超無言，住海邊哦9F 01/24 01:42
推 trex995: 公眾人物就是得這樣啊，就算心裡不認同還是得回覆100%政治正確的話，不然到處都是住海邊的人會“好心“給你建議一跟人爭論又失去了高度也會被拿出來講11F 01/24 01:47
推 tue678: 高鐵都在沒禁止飲食 矯枉過正14F 01/24 02:03
→ sapphinc: 如果車上未禁止飲食，那吃便當有什麼問題，行為如果站得住腳，那根本就不需要管別人的閒言閒語15F 01/24 02:28
→ JC83: 貧血多吃高鐵的便當17F 01/24 02:38
推 mapxu664: 如果有一個確診或是確診者的親密接觸者發現曾在高鐵上吃便當，推文風向還會是這樣嗎？沒那麼餓就盡量不要做需要拿下口罩的動作吧18F 01/24 09:07
推 Lyu7: 覺得現在這種非常時期，這樣建議是還好
還有餐廳如果是建議外帶，也沒什麼不好的
然後別人的建議，自己也不一定要照單全收呀21F 01/24 09:38
→ smartony: 說到底就是政治不正確，高鐵又沒禁止飲食24F 01/24 09:52
推 GAGA1: 很多是表面好心實際雞婆多事25F 01/24 09:55
推 dodoru: 高鐵是沒有禁止飲食，但說真的座位真的貼的蠻靠近的
，我自己這週搭車也是突然想到還是不吃東西的好，就把買的食物等到下站才吃。
去年疫情高峰期高鐵也曾要求不在車上飲食一段時間，後來國內+0很長時間才又開放飲食。現在是沒有限制但疫情又嚴峻下來，雖然沒有限制但還是可以做一些自我風險判斷呀26F 01/24 10:01
推 O300: 藍心湄車車32F 01/24 10:07
推 willow: 我也覺得管太多 不過藍願意去友善回應覺得很不錯33F 01/24 10:13
噓 xhl12000: 建議又不是嗆，善意提醒沒啥問題34F 01/24 10:14
→ ushiro: 台灣最美風景35F 01/24 10:15
→ xhl12000: 不過你的邏輯也是很神，公共運輸跟餐廳拿來比36F 01/24 10:15
推 pucca068: 早吃完了～回話相隔一小時呢～但是她就會講話～這才是重點37F 01/24 10:31
推 RINPE: 那個粉絲不是這樣 一群水管底下也一堆怪建議39F 01/24 10:35
→ doki38: 這種事也可以爭執？??@@40F 01/24 10:50
推 memory1013: 美國人就是太相信緩慢的WHO和CDC覺得不需要那麼誇張得防疫現在才會搞成這個樣子，美國很多地方已經不能室內用餐很久很久了...我覺得建議超前部署真的沒什麼不41F 01/24 10:50
推 muxmux: 貧血又不能吃高鐵食物 管太多了吧44F 01/24 10:50
推 escobarwang: 海防隊隊長...45F 01/24 11:03
推 henn: 今天要是一位非綠的政治人物的話...46F 01/24 11:12
→ jimhall: 衝人氣啊47F 01/24 11:30
噓 dora08071994: 業配48F 01/24 11:38
→ ssttyy: 雙方都是理性溝通，良好示範49F 01/24 11:58
→ SMALLTALLJ: 住海邊：）50F 01/24 12:29
→ xo1100: 至少回應很正確啊 回嗆可能就被出征了51F 01/24 12:33
推 LCWA103A: 什麼身分在那邊給人建議...住海邊喔52F 01/24 12:34
→ lostmysmile: 只是善意提醒還好吧，而且藍的回應也很好53F 01/24 12:42
推 gale: 藍心湄也回應得乾脆呀，減少紛爭，得到粉絲的支持，何樂而不為54F 01/24 12:43
推 rhythmleah: 就管太多阿56F 01/24 12:57
噓 moonlegent: 笑點是，也許當事雙方根本都是理性，只有原po崩潰57F 01/24 13:00
噓 td770715: 妳藍心湄本人？不是妳在複雜什麼58F 01/24 13:02
推 jodie0115: 假清高的正義魔人很多59F 01/24 13:43
噓 tony011: 妳想說啥？ 自己出來洗香、洗白、洗冤...60F 01/24 13:47
推 MichaelRedd: 就口罩警察啊61F 01/24 14:53
→ Sunblacktea: 怎麼了嗎 雙方都很理性啊62F 01/24 15:02
推 ameilala: 原po也只是表態內心裡的糾結，想問問看大家而已。
可能有機會會坐高鐵，po便當限時咩。63F 01/24 15:02
→ EurekaJet: 藍的回應很理性65F 01/24 16:25
→ MonyemLi: 要符合高鐵的規範，其實只能在車站吃。社交距離或阻擋設備，兩個車上都沒有66F 01/24 16:45
推 Nash810151: 藍回應的很棒68F 01/24 17:48
→ stevenkuo: 最近有新店開幕，搏版面69F 01/24 17:54
推 lluunnaa: 根本就不是藍的問題,高鐵有販售便當是事實...70F 01/24 17:56
推 paulsama: 情商很高71F 01/24 19:16

--