看板 WomenTalk作者 ccyaztfe (1357924680)標題 [閒聊] 火場把嬰兒丟出去，結果摔死了，有罪？時間 Tue Mar 15 16:16:31 2022
如題
看到一個有趣的問題
在火場裡面想要救嬰兒，結果發現來不及，只好把嬰兒從二樓窗戶丟出去，然後嬰兒摔死了
請問這樣有沒有罪？
各位鍵盤法律人說說看0.0
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.95.24 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YC4jXwo (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1647332193.A.EB2.html
→ mono5566: 危急到得把嬰兒丟出去，那丟嬰兒的人?1F 03/15 16:27
爬牆逃生啊。抱著嬰兒沒辦法爬牆逃跑，只好把嬰兒丟出去，然後再爬下去
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.95.24 臺灣), 03/15/2022 16:33:29
→ h100733: 請參考玻璃娃娃摔死案4F 03/15 16:37
→ Glarech: 玻璃娃娃的案子我印象超深刻
那時我還是相信人性本善的時候XD5F 03/15 16:40
推 kirbycopy: 小孩還有機會 嬰兒從二樓丟出來不可能不死吧8F 03/15 16:55
→ Agneta: 在丟之前就知道ㄧ丟必死9F 03/15 16:56
推 Abbott821105: 那如果丟的人被燒死了，他會在死後被判殺人罪嗎
如果丟出去一個嬰兒可以救五個人，你會丟嗎11F 03/15 17:00
→ beartsubaki: 當你無能為力時 為什麼要讓自己變成殺人兇手 你把嬰兒往外一丟 這下面沒有保護措施的話 真的有機會活嗎法律責任交給專業判斷 但良心上主動被動程度有差吧(?13F 03/15 17:14
推 pttnowash: 如果只有二樓 當然抱著跳...但當然一樓會有人接
三樓以上不能抱著跳 就baby丟給一樓接 自己燒死16F 03/15 17:31
推 tg9456: 如果救出來 爸爸把嬰兒摔死了 這樣有資格當皇帝嗎18F 03/15 19:06
推 peacesignv: 如果用各種棉被衣服行李箱包厚厚的結果還是摔死呢19F 03/15 21:50
→ sopzip: 就結果論都難逃一死21F 03/16 01:17
推 funsky: 把嬰兒放回去 自己逃22F 03/16 01:48
噓 x59403050: 趙子龍不是把阿斗綁在胸前，七進七出嗎24F 03/16 05:05
推 jj782995: 緊急避難
玻璃娃娃跟火場的發生狀況不能類比
玻璃娃娃是自願性的幫忙，但法律早就有規定幫倒忙的會有事
可是重點是嬰兒要真的無法活命才能丟。所以最好的情況應該是：丟小孩那個人確實被火燒死了，證明緊急避難丟小孩是唯一有機會讓嬰兒活命的方法，嬰兒摔死了並不影響他在火場也會死的結果；如果丟小孩那個人活著，嬰兒摔死了就證明丟嬰兒不是必要的手段
所以丟小孩前應該先確定自己會死，如果你沒死那就很剛尬了27F 03/16 05:53
→ abonbon: 結論就是 嬰兒留著自己趕快跑 有機會再回去救
以上面的講法來看應該是這樣吧 有點無情但好現實...38F 03/16 06:44
→ larry43: 這個問題不會成立 1.沒有父母會拋下孩子，要燒死也是抱著孩子護著一起死2.家裡一定都有揹巾 抱著孩子逃生不會很難40F 03/16 07:10
→ njphm: 抱著跳不就好了，丟出去必死啊43F 03/16 07:16
推 pj1004: 緊急避難。不一定有罪44F 03/16 07:24
推 HorseWing: 身為父母，當然是抱著孩子跳出去用肉身保護
你應該舉伊之助的例子XD45F 03/16 07:25
推 ceremonial: 才二樓 抱著跳下來 穩
三樓以上的話你還是先擔心自己吧47F 03/16 07:38
噓 greecat: 羅翔不是告訴你了嗎50F 03/16 08:17
推 youdar: 你原文和回覆一樓的動機就截然不同了54F 03/16 09:41
推 clarkbin: 羅翔就是舉這個例子，他是說無罪。55F 03/16 10:14
推 WDW0604: 對錯是掌權的智障們規定的，不是我們說了算56F 03/16 10:22
推 kkk690713: 當然有罪阿，你都知道丟下去一定非死即傷了，應該算過失致死？57F 03/16 11:12
--