看板 WorldCup作者 w223357 (搭啵U...)標題 [新聞]FIFA駁回巴西上訴!拒罰傷內馬爾元兇+席爾時間 Tue Jul 8 01:52:03 2014
FIFA駁回巴西上訴!拒罰傷內馬爾元兇+席爾瓦不減刑
2014年07月08日01:37 新浪体育
新浪體育訊北京時間7月8日凌晨，國際足聯宣布駁回巴西足協針對蘇尼加犯規行為以及
蒂亞戈-席爾瓦減輕量刑的上訴。
在這份官方聲明中，國際足聯首先表示了對內馬爾受傷的關心，稱這是一個巨大遺憾。但
與此同時，國際足聯聲明稱其紀律委員會無權干預這次蘇尼加對內馬爾的犯規行為。
聲明稱，蘇尼加是否應該受到進一步處罰的問題，超出了國際足聯的權限範圍。根據國際
足聯規定，犯規球員只能在場上因犯規動作被出示了紅牌或黃牌的情況下，才能因為其明
顯的犯規行為在賽后引發國際足聯紀律委員會的進一步審核，從而確定是否要對該球員進
行更嚴重的處罰。
而在巴西對陣哥倫比亞的1/4決賽中，裁判並沒有對蘇尼加的犯規出示紅黃牌，因此，蘇尼
加的犯規行為不在國際足聯賽后追加審判的範圍內。
在同一份聲明中，國際足聯表示：“我們對賽場上發生的一切危機球員健康的行為表示遺
憾，我們希望內馬爾以及所有在世界杯上受傷的球員能夠盡快康復。”
與此同時，針對巴西足協要求減輕蒂亞戈-席爾瓦量刑的上訴，國際足聯表示，紀律委員
會找不到任何能夠支持這樣上訴請求的條文規定，因此駁回巴西足協的上訴，巴西隊長仍
將缺戰同德國的半決賽。
http://2014.sina.com.cn/news/ger/2014-07-08/013722222.shtml
===============
咬咬:.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.222.171
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1404755527.A.318.html
※ 編輯: w223357 (1.171.222.171), 07/08/2014 01:52:43
咬咬最後還有巴賽要他，運氣沒那麼背
http://imgur.com/oU0Mcln
→ LBJ23 …
推 LBJ23:巴西是我看的五屆以來 地主優勢最明顯的一屆3F 07/08 02:03
→ LBJ23:不知道給了Fifa多少
→ bryon:看過2002.怎麼會說這屆地主優勢最明顯.
啊…對了…2002早就超越了所謂的地主優勢的範籌了.6F 07/08 02:07
→ paso:假公濟私:p9F 07/08 02:13
推 TSbb:墨索里尼表示:10F 07/08 02:13
推 Shalone:Fifa：咬人！？重判 ； 踢傷脊髓？！查無權限自己一旁哭去12F 07/08 02:15
推 wl3532:正義必得伸張13F 07/08 02:16
推 lowc:不意外就是了14F 07/08 02:18
→ lhsieh:明顯在做樣子給fifa說嘴,看來某隊要被婊了15F 07/08 02:20
→ wasipugi:咬人是突破天際的足球動作，撞傷脊椎呢？16F 07/08 02:21
※ 編輯: w223357 (1.171.222.171), 07/08/2014 02:27:35
推 Vicky1016:法國隊之前踩斷人腳~ 吃張黃就沒事了Y17F 07/08 02:22
推 EVEREVEn:蘇牙當初有吃牌嗎.... 真神奇18F 07/08 02:23
推 GianniC:FIFA的格調低到毫無下限20F 07/08 02:35
推 ponwho:蘇牙就可以事後改判 踩爆腳掌踹爛脊椎的就不行...
果然是差別待遇阿 xd21F 07/08 02:41
推 ponwho:怎麼判斷故意? 會讀心術不成xd25F 07/08 02:56
推 tim1112:除非那位球員曾經踢斷脊椎帽子戲法 不然怎知他是故意的
蘇牙前幾次咬人也沒有被重罰啊26F 07/08 02:56
推 fireken:蘇牙也是一時嘴癢，不是預謀咬人28F 07/08 02:58
推 ponwho:總之就是顏色不對啦XD29F 07/08 02:59
→ fireken:為何蘇牙事後被罰，支持蘇牙上訴30F 07/08 03:00
推 tim1112:一個是累犯 不一樣吧31F 07/08 03:03
→ bhgkai:三樓肯定在開玩笑 扣除02年 今年的地主也不是最黑的32F 07/08 03:04
→ tearcolor:新聞沒講你也不知道脊椎爆了阿，看不出來有無犯意
用牙齒咬人不用判斷有無犯意了吧?33F 07/08 03:07
噓 sdf88523:看留言就知道理盲的人真不少 咬人跟踢人怎可以扯一起
世界杯是用腳踢的不需要使用牙齒 用你的__腦好好判斷吧35F 07/08 03:22
推 ponwho:是用腳踢的沒錯 但也不需要踹爛腳掌跟脊椎 用屁股想也知道37F 07/08 03:26
推 encorej02071:原來世界盃不是比足球 是比自由搏擊阿？
不然怎麼咬人有事 踢人重傷沒事呢38F 07/08 03:28
推 AZOIC:巴薩應該是怕球員被咬 乾脆收來咬人 Z>B40F 07/08 03:35
→ ponwho:內馬爾應該寧願被咬100次 也不想要受這種會影響生涯的大傷41F 07/08 03:38
推 CassSunstein:問個簡單邏輯:你們想內馬寧願選被咬100次或脊椎斷掉?獨立看FIFA聲明乍看沒瑕疵 但對照蘇牙情況 FIFA不公43F 07/08 04:00
推 joulin:這聲明 如果當初沒有對蘇牙做出處罰 那我認同 只是......事實上 你知道的.......
還有 是不是故意 難道就是該不該被處罰的唯一依據?
許多人拿紅牌 其實也不一定是故意的 只是動作過大
太過危險 容易致人受傷 就被判紅牌了
讓內馬爾受傷的那位球員 我也認為他不是故意的 但事實上45F 07/08 04:25
推 jabari: /_\ 就跟你說FIFA很黑~~ 這次的比較公正 蘇牙那個就..嗯51F 07/08 04:28
→ joulin:他跳起來 還用騎馬射箭的動作 往人而去 就是個危險動作了所謂 危險動作 就是有可能致人受傷 但當然就算做了
也可能沒人受傷 可是這次的結果擺明著放在那 傷人了
還需要去爭論這樣的危險動作該不該被制裁嗎?52F 07/08 04:28
推 jabari:比照過往判例 這頂多就防守衝撞犯規 紅牌一次.. 斷腿的很多所以說 佩佩頭槌/蘇牙咬咬 判決主要是因為不屬比賽應有行為當然 如果能召喚有裁判照的大大出來解釋 會更清楚一點 @w@57F 07/08 04:31
→ tearcolor:抬高腳踢球結果踢到人的臉這種事情也常發生呀~
沒出事都沒人講是危險動作，鄉民都結果論的
裁判的判決就是唯一依據，FIFA要是管了這事情
他肯定接事後申訴就飽了60F 07/08 05:17
推 joulin:誰跟你結果論 "抬腳過高" 本來就危險動作 一定要判犯規的踢到人的臉 裁判還沒吹犯規 那是那個裁判的問題
還偶 如果裁判判決是唯一依據 賽後主管高層無法檢討判決
有
那就是FIFA需要更進步的地方 現在一堆賽事聯盟都有事後
檢討裁判判決了 為何FIFA不做? 事實上就是人都會有失誤以及主觀 賽後經過更多人更客觀的檢視每一個爭議判決
該更正為犯規的 該禁賽的 都可以做 為何不可?
雖無法改變比賽結果了 但至少可以給當事人更適當的判決
更何況足球場那麼大 只有一個主裁判 決定一切生殺大權
更事難免一定有看漏 或是被人擋住的情況 為何不能賽後檢討?65F 07/08 05:46
推 TSbb:賽後追加一直都有阿，但是當場看到了判罰有沒有就不能追加了76F 07/08 05:53
推 tomashsue:FIFA一貫的伎倆，透過操控裁判掌控一切77F 07/08 06:04
噓 mingzeng:這誤判的還可以這樣大言不慚 難道足球規則有說可以搶球時 直接踢對方的背 果然是足球老大真有霸氣 他說的算就好78F 07/08 06:32
推 cappa:講那麼多 要嘛拒看 要嘛進FIFA 去當亞足聯菁英裁判80F 07/08 07:50
推 bkm1:現在是要比哪個協會最不要臉是吧 FIFA這次你贏了81F 07/08 07:51
推 piliwu:巴西真以為FIFA他們開的喔，乾脆冠軍直接給他好了82F 07/08 08:13
推 LebronKing:雖然這樣改判的確會弄得亂七八糟 但比照蘇牙的case
FIFA是有點自打嘴吧 一個可以一個不行
踢脊椎比咬肩膀 對球員職業生涯危險多了吧(不考慮心理創傷XD)83F 07/08 08:16
推 lzetn:地主優勢...韓國說第二 沒人敢稱第一87F 07/08 08:24
→ Shalone:韓國還是比不上墨索里尼啦88F 07/08 08:26
→ lzetn:沒出生的年代不列入考慮= =89F 07/08 08:35
→ evilcherry:FIFA早有明言，若果球證在場上已有表示且無紅牌，則不可加刑
如果球證看到蘇牙咬人但只給黃牌，那他最高刑罰也將
只會是一張黃牌；若果牌也沒有，那就牌也沒有
否則你可以預期每場比賽的每一個小節都會有人上訴91F 07/08 09:02
推 claire612:FIFA選擇性辦案 真不入流 居然還是有人說巴西有地主優勢 嘖嘖嘖98F 07/08 09:47
噓 Berotec:為什麼拿脊椎跟咬人比 一個是傷勢 一個是動作
危險抬膝動作 vs 咬人 就是咬人在足球場上不入流阿100F 07/08 10:02
推 j3307002:見證過韓國的地主優勢...可真是個奇蹟xd102F 07/08 10:03
推 historyinmy:Silva 本來就沒道理~至於撞傷人 跟咬傷 球場沖撞本來就合理~105F 07/08 10:29
--