看板 Baseball作者 murray (無)標題 [新聞] 澄清湖球場認養費用過高 義大明年恐出走時間 Thu May 14 23:12:56 2015
http://www.ettoday.net/news/20150514/506873.htm
義大犀牛今年在高雄澄清湖球場安排全部60場主場,但卻遲遲未認養澄清湖球場,主要原
因是澄清湖球場認養條件太嚴苛,讓義大或委託認養的公司不敢投標,義大犀牛甚至向高
雄市表明,若條件依然如此嚴苛,明年可能不會再安排全部主場在澄清湖。
澄清湖球場認養招標已經開了2次,但2次都因無人投標而流標,義大犀牛委託行銷公司投
標,因為投標條件過於嚴苛,要比其它球團認養球場花費更多費用,打了退堂鼓。
高雄市政府開出的投標要求,每年要付600萬元費用,加上門票收入一定比例作為發展基
層棒球基金,再支付澄清湖球場的土地稅、地價稅…等稅金,還有修繕球場的費用,一年
就要支出1千多萬元。
義大提出其它球場的認養費用,澄清湖球場的費用比其它球場多了40%以上,如果條件未
修訂,義大不可能認養,何況是受委託的行銷公司,更不可能認養。
今年義大在大老闆林義守一聲令下,安排60場主場在高雄,並在衣服上繡了「Kaohsiung
」,要經營高雄主場的態度十分明顯,而且在高雄市投入很多行銷活動,卻未獲得高雄市
應有的對待,讓義大犀牛有點灰心。
尤其在澄清湖球場比賽的球迷數約3000多人,今年有5場比賽是賠錢,其它場數都是至少
打平狀態,義大初估今年的票房收入比去年還要少一半,因為去年在中部及北部主場都有
不錯觀眾人數。
苦候不到高雄市善意修正認養條件,義大明年還會繼續維持全部60場都在澄清湖嗎?現在
已傳出聲音,如果無法認養的話,明年可能會把主場往外移,不再60場全在高雄。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.206.173
※ 文章代碼(AID): #1LLBjxkk (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1431616379.A.BAE.html
→ Zuleta …
→ Zuleta: 又要被認證了嗎4F 05/14 23:13
推 hyjoly: 沒差 雙北排幾場吧9F 05/14 23:14
→ iceyang: 票房太差不檢討自己10F 05/14 23:14
→ jarry1007: 和兄弟共用主場吧 台中成為棒球首都12F 05/14 23:14
推 anckyX: 當遊牧民族13F 05/14 23:14
推 Abet: 花媽為什麼要這樣......15F 05/14 23:14
推 seven32: 一出走 花媽就可以光明正大的修理林義守16F 05/14 23:14
推 furret: 走吧 別被市府吃夠夠19F 05/14 23:14
推 wl00669773: 雖然不太希望出走 但是價格比其他球場高也...20F 05/14 23:14
推 amovie: 最好新莊會比澄清湖便宜23F 05/14 23:15
推 laihom0808: 又一個在地的要出走了...果然是無情的城市25F 05/14 23:15
→ fan6925: 聽說柯P在找隊伍進台北市喔27F 05/14 23:15
→ Ec73Iwai: 共用主場如果兩隊有喬好甚至互利行銷 不失為一種賣點
台中洲際可以是一個實驗據點28F 05/14 23:15
→ jianoon: 在觀音山上面直接蓋一座啊 落實真正的主場 也不必理市府32F 05/14 23:16
推 n23454: 不損高雄市民的幸福感33F 05/14 23:16
推 aalittle: 真的不合 就出走吧 好聚好散34F 05/14 23:16
→ Tads: 來雙北吧38F 05/14 23:17
噓 lr44: 一年一千多萬也付不起 倒底哪來的乞丐球隊????40F 05/14 23:17
推 amovie: 砂石的新莊明顯更貴 其實想去就去44F 05/14 23:18
→ lr44: 之前說三小預算無上限 現在看來也是個流浪乞丐45F 05/14 23:18
推 ku8l: 老闆跟小巨人那麼好 表一下也是應該的46F 05/14 23:18
→ cpcpao: = =" 不過最後兩段 好像在怪高雄人50F 05/14 23:18
推 haoguy: 一年一千萬很多嗎51F 05/14 23:18
噓 irnbru17: 身為高雄市民還有犀牛的球迷 覺得球團付租金很合理54F 05/14 23:19
推 ilikejstar: 在台北人就比較多 人家日本美國屬地因為該區人都夠55F 05/14 23:20
→ irnbru17: 況且市府本身就該從市民角度出發吧56F 05/14 23:20
推 laihom0808: 高雄市政府不是要幫忙維護球場,維護到哪去??57F 05/14 23:20
推 jianoon: 只想要用免錢的 這樣不好 六千萬都捐得出來 真的沒道理59F 05/14 23:20
推 linhsiuwei: 一年一千萬本來就太高。桃園青埔租給LAMIGO一年才30萬60F 05/14 23:20
噓 dn464: 一千萬也出不起 台灣職業運動也太慘了61F 05/14 23:20
推 hbk20491: 其他球場的任認養費不能想拿桃園的認養費來比63F 05/14 23:20
→ laihom0808: 場地爛成那樣,連維護都沒有,認養條件又那麼嚴苛66F 05/14 23:21
→ linhsiuwei: 加上1%票房回饋。人家還是全新的球場不像澄清湖要整修67F 05/14 23:21
→ DevilJJ: 還好吧 600萬不是可以用來抵其他費用68F 05/14 23:21
→ jianoon: 票都給你調到350 400了還要怎樣? 難道說那是鳳梨酥的錢?69F 05/14 23:21
噓 alanlakers: 笑死人 說的好像統一 米糕都不用花錢維護球場71F 05/14 23:21
推 sandemo: 北犀覺得高雄好遠,想坐內野看EDA angel75F 05/14 23:21
→ hbk20491: 桃園的認養費低是有他的歷史的如果義大拿他來當標準恐76F 05/14 23:21
→ irnbru17: 蓋一個球場這麼多錢 租金太便宜等於變相拿稅金補貼球團77F 05/14 23:22
→ unter: 讓花媽繼續睡啊,反正她沒差78F 05/14 23:22
→ linhsiuwei: 不然拿以前高縣租給LANEW的三百萬比,一千萬還是太高79F 05/14 23:22
噓 w300204: 一年30萬是賤價讓租吧80F 05/14 23:22
推 shermanqoo: 又在30萬...是30萬元加上1%的球隊盈餘+維護球場硬體81F 05/14 23:22
→ DevilJJ: 主要覺得是南部看球的人太少82F 05/14 23:22
→ laihom0808: 有沒有心從這裡就看得出來,不是說要場地維護,在哪??85F 05/14 23:22
噓 seven32: 林義守這人品味很低 看義大世界那副德性就知道87F 05/14 23:23
→ DASHOCK: 他以前買到便宜的地 現在人家跟他買我不相信她會用原價89F 05/14 23:23
→ shermanqoo: 所以場租1000不含硬體維護是真的超貴 貴到爆...90F 05/14 23:23
→ linhsiuwei: 不要在護航花媽,太難看了。數字都擺在那邊這麼明顯。91F 05/14 23:23
→ hbk20491: 臺南球場跟桃園球場上次有版友分享了都要2000多萬94F 05/14 23:23
→ alanlakers: 沒那個心就不用在那兒造謠放話 不想虧錢解散更快95F 05/14 23:23
→ seven32: 以為放放風聲就有免錢飯可吃 去吃屎吧96F 05/14 23:23
→ iceyang: 隨便放個含糊不清的數字出來 迷迷會自動幫坦的 科科97F 05/14 23:23
→ DASHOCK: 你家地皮或租金 就不會調98F 05/14 23:24
→ linhsiuwei: 如果這樣還護的下去的話根本沒資格說愛棒球100F 05/14 23:24
噓 psku: 去跟外國高官哭呀 腰再軟一次說不定就解決了101F 05/14 23:24
推 dean0213: 桃園當時被鄉民酸爆 方位錯排水爛鳥不生蛋 現在轉彎了??104F 05/14 23:24
→ shermanqoo: 2千多就是場租+維護費用 所以義大這樣至少要3千以上105F 05/14 23:24
→ alanlakers: 數字明顯個屁 避重就輕 東嫌西扯 就是不想花錢106F 05/14 23:24
噓 w300204: 乾脆說為了愛棒球 無價租給球團怎樣?107F 05/14 23:24
推 lr44: 林義守應該搬去苗栗 客家硬頸精神絕對挺到底108F 05/14 23:25
→ Justice5566: linhsiuwei去看一下合約吧 早就有人澄清了 誰難看109F 05/14 23:25
推 Skyblade: 桃園跟台南每年要花的錢絕對不會比高雄少啦 EDA就無心113F 05/14 23:25
推 furret: 四年前青浦不是荒野區嗎 認養的是棒槌這樣114F 05/14 23:26
噓 irnbru17: 護航?職業球團本來就該有職業球團的樣子117F 05/14 23:26
噓 Adollin: 職業球隊不該多回饋些嗎?118F 05/14 23:26
→ alanlakers: 某人自己不懂 還在那裡規定誰可以愛棒球 是想笑死誰119F 05/14 23:26
噓 yenchihh: 倒底是怎樣的天價讓大企業義聯集團委屈成這樣???120F 05/14 23:26
→ irnbru17: 我是犀牛迷 但是還是覺得球團該付錢121F 05/14 23:26
→ Justice5566: 空謝自己喊場租加維護一千多萬元 你還幫他吹到3000122F 05/14 23:26
噓 dn464: 林義守就是個要用免錢的臭要飯 柯P根本瞧不上眼124F 05/14 23:26
推 carlos5978: 30萬事租金 球場維護費本來一年都破千萬的125F 05/14 23:26
→ linhsiuwei: 哪有澄清,跟其他球場比,合約白紙黑字訂的那麼苛刻。126F 05/14 23:26
→ laihom0808: EDA無心,政府也無心,所以才會搞成這樣127F 05/14 23:27
→ Skyblade: 更別說EDA還佔了高雄便宜 免費爽爽用了一年128F 05/14 23:27
噓 DASHOCK: 每次都在砍價 想吃政府的 那之前在台北就好阿129F 05/14 23:27
推 theropod: 該不會中信大巨蛋、義大洲際??換成高雄沒球隊?130F 05/14 23:27
→ r107620966: 高雄市長的確不怎麼鳥棒球,但義大自己問題也很大,用131F 05/14 23:27
→ Skyblade: 免費用球場的時候怎麼都不講話 免費期過了就毛一堆132F 05/14 23:27
→ iceyang: 就說現在場租的合理價位要比照桃園 超過就是嚴苛~~133F 05/14 23:27
→ dn464: 要飯要成這樣 去哪都不會受歡迎134F 05/14 23:27
推 remprogress: 澄清湖球場為什麼可以多收40%
看不出來比其他球場好136F 05/14 23:28
噓 hbk20491: ===桃園跟臺南的認養加上維護絕對不比高雄開的這價格低=138F 05/14 23:28
→ Skyblade: 喊一年2000萬太貴 桃園台南一年是有花得比你少喔?141F 05/14 23:28
推 furret: 我是覺得房東(高市府)都給你特惠用一年了 一年過了房客143F 05/14 23:28
噓 w300204: 怪 就棒球不會出現"圖利"兩字 是認定棒球一定賠錢嗎?144F 05/14 23:28
推 linhsiuwei: 義大現在一樣場租照付,哪有免費爽爽用一年?145F 05/14 23:28
→ furret: 就在機機渣渣抱怨146F 05/14 23:28
推 poweregg: 有可以算給我看 多40%是怎麼算的嘛?147F 05/14 23:28
→ psku: 腰軟迷就是這副德行149F 05/14 23:29
→ alanlakers: 如果球場維護到職業水準都要靠政府 那是否涉及圖利150F 05/14 23:29
推 R75: La New當初為甚麼走阿?151F 05/14 23:29
噓 haoguy: 看來原來是不肯花啊 台南桃園都都要兩千多152F 05/14 23:29
→ DevilJJ: la new 推不起來 看球的人太少154F 05/14 23:29
推 tsairay: 要房客付土地稅和地價稅不會太吃人夠夠嗎155F 05/14 23:29
噓 Y1999: LA沒入場數156F 05/14 23:29
→ Skyblade: 你第一天看球喔? EDA已經爽完了好嗎ZZZZZZ157F 05/14 23:29
→ Skyblade: 喊一年2000萬太貴 桃園台南一年是有花得比你少喔?159F 05/14 23:30
→ Skyblade: 喊一年2000萬太貴 桃園台南一年是有花得比你少喔?162F 05/14 23:30
→ haoguy: 草皮都快見土了 自家球員安全要不要顧啊 洋教練看得下去164F 05/14 23:30
→ psku: 又要拉LN來救援嗎XDDDDDDDDD165F 05/14 23:30
推 shi0520: 滾吧 不認養還在媒體放話 果然是小巨人好友169F 05/14 23:30
推 R75: 為什麼假球就要離開高雄? 桃園就沒假球嗎?172F 05/14 23:31
→ r107620966: 桃園簽的時間和現在的時空環境不同,硬要套用也說不過174F 05/14 23:31
→ DevilJJ: 我牛迷 覺得義大有問題+1 合約很OK了176F 05/14 23:31
→ haoguy: 一千都不肯付 台北更不可能上來 跟兄弟搶台中?177F 05/14 23:31
推 furret: LN時期橙清湖草皮很美178F 05/14 23:31
→ r107620966: 去,而且桃園花下去的錢也不比義大需要花的錢少吧179F 05/14 23:31
→ jarry1007: 聯盟應該逼義大認養澄清湖 不然就轉賣180F 05/14 23:31
噓 Y1999: 天母/新莊:你以為老娘可以賤租嗎182F 05/14 23:32
推 goodevening: 主要是lamigo草皮維護等等,加一加本來也就輕易超過千184F 05/14 23:32
→ shi0520: 這種企業就是省還要更省 最好是免錢還要政府倒貼185F 05/14 23:32
推 lovetkfs: 某人一直強調自己是牛迷,可是在牛板都沒看過啊,哪來186F 05/14 23:32
推 shermanqoo: 一年付個兩千多應該是很合理了...義大應該講個總數189F 05/14 23:32
→ haoguy: 今年澄清湖草皮崩壞的真的很快190F 05/14 23:32
推 d90493: 花媽還在睡喔,有人認養不錯了,還不給優惠191F 05/14 23:32
推 jess730612: 小巨人開租500萬大螢幕5000萬LN負責 對比桃園不走有鬼193F 05/14 23:32
推 BraveCattle: 雙方根本沒互信,球團動不動就說要走,政府還要支持你?195F 05/14 23:32
→ iceyang: 別再扯設備草皮了喔 等等迷迷的租屋房東責任說又要出來惹196F 05/14 23:33
噓 seven32: 這都嫌貴 雙北球場會讓你賤租??197F 05/14 23:33
推 furret: 連草皮都不想養 當自家球員都練武奇才?198F 05/14 23:33
推 sharkhead: 桃園有假球???????某人要不要說清楚199F 05/14 23:33
--