看板 MobileComm作者 hohiyan (海洋)標題 [情報] Google Pixel 媒體評測時間 Wed Oct 19 10:41:02 2016
今天有幾個媒體都放出評測文章了，簡單摘要一下
所有網站都提到的共通點就是：
防水功能被Apple重新定義了，現在的旗艦機沒防水就是該死
首先是iVerge……呃，TheVerge
標題下了【全壘打】 (Home Run)，所以可預期整體應該是很正向的意見
http://www.theverge.com/2016/10/18/13304090/google-pixel-phone-review-pixel-xl
總分：9
優點：電池續航力長
缺點：無防水 （啥小？以前iPhone沒防水也從來沒被當成缺點過）
無趣的外型設計
掛上Google牌子的Android應該再更出色一點
個人意見：
優點只有第一跟第三比較實際，第二點對於一隻賣$649起跳的手機是基本要求吧
第二個缺點算是中肯，外型真的沒特色。不夠出色這點跟外型應該有很大的關係
至於無防水，iPhone以前沒防水也沒被當成缺點過啊。Apple又再次重新定義防水了
但給到9分算是不錯了，iPhone也是這個分數而已。
至於曾拿到9.3的Note7已經變成黑歷史，分數已經被拿掉了 XD
--
Engadge
副標題：其它生產Android的廠商應該開始擔心了
https://www.engadget.com/2016/10/18/google-pixel-and-pixel-xl-review/
總分：86 (Pixel)
87 (Pixel XL，大就是王道，多1分）
優點：出色的製造品質
缺點：貴
讓人想打哈欠的設計
跟競爭對手相較之下缺少防水功能
優、缺點的評價跟iVerge差不多，多講到了相機表現優秀這一點
那個防水……iPhone真的是業界標準 =_=
--
Gizmodo
標題：Google Pixel無趣又醜所以無法取代你的iPhone XDDDDDDD
http://gizmodo.com/the-google-pixel-is-too-dumb-and-ugly-to-
replace-your-i-1787877249
縮：
https://goo.gl/JzGwTe
沒有給分、也沒條列優缺點，但看標題就知道本文作者很不爽 XD
幾個作者提到比較不爽的點：
Google智慧助理太笨了所以無法提供什麼實際的幫助
看起來在自然語意的分析上跟Siri與Cortana還有一段差距
牛軋糖7.1沒有什麼特別出色引人注意的功能
相機表現不錯（但作者還是比較喜歡iPhone的色調）
對外型設計相當不滿：就是那個下巴、還有背後那一塊不知道幹嘛用的玻璃
然後沒防水這點很糟（……又一個重新被Apple定義）
而且賣太貴了
最後還說對於那些先前在期待Android可以端出什麼好菜的用戶來說，
現在可以跳去買iPhone了 XD （這是找果粉來寫的評測文吧）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.159.2.151
※ 文章代碼(AID): #1O1jr7aN (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1476844871.A.917.html
→ james732: 之前nexus續航力都不怎麼樣，看起來Pixel有認真做1F 10/19 10:43
推 nathan2000: pixel不是重新定義相機，親兒子拍照又好也切中不少人的點吧。3F 10/19 10:43
推 s91156: 期待續航評測6F 10/19 10:44
推 weijunW: 一直嫌賣太貴不怕被卓粉噴嗎?XD8F 10/19 10:45
推 p4585424: 比較想知道裡面是不是還是貼滿滿膠帶9F 10/19 10:45
推 falcon11: 廣告嗆iphone嗆太兇 被鞭不及的地方蠻合理的吧10F 10/19 10:46
→ hohiyan: 外型真的……正面除了沒home鍵外超級像iphone吧15F 10/19 10:48
推 snownow: 外型其實挺有特色的啊，只是好不好看見人見智XD16F 10/19 10:48
推 Jexpect: 缺點就外型 沒雙卡 貴18F 10/19 10:50
推 troubled: 以前iphone沒防水的時候也從來沒被列為缺點 XD19F 10/19 10:51
→ Pharmarette: 印度是包給 HTC 維修....台灣應該也是包給潮店(縮手~)20F 10/19 10:51
推 a3619453: 因為這規格要找更便宜的還可以買S722F 10/19 10:52
推 Qoo20811: 看了一下別人開箱影片 怎麼長按那功能跟大家覺得完全沒用的3D touch有點像24F 10/19 10:53
→ battlewind: PHONEARENA也有REVIEW了 續航7H19 算中等而已26F 10/19 10:54
推 jeff101234: Pixel要開這個價位帶 的確就是要以iphone為基準阿27F 10/19 10:54
→ hohiyan: MKBHD有提到Apple拿來炫的3D touch用長按就做到了XD28F 10/19 10:55
推 jakert123: iphone7之後 沒有防水都會被列為缺點29F 10/19 10:55
推 tom282f3: 幹 Sony開始做防水的時候沒人嫌iPhone ***做也不嫌iPhone開始做就他媽到處嫌 是都吃蘋果長大的嗎 幹30F 10/19 10:56
推 Qoo20811: 但是重壓還是比長按快 而且蘋果的3D Touch發展到iOS 10已經不是只有iCon呼叫二級選單而已了
Sony有賣到Google Pixel的價格嗎33F 10/19 10:57
推 tom282f3: 乾脆缺點多列個還有耳機孔算了 蘋果好棒棒啊 ^^36F 10/19 10:58
推 iamxup6: 不知道假如往後iphone沒防水功能 會不會又轉彎XDD37F 10/19 10:58
推 hitoma: 蘋果重新定義不是說假的38F 10/19 10:58
→ tom282f3: iPhone賣得比Sony貴 怎麼以前沒防水都沒人嫌？
回Qoo39F 10/19 10:59
→ Qoo20811: 同價位拿來互相比較有問題喔41F 10/19 10:59
噓 Miltonn: 外型沒特色？我倒覺得跟iPhone有87%像43F 10/19 11:00
推 ccpz: 當人人都是 apple 養一堆工程師歐, HTC 這價格做不45F 10/19 11:03
推 gohpx: Pixel外型超有特色的好嗎 那種背面哪沒特色 只是特色不等於好看46F 10/19 11:03
→ ccpz: 防水很正常啊, 這樣也能當缺點
以前Nokia賣到30000沒防水也沒人嫌48F 10/19 11:03
→ ccpz: 這兩個網站不值得參考51F 10/19 11:04
推 Qoo20811: 如果真要拿Sony防水來比 那S6 Note5 G4 G5還有一狗票中國手機也要不要順便抓出來檢討？Sony那時候防53F 10/19 11:05
推 vinex: 嫌沒防水我覺得正常，今年會爆的那隻，S7跟iphone都55F 10/19 11:05
→ Qoo20811: 水是拿來宣傳自己的產品 但今天這兩台互相比較是因56F 10/19 11:05
→ vinex: 加入防水，某種程度有旗艦機宣示防水為必要功能的意思57F 10/19 11:05
→ Qoo20811: 為價格相近 如果今天Pixel賣一萬塊還檢討沒防水才有問題好嗎59F 10/19 11:05
→ hohiyan: 防水被吐槽是因為過去iPhone賣得比誰都貴又沒防水61F 10/19 11:06
推 tom282f3: Sony賣兩萬有防水 iPhone賣兩萬多沒防水
一樣沒人嫌啊？這次就有了？62F 10/19 11:06
→ hohiyan: 那時這些媒體也沒人把沒防水當成缺點來看65F 10/19 11:07
推 bxxl: 最會噴賣太貴的不是卓粉自己嗎?66F 10/19 11:07
推 james732: 確實Pixel的背後非常有特色 (但好不好看見仁見智)67F 10/19 11:07
→ battlewind: 其實現在IPHONE/三星旗艦/SONY旗艦都防水 嫌一下應68F 10/19 11:07
→ hohiyan: 就像三星S6推出時不能插sd卡也被當缺點69F 10/19 11:07
推 p4585424: 防水應該是自家產品的賣點而是非拿來批評別人家的缺點71F 10/19 11:09
推 tom282f3: 但是它嫌很明顯是針對iPhone開始防水來的
之前Sony和***(和htc)防水的年代都沒人嫌呢 好棒棒74F 10/19 11:09
推 AndyZer: 防水 應該明年第二代就有了 其實還好76F 10/19 11:09
推 bxxl: 現在你也可以瀟灑的說出 I don't care 防水77F 10/19 11:10
→ tom282f3: 在這些媒體的眼中，Android好像永遠是追隨iPhone的次級品，iPhone有Android沒有就失敗，
Android有iPhone沒有就沒關係 ^^ 蘋果最大80F 10/19 11:11
--