看板 NBA作者 JerianGrant (Jerian Grant)標題 [情報] 籃網vs火箭 裁判報告 兩次對籃網不利時間 Wed Dec 14 09:44:13 2016
https://goo.gl/j3m08P
Nets (118) @ Rockets (122) (Dec 12, 2016)
兩次對籃網不利
Q4 1:31 籃網 116:116 火箭 平手時.
Gordon (HOU) makes contact with Kilpatrick's (BKN) arm that affects his
driving shot attempt.
籃網 Kilpatrick 切入, 先被Gordan拉手犯規, 裁判沒吹.
Kilpatrick 失去重心狀況下,把球拋進, 但隨後被吹撞NeNe, 進攻犯規.
結論: 籃網 Kilpatrick 少兩次罰球. ( 甚至有空間可以吹連續動作 2+1 )
影片:
https://goo.gl/dXoS7Y
截圖:
http://i.redwh.al/Bx.JPG
Q4 0:08 籃網 118:120 火箭
Beverley (HOU) grabs and holds Lin (BKN) and affects his FOM during the
inbound.
籃網前場底線發邊線球, 發動時, 小貝雙手抓住 Lin, 讓林無法順利跑動, 失去重心摔倒.
結論: 籃網 Lin 少兩次罰球
(個人引申: 這個play很關鍵.
Lin因摔倒無法順利跑動到弱邊接球, 小貝可以不被吸引而離開禁區.
籃網發球者只能把球往禁區送, 小貝還在禁區所以抄球成功.
影片:
https://goo.gl/tnyMGw
截圖:
http://i.redwh.al/R.JPG
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.222.113
※ 文章代碼(AID): #1OKAFmYw (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1481679856.A.8BA.html
推 NTUST: 這樣好像差蠻多的1F 12/14 09:45
→ iamaq18c: 靠 這樣差很多也 而且都超關鍵的....4F 12/14 09:45
→ linceass: 這就是裁判掌控比賽的經典案例5F 12/14 09:46
→ aoka: 隨便啦，沒意義的報告8F 12/14 09:47
推 zlatan10: 那報告完可以還籃網一勝嗎?
不然還是處罰裁判好了?10F 12/14 09:48
推 eileen86: 這幾次漏吹真的很關鍵..............13F 12/14 09:48
推 pounil: 那以後就不能喊誰黑了 XDDD14F 12/14 09:48
我都吃 八方雲集
※ 編輯: JerianGrant (60.248.222.113), 12/14/2016 09:50:10
噓 Broyz: TT16F 12/14 09:51
推 hjbe5932: 吹錯也不會被懲罰,感覺這個馬後炮報告真的沒意義17F 12/14 09:52
推 svg1031: 被偷走一勝，還真感謝聯盟的善液額zzzZZZ18F 12/14 09:52
推 BJme: 主場超黑的19F 12/14 09:53
推 holyhelm: 垃圾報告，誤判也沒改善，裁判應該也要罰款禁賽21F 12/14 09:53
→ ghostxx: 反正裁判還是繼續爽爽吹25F 12/14 09:55
推 ioer: 靠裁判29F 12/14 09:55
→ SS159: 果然阿豪是打得贏哈登的30F 12/14 09:55
→ wight: 有人可以貼幫主的摸空氣三分買飯看看嗎?31F 12/14 09:56
推 nuturewind: 跟足球同.裁判漏掉沒看到的犯規就是球隊喜歡的技巧32F 12/14 09:57
推 fongmcn: 籃網>>>>>火箭without ref33F 12/14 09:57
→ nuturewind: 只要裁判持續漏判習慣這種小動作就會一直存在...34F 12/14 09:57
推 djviva: 沒差啦, 反正裁判最後兩分鐘報告都只是看爽的而已35F 12/14 09:58
→ nuturewind: 記得這場小貝還有一球搶籃板去Booker.其實干擾的方38F 12/14 09:59
推 cow7585519: 裁判真的很棒 最後兩分鐘接管比賽 有看的都知道zzz39F 12/14 09:59
※ 編輯: JerianGrant (60.248.222.113), 12/14/2016 10:03:29
推 arcss: 主場裁判不意外，明眼都可以看出來各種補哨亂吹42F 12/14 10:01
噓 threeidiots: 只截取報告裡面兩段是什麼意思，要不要看一下報告裡還提到最後8秒明明就是Lin碰出界，裁判沒有review，還有發球五秒違例也沒吹，所以最後球權根本就不應該是籃網的好嗎44F 12/14 10:03
推 lourdes: 我覺得不是漏判耶 就主場哨 又是可以欺負的籃網48F 12/14 10:03
→ lourdes: 裁判都看隊伍吹判的 人氣旺的球隊球星多少都比較吃香50F 12/14 10:04
推 fongmcn: 籃網with Lin>>>>火箭without ref.52F 12/14 10:05
推 bobosheng: 還有Nene最後在底線橫向移動阻擋林的前進路線
應吹阻擋犯規結果變成球出界而已54F 12/14 10:06
推 cecille: 最噁的仍然是鬍子最後幾分鐘在三分線騙犯規的哪個play58F 12/14 10:09
推 jasonwu23: 說不定將來吹判可改成攝影機加人工智慧來判斷，這樣場上也會少幾個人站那邊61F 12/14 10:12
推 miha80425: 說真的 Lin太梗直 如果是CP3被拉會假摔給你看
要用賤招自然有相對應的反制方法64F 12/14 10:15
推 deliciou70: 其實我覺得跟主場無關，比賽看久了 都會覺得裁判一定有簽賭，一場比賽常常只對一邊超有利66F 12/14 10:16
推 jorden: Nene還沒掌握球權 被Lin抄走 也是不利籃網68F 12/14 10:18
噓 k870357: 點進報告看，最後兩分鐘籃網得利九次火箭十次，結果你只翻這兩個，科科69F 12/14 10:19
推 CC97: 哇，這兩判超關鍵，好不容易的一勝被吹走了。72F 12/14 10:20
→ nthubioin: 第二個8秒那時候的球權本來就不該在籃網...74F 12/14 10:21
推 zeg: 昨天就賭盤通殺啊。火箭小贏籃網76F 12/14 10:22
→ holyhelm: 注意看review, 只有IC和INC是誤判，CC和CNC是review後認定是正確判決77F 12/14 10:23
推 k870357: 林抄球那球報告裡沒有，所以沒誤判79F 12/14 10:24
→ nthubioin: Lin碰出界的球為什麼還是籃網發球?怎不討論看看?81F 12/14 10:24
你自己看影片. Nene 是45度橫向移動阻擋Lin前進, 理當要吹Nene阻擋犯規
推 wu5834: 林酸會無視啦 他們的智商呵呵82F 12/14 10:24
→ holyhelm: 是兩個誤判沒錯，請把報告看清楚再噓83F 12/14 10:25
※ 編輯: JerianGrant (60.248.222.113), 12/14/2016 10:26:37
→ nthubioin: 籃網8秒那時發球5秒違例了怎麼沒吹?怎不討論?85F 12/14 10:26
推 k870357: 抱歉沒注意到後面那列86F 12/14 10:27
→ nthubioin: 00:08.0 Turnover: Out of Bounds Jeremy Lin88F 12/14 10:29
推 Amilous: 怎會有人以為兩分鐘裁判可以誤判個10次 笑死
怎會有人以為兩分鐘裁判可以誤判個19次 笑死89F 12/14 10:29
→ nthubioin: 00:08.0 Turnover: 5 Second Inbound91F 12/14 10:30
噓 smtp: 可比照球員亂嘴砲罰款, 裁判每次誤判判罰500鎂好了~累積5次以上改罰5000鎂, 好不好? XDDDDDD92F 12/14 10:32
→ nthubioin: 00:08.0 Turnover: Out of Bounds Jeremy Lin
00:08.0 Turnover: 5 Second Inbound
原PO要不要補翻譯這兩條呢?
解釋一下啊!96F 12/14 10:39
推 rcrab: 這一勝對火箭傷害不大,對籃網很傷阿,要多久才能拿一勝阿~~~XD100F 12/14 10:40
推 holyhelm: 那兩次籃網得利（林碰出界、發球五秒）不知道為啥沒有review decision, 搞不懂他們的機制102F 12/14 10:41
推 k870357: 裁判認為需要看重播輔助判決的才會看104F 12/14 10:43
噓 satonoo: 只貼你想要的 想帶風向? 輸不起喔 頗呵105F 12/14 10:48
噓 MrDK: 要貼就貼完整啊 貼一半帶風向?107F 12/14 10:49
推 suvoon: 一場判決失誤達兩次的裁判 禁賽一場108F 12/14 10:49
推 tp943308: 原po裝死中 貼自己在想看的110F 12/14 10:51
推 Kepler452kB: 是不是有鄉民 看不懂 CNC CC INC IC ?114F 12/14 11:00
推 fongmcn: Lin抄球這麼明顯的打手都看不到？116F 12/14 11:06
推 rishi: 我覺得與其說打手，不如說手下留情比較有趣啦樓上XD119F 12/14 11:07
推 zzyzx: referee suck120F 12/14 11:08
推 fongmcn: 不留情第三節能讓你拿41分？121F 12/14 11:08
推 plzsmile: 是不是有人看不懂報告啊 報告結果就兩個誤判INC 硬要扯其他play122F 12/14 11:08
推 yamahaya: 裁判馬後炮報告讓贏的覺得勝之不武 輸的也無法改變結果 一整個雙輸 不如不報124F 12/14 11:09
→ fongmcn: 賽後都說了 突然失去專注力 這就是留手了哈126F 12/14 11:10
→ yamahaya: 不然就是真的懲罰機制下放裁判到發展聯盟才有意義128F 12/14 11:11
噓 hungys: 可惜最黑的那球不在兩分鐘內129F 12/14 11:11
推 phix: 火箭本來就黑啊130F 12/14 11:11
→ fongmcn: 正視自己的能力 別糾結一兩個play 很難嗎131F 12/14 11:11
→ phix: 正視聯盟裁判判你生死 有很難嗎132F 12/14 11:12
噓 nthubioin: 00:08.0 Turnover: Out of Bounds Jeremy Lin136F 12/14 11:14
→ nthubioin: 00:08.0 Turnover: 5 Second Inbound138F 12/14 11:14
→ nthubioin: 這兩個判錯的也沒寫INC、IC啊!140F 12/14 11:15
推 fongmcn: 對啊最黑的一定不會在這兩分鐘內 在Ford center141F 12/14 11:16
→ nthubioin: 一個是Jeremy Lin金身，球他碰出界的結果判籃網球權一個是籃網5秒違例沒有吹142F 12/14 11:17
→ fongmcn: 防守強不強最後一分鐘認真守就看到啊 手都出不了144F 12/14 11:17
→ nthubioin: 報告裡寫得很清楚，下面還解釋一大串145F 12/14 11:18
→ fongmcn: 手都出不了 出了就麵包 你說防守強不強146F 12/14 11:18
→ nthubioin: 裁判還故意不看REVIEW，就是硬要給籃網打最後一波147F 12/14 11:19
推 firema: 其實NBA最強大的，就是哨子組，全面主宰比賽149F 12/14 11:19
→ nepenthes7: 事實就是靠兩個誤判贏了阿 你講的兩個不算在誤判阿150F 12/14 11:19
噓 nthubioin: 原PO還寫什麼引申這個PLAY很關鍵，真是笑死人
從頭到尾那波球權根本就應該是火箭的
火箭才應該執行最後一波攻擊
也許這場火箭不應該只贏4分，應該更多...151F 12/14 11:21
→ hungys: 應該贏更多這感覺比原po更腦補了 XDD155F 12/14 11:23
推 nepenthes7: 被火箭追平後的and1被吃掉送火箭不關鍵
呵呵 送了5分不關鍵156F 12/14 11:24
→ kinki999: 印象沒錯，那球play之前看重播是碰到nene的大腳159F 12/14 11:24
→ Fadeway: 怎麼這麼黑阿..160F 12/14 11:24
推 plzsmile: 某些人就是要忽視原本2+1超前變進犯誤判161F 12/14 11:25
→ nepenthes7: 裁判直接在火箭計分板直接加5就好啦 這麼麻煩162F 12/14 11:25
噓 nthubioin: 火箭最後一波進攻，要嘛對方放棄，要嘛犯規凍結時間163F 12/14 11:25
→ nthubioin: 如果刻意犯規凍結時間，很可能就只是差4分
不只是差4分165F 12/14 11:25
推 nepenthes7: 沒有那個裁判送的5分能贏超過四分 真有趣167F 12/14 11:27
→ nthubioin: 其實要PO就PO完整，PO這樣帶風向還有人幫腔，真是..168F 12/14 11:27
推 fongmcn: 所以剩1分30秒秒給你兩個罰球就肯定贏？
送五分？怎樣送五分 要不要整場逐個play看扣掉送分再來定勝負？170F 12/14 11:28
→ hungys: 前面三分買空氣飯讓一個球權差變兩個球權也很關鍵.173F 12/14 11:30
噓 nthubioin: 00:08.0 Turnover: Out of Bounds Jeremy Lin
報告說是林碰出界的，不是NENE的大腳174F 12/14 11:30
→ fongmcn: 空氣犯是你說了算 怎麼不去NBA當裁判？176F 12/14 11:31
噓 ghostxx: 阿就是誤判沒吹 到底在高潮什麼東西 莫名其妙177F 12/14 11:32
→ nepenthes7: 整篇文章只有兩個INC是要看清楚甚麼阿XD
其他NBA當局認為的都是合理吹判耶178F 12/14 11:35
推 fongmcn: 對失言了 誤判就是誤判 火箭「靠」誤判贏的 我承認180F 12/14 11:37
→ satheni: 隨便啦，林好像也不是第一次關鍵時候被抓住沒吹了181F 12/14 11:42
推 robart: 火箭日常啊 登登來了後 就是靠裁判阿182F 12/14 11:43
→ satheni: nash，LBJ，天空貝，以後大家都這樣玩就好啦183F 12/14 11:43
→ Kepler452kB: 拜託那個掛校名的自己低調點 要高調不要掛校名好嗎?184F 12/14 11:44
推 jamesyu545: Nene 明顯阻擋啊。 沒吹犯規算客氣啦186F 12/14 11:49
推 miha80425: 應該吹阻擋(罰兩球) 誤判->被夾球運在Nene大腿上
彈出去後說Lin碰出界 恩....187F 12/14 11:55
→ p5319: 反正吹錯也沒用，比賽結果不會變了191F 12/14 12:05
→ ddfg: 見識了 僅罰四顆球就說人金身192F 12/14 12:06
--