看板 Finance作者 moonyshadow ()標題 [分享] 關於研究員與經理人職涯的那些小事時間 Wed Apr 12 01:30:46 2017
寫這篇文章,是要提醒想進來投資市場的新人
先釐清你要的生涯目標是什麼?這樣才不會被很多他人的言論影響判斷
看見最近數家金融機構招募新人,大家對於操盤人的生活開始有無限想像
甚至有人會用資產大小或者外派歐美這種角度去看待職涯規劃
我不能說這種想法是錯的,這只取決於你進來投資產業圖的是什麼?
就我身邊的人來看,通常這個行業的成功者並不是在看薪水或title
而是提早達到財富自由:賺夠錢就退休誰想在那邊跟你鞠躬哈腰 這種心態
如果你圖的是進入一家最大的公司,得到外派機會,獲得好看的title
老實說,投資產業未必是你的首選,其他金融機構或行業
都可以讓你升得更快,讓你被外派,或者常常歐美出差
回到證券投資這個行業(其他金融商品以後有機會再討論)
金融市場是非常殘酷的,可以讓一個人上天堂,也可以讓一個人喪失人性
甚至可以讓一個企業走入沒落,看看新壽的例子就知道
一個投資決策錯誤就可以拿走新壽一棟信義區大樓
因此,這行的經理人是要能帶兵打仗的將軍,而不是紙上談兵的書生
Buy Side經理人跟業務性質的工作不一樣,不是靠人際關係就可以月入斗金
跟官股或者公務員的官僚制度更不一樣,不是年資久薪水就高
除非你是天生的操盤天才,對於產業界人脈與財務分析具備巴菲特般的天分
但大部分的人都非天才,都是靠基本功,一步一步從錯誤中學習成長
因此,大部分的經理人,都會需要有研究員或相關經驗的歷練
好的研究員的養成過程是很辛苦的,這也是通常這行的人會說一開始不要輕鬆
想要朝九晚五、剛開始就坐領高薪、想速成、有公主公子病,都不適合這行業
大部分好的研究員一開始都是7-11:早上七點起床,晚上11點以後結束工作
有時週末要加班,全年無休的研究產業,領得超低的"時薪"
從最基本的財務模型建構、產業分析、全球供應鏈分析、評價方式等等
至少需要3~5年的養成
壽險新人想要靠看券商報告變成經理人,這幾乎是不可能
我看見通常投顧研究員,因為常常被自己的主管與Buyside經理人挑戰思維
薪水最低但成長速度最快,反倒很多抱持爽爽過的研究員,原地踏步
當然,資質夠好可以進入外資從RA當起領高薪,但是外資RA更辛苦
所以這行的人會跟你說,辛苦研究產業對於新人來說是很重要的
走不過這關,還是新人時,就在想哪裡最好混、福利最好、Loading最輕
可能我見識不夠廣,我還真沒遇過這種人變成優秀的經理人
對於新人而言,不管公司大小都是很好的訓練,
是否有人願意教你,會比薪水、公司福利、規模等等因素都還重要
當然,如果有機會進到外資,那是更難得的經驗,但那個門太窄
對於一般人來說,就是從本土各種的投資機構開始學習研究
大概辛苦3~5年,就很有機會進入到你理想的投信、壽險或投顧任職
這樣的路,也會比較紮實穩固
至於什麼時候升經理人,真的就是看努力與緣分
難道在國泰資金很多就會優先給CIM操盤機會嗎?別傻了
要在壽險的Equity部門操盤哪有那麼簡單,研究資歷不夠完整
產業看得不夠多,人脈不夠廣,是連操盤的門縫都還看不到
壽險是一個企業,而不是你家富爸爸的錢
企業對於任何的盈虧都是錙銖必較的,通常是找最有經驗的人來操盤
更何況國泰人壽週邊還有國泰投信、國泰期貨(投顧)
這邊都有很多優秀的研究員、經理人隨時準備轉任人壽部門操盤
不光是國壽,其他的富壽、南山都一樣,現在比較容易升經理人就是海外部門
國內要升幾乎都很困難,更不用說新人
但凡事都有例外,只要你夠認真,夠優秀,都會有機會
只是目前像樣規模資金的操盤人,平均年齡從過去30~35已都延後到35~40歲
如果目標是經理人,從小投信或自營部開始可能是最快的
大投信或壽險,台股部門研究員要升官就只是韋禮安的那首歌-慢慢等
至於壽險業的薪水,如果不考慮MA制度
壽險普遍起薪會低於投信,主要差別投信績效獎金較多
如果幾個大壽險來比較,我只能說版上那種排序是錯誤的
至於每間壽險公司政策與壓力大小,這都跟主管很有關係
某篇文章寫的是目前的狀況,可是3年後還是這樣嗎?
每隔幾年各家的頭都會有些變動,底下就會有一群人跟著流動
進去前先打聽清楚主管的要求,找到適合自己的主管會比挑公司來得實際
外在環境都是會變得,只有自己充實的能力才是永遠跟著自己的
給新人做個參考!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.3.194.249
※ 文章代碼(AID): #1OxHB8w8 (Finance)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1491931848.A.E88.html
推 p602257: 再看了一次 再推 這版太少好文了3F 04/12 02:42
推 xpope: 用心文10F 04/12 09:07
推 s3103006: 推一下
不過投資領域,經理人會是好的發展嗎?認識幾位都跳走了去向通常是自營/壽險,不知道大大可否分享相關心得 thx12F 04/12 09:50
沒有絕對的好跟不好,我也有看過人在Sellside賺大錢退休的
投信、自營、壽險各有優缺點,先講缺點好了
自營就是老闆影響力太大,壽險就是少了看小公司的歷練
投信就是績效壓力追股票的壓力較大.....粗略大概是這樣
壽險跟投信都會有經理人跟研究員唷,就是有部位跟沒部位的差別
固收是另外一個市場,這篇單純就討論Equity的部分
我沒有說去壽險不好,別誤會。去壽險很好。
可是對於新人來說,到底學不學的到東西,這件事情比較重要。
如果連基本功都還沒有,資源再多其實用處也不大。
蹲馬步的功夫雖辛苦,但比什麼都重要,有了基本功,有資源就是如虎添翼。
※ 編輯: moonyshadow (101.9.97.189), 04/12/2017 11:37:41
推 wadekimo: 台灣經理人薪資水準沒辦法跟外國比,現在內線又抓的緊,時不我予啊,只能媳婦熬成婆當上CIO繼續賺退休金
後面的小弟你們就慢慢等啊20F 04/12 13:17
--