看板 MobileComm作者 kblover (聖貓天使)標題 [閒聊] htc U11 dxomark細項分數時間 Fri Jun 9 18:54:25 2017
大家好
今晚friday night (轉圈)
來閒聊一下dxomark對U11 & S8的分數對比 XD
以下是兩者的dxomark網頁報告
你踢西 u11:
https://goo.gl/bpVluU
*** s8 :
https://goo.gl/HIZ9ji
接下來錄影的部分先pass 我也不夠熟稔錄影需求
先專注在攝影的部分
如果想聽詳細說明,我可以開直播說明
(其他品牌也可講)
不過就請大家推文讓我知道有人想看...
拍照部分
測試項目&得分 U11 | S8
================================
曝光與對比 90 | 89
--------------------------------
色彩 85 | 85
--------------------------------
自動對焦 95 | 93
--------------------------------
細節 94 | 92
--------------------------------
雜訊 89 | 92
--------------------------------
人工痕跡 87 | 75
--------------------------------
閃光燈 88 | 87
=================================
各自的優缺點:
U11
優點:
-對焦超快又準,尤其是在明亮的環境很出色
-不論室內室外細節都保留的很好
-超棒的曝光與動態範圍
-白平衡討喜,色彩渲染也不錯
-低光源時雜訊程度低
-閃光燈的曝光、白平衡、細節都不錯
缺點:
-某些室外場景可以看到一點點藍色邊緣
-天空場景可以看到一些輕微的顆粒雜訊
-有時候可以看到鬼影、色散以及高光溢出
=================================================
S8
優點:
-所有的亮度場合都有超快又超準的對焦
-低光源時的色彩渲染很棒
-不論哪種亮度下曝光都很棒
-高動態場景時,陰影部分的細節很棒
-打閃燈的照片雜訊程度很低,只有很輕微的顆粒雜訊
缺點:
-所有的亮度下,只要畫面對比低,就會丟一點細節
-銳利度不均衡而且可察覺 (註解:根據內文是中央高邊緣下降)
-高光溢出明顯
-所以的亮度場合下,都有點丟掉色彩細節
-閃燈照片在鎢絲燈照明下,色彩陰影算是輕微可察覺 (註解:我也看不懂這句)
=================================
以上坐很簡單的懶人包翻譯
如果各位有興趣
我可以開直播跟大家閒聊一下我對dxomark的看法 XD
(
今晚或周日)
也可以聊聊其他隻手機的測試結果
或者大家有什麼想聽的可以留言 要是我略懂得就能跟大家閒聊
當然 如果大家想聽拉....(小聲
不然發文寫超長篇大論 超累
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.136.31
※ 文章代碼(AID): #1PEdvZ8O (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1497005667.A.218.html
你滾!
改了 謝謝 =P
推 aa8351489: 今天才注意到原來有評 人工痕跡這一點 而且分數差距超大XDD3F 06/09 18:59
→ james732: U11的自動對焦比S8還強?5F 06/09 19:00
dxomark如此說的....
推 bced: Sony XZ Premium 會參戰嗎?7F 06/09 19:00
我可以跟大家閒聊這點沒問題 XD
※ 編輯: kblover (58.115.136.31), 06/09/2017 19:01:16
推 nk950357: 我覺得u11夜拍的時候光源過曝有點嚴重 然後室內白平衡很飄就是了8F 06/09 19:02
這簡單 改天教大家怎麼處理 XD
→ bced: 直播的話,建議可以現場拍一些照片做比較10F 06/09 19:02
第一次應該是室內直播 Live demo要等改天我有小助手(淚
→ nk950357: 然後u11的自動對焦比s8屌有點厲害11F 06/09 19:02
→ bced: 或拿已經拍好的照片來比應該也OK14F 06/09 19:03
改天看看 我手邊照片量不夠多 XD
→ nk950357: \抽獎/\抽獎/\抽獎/ 板主簽名照一張16F 06/09 19:04
這獎品沒人要拉 XDDDDD
推 pchan5231: U11 夜景亮部不會太亮嗎 看很多樣張覺得稍亮17F 06/09 19:05
※ 編輯: kblover (58.115.136.31), 06/09/2017 19:09:30
→ lukesfather: DXO當參考而已,U11在DXO拿90分夜拍也是照樣過曝,主要還是多看評測參考哪隻手機成相比較符合自己想要的。
個人喜歡後製,反而比較喜歡像pixel這種好後製的成相。
而S8成相應該是大部份人認為最好看的,也可以說它對大部份人是擁有最好相機的手機啊。
U11就大約是細節比S8多但成相顏色比S8不討喜這樣。18F 06/09 19:10
→ to19880428: 不同網站 推的手機不同 是要怎比 只好看DXOMARK吧30F 06/09 19:11
那我來開直播的時候我會稍微展示一下我的人權....XDDDDD
→ to19880428: DXO就一個依據在那 不然每個網站推的不同 哪來基準?不同網站就是不同結果 不容質疑啦32F 06/09 19:12
推 SODtaiwan: 阿你之前不是說不是很認同Dxo的測法34F 06/09 19:12
我這裡有說我現在很認同嗎XD
→ SODtaiwan: 怎麼u11拿最高分後也拿這來說嘴了36F 06/09 19:13
94因為dxomark很好玩阿 一堆可以戰的點
我又沒說我完全認同dxomark 你幹嘛腦補XD
※ 編輯: kblover (58.115.136.31), 06/09/2017 19:14:47
→ gn01140216: 依據?對比的樣張又沒給,只說對焦很快那有對焦速度的秒數測試嗎?39F 06/09 19:15
→ gn01140216: 看下來幾乎只有描述跟分數而已,還比較像是個人評分42F 06/09 19:17
其實內文有寫比較詳細 但也不夠詳細XDDDD
我並不是很信任其他人拍攝的sample 我比較相信自己XD
所以這種截圖原則上不會是我討論的主題囉~
※ 編輯: kblover (58.115.136.31), 06/09/2017 19:23:08
推 CHTWifiHinet: 自動對焦比較快又不一定比較強 S8可能就是想要達到最快速度才選擇放棄一些細節 而11則是反之47F 06/09 19:22
推 to19880428: 話說真想知道XZP的分數 DXO還不快點測試出來53F 06/09 19:27
→ bced: 嗯嗯,那期待以後有機會看到你拿自己的作品做比較55F 06/09 19:28
推 gohpx: s8拿掉人工痕跡平均也是90 看來dxo很不喜歡這點57F 06/09 19:42
推 to19880428: 還原真實比較高分吧 加工的都太刻意 沒表現真實!58F 06/09 19:44
推 c68111c: 不ey,韓國一堆人工美女59F 06/09 19:44
→ newline: 這個板怎麼天天都要例行拿Dxo來讚頌u1160F 06/09 19:50
→ kblover: 明明就只有寫dxomark的結果一個字都沒捧....www62F 06/09 19:58
推 comicduo: 我要看直播,話說你昨天是不是有開…?63F 06/09 19:58
推 catquill: S8=修好大,真好 拍照都不用美顏了65F 06/09 20:01
推 xiaojh: 看得出來很多名手森七七了67F 06/09 20:02
→ battlewind: s8最強的不是會幫你補上他想要的細節XD 這就是消費者想要的吧68F 06/09 20:30
推 MonkeyCL: 人工痕跡應該要加分吧 怎麼會扣分...70F 06/09 20:34
推 lpgg33044304: 你要在哪個平台直播Facebook,Twitch,Youtube,Others72F 06/09 20:51
推 coldlian: 自動對焦u11贏是認真的嗎 s8那個對焦速度…74F 06/09 20:58
→ DiChik: U11用的感光根本就跟S7上的一樣啊
只是Sony後來弄成另一個型號外賣77F 06/09 21:08
推 gps0110: 人工痕跡為什麼是加分79F 06/09 21:10
→ DiChik: DxO上的人工痕跡,指的就是後製演算法手法的能力吧三星的...肯定是扣分啊~~~ 抹噪/銳化很明顯80F 06/09 21:12
推 to19880428: 這就是DXO希望~~~還給大家一個真相!!!82F 06/09 21:26
推 LIONDODO: 三星s8就人工加料很多,但是,在手機螢幕以及社群分享上很討好~
拍出來比我肉眼看的還漂亮,猛猛83F 06/09 21:26
推 LIONDODO: 大部分相機都會拍出鬼影喇...明顯與否而已
s8跟u11的鬼影都蠻明顯的87F 06/09 21:37
→ opnash: 要真實 為何不帶單眼 好一點單眼屌打手機啊 為何不帶 卻要帶一個被屌打的手機呢89F 06/09 21:57
--