看板 PC_Shopping作者 KotoriCute (Lovelive!)標題 [情報] 14nm寶刀不老，AMD 7nm EPYC首發不敵28核時間 Thu Aug 30 12:54:34 2018
14nm寶刀不老，AMD 7nm EPYC首發不敵28核英特爾處理器
http://www.expreview.com/63787.html
這段時間AMD股價瘋漲，年初到現在的股價已經上漲140%以上，成為美國標普成分股中表
現最好的股票。AMD股價之所以大漲的原因與英特爾10nm工藝延期有關，而AMD自己的7nm
工藝CPU及GPU芯片進展良好，現在全部轉向台積電代工，市場反饋更是個利好。AMD的7nm
處理器使用了Zen 2架構，首發於EPYC服務器芯片，目前已經出樣，但在一個35PFLOPS的
項目中，AMD的7nm EPYC被曝不敵英特爾14nm工藝的28核Cascade Lake處理器，綜合下來
後者依然是目前最好的選擇。
AMD的7nm處理器率先在今年6月份的台北電腦展上亮相，使用了新一代Zen 2架構，首先用
於服務器級的EPYC處理器，當時的進度是今年下半年出樣，2019年上市。在Q2季度的財報
會議上，AMD CEO提到了7nm EPYC開始出樣給客戶，並證實是台積電的7nm工藝代工。
在下一代服務器芯片上，英特爾這邊準備的是Cascade Lake，其架構跟現在的Skylake -X
是一樣的，製程工藝也是14nm++，不過Cascade Lake修復了今年爆出的一些漏洞，是首款
從物理核心上修復Meltown、Spetre等漏洞的處理器，同時優化了工藝，提高了頻率，預
計性能會比現在的28核Xeon有所提升。
考慮到英特爾的10nm工藝處理器要等明年底後年初才能問世，那麼明年AMD、英特爾在服
務器市場上的對決就是32核的7nm EPYC對陣28核的14nm Cascade Lake，那麼到底誰的勝
算更大呢？
推特用戶Witeken爆料稱在2019年的一個35PLFOPS性能的超算項目中，英特爾的28核
Cascade Lak擊敗了AMD的7nm Rome羅馬處理器，評估結果稱“我們對比AMD的EPYC處理器
，包括Naples及Rome在內，但是考慮到價格、進度及性能，我們認為Cascade Lake依然是
現在最具價值的選擇。”
相比於已經成熟的英特爾14nm工藝，AMD的7nm處理器現在還是發展初期，時間進度是個問
題，這次落敗倒也正常，不過這也說明了即便AMD擁有了製程工藝上的優勢，在服務器市
場上逆轉英特爾的優勢依然是個長期的過程，英特爾在服務器市場上的份額高達99%，AMD
一直在強調他們的32核EPYC處理器性能更好、性價比更高，但是服務器市場客戶看重的不
只是性能與價格。
根據之前的預測，AMD 2019年在服務器市場上的份額將增長到雙位數，2019年底預計是
10%，而英特爾之前的表態顯示他們努力不讓AMD獲得超過15-20%的份額。
--
Intel : 換成 GG 7nm 垃圾還是垃圾 靠 14nm 就足以對付
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.73.178
※ 文章代碼(AID): #1RXtYCou (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1535604876.A.CB8.html
※ 編輯: KotoriCute (61.224.73.178), 08/30/2018 12:57:40
推 saito2190: 14nm++++++++++++++1F 08/30 12:58
推 Kain123: 14nm++++++++++++++++3F 08/30 13:00
→ Kain123: 沒提到耗能大概是耗能被GG的7nm屌打6F 08/30 13:01
推 ericinttu: 14++++++++++ > 7 ???7F 08/30 13:01
→ addy2k: 這內容腦補太大……8F 08/30 13:02
推 jior: 幫QQ10F 08/30 13:02
→ kuma660224: 細節啥都沒講，很像i皇丟錢公關稿
搞不好連水冷機都用上15F 08/30 13:12
推 eDrifter: 2019年 擊敗 嗯 這算穿越到未來了吧17F 08/30 13:15
推 walelile: i黃現在都是這樣搞笑的嗎? 還是被自己的條文表到~18F 08/30 13:16
推 dejywe: 不比性能也不比價格，那要比啥？？？20F 08/30 13:21
推 hmcedamon: +++++++++++++++++++++++++23F 08/30 13:24
推 ceming: 所以要裝幾台水冷機
我想起amd 64時代INTEL一直買廣告狂打 現在差不多25F 08/30 13:28
推 Hecc: +++++++++++++++++++++++28F 08/30 13:35
推 ts06055120: 會特別只講其中一個項目，就是其他幾乎都贏zzz30F 08/30 13:38
噓 ltyintw: 所以我說那葛耗電多少？ 整篇文看下來沒有tdp這三個字32F 08/30 13:57
推 hcwang1126: 這是在講超算的標案
35p約6000個node34F 08/30 14:03
→ hcwang1126: 時間因素吧 公務員不敢衝正常
進場到驗收的時間1Q到半年
epyc來不及吧 這不是用桌機
那個水電很大耶 想小超 客戶都會說超過用電上限37F 08/30 14:06
推 guogu: 在2019年的效能測試？ 先告訴我下期樂透開幾號啦43F 08/30 14:18
推 hcwang1126: 理想效能算的出來 太低會無法驗收
cray敢開epyc是好事
標案是全有或全有 沒客户是不可能開案的
一堆中國用語 項目=project44F 08/30 14:21
推 tiayafu: 腦補廢文 記者真好做49F 08/30 14:35
推 arrenwu: 這到底在寫什麼啊@@"50F 08/30 14:47
推 shortimex: î: ok 繼續擠牙膏 黑科技還不是出現的時候52F 08/30 15:07
噓 Shauter: 2019已經贏了! I社致敬老黃的時空機器?56F 08/30 16:53
→ friedpig: 原文內容跟這篇內容沒差多少啊 只是這篇標題很記者殺人法而已57F 08/30 16:56
→ a2935373: 最好沒差很多 原文什麼系統和哪邊要的東西都出來
這篇給了什麼? 推特推文????
啊幹下次新聞要不要直接引PTT推文爆料?
原文跟這篇垃圾新聞沒差多少這種幹話都說得出口
這種引文是論壇回文的水準逆?59F 08/30 17:05
→ friedpig: 我是不知道你看完原文單就比較部分得到多少新的資訊64F 08/30 17:07
→ a2935373: 請問一下這篇沒頭沒腦的是能看出在比啥鬼?
新聞這樣寫的?65F 08/30 17:08
→ friedpig: 純以平台選購整篇文章就是那邊再探討 這超算平台67F 08/30 17:08
→ a2935373: 護航也護航的好看點...垃圾新聞還有人要護68F 08/30 17:09
→ friedpig: 因為綜合考量結果下 最後還是放棄Rome走向牙膏
我是不知道你從原文多理解到什麼資訊就是了 從頭到69F 08/30 17:09
→ a2935373: 廢話一堆就只引原文一段官方回應71F 08/30 17:10
噓 BFer: 帶風向？72F 08/30 17:10
→ friedpig: 尾也沒提供到底評分標準 也沒提供差異 只說了最後73F 08/30 17:10
→ a2935373: 有人看新聞都只看其中一段的幾句話啊? 那我認錯74F 08/30 17:10
→ a2935373: 不空洞啊 沒看上面護航的很爽77F 08/30 17:11
→ friedpig: 你所謂的原文就是超算比較那段 所以你要原文去批判新聞哪邊?78F 08/30 17:12
→ a2935373: 誰要的 什麼時候的計畫原來不重要80F 08/30 17:12
→ friedpig: 以相關部分而言 資訊量根本沒差81F 08/30 17:12
→ a2935373: 最好沒差啦 沒頭沒腦的你自己腦補喔82F 08/30 17:12
→ friedpig: 考慮到價格、進度及性能 的綜合考量才不選
一堆人直接腦補成性能輸才奇怪吧?
前面H大也講了 真正扣分最多大概是時間問題83F 08/30 17:13
→ a2935373: 你告訴只看這篇文章的那幾句能看出啥鬼
連是什麼系統都看不出來好不好86F 08/30 17:14
→ friedpig: 但原文也根本沒提到到底怎麼具體評估的 後面還補了一句現階段 他們code不改效能跑起來好一點88F 08/30 17:14
→ a2935373: 原文就是標準的官方回應
這種內容農場的新聞你還要捧...90F 08/30 17:15
→ friedpig: 我對這新聞一點捧的意思都沒有 但我真的看不出來92F 08/30 17:16
→ friedpig: 原文到底多了什麼而已
所以你看完整篇好棒棒的原文 到底搞清楚具體輸在哪?94F 08/30 17:16
→ a2935373: 你告訴我引一個推特推文當佐證就能當新聞寫?
那推特帳號還根本不知道是誰勒
新聞材料比爆料文的來源還沒價值 嗯 好棒
新聞這樣寫的逆98F 08/30 17:17
→ friedpig: 你要考究資訊來源正確性我沒意見 現在新聞也沒什麼102F 08/30 17:18
→ friedpig: 再管這些的 但我不懂內容有多什麼好棒棒的差異104F 08/30 17:19
→ a2935373: 要不要寫篇莫三比克研究說Intel海放IBM
你眼中話誰講的 東西是誰要用不重要的話 沒差了
完整資訊還要自己去找或者看推文 笑死人啊105F 08/30 17:19
→ friedpig: 基本上是給超算用的也說了 當然你要搞清楚到底是
給哪間超算 是不是回扣收比較多我沒意見108F 08/30 17:21
→ a2935373: HPC需求百百種 連推土機都有人買110F 08/30 17:22
→ friedpig: 然後質疑推特當證據我同意 一點來源價值都沒
但我就不知道到底內容多了什麼有影響就是111F 08/30 17:22
→ a2935373: 下次紙大師還是牙膏發推文說自己海放對手你要不要當有價值材料來直接寫新聞?
這例子好像不太好 路人甲帳號好了113F 08/30 17:23
→ friedpig: 我同意來源性問題啊 但版上這種蝦BB爆料還少喔116F 08/30 17:26
推 a2935373: 爆料文我才懶得鞭 這篇是新聞耶117F 08/30 17:27
→ friedpig: 蝦BB爆料變成新聞的一堆 別鬧了118F 08/30 17:28
→ a2935373: 這篇新聞的價值連驅動之家的平均水準都不到119F 08/30 17:28
→ friedpig: 科技媒體本來就一大堆莫名其妙乳摩的新聞 要一起禁沒意見阿 反正大家都不喜歡花邊就禁一禁
一堆什麼 情報來源 消息來源 匿名跑分網撈到不確定真偽的分數不都到處再發新聞
這些消息來源的正確性有比較OK?121F 08/30 17:31
推 a2935373: 我在鞭垃圾新聞沒有在鞭爆料真實性好嗎
你今天轉貼吧或者reddit的文章爆料根本沒啥好鞭的126F 08/30 17:34
→ a2935373: 信者恆信 懷疑的等正式評測129F 08/30 17:35
→ friedpig: 我沒意見阿 沒考據來源的垃圾新聞很多啊 我也同意就說了 這種無考察的新聞絕對沒少過 要反全反阿130F 08/30 17:36
→ a2935373: 我也不是第一次鞭垃圾新聞134F 08/30 17:37
→ friedpig: 我只針對內容出入再看而已 新聞垃不垃圾我才不在意135F 08/30 17:38
→ a2935373: 你愛吞垃圾我不行
我在乎誰講的和什麼東西
今天如果一篇新聞引教主的推文那一樣是垃圾新聞136F 08/30 17:38
推 a2935373: 看這篇你買牙膏股票賠死剛好140F 08/30 17:42
→ friedpig: 我同意沒考究來源就垃圾新聞阿 但內文正確性是兩碼142F 08/30 17:43
推 a2935373: 這篇的問題是沒頭沒腦的引了個不知名採購案
又引用不知名人士轉述不知名人士的發言
乾脆連廠牌都打馬賽克要不要啊146F 08/30 17:44
→ friedpig: 這行業一堆這種沒營養的新聞 看習慣就好 引正確來源149F 08/30 17:45
→ waiter337: 這文的講法很股版文,股版就是講好要快出,講壞就進場150F 08/30 17:46
→ friedpig: 也有寫一寫內容變很奇怪的 各種奇耙做法都馬友151F 08/30 17:46
→ a2935373: 亂下結論我都懶得鞭了 連來源都不知名寫個屁新聞
比Raja還紙大師發推文還沒營養152F 08/30 17:47
→ friedpig: 說過了 來源不知名要氣 一半以上魯摩都可以不用看了更多寫句消息來源就打發了154F 08/30 17:47
→ a2935373: rumor就不要裝成新聞來發 OK?156F 08/30 17:48
→ friedpig: 前面Surface GO傳言用ARM 這種根據隨便消息來源都OK也不知道到底在氣什麼?
消息不精確都要氣 真的是一半以上魯模都不用看157F 08/30 17:50
→ a2935373: Geekbench再垃圾他也是個指標 謝謝
有一定(?)的參考性160F 08/30 17:51
推 falcon11: 我是覺得沒啥差啊 拉低一點好進場 現在資訊愈扭曲後面才有甜頭阿162F 08/30 17:51
→ friedpig: 誰在跟你Geekbench?164F 08/30 17:51
→ a2935373: 大家現在新聞寫寫都亂引不查證 餵一堆垃圾165F 08/30 17:52
推 a2935373: MS那台都發了 而且人家有附上原文好嗎...
那篇好歹看得懂在寫啥鬼 這篇幾個不知名啊
同樣標準你把SF GO改成不知名移動平台169F 08/30 17:55
→ friedpig: 阿 所以ARM的prototype在哪? 整篇在講本來用ARM 所本?172F 08/30 17:56
→ a2935373: 消息來源看你要改成推特還是不動 原文砍掉174F 08/30 17:56
→ friedpig: 這種莫名其妙的魯摩一堆你就吃得很開心 不太懂標準175F 08/30 17:56
→ a2935373: 你告訴我這樣不會減損那篇文章的價值?
連是什麼東西都不講清楚 100%是垃圾了
那篇好歹還知道是MS的SF GO176F 08/30 17:57
→ friedpig: 整篇都是謠言的比較價值 真是暈了179F 08/30 17:58
→ a2935373: 你自己一直在那邊護航垃圾新聞180F 08/30 17:58
→ friedpig: 我不懂這兩篇差異在哪 都是魯摩到不行沒什麼具體
意義的東西181F 08/30 17:59
→ a2935373: 連是什麼東西都不講 你覺得沒差就沒差吧183F 08/30 17:59
→ friedpig: 就我看來都一樣垃圾 我不懂差異在哪就是了185F 08/30 18:00
→ a2935373: 我上面不就說了 那篇得SurFace GO改成移動平台186F 08/30 18:00
→ a2935373: 你覺得沒差的話 你無法理解就算了188F 08/30 18:01
→ friedpig: 而且這篇魯摩至少內文是真的 雖然誤打誤撞
那邊篇連個證實都沒有 還比較有價值 讚讚讚
那邊篇換個內文寫PS4本來考慮用NV晶片 巴拉巴拉
這樣就便有價值的新聞了喔 讚讚讚189F 08/30 18:01
推 a2935373: 呵 你要覺得那篇有價值你爽就好
PS4本來就不可能沒問過老黃啦 多早被打槍的問題
你要舉例也舉Intel
別忘記PS3用誰的GPU193F 08/30 18:03
→ friedpig: 都是滿滿腦捕的新聞我是真的看不出來哪個比較垃圾還真別忘了Surface有RT哩 笑死197F 08/30 18:05
→ a2935373: GO已經出了 而且你完全沒搞懂我鞭這篇的理由199F 08/30 18:06
→ friedpig: 很愛追求來源正確性就不要大小眼 我意見只有這個
就這樣Y200F 08/30 18:06
→ a2935373: 大小眼勒 我上面明明講得很清楚我靠北的點
硬要凹這篇比原文有價值 廠廠202F 08/30 18:06
→ friedpig: 直接腦補成比原文有價值了 讚讚讚
我從頭到尾只說這篇提到的內文 跟原文根本沒差多少如果你很在意到底具體是"哪個DC"的超算的話 有一點點不同拉 沒錯204F 08/30 18:08
推 a2935373: 最好沒差多少啦 哪邊的系統誰講的話沒差208F 08/30 18:09
→ friedpig: 但我相信87%人根本不知道那個超算在意什麼209F 08/30 18:09
→ a2935373: 全部新聞都打馬賽克寫成機密報告算了210F 08/30 18:09
→ friedpig: 所以請問TACC在意啥 跟其他有什麼不同 為什麼不選?211F 08/30 18:10
→ a2935373: 我最好是有在講那個 硬要扯212F 08/30 18:10
→ friedpig: 哪沒了 前面不是很在意則麼系統誰要的嗎213F 08/30 18:16
推 a2935373: 這篇你看得出來TACC? 你根本沒看懂我在說啥214F 08/30 18:33
→ friedpig: 就說了 要鞭來源性問題盡管鞭 但所有魯摩一起嗆
內文正確與否 對比原文我不知道到底多了多少有用資訊
至少告訴我哪間超算要用的 就我微薄的姿勢和真的分不出來哪間要差在哪215F 08/30 18:38
→ friedpig: 從頭到尾都沒有說到底什麼情況 只有綜合考量不選223F 08/30 19:06
推 a2935373: 對比起來連一個是什麼東西都不知道的光開頭就海放我上面不就舉例你把SF GO改成移動平台看啊
最好不會更垃圾
什麼都不知名 最好沒差 你當在寫CIA報告啊224F 08/30 19:07
→ friedpig: 海放在哪 自己腦補得比較多巴?
從頭到尾都講說綜合考慮而言 選牙膏 而且後面評論也是說大概時間才是最大因素228F 08/30 19:08
→ a2935373: 在垃圾我都知道他在講SurFace GO
V.S 不具名HPC 不具名人士表示
下次乾脆連廠牌都遮起來231F 08/30 19:09
→ friedpig: 所以我就問 偉大的大大 知道哪間HPC然後?
請問這間HPC到底幹啥大事業幹嘛不能選234F 08/30 19:12
→ a2935373: 連哪間都不知道後面還看個屁啊
TACC不知道你能知道可能是因為時間?236F 08/30 19:13
→ friedpig: 就我看來來源亂七八糟不就都一個樣 這樣也能有程度差異真是夠潮238F 08/30 19:13
→ a2935373: 還是阿里巴巴選AMD會是因為性能?
抱歉 就新聞學來說 這篇遠比那篇垃圾240F 08/30 19:14
→ friedpig: 2019年的項目 內文寫清清楚楚 到底? 時間因素
也不是我寫的 抱歉 內文寫的242F 08/30 19:14
→ a2935373: 2019年只有TACC? 清清楚楚?244F 08/30 19:14
→ friedpig: 到底是中文問題還是什麼問題245F 08/30 19:14
→ a2935373: 時間還是推文裡面推論的
不跟你講了 反正你也不懂我想炮啥246F 08/30 19:15
→ friedpig: 2019年的一个35PLFOPS性能的超算项目 被遮住的就只有TACC 所以你到底多知道TACC能了解什麼 笑死
請大大講解一下TACC到底幹了啥 不能用 我真的分不出248F 08/30 19:15
→ a2935373: 請問一下看新聞還要去Google間接查證 WTF?251F 08/30 19:16
→ friedpig: 內文講不過要開始扯來源性啦?
來源性所以 可靠消息指出比較有價值的話 讚讚讚
對我而言 阿貓阿狗跟可靠消息是一樣拉基拉
硬要說阿貓阿狗 我還能去找一下有沒有這個人 可靠消息動動鍵盤就有了
下一個要不要改嗆殺人標題?252F 08/30 19:17
推 a2935373: 你還是沒搞懂我不只鞭來源
上面SurFace GO的例子最好是在講來源258F 08/30 19:53
→ friedpig: 所以我說 內文到底缺了什麼對你很重要的 TACC?
所以可以教一下TACC到底幹了什麼這麼重要嗎?260F 08/30 19:55
推 a2935373: 請問一下遮住你硬要提那篇的產品名字對你沒差？
從那邊就有問題後面還談什麼？
要靠其他文章來補資訊 這篇有存在價值？262F 08/30 20:01
→ friedpig: 你很了DC我就相信你有差啊 明明不懂多了知道什麼?所以要不要解釋一下多了TACC這單位要用的 到底多了什麼資訊?265F 08/30 20:02
→ friedpig: 我相信大家都不太懂 請科普一下
更別說一直都不想戳破你文章大概根本沒看清楚269F 08/30 20:02
→ a2935373: 垃圾新聞你愛吞就吞 我吞不下271F 08/30 20:03
→ a2935373: 我根本沒提 你提的
更證明從這篇什麼都看不出來
你戳你自己？273F 08/30 20:03
→ friedpig: a2935373 : TACC不知道你能知道可能是因為時間?抱歉喔 都寫了2019年項目搶輸了 黑人問號喔
可能因為時間也不是我講的 內文寫的 到底在演哪出?276F 08/30 20:04
→ a2935373: 時間是時程趕不上好嗎zzz
你是沒接過公家採購？
最好是在說這篇提2019的事
你要跳針這篇資訊充足我沒興趣談下去 謝謝279F 08/30 20:05
→ friedpig: 笑死 差異就差個採用單位名子 問妳知道了多知道啥也講不出個所以然283F 08/30 20:07
推 a2935373: 你覺得新聞垃圾到這種程度沒差你的認知
前提就這樣後面根本不用看這篇285F 08/30 20:10
→ friedpig: 棒棒棒 只碼了一個最不重要的東西所以不用看
希望以後你對所有魯摩都保持一樣態度287F 08/30 20:11
推 a2935373: 今年的採購案提明年的產品只是炒新聞289F 08/30 20:12
→ friedpig: 不要有缺東缺西的魯摩都看得這麼開心290F 08/30 20:12
推 a2935373: 抱歉 我在鞭垃圾新聞 新聞淪落到rumor比 只剩下垃圾291F 08/30 20:16
→ friedpig: 讚讚讚 現在開始換說詞了?292F 08/30 20:16
→ a2935373: 抱歉喔 我從頭到尾都在鞭他是垃圾新聞 你自己改標準293F 08/30 20:16
→ friedpig: 記得以後看到所有魯摩來的新聞都鞭用力一點
雖然標準很浮動 什麼不知名消息說Surface go要用ARM就不叫魯摩 笑死294F 08/30 20:16
→ a2935373: 所以我說你根本不懂我在鞭什麼
你要老調重彈就此打住吧 我不想一樣的東西重打297F 08/30 20:18
→ friedpig: 浮動標準真的無法董 謝謝 講得一口好判斷 看不出來多的資訊到底給你什麼判斷 笑死299F 08/30 20:18
→ a2935373: 你看起來還活得很好啊?
垃圾新聞也能護航 擺明看ID噴 廠廠
你護航的就兩個字 比爛301F 08/30 20:19
→ friedpig: 我很同意都一樣爛阿 標準別這麼浮動我也沒意見304F 08/30 20:21
→ a2935373: 他也闖紅燈，警察大人你怎麼不抓他
我在意連資訊都給不完整拿出來鞭 硬要護航不鞭其他你真的笑死我在幫你哀悼305F 08/30 20:22
→ friedpig: 所以拉 棒棒棒 多的資訊能幹嘛308F 08/30 20:24
→ friedpig: 就解釋清楚一下多的資訊到底幫助了什麼310F 08/30 20:24
→ a2935373: 一直跳針資訊能幹麼 嗯 光從政府採購角度還不行?
我上面最好沒講題EPYC2是炒作311F 08/30 20:26
→ friedpig: 我還以為超算87%都是政府擁有呢 而且政府採購然後呢因為政府採購 所以時間有壓力 挖 怎麼跟內文講得差不多 時間關係阿
還是得腦捕到 挖 美國政府採購都超有錢的 不用Intel清預算不行
當然啦 你如果這麼了解TACC我就相信是重要資訊313F 08/30 20:30
推 a2935373: 今年開的案子挑明年的產品 廠廠
靠那段推特官腔文你看得懂 我也佩服你的腦補力啦
兩邊真的有比怎麼不是CooperLake319F 08/30 20:39
→ friedpig: 從頭到尾都沒提到具體時間 連原文都沒有 19年標案為什麼不能用19年產品 黑人問號322F 08/30 20:44
→ a2935373: 很簡單 因為他2019就要上線324F 08/30 20:48
→ friedpig: 要質疑人家邊緣單位沒拿到sample也歡迎 我對美國公家機關還真的不了 你這麼了沒寫真是拉基
所以拉 最大因素大概是時間也寫清清楚楚 到底有啥問題325F 08/30 20:48
推 a2935373: 最好清清楚楚zzzz
根本也不用質疑 要買明年的怎麼不用CooperLake
特地提一個還沒上市的產品來比 標準的炒作新聞329F 08/30 20:50
→ friedpig: 現在要改質疑受訪的員工了喔 人家新聞內文可沒無終生有喔332F 08/30 20:54
→ a2935373: 人家講官腔當然聽聽就好 一開始八成就沒考慮過
真要講他也不比EPYC一代 雖然一定輸就是334F 08/30 20:54
推 friedpig: 棒棒棒 從新聞亂寫變成人家亂講了336F 08/30 20:56
→ a2935373: 其實本來想講AC922 不過算了337F 08/30 20:56
→ friedpig: 標題殺人我一開始就講了 不用幫我說我在護航喔 謝謝338F 08/30 20:57
→ a2935373: 我可沒說他亂講 我只說他打官腔 你覺得不是就算了340F 08/30 20:57
→ friedpig: 我真的在想 你到底有沒有看過文章341F 08/30 21:05
推 a2935373: 我也在想 你有沒有看我在說啥342F 08/30 21:06
→ friedpig: Naples原來不是一代 看來我對EPYC認知有點錯誤343F 08/30 21:06
推 a2935373: 好吧 我應該講清楚點只比一代
我錯344F 08/30 21:08
→ friedpig: 反正你要質疑人家員工幹嘛幹嘛 我也沒啥意見346F 08/30 21:10
推 a2935373: 我沒質疑他啊 我只認為一開始就不在選項內
EPYC HPC方面沒優勢
提那個就只是打官腔 順便給記者炒新聞347F 08/30 21:10
→ friedpig: 隨你啊 但也沒啥影響這新聞內容就是了
依據時間因素打發所有事情 至少沒來個自己加料
一句350F 08/30 21:11
→ a2935373: 從這篇文章裡面你能解讀到這種地步 我佩服你353F 08/30 21:13
→ friedpig: 這新聞還沒把原文有提到性能略贏放上去 畢竟推特就沒就是了
請問我解讀了啥嗎 時間因素是他寫的不是我寫的
你到底在說啥354F 08/30 21:13
→ a2935373: 原文是有講到AVX512 不過我根本就不是要鞭這個
原文:考慮到價格、進度及性能
還是從這句->2019年的一個35PLFOPS性能的超算項目你能從這光從這兩句解讀到時間因素 我佩服你啊358F 08/30 21:14
→ friedpig: 挖靠 那邊純英翻中 下面結論都不見了喔
我同意這篇動了很多手腳 補了一堆牙膏皇性能 殺人標題 跟大家懶得看的結論 隨便看第一眼還以為性能362F 08/30 21:15
→ a2935373: 時間因素是個重要的問題? 你從這句回推整個採購案?365F 08/30 21:16
→ a2935373: 他前面那麼跳痛的引資料 後面跳出來的結論你能認同?你看得懂我可看不懂啊367F 08/30 21:17
→ friedpig: 我只能跟你說 你貼原文也沒多多少有幫助東西 只多知369F 08/30 21:18
→ a2935373: 而且那句看起來是講整個市場 引用發言看的出來?370F 08/30 21:18
→ friedpig: 道這計畫TACC的 就這樣371F 08/30 21:18
→ friedpig: 時間進度是個問題，這次落敗也正常 我真懷疑我中文沒念好373F 08/30 21:19
推 a2935373: 搭配原文我看得懂 光看這篇講2019的案子你能從他上面幾段接到後面的結論？ 抱歉我笨 辦不到375F 08/30 21:22
--