看板 MobileComm作者 simplytony (翔翔^^)標題 Re: [閒聊] 台灣之星188吃到飽800G後被限速時間 Sun Dec 3 14:21:03 2017
原文吃光
其實根據合約
800G樓原文的樓主是站不住腳的
因為他違反的甚至不是模糊的「不當使用」
而是合約內有條列出來的部分
合約中寫得很明白
利用軟體自動進行長時間傳輸
或是做為熱點大量、長時間數據傳輸
這樣的行為是視同你違約的
(原文有說到他分享給電腦用)
吃到飽本來就有規則
就好像你去吃到飽餐廳會規定你不能外帶一樣
吃到飽餐廳不能外帶就是他們的規範
所以在同意買賣契約時
都要先看清楚規範
不過行動網路的合約規範好像大家都差不多
研究之後會發現其實電信操作空間很大
除了條列出來的部分
其他部分什麼是正常使用什麼不是？
所以到多少量開始限速
完全就是看電信業者的良心
才會有公司60G限速也有人800G限速
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.190.10
※ 文章代碼(AID): #1Q8vVHGy (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1512282065.A.43C.html
→ Brown1010: 大量、長時間的標準應該要白紙黑字寫清楚1F 12/03 14:22
推 koster: 美國連固網都限流量 最大家的comcast超過1T要加錢2F 12/03 14:23
→ Brown1010: 不要故意打模糊仗讓客戶自己去認定，不寫清楚就是要裝傻3F 12/03 14:23
其實可以提告看看
讓民事訴訟有個判決給大家參考
這樣大家就知道法官認定的合理使用到底是在多少流量或是什麼狀況下
但至少在這個800G等級來看的話
絕對是逾越正常認知中的正常使用
這不用懷疑
→ koster: 不過人家有白紙黑字寫得很清楚 想真吃到飽可以花錢5F 12/03 14:24
※ 編輯: simplytony (180.217.190.10), 12/03/2017 14:26:21
推 llwopp: 直接請電信公司說明超過幾G就限速很難嗎7F 12/03 14:24
其實我覺得
可以提告看看啊XD
但是依照台灣法院的算法
搞不好計算出來連100G都沒有
這樣會比較好嗎...
※ 編輯: simplytony (180.217.190.10), 12/03/2017 14:29:30
→ trywish: 就算沒違反不當使用，基本上也不保證速度不是。
要看看合約是寫最高21M，還是穩定21M。9F 12/03 14:31
本系列資費方案提供行動上網下載速率最高至21Mbps
推 llwopp: 電信公司明明說吃到飽不降速 結果還是降了 說不定法院判電信公司詐欺11F 12/03 14:33
本專案贈送「行動上網無限傳輸」係指用戶於優惠期間內，當月使用之國內數據使用量超
過資費方案約定的傳輸費上限後，仍可繼續使用數據服務，不會另收傳輸費用。惟倘用戶
有逾越合理使用之範圍或其他權利濫用之事實，本公司得限制、暫停上網服務或調降用戶
之網路使用順序。
有上面那條就不可能....判決會依照合約的內容的
※ 編輯: simplytony (180.217.190.10), 12/03/2017 14:38:20
→ qazwsx0128: 判例不是判一次就叫判例，今天大量長時間就是電信13F 12/03 14:34
→ Vett: 告啊 快告14F 12/03 14:34
推 Ceferino: 800G不行200G可以?本該寫清的東西不該有操弄空間15F 12/03 14:34
推 kousyouon: 哈哈，地溝油粉在貪小便宜阿，活該被當白痴騙17F 12/03 14:36
應該除了中華之外
這種客戶沒人不限速的吧...
推 nkhs9412235: 沒有電信業者敢保證速度，所以是最高 21 Mbps ，而且電信業者也可以說因為附近也有人用 800G ...，除非提告，不然有許多說法了18F 12/03 14:37
→ Vett: 吃米不知米價 告 快告21F 12/03 14:37
※ 編輯: simplytony (180.217.190.10), 12/03/2017 14:41:57
推 llwopp: 有什麼說法 到法院用兩支一樣的手機 一支有限速一支沒 同時測一下 限速這行為就現形了23F 12/03 14:42
→ Vett: 寫判決書的時候都一樣
有先例後面自然會參考25F 12/03 14:42
我錯了QQ
你是對的
原諒小弟我的孤陋寡聞
※ 編輯: simplytony (180.217.190.10), 12/03/2017 14:49:41
推 XperiaZ5: 800g是我用最兇可以用80個月的量28F 12/03 14:49
→ llwopp: 合理使用之範圍 這由誰界定 看電信公司心情嗎?
那電信公司心情不好 說超過1G就是非正常使用 消費者也只能默默接受嗎?29F 12/03 14:52
如果真的發生就告看看啊
其實我覺得原文樓主也可以告看看
我想知道法院到底會怎麼界定
到底甚麼是不合理使用
→ superLM: 不要再硬凹了 800G本來就不是正常人會用到的量33F 12/03 14:54
→ qazwsx0128: 判決判例不是重點 重點是今天業者應該要寫清楚，就34F 12/03 14:54
推 tsao1211: 明明就使用者有問題，還在爭啥35F 12/03 14:55
→ superLM: 硬要去鑽那個漏洞 被限速就在幹幹叫 活該36F 12/03 14:55
→ qazwsx0128: 算是定100G以上是不正常使用也行，市場可以自己篩選37F 12/03 14:55
→ superLM: 吃相真難看 真以為可以用到爽用好滿 當電信公司白吃38F 12/03 14:56
→ qazwsx0128: 再詳細一點也可以訂超過100G連續3個月之類的都可以39F 12/03 14:56
推 koster: 會要求明定 其實是因為自己有可能哪天看UHD的影片就因為流量太大被限速 畢竟天天開著看影片也不是不可能 有個明確流量會比較容易讓客戶跟電信公司遵守40F 12/03 14:56
還有個方法
也許叫ncc去修改定型化契約？
推 NSYSUEE: 我也覺得800G太誇張了，應該是當分享網路給10個房客用吧，有點扯43F 12/03 14:58
→ RAA1144557: "就是過去十二個月我一直都是過T級流量用戶,並沒有被限速過" 全家五人一起用喔45F 12/03 15:00
→ NSYSUEE: 可能當時段的房客同時在看A網，導致流量突然爆炸被偵測到不當使用，而被降速也說不定47F 12/03 15:00
→ superLM: 笑了 硬要找特例當藉口 想合理化800G嗎?一個月掛著影片也不會八百G阿49F 12/03 15:00
※ 編輯: simplytony (180.217.190.10), 12/03/2017 15:03:52
→ superLM: 失業遊民整天沒事做看影片看到爽喔 真好耶51F 12/03 15:01
推 koster: 本例要限速也沒有問題 只是不覺得寫清楚比不寫好嗎52F 12/03 15:03
→ ryan0222: 800G事件，就知道臺灣人多奴，明明是業者故意把條文寫模糊在先，一堆民眾急著幫業者聲援。活該這些臺灣人，將來繼續被資方踐踏。53F 12/03 15:04
推 shengjung: 但是我覺得雙11方案本身已經是限速21M吃到飽，本身有限速在限速就顯得不合理了，雖然800G很多是沒錯，我14號到現在也才13G!56F 12/03 15:05
→ superLM: 竟然還有人叫他去告台星 XDDDDDDDDD 天下奇觀59F 12/03 15:05
→ llwopp: 我猜台灣人 全球最奴60F 12/03 15:11
→ paul40807: 真的很糞 電信寫那麼模糊到底是怎樣 那之後100G去靠夭的話是不是風向又要變了 還是要說一個月100G也很多 你好歹也給個標準 真的是很糞 而且長時間軟體這個規範的話 每個人辦吃到飽網路都沒在關的 然後手機背景同步就會自己跑 哪這樣就算一個月才30 40G是不是也符合降速規範裡面61F 12/03 15:11
推 tr920: 如果台星這種行為叫吃到飽，全台灣4G資費方案都是吃得飽啊67F 12/03 15:14
推 a9789861: 用多少GB後限速 電信公司應該明確地寫出來
每個人覺得用多少GB後該限速的標準都不同69F 12/03 15:16
→ a9789861: 就算真的限速 也要明講 搞得跟小偷一樣72F 12/03 15:18
→ snowcoat: 看到這個也可以說奴就笑了...78F 12/03 15:24
剛剛思考了一下
如果給出總流量限制
會不會消基會就會靠北說你不是吃到飽
於是沒有業者敢寫總流量限制？
※ 編輯: simplytony (180.217.190.10), 12/03/2017 15:28:07
→ llwopp: 財團鑽法律漏洞桶你屁眼 然後還幫財團講話 不是奴就79F 12/03 15:28
→ snowcoat: 不會 你在吃到飽後面加個很小字的備註 寫在備註就好80F 12/03 15:28
推 paul40807: 不需要啊 他就說超過800G調降3M就好了啊 某電信連128k降速都可以說吃到飽咧 XD81F 12/03 15:30
→ snowcoat: 大省方案就是這樣 廣告一樣說吃到飽 dm寫超過流量會83F 12/03 15:30
→ paul40807: 不過也確實都是吃到飽啊 指使速度差異而已 這樣不過分啊哈哈哈
*只是84F 12/03 15:30
→ snowcoat: 限成128k 素質高的消費者還會說這樣很棒呢87F 12/03 15:30
→ demonik: 對，所以不敢明講用多少限速，反正大家都是依法行政，洩洩指叫88F 12/03 15:38
→ RAA1144557: "作為私有線路或全時間或指定資料連結之替代或備援、P2P/FTP及雲端檔案分享、不合理熱點分享行為(含長時間、超量連結等)"
不用流量也能用這條啊，分享全家5人用，架P2P雲端90F 12/03 15:53
→ llwopp: 所以不能分給全家用喔 合約寫明白來阿
"本吃到飽方案禁止分享給家人使用"94F 12/03 15:57
→ RAA1144557: 所以你的手機一直在同一個線路用了一年月月破T 叫正常使用？96F 12/03 16:05
推 ayasesayuki: 奇怪了 說不定人家不用出門就能有錢花 餐餐叫外送你管那麼多喔98F 12/03 16:08
推 g6h630: 提告後說不定恐龍會判消費者勝訴，之後低價吃到飽方案消失101F 12/03 16:13
推 Vett: 在台灣沒有做不到 只有想不到103F 12/03 16:15
推 llwopp: 有規定sim一定要插在手機嗎 插在分享器不行嗎
合約寫明白來啊"本吃到飽方案禁止用於分享器分享"104F 12/03 16:18
推 Mapodoufu: 01不是本來就有很多台星4G用MF286當家用的人嗎
台星這次給188，其中當然會有人想跳坑
之前怎麼不見其他人喊不道德 還不是因為188太便宜就覺得都這麼便宜了你是在嫌三小
跟中國淘寶很像，Win10 OEM授權序號5元，結果是MSDN傳訊息跟賣家反映，他只會回你「5元的東西你想怎」800G事件完整示範了台灣中國化
感覺就事論事已經不重要了，理性討論不如選邊站
對台星限速不滿的人被說，那你推薦一個良心電信阿完全幹話，沒辦法理性討論，只能非黑即白
我是覺得，事主如果有找台星反映，台星就該回應
講清楚額度與規則，但我覺得不可能
因為台星擺明了不想真的給吃到飽，有額度就不是了不該讓自律，但用戶之間反而還互相監督
魏家一定很欣慰107F 12/03 16:44
→ superLM: 真的是乞丐 吃相難看123F 12/03 17:22
推 StuLeo: 嚼氫高潮惹124F 12/03 17:23
推 shyshyan: 電信公司沒有明定 討論對錯 XDDD 難道我去吃吃到飽店家沒有限制能夠吃的生蠔數量 結果我一直吃 吃到店家限制我不給我那麼多 我不能噴店家？125F 12/03 17:50
--