看板 basketballTW作者 kenny1300175 (蘇湖)標題 [專欄] 職籃聯盟大合併，是時候嗎？時間 Sat Apr 1 23:24:47 2023
職籃聯盟大合併，是時候嗎？
台灣目前有三個籃球聯盟，其中兩個是職業的，一個是準職業的，三個聯盟加起來一共是
16支球隊。以台灣的市場來說，怎麼看都太多了。合併是遲早的事情，但問題來了：現在
是時機嗎？
我不知道，為何要急著討論合併的事情。
PLG、T1與SBL，我們若撇開SBL不談，PLG與T1在行銷經營理念上，其實根本不同。如果沒
有辦法統合這種差異，我看不出來有什麼立即合併的必要性。弄不好，「呷緊弄破碗」，
大家一起完蛋。說政府要介入，我覺得更搞笑，政府是要介入什麼？介入的點在那裡？強
迫合併？莫名其妙。政府最好不要介入這種事情，你可以當推手，大家都有意願的時候去
推一把，但不是自己來主導。如果政府受到某些球隊的壓力來推動，最後大家玩倒了，你
也責無旁貸。
現在看起來，PLG是目前不想合併的，T1是想合併的，SBL說不定也有球隊也想。但當初T1
不就是因為有些球隊不符合PLG的一些原則而沒能進入，然後自己拉一個聯盟打。這不是
錢的問題，而是一個聯盟的永續發展問題。老闆投資球隊的理由可以不一樣，但是一個聯
盟的目標應該是一致的，就是「永續經營，共同獲利」。說到底，如果球隊的老闆希望聯
盟照他們所希望的遊戲規則玩，而不是他們照著這個聯盟的遊戲規則玩，那這個聯盟也長
不了。我以為台灣籃球圈的人士對於20多年前中華職籃CBA的倒台認識是很深刻的，現在
看起來，驚弓之鳥還有，吸取教訓則未必。
合併意味著什麼？並不只是把盤做大，也意味著毀滅。1976年NBA合併ABA的時候，七支
ABA球隊只有四支加入了NBA，也就是說只有這四支通過了NBA的要求與考驗，你才能進來
，另外三支就再見了。合併的要求條件，不是以球隊的實力水準為標準，而是以商業經營
規格為標準。也就是說，我比較信服PLG目前的模式，要有個主場，要有個行銷團隊，要
有主動開發市場的能力。你要是都沒有，想用外力介入分杯羹，合理嗎？以目前台灣的情
況來看，合理的職籃隊數量大約就是八到十支，現在都有濫竽充數之感了，所以一定會踢
掉一些不符合要求的球隊。NBA合併掉ABA只是因為他們規模大嗎？是商業模式決定了這個
結果，大家認可了NBA的模式，球隊老闆認可，轉播方認可，廣告贊助也認可，所以選擇
了NBA。
同樣的，台灣的職籃聯盟要是要合併前也會如此，何必要把意見不同的非搭在一起？先讓
時間來考驗看看，而不是現在就硬送作堆。
由於現在PLG與T1都還在草創階段，所以我也接受一些溢價高薪或是以前比較看不過去的
一些規則，但是經過幾年後必然會進入到一個成熟期(如果能撐到那個時候的話)，很多的
制度會回歸正常軌道。所以在最後PLG與T1要合併前，最好讓雙方各自發展，看看誰走的
路是對的，然後再決定到底走誰的路。我個人是反對現階段談什麼合併的，除了一起上車
把路都走歪掉，我看不出有什麼好處。說得難聽點，各自玩各自的，再過個兩、三年有一
邊不行了，才能知道誰走的路是對的，這個時候再來談還差不多。如果各自都玩得不錯，
大家共同繁榮，說不定維持兩聯盟並行也很好。還有一種狀況，就是兩邊都玩得很爛，不
變革不行了，這時候可以來談合併。但現在來講，最壞的結果就是一起毀滅，把原本活得
好好的一起拖下水。
其實這種問題很簡單：多從「聯盟」的發展角度去思考，少從「球隊」角度去思考，答案
就很清楚了。
Published 30-03-2023 11:23 by
朱彥碩
Filed Under: RBC Taiwan Basketball Column
來源:
https://reurl.cc/rLkber
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.173.9 (臺灣)
※ 作者: kenny1300175 2023-04-01 23:24:47
※ 文章代碼(AID): #1aA4p1JF (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1680362689.A.4CF.html
※ 同主題文章:
[專欄] 職籃聯盟大合併，是時候嗎？
04-01 23:24 kenny1300175.
推 naker: 合併還會有兄弟籃球嗎1F 04/01 23:28
推 simo675891: 笑死 直接說p不想合 t很想合 這樣那些t寶怎麼辦3F 04/01 23:35
推 K19chaar: 推 朱寫的文章都很有意義和深度 常常一針見血4F 04/01 23:35
推 hao94: 有夠粗暴 哪邊想合不用多說了吧6F 04/01 23:38
推 PhanCalderon: 我比較納悶的是S哪一隊想？
台銀做不到、裕隆沒意願、台啤已經有了
所以柏力力？8F 04/01 23:42
→ qaz122444: 合併變成新聯盟最慘的是黑人吧，不但p+股份沒用了，他也會直接被踢掉，現代韓信啊，替他惋惜11F 04/01 23:45
推 yamelody: 推現階段不合併 看bro聯盟 vs 公益聯盟誰的方向正確16F 04/01 23:46
→ BLABLA007: 朱彥碩有掛? 581有人想玩職業喔?17F 04/01 23:48
推 king62602: 你應該要想581有哪隊可以玩職業？20F 04/01 23:49
推 bl00190: 我覺得要說清楚 是p聯盟 不想合 t聯盟想合 至於粉絲端我是覺得有些非p或非t不看的極端迷 我覺得多數兩邊都看過 合不合對粉絲沒什麼影響吧？22F 04/01 23:49
推 kikolion: 猜也能猜到t想合啊，最急的一定是t裡面的某些球隊吧25F 04/01 23:50
推 TML5566: 帶風向喔 說政府不要介入的那怎不說浪費稅金補助三個籃球聯盟 然後在那說政府滾 如果要完全交由市場機制 就把補助與租歲減免等都取消 看看那個聯盟市場接受度最高 就以那個聯盟為主整併27F 04/01 23:52
→ mmmn52332: 坐等看有沒有T球隊 玩不下去or跳出來31F 04/01 23:52
推 hao94: S是哪隊扣掉已經進的台啤 剩台銀裕隆柏力力32F 04/01 23:52
推 sue5566: 台銀以前說過考慮啦34F 04/01 23:53
→ rubio09: 這樣某些粉絲也能高潮喔35F 04/01 23:53
推 bl00190: Sbl我猜是裕隆 可能看到有搞頭改觀了36F 04/01 23:54
→ hao94: 裕隆想玩了？37F 04/01 23:54
→ wish8042: 這咖寫的文章都非常有本位主義的意識，客觀度早就被質疑很久了38F 04/01 23:54
→ sue5566: 裕隆=0 以前多次明確拒絕職業化更不用說老董掛了後40F 04/01 23:54
推 Goatrae: 中肯文 分析得很透徹41F 04/01 23:55
推 bl00190: 台銀我只想看到 台銀大媽對決富邦尖叫姐42F 04/01 23:55
噓 nvsr: 寫信給世界籃總！他們會來逼迫合併43F 04/01 23:56
推 king62602: 唯一有可能就台銀吧 但不確定現在那個什麼限制的法案解套了沒44F 04/01 23:57
推 sue5566: 那家不就台中兩家的贊助商= =48F 04/02 00:01
噓 Arodz: 朱彥碩不要再亂講了 台灣合理的職業隊數量是2隊49F 04/02 00:04
→ shifa: 台銀大媽退休好幾年了吧50F 04/02 00:06
→ Arodz: 還八到十隊哩...完全自嗨想法
我看你大膽一點 直接說擴隊到30支 改名TNBA 讚吧
TNBA比 皮甲踢萬更能自嗨 台灣的NBA喔 屌吧51F 04/02 00:06
推 gary67: 滿中肯的啊，讓市場機制和時間證明哪個聯盟（球隊）能持續經營54F 04/02 00:16
推 s5689: 確實 政府到底有什麼立場主導？56F 04/02 00:16
推 a30019123: 如果自己蓋球館不領補助 那政府真沒資格 可惜58F 04/02 00:21
推 s900144: Phan 跟順詳同時退休了60F 04/02 00:22
推 donot5566: 不想要政府 球場請自己蓋 補助也不要領 自己關起來經營 講什麼屁話啊62F 04/02 00:24
→ acerttt: 政府蓋體育館不就房東嗎？房東要求兩個房客不要開兩家店要合併成一家店，不然不租？64F 04/02 00:25
→ donot5566: 反正台籃領錢國際賽還不是爛得跟屎一樣 哪需要政府66F 04/02 00:25
→ acerttt: 這兩個房客不租，也沒其他房客會來租啦67F 04/02 00:25
推 dante110059: 怎麼會把政府當作只有房東的作用捏
笑了 體育館沒人租？68F 04/02 00:26
推 sue5566: 依照體育署過去的個性，沒事不會插手的。70F 04/02 00:26
→ BLABLA007: 等等 政府介入的理由是什麼? 看不懂71F 04/02 00:27
→ acerttt: 政府也會租體育館給不同宗教，是不是也要求他們合併才要租給他們72F 04/02 00:27
→ BLABLA007: 租金太低? 看誰誰不爽? 還是嫌權力不夠大?74F 04/02 00:27
推 starchiang: 補助不等於介入
政府補助各領域的地方可多了，多到你想不到
難道政府什麼都想介入嗎？75F 04/02 00:27
推 sss157095: 不論內容其他部分 其中一部分我覺得還是寫得挺中肯的 讓市場機制去決定 留下的就會是真正大家想要跟需要的 到時候再來談合併78F 04/02 00:32
推 GaryCrawford: 這是兩件不同的事 政府當然可以介入 但他介入的理由是什麼？拿補助跟減稅 那是他鼓勵企業來玩職業運動的誘因 怎麼這時候又變成完全要聽政府來辦職業聯賽的條件81F 04/02 00:32
→ shifa: 你說新莊體育館 兩個球隊要租總比只有一個球隊租好85F 04/02 00:32
推 sue5566: 比起體育館的租借，真正的錢在減稅啦86F 04/02 00:33
→ shifa: 但是 兩個球隊租 會不會比 一個球隊認養 好？87F 04/02 00:33
→ GaryCrawford: 我辦個私人比賽 還要被政府決定怎麼辦比賽的方式 不說還以為是對岸統一乖乖聽黨的話呢88F 04/02 00:33
→ shifa: 然後一筆預算 是要分給兩個聯盟還是一個聯盟比較有用？ 政府的想法不外乎 雨露均霑 跟 錢花在刀口上90F 04/02 00:33
→ GaryCrawford: 我絕對認同政府可以介入協調 一個國家的職業聯賽發展方式 但政府的角色 怎麼會是變成主動呢92F 04/02 00:34
→ shifa: 運動產業發展條例鬆綁抵稅上限變成150%94F 04/02 00:35
→ Arodz: 那台籃球隊乖乖繳稅啊 看看剩幾隊95F 04/02 00:35
→ shifa: 一般狀況下 企業最多花1000萬=1500萬抵稅額96F 04/02 00:35
→ GaryCrawford: 這就像是你棒球裁判 要促請裁決 是球隊主動向裁判促請裁決 而不是裁判自己主動去判決97F 04/02 00:35
→ shifa: 但是特案允許的球隊可免除1000w上限
對政府來講 這些就是可以收但沒收=鼓勵發展99F 04/02 00:36
→ shifa: 在鼓勵發展的前提下 就會要求KPI103F 04/02 00:36
→ starchiang: 為何棒球場有職業隊願意認養，但籃球館沒有？104F 04/02 00:37
推 dante110059: 我怎麼覺得是有人拜託介入啊 不然公務員哪會自找麻煩105F 04/02 00:37
→ BLABLA007: 所以是誰找政府介入阿 有掛?
前幾天那位某某主持人嗎107F 04/02 00:37
→ shifa: 「有人」想藉由體育署或是籃協當平台討論109F 04/02 00:38
→ shifa: 這是推測 但體育署乃至於籃協應該不會無端把這列入111F 04/02 00:38
→ BLABLA007: 朱大寫這篇應該也是回應那位某某主持人...112F 04/02 00:38
推 aa29824306: 說兩大金控 有在談的 不都是鄉民在腦補的嗎113F 04/02 00:38
→ shifa: 議題範圍 所以體育署的想法也是要去考慮的115F 04/02 00:39
→ BLABLA007: 消息就是從那位爆出來的 不過沒頭沒尾的我當放屁116F 04/02 00:39
推 sue5566: 以體育署過去的風格從來都是軟的要死，要沒事他們突然強勢介入一沒能力二沒膽子117F 04/02 00:39
→ dante110059: 是誰現在除了當事人誰會知道 結果有人就斬釘截鐵的說誰誰誰119F 04/02 00:39
推 TML5566: 各項運動鼓勵企業投入 大多都建立在僅有一個最高層級的聯賽或聯盟 但台藍卻有三個 以資源整合及未來發展上這種情況真的合適？121F 04/02 00:39
→ shifa: 現在說要合併的可信程度就是放屁而已啊
但是這個屁臭到誰 又是另外一回事了
這篇的論點就是把職業聯盟回歸市場機制一句話125F 04/02 00:40
→ sue5566: 現在都是傳聞而已，兩大金控都沒出來講話呢128F 04/02 00:40
→ shifa: 其他說誰想合併那都是多的 除非他有可靠消息來源129F 04/02 00:40
→ TML5566: 當然 如果要回歸市場機制去決定 政府可以不用介入主導 只要取消相關支援 絕對很快這些聯盟球隊就會自己坐下來談了130F 04/02 00:42
→ shifa: 目前運動產業發展條例不排除特定運動項目133F 04/02 00:43
推 GaryCrawford: 取消什麼支援？取消減稅嗎？那我看不是只有籃球有人不想玩而已134F 04/02 00:43
→ shifa: 記得取消補助上限的第一個團體就是台企甲 XD136F 04/02 00:43
→ GaryCrawford: 反正現在這個繼續下去遲早 都會有人撐不住 幹嘛替他們擔心137F 04/02 00:44
→ shifa: 政府 雨露均霑 的概念下 不太會排除特定運動項目139F 04/02 00:44
推 sue5566: 取消減稅可以鎖定特定對象啊XD140F 04/02 00:45
→ shifa: 但是 遇到國家隊問題 籃協自己要能搞出一套說法
尤其在中職為了WBC申請4500萬感覺還頗有績效141F 04/02 00:45
→ sue5566: 比如上面提到的台甲，政府真的要強制取消兩聯盟減稅優惠就夠吃惹143F 04/02 00:45
→ dante110059: 隔壁多乖啊 說要改成單一賽制就改了 更何況之後還有兵役問題 三個聯盟不同調也是麻煩145F 04/02 00:46
→ shifa: 然後之後國家隊運作想要常規化 也提出計畫
那體育署就可以問 你籃協下面一堆球隊取消上限147F 04/02 00:46
→ sue5566: 現在SBL還有吃很大的補助加上籃協加上各聯盟地方政府贊助及減稅，豪大一筆錢啊149F 04/02 00:47
→ shifa: 那國家隊有沒有想法 甚至問「世排能進步多少」
如果籃協能喊出世排進步到前40名 拿補助就宏聲
你拿補助 沒東西給主管機關做KPI 說話就小聲了
要拿補助自然要生出成果來 提計畫都是這樣的
講靠北一點 中職拿4500萬補助 WBC 2W2L
一場WBC勝利的價值就是4500w/2=2250w
下次就會拿這個當標準去審視中職提的組訓預算補助跟人拿錢都有價值的 跟政府機關拿錢也是151F 04/02 00:47
推 dante110059: 確實 人家給錢也是要看成績跟配合度的 不是你要就一定要給159F 04/02 00:52
→ shifa: 所以商業運作一回事 主管機關怎麼想又是另外一回事除非你能獨立營運不吃補助 那你屌最大可以不甩
但在現在職業球隊多半還是有母企業挹注的狀況下
多少還是要配合主管機關的想法 拿人手短而已161F 04/02 00:53
→ BLABLA007: 1000萬的規模 只適合甲組吧 581遠超1000萬3~5倍
的規模 如果籃協願意降低門檻擴隊的話也不是不行
4隻各3000~5000萬規模球隊 改組成30隻各1000萬
反正都是出來做公益的 不創白不創166F 04/02 01:01
→ shifa: 政府不會強制要你幹嘛 但會希望你配合他把KPI做出來不配合也沒關係 「大家照規定來」就好囉171F 04/02 01:11
推 ven7516: 本來就是，民營的東西莫名其妙要介入什麼173F 04/02 01:13
噓 AGriezmann7: 人家為了生活，拿一點風聲找個話題寫你們吵得面紅耳赤不可笑嗎？是能討論出什麼來175F 04/02 01:17
→ Arodz: 企甲籃=台籃的未來177F 04/02 01:18
→ shifa: 網路上9成言論都是嘴砲講爽的而已 大家笑一笑就好178F 04/02 01:19
推 po19365: 每年最後兩個聯盟冠軍 打一個BO5 連三年輸的併過去181F 04/02 01:48
噓 qaz122444: 朱早就跟台籃脫節很久了，看看就好182F 04/02 01:57
噓 vy8824: 說真的T的有錢球隊比P多不少欸，這篇文作者直接忽略這點欸，笑死，光是中信、國揚、雲豹科技、台鋼就占了四個，阿P+好像只有富邦、王家、鋼鐵人資產能相比（況且鋼鐵人的資產好像還沒釐清完吧？）這種前提下要錢鬥幾年後誰輸誰贏？這點不用算嗎？183F 04/02 03:03
推 ROCArmy623: 這篇值得推！
阿金老是黑黑人，搞不懂黑人到底得罪他什麼？188F 04/02 03:09
→ BLABLA007: 再看看吧 畢竟CBA 職棒時期 大財團還不是說收就收的會玩的還是會玩下去190F 04/02 03:23
推 jennieruby: 一下富邦擋中信一下兩金控想談 不覺得矛盾嗎192F 04/02 03:31
推 zyic: 笑死，通篇lag到有剩
簡單講現在發展條例拿的抵稅額，就能逼雙方上談判桌了，都拿一堆補助，政府還不能介入，哪有這麼好康，必然你抵稅額吐出來啊193F 04/02 05:41
推 hyjoly: 他是說政府不要去介入強力合併 覺得沒錯啊 你們各自發展 撐不下去的就自己消失197F 04/02 06:16
推 newstyle: 錢薇娟妙喻:雙方像兩岸關係199F 04/02 06:45
推 cccmn: 就等富邦和中信談好吧 這兩家如果談成合併的機率就高了201F 04/02 07:32
推 papa7363: 拿補助的公司多的事，通常是有一家快倒了，政府才會出手介入談併入。
就不要是跟別家競爭快不行了，靠自己的政治力去遂己所願。
打不贏就叫政府整死你。205F 04/02 08:32
→ wish8042: 樓上真的被洗腦的很徹底，連P都一堆需要政府幫忙的事，還真以為人家有時間搞他們？？210F 04/02 08:48
推 franklee86: 20年過去了，最中肯又犀利的台籃評論始終是朱彥碩212F 04/02 08:51
推 dante110059: 某族群是不是陰謀論看多了 整天幻想政府要出手搞人213F 04/02 08:51
推 macair: 除了P以外都很想合併，一堆雜魚想混入霹靂宇宙214F 04/02 08:54
→ xvited945: 太粗暴啦！直接說出是誰想合併XD215F 04/02 08:59
→ papa7363: 在ptt混會有人看不出來御用公關公司嗎？216F 04/02 09:07
噓 outsi: 政府要搞人？以為政府吃飽沒正事可幹了是不是？還是真把台籃當回事？218F 04/02 09:39
推 ROCArmy623: 政府確實常常不幹正事啊，這也没什麼，有利益的事就會幹了哈哈哈221F 04/02 10:14
推 www22550: 政府干預是共產黨才會幹的事，在民主國家又希望政府干預，還是滾回去共產黨吧！優勝劣敗一切一切回歸市場機制才是正常的224F 04/02 10:57
推 fu06fu: 作者很急著幫黑人，笑死227F 04/02 11:02
→ shifa: 誰是御用公關公司啊228F 04/02 11:04
→ papa7363: 共產黨就是把賺得多又不受控的弄一弄，讓受控的吃吃。229F 04/02 11:04
→ shifa: 要談合併就是小球隊可以賣球員退出市場啊
簡單說就是要安排退場機制
不過從一開始踢萬成立看下來風向也很有趣
踢萬成立 -> 球員應該要集中
合併消息出來 -> 政府不要干預 回歸市場機制
所以交集點應該只有 霹靂哥買下踢萬 這選項了吧 XD232F 04/02 11:53
推 ajfever: 中肯推，改變都是需要契機的，來之前只為了夢想很豐滿而去改變，事倍功半238F 04/02 12:00
→ shifa: 政府(體育署)乃至於籃協其實都不太能「主動」推動合併 但要當個平台開啟對話跟交流就還行
回過頭來看 季前的跨聯盟交流賽也就另有意義241F 04/02 12:27
推 ROCArmy623: 大概也只有“某族群”，會認爲政府不會搞人，但也不意外。244F 04/02 12:31
推 dante110059: 其他領域不好說啦 體育我是沒看到會特地弄人的 會弄人的叫協會 嘻嘻246F 04/02 12:33
→ outsi: 我自己帶入啦，請問政府現在哪裡刁難台籃了？政府給台籃的優惠還不夠多嗎？還搞人？我都巴不得不要給台籃這麽多關愛分一些給其他產業了248F 04/02 12:43
噓 outsi: 講不出來就推給未知的以後，然後用嘻嘻這種等著看好戲的用詞？252F 04/02 12:50
→ wish8042: 樓上就是典型講不出所以然之後，用模糊恐懼想像來當下台階的,拜託套路也改一下254F 04/02 12:51
→ papa7363: 有人氣的體育是滿滿的政治利益可以挖，怎麼可以無視放水流，是吧？256F 04/02 12:52
→ outsi: 我哪邊用模糊恐懼？258F 04/02 12:54
→ papa7363: 然後黑人又有不良前科，掌握在他手上，大概不安心吧~259F 04/02 12:55
推 lariat: 台灣本土職業籃球員 不可能這麼多261F 04/02 12:58
噓 dong80: 是正式媒體報紙雜誌的專欄才能叫專欄 就部落格文章內文也沒記者那種有獨門消息的密料 就一般評論
這也好跟人裝成正式媒體的專欄？262F 04/02 13:10
推 ROCArmy623: 有利益的地方就有伸手的可能，一定要說政府不會介入的人，我也是無法理解
什麼都有可能，無風不起浪265F 04/02 13:35
噓 hipmyhop: 合併當然越快越好 甚麼廢文268F 04/02 15:26
--